donderdag, januari 20, 2011

Opgave 226

Hoe ging wit (aan zet) hier verder op weg naar winst?

Stuur je antwoord vóór donderdag 27 januari naar Alberts SchaakBlog! Eén of twee dagen daarna volgen de oplossing en de partijgegevens.

Het opsturen gaat het makkelijkst op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt wel gewaardeerd!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje).

3) Kies een identiteit: overslaan.

4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal vervolgens op een wat later tijdstip, na goedkeuring, eerst alleen bij comments te zien zijn (aanklikken om die te lezen!) en wordt t.z.t., tegelijk met het antwoord en de verdere details, op het 'direct zichtbare' weblog gezet.

2 opmerkingen:

Klaas zei

1.Pd5 en uit ..Txg3 (er is eigenlijk geen alternatief)2.Tf7! Kg8 3.Txe7 Kf8 of Kh8 4. Pxg6 mat

albert zei

Roelof Kroon stuurde Albert een mail met daarin oa een antwoord op opgave 226:

T.a.v. opgave 226 denk ik aan 1. Pe5. Na 1... dxe5 lijkt me 2. Tf7+ sterk. 2... Kh8 3. Txh7+ Kxh7 4. Dh3+ Kg7 5. Dh6 is mat. Na 2... Kg8 volgt 3. Txh7+ Kf8 (3... Kxh7 4. Dh3+ enz.) 4. Th8+ Kg7 5. Tg8 mat. Na 1... Txg3 volgt iets vergelijkbaars: 2. Tf7+ Kg8 (2... Kh8 3. Pxg6+ is vergelijkbaar) 3. Txe7+ Kf/h8 4. Pxg6 mat.

Leuke opgave trouwens met al die matbeelden.

Roelof.

Albert zet een en ander zelf even bij Comments!