2008

Voor alle schakers en niet-schakers: een voorspoedig 2008!

En voor alle schakers: even aandacht voor de vorige post!!

Jubileumtoernooi Schaakclub Ten Boer (herhaalde aankondiging)

SCHAAKCLUB TEN BOER

viert haar 60-jarig jubileum met een

VIERKAMPEN - TOERNOOI

za 26 januari 2008

Speellokatie: 'Buurhoes', Gaykingastraat 17, Ten Boer

Begin toernooi: 10 uur (registratie tussen 9.30 u en 10.00 u)

Speelwijze: 35 zetten in 50 min. + 10 min. voor versneld uitspelen

Aanmelden (vóór donderdag 24 januari): tel.: 050-3023474 of 050-3022085

e-mail: kg.dijkhuizen@home.nl of albert.prins@hotmail.com o.v.v naam, adres, leeftijd, rating en club

N.B. 1) Voor ingewijden: Het jubileumtoernooi van SC Ten Boer maakt deel uit van de zg. "Open NOSBO Cyclus".

N.B. 2) Voor iedereen: Als aardige bijzonderheid kan worden gemeld dat er snert(!) op het menu staat tijdens de lunch.

KOSTEN: € 7,- p.p.

PRIJZEN: Twee geldprijzen per groep

Kroongroep

1e pr.: € 75
2e pr.: € 50

Groep 2-3-4

1e pr.: € 50
2e pr.: € 30

Groep 5-6-7

1e pr.: € 35
2e pr.: € 20

Groep 8-9-10

1e pr.: € 25
2e pr.: € 15

Groep 11 t/m 17

1e pr.: € 15
2e pr.: € 10





AANMELDEN IS NU MOGELIJK

Oplossing opgaven 142 en 143 (van 17 december)

.................142.........................................................................................143..........

Twee opgaven tegelijk dit keer: in de eerste plaats omdat de vraagstelling identiek is en in de tweede plaats omdat we langzamerhand in de periode van het jaar zijn beland waarin kerstpuzzels e.d. in de kranten verschijnen. Daar loop ik dan vast even op vooruit!

Na één zet, bij 142 door zwart en bij 143 door wit, gaf de tegenstander op.

1. Welke zetten waren dat?

2. Waarom gaf wit (142) en zwart (143) op?

Oplossing 142: Vetemaa - Sjabalov (Haapsalu [Estl.] 1986)

1. ... Db5!! 2. Td2 (21. Lxb5 Pb3 mat; 21. Pxb5 Pb3 mat) Pxc3! en wit gaf op.

Oplossing 143: Khalifman - Tukmakov (Koejbyshev [Samara] 1986)

1. Pc6!! (1. ... Pxc6 2. Lxd5 en wit heeft beslissend voordeel; 1. ... Lxc6 2. Db2! en wit wint) en zwart gaf op.

Stand onderlinge competitie SC Ten Boer + activiteitenkalender januari 2008

Schaakclub Ten Boer zal in 2008 verder gaan (overigens pas op 22 januari, in verband met andere schaakzaken) met de onderlinge competitie vanuit de volgende stand, die is bereikt na 15 ronden:

1. Klaas Dijkhuizen 249 p
2. Roelof Kroon 209½ p
3. Albert Prins 202½ p
4. Jan Pilon 168½ p
5. Gerard Zijlema 162 p
6. Baudewijn Michel 155 p
7. Marten Berends 141½ p
8. Harm Buter 132½ p
9. Piet Beetsma 131 p
10. Wim van Dijken 117½ p
11. Wopko Dijkema 110 p
12. Ad Mertens 101 p
13. Erik Stam 64 p
14. Fré Blok 40 p

De schaakkalender van SC Ten Boer ziet er voor de maand januari uit als volgt:

08 januari: jaarlijks snelschaaktoernooi om de zg. 'Mien'-bokaal
11 januari: jeugdschaak
15 januari: NOSBO-wedstrijd: SC Ten Boer - Z !
18 januari: jeugdschaak
22 januari: 16e ronde clubcompetitie
25 januari: jeugdschaak
26 januari: JUBILEUMTOERNOOI SC Ten Boer

ATTENTIE: ZIE DE
TOERNOOI-AANKONDIGING VAN 18 DECEMBER!!

29 januari: 17e ronde clubcompetitie

Omdat ze zo leuk zijn.....

Omdat ze zo leuk zijn: nog een aardige 'cartoon' van de site van Max Crabouif, de oude kater (http://maxcrabouif.zeblog.com/):

Les matoux sont aussi des automobilistes parfois impatients:

"Regardez-moi ce connard!!! Et ça roule en BM. Vas donc en trottinette espèce de taré!"

Goede Kerst

http://maxcrabouif.zeblog.com/

Ik wens, net als vorig jaar samen met de kerstkat, ieder, maar natuurlijk in het bijzonder de bezoekers van Alberts SchaakBlog, goede kerstdagen toe!

(Philippe Geluck)

Oplossing eindspelstudie 21 (van 13 december)

Wit (aan zet) wint!

Een pionneneindspel waarin een heel subtiele zet moet worden gedaan.

Oplossing: een studie van de befaamde Henri Rinck, voor het eerst gepubliceerd in de Deutsche Schachzeitung in 1913.

1. e6 Kg6 2. e7! (na 2. f7 Kg7 enz. komt wit uiteindelijk niet verder dan remise) Kf7 3. e3!! (dat is het bedoelde subtiele zetje) Ke8 4. e4 Kf7 (of Kd7) 5. e5 Ke8 6. e6 b5 7. Ka1 b4 8. Kb2 a1D+ 9. Kxa1 b2+ 10. Kxb2 b3 11. f7+ Kxe7 12. Kxb3 en wit wint.

Na 3. e4? Ke8 4. e5 Kd7 (of Kf7) 5. e6+ Ke8 6. Ka1 b5 7. Kb2 b4 8. Ka1 b2+ is het remise!

15e ronde bij SC Ten Boer

De 15e ronde van de onderlinge competitie bij Schaakclub Ten Boer kenmerkte zich door een groot aantal afzeggingen. Met de feestdagen in aantocht ook niet zo'n wonderlijk verschijnsel natuurlijk. Voeg daar nog een lichte aanval van vergeetachtigheid van de wedstrijdleider (wie, o wie?) bij, waardoor twee SN's vergeven moesten worden en het zal duidelijk zijn dat er niet veel partijen overbleven.

Het waren er welgeteld drie:

Roelof Kroon (w) - Klaas Dijkhuizen (z): 0 - 1

Wopko Dijkema (w) - Ad Mertens (z): ½ - ½

Fré Blok (w) - Erik Stam (z): 0 - 1

Afwezig: Piet Beetsma, Marten Berends, Wim van Dijken, Jan Pilon, Baudewijn Michel en Harm Buter. SN: Gerard Zijlema en Albert Prins.

Roelof belandde in het middenspel tegen Klaas in een mindere stelling, waarna hij even later materiaalverlies over het hoofd zag en korte tijd later moest opgeven. De lange rochade had wit wellicht nog wat langer tegenspel gegeven: zijn Ta1 was dan in ieder geval nog op het strijdtoneel verschenen. Een opmerkelijke prestatie van Klaas, om de clubkampioen (nu voor de tweede keer in deze competitie) te kloppen. Het heeft er alle schijn van dat hij kampioen wil worden, maar..... dat is nog geen uitgemaakte zaak natuurlijk. Een belangrijke stap in die richting was het uiteraard wel, die overwinning van gisteravond.

Wopko leek tegen Ad in een eindspel met aan beide kanten toren, paard en een handvol pionnen de beste mogelijkheden te hebben, maar nog midden in die strijd besloot men tot remise, waarbij de witspeler verklaarde vermoeidheid te voelen opkomen en verdere risico's te willen vermijden.

Fré verkeerde, toen ik mijn blik voor de eerste keer op zijn stelling richtte, al in onoverkomelijke moeilijkheden, zodat het voor Erik eenvoudig uit te maken was. Even later was het punt inderdaad voor hem.

Binnenkort de nieuwe ranglijst!

Jubileumtoernooi SC Ten Boer (herhaalde aankondiging, nu inclusief de te winnen prijzen)

SCHAAKCLUB TEN BOER

viert haar 60-jarig jubileum met een

VIERKAMPEN - TOERNOOI

za 26 januari 2008

Speellokatie: 'Buurhoes', Gaykingastraat 17, Ten Boer

Begin toernooi: 10 uur (registratie tussen 9.30 u en 10.00 u)

Speelwijze: 35 zetten in 50 min. + 10 min. voor versneld uitspelen

Aanmelden (vóór donderdag 24 januari): tel.: 050-3023474 of 050-3022085

e-mail: kg.dijkhuizen@home.nl of albert.prins@hotmail.com o.v.v naam, adres, leeftijd, rating en club

N.B. 1) Voor ingewijden: Het jubileumtoernooi van SC Ten Boer maakt deel uit van de zg. "Open NOSBO Cyclus".

N.B. 2) Voor iedereen: Als aardige bijzonderheid kan worden gemeld dat er snert(!) op het menu staat tijdens de lunch.

KOSTEN: € 7,- p.p.

PRIJZEN: Twee geldprijzen per groep

Kroongroep

1e pr.: € 75
2e pr.: € 50

Groep 2-3-4

1e pr.: € 50
2e pr.: € 30

Groep 5-6-7

1e pr.: € 35
2e pr.: € 20

Groep 8-9-10

1e pr.: € 25
2e pr.: € 15

Groep 11 t/m 17

1e pr.: € 15
2e pr.: € 10





AANMELDEN IS VANAF NU MOGELIJK

Opgaven 142 en 143

.................142...................................................................................143.....

Twee opgaven tegelijk dit keer: in de eerste plaats omdat de vraagstelling identiek is en in de tweede plaats omdat we langzamerhand in de periode van het jaar zijn beland waarin kerstpuzzels e.d. in de kranten verschijnen. Daar loop ik dan vast even op vooruit!

Na één zet, bij 142 door zwart en bij 143 door wit, gaf de tegenstander op.

1. Welke zetten waren dat?

2. Waarom gaf wit (142) en zwart (143) op?

Stuur je oplossing (via comments) naar Alberts SchaakBlog!

Dat gaat aldus:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Klik op 'anonymous'

4) Klik op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst.

Je reactie is niet meteen te zien; die komt pas later in beeld: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord hoeft dus niet.

Volgende week de oplossing + de ontvangen antwoorden!

Oplossing opgave 141 (van 9 december)

In bovenstaande stelling (zwart had vlak daarvoor op Ta1-d1! geantwoord met Te8xe5 (daar stond een pion), terwijl ook Dd4xe5 had gekund), wist wit, door middel van een mooie combinatie, voordeel te bereiken, waarna zwart acht zetten later opgaf. Hoe ging het verder?

Oplossing: Gheorghiu - Radulov (Olympiade, Buenos Aires 1978)

1. Pe4!! (en wit heeft beslissend voordeel) Txe4 (de enige zet) 2. Lxe4 Dxe4 3. Td8+ Kf7 4. Td7+ Kf6 (33. ... Ke6 34. Te2!? waarna wit nog wel beter staat, maar er toch nog iets moet gebeuren) 5. Dxe4 Lxe4 6. Txc7 en wit staat op winst. Er volgde nog: 6. ... Ld3 7. f4! c3 8. Txc3 Lxb5 9. Tb2! en zwart gaf op (1-0).

Jan Pilon (SC Ten Boer) stuurde het volgende prima antwoord op, met een iets andere zettenvolgorde, die tot hetzelfde resultaat leidt. Wat later voegde hij nog een correctie betreffende de 4e zet toe. Ik geef beide reacties even weer:

Ik waag een poging, al ben ik niet geheel zeker van de oplossing.Volgens mij moet wit beginnen met zijn paard naar e4 te spelen.Ik zit te denken aan deze variant: 1. Pe4 Txe4 (gedwongen) 2. Lxe4 Dxe4 (weer gedwongen) 3. Dxe4 Lxe4 4. Td7+ en wit staat een kwaliteit voor.

Oeps, even een correctie doorgeven. Ik bedoelde natuurlijk 4.Td8+, gevolgd door Td7+ en het zwarte paard kan in het doosje. Jan Pilon, 14 december 2007 20:49

SC Ten Boer: stand na 14 ronden

Op 11 december jl. werd de 14e ronde in de clubcompetitie gespeeld. De uitslagen werden op woensdag de 12e al gemeld.
In de stand zijn door deze resultaten verschillende verschuivingen opgetreden.

Zo is Jan van de 4e naar de 3e plaats gestegen en is Baudewijn zelfs twee plaatsen geklommen: van 8 naar 6. Gerard, Marten en Harm zijn een plaats gedaald.

De ranglijst is nu:

1. Klaas Dijkhuizen 225½ p

2. Roelof Kroon 209½ p

3. Albert Prins 189 p

4. Jan Pilon 154 p

5. Gerard Zijlema 152½ p

6. Baudewijn Michel 143 p

7. Marten Berends 137½ p

8. Harm Buter 129½ p

9. Piet Beetsma 125½ p

10. Wim van Dijken 113 p

11. Wopko Dijkema 104 p

12. Ad Mertens 93½ p

13. Erik Stam 52 p

14. Fré Blok 40 p

Eindspelstudie 21

Wit (aan zet) wint!

Een pionneneindspel waarin een heel subtiele zet moet worden gedaan.

Stuur je oplossing (via comments) naar Alberts SchaakBlog!

Dat kan op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Klik op 'anonymous'

4) Klik op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst.

Je reactie is niet meteen te zien; die komt pas later in beeld: het voor de tweede keer invoeren van een reactie hoeft dus niet.

Eind volgende week de oplossing + de binnengekomen antwoorden!

Ronde 14 in clubcompetitie SC Ten Boer

In de 14e ronde van de continuing story van de onderlinge competitie werd weer flink slag geleverd. De resultaten waren de volgende:

Harm Buter (w) - Klaas Dijkhuizen (z): 0 - 1

Gerard Zijlema (w) - Roelof Kroon (z): 0 - 1

Albert Prins (w) - Wopko Dijkema (z): 1 - 0

Jan Pilon (w) - Wim van Dijken (z): 1 - 0

Baudewijn Michel (w) - Ad Mertens (z): 1 - 0

Afwezig waren Piet Beetsma, Erik Stam en Marten Berends. Fré Blok had een S(taand) N(ummer).

De bovenste drie wonnen hun partij en bevestigden daarmee, althans voorlopig, hun positie. Jan en Baudewijn stomen op naar de top. Hoe zal dit allemaal eindigen?

Kijk later in de week op Alberts SchaakBlog voor de nieuwe stand!

Opgave 141

In bovenstaande stelling (zwart had vlak daarvoor op Ta1-d1! geantwoord met Te8xe5 (daar stond een pion), terwijl ook Dd4xe5 had gekund), wist wit, door middel van een mooie combinatie, voordeel te bereiken, waarna zwart acht zetten later opgaf. Hoe ging het verder?

Stuur een antwoord (via comments) naar Alberts SchaakBlog!

Dat gaat aldus:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klik op 'anonymous'
4) Klik op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst.

Je reactie is niet meteen te zien; die komt later alsnog in beeld: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord hoeft dus niet!

Later deze week de oplossing + wat bezoekers aan antwoorden hebben opgestuurd!

Stand bij Schaakclub Ten Boer na 13 ronden

Aangezien er een NOSBO-wedstrijd was op 4 december, werden er in de 13e ronde van de clubcompetitie van Ten Boer maar twee partijen gespeeld. De resultaten werden al eerder gemeld. De deelnemers aan het NOSBO-treffen incasseren een AMK (Afwezig Met Kennisgeving). In de nieuwe stand moest verder een kleine correctie worden toegepast, een en ander in het voordeel van kampioen Roelof Kroon.

Het blijft uiteraard een moment(week)opname: na overmorgen kan de stand al weer anders zijn...

De huidige stand:

1. Klaas Dijkhuizen 206½ p

2. Roelof Kroon 187½ p

3. Albert Prins 174 p

4. Gerard Zijlema 152½ p

5. Jan Pilon 138½ p

6. Marten Berends 130½ p

7. Harm Buter 129½ p

8. Baudewijn Michel 129 p

9. Piet Beetsma 119½ p

10. Wim van Dijken 113 p

11. Wopko Dijkema 104½ p

12. Ad Mertens 93½ p

13. Erik Stam 47½ p

14. Fré Blok 36 p

Hieronder de stand na 4 ronden in de NOSBO (1e klasse A), waaruit blijkt dat voor SC Ten Boer het motto langzamerhand alle hens aan dek is geworden:

CLUB...............Matchp.......Bordp.

Roden................7...............21

Groningen...........6...............20½

Van der Linde.......6...............20

DAC...................5...............19½

Veendam.............5...............17,5

Middelstum......... 3...............15½

Z!......................3...............13

Ten Boer.............2...............13

Bedum............... 2...............12

Assen 2...............1................8

Oplossing opgave 140 (van 4 december)

In bovenstaande stelling was zwart aan zet en er volgde: 1. ...d4? 2. exd4 Pxd4 3. De3 Pe6 4.Te5 waarna men tot remise besloot.

Hoe had zwart (vanuit de gegeven stelling) kunnen winnen?

Oplossing: Bouwmeester - Botwinnik (Wageningen 1958)

1. ... Tb1!! 2. Dxb1 (voor de dame het enige veld) Pxe3+ 3. Kg1 (of 3. Kh3 Df5+ (of Dxf3) en mat op de volgende zet) Dxf3 en mat is niet te pareren.

Roelof Kroon (Ten Boer) stuurde het volgende gedegen berichtje op:

Misschien 1... Tb1 2. Dxb1 Pxe3+ en nu 3. Kg1 Dxf3 en het mat op g2 is niet te voorkomen, of 3. Kh3 Dxf3 en zwart dreigt op h5 en g4 mat. Na 4. fxe3 volgt ook Dh5+ Roelof, 5 december 2007 18:42

Van Derk Schuttel (Grijpskerk) vernam Alberts SchaakBlog het volgende:

Tb1 is een prachtig idee natuurlijk. Zit wel een beetje met antwoord Tc6. Na Te2 groeien de problemen wit m.i. boven het hoofd. Of is er een weerlegging? Derk S., 7 december 2007 16:10

Albert: Vanwege 2. Tc6 hoeven we helemaal niet met de handen in het haar te zitten: 1. ... Tb1!! 2. Tc6?! Txc1 3. Txf6 Pxe3+ 4. Kh3 Txf1 (of Pxf1) en wit kan opgeven.

SC Ten Boer - SC Roden: 3 - 5

In de vierde ronde van de NOSBO-competitie (1e Klasse A) heeft Ten Boer het net niet kunnen bolwerken tegen Roden:

SC TEN BOER - SC RODEN: 3 - 5

1. Roelof Kroon (z)(2116) - W. Romeijnders (w)(1826): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1831) - Th. Visser (z)(1796): 0 - 1

3. Albert Prins (z)(1733) - R. Matulessy (w)(1761): 0 - 1

4. Jan Pilon (w)(1791) - G. Battjes (z)(---): 0 - 1

5. Piet Beetsma (z)(1652) - D. Dalmolen (w)(1711): 0 - 1

6. Baudewijn Michel (w)(1636) - F. Jager (z)(1746): 1 - 0

7. Gerard Zijlema (z)(1555) - H. van Bemmel (w)(1768): 0 - 1

8. Marten Berends (w)(1578) - G. Willems (z)(1676): 1 - 0


Roelof, Baudewijn en Marten zorgden voor drie mooie punten. Helaas kon aan dat aantal door de andere spelers van de thuisclub niets worden toegevoegd.

Ik heb zelf van de andere partijen heel weinig gezien, al was het alleen maar omdat ik aan het 3e bord de langste partij van de avond speelde. Aanvankelijk ging het in die partij gelijk op, maar in het middenspel stond ik heel goed. Op de een of andere manier verwaterde dat wat en doemde het remisebeeld weer op. Al met al had ik wel vrij lang nagedacht en toen ik in het eindspel (wit: dame + loper + pionnen - zwart: dame + paard + pionnen) iets te driest een uitval met de dame deed, moest ik dat uiteindelijk, in hevige tijdnood, met pion- en partijverlies bekopen.

Tijdens de partij had Klaas enkele keren even naast het bord gestaan en hij vroeg na afloop of ik geen stuk had kunnen offeren. We zetten het geheel nog even op het bord en ja hoor, waarom ook niet: in het middenspel, toen ik zelf al het idee had dat ik uitstekend stond, had een paardoffer tegen twee pionnen de partij achterelkaar gewonnen. Op het bewuste moment in de partij had ik er nog even naar gekeken, maar helaas niet lang genoeg. Bovendien verschenen toen de vage contouren van de tijdnood al aan de horizon (een beangstigend gezicht!).

Tijdens onze analyse moest ik even terugdenken aan mijn partij tegen Delfzijl in de eerste ronde, toen ik in enkele zetten mat kon geven maar de zetten verwisselde en even later mijn tegenstander kon feliciteren.
Hoe vaak gebeurt het dat je uitgerekend de partijen die je verliest, had kunnen (en moeten) winnen en dat je je daar ook op die avonden zelf al van bewust bent?

Van Delfzijl wonnen we, ondanks mijn nederlaag, toch nog, maar in deze wedstrijd had een overwinning van mij een gelijkspel voor de club betekend. Dat zijn zo van die kleinigheden! Ze horen er allemaal bij. Na de oliebollen gaan we het in januari gewoon weer opnieuw proberen!
Ten Boer is zo langzamerhand in de gevarenzone beland, maar toch heb ik het idee dat ons team echt niet hoeft te degraderen en uiteindelijk het hoofd wel boven water zal houden.
Vorig seizoen liet ik, als ik me niet vergis, ook van dit soort geluiden horen en toen is het ook allemaal goed gekomen.

Op deze avond werden tenslotte ook nog twee partijen voor de clubcompetitie gespeeld:

Wopko Dijkema (w) - Harm Buter (z): ½-½
Ad Mertens (w) - Erik Stam (z): 1 - 0

Opgave 140

In bovenstaande stelling was zwart aan zet en er volgde: 1. ...d4? 2. exd4 Pxd4 3. De3 Pe6 4.Te5 waarna men tot remise besloot.

Hoe had zwart (vanuit de gegeven stelling) kunnen winnen?

Stuur je oplossing (via comments) naar Alberts SchaakBlog!

Dat gaat aldus:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klik op 'anonymous'
4) Klik op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst.

Je reactie is niet meteen te zien; die komt pas later in beeld: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord hoeft dus niet.

Volgende week de oplossing + wat bezoekers aan antwoorden hebben opgestuurd!

Oplossing eindspelstudie 20 (van 27 november)

Wit (aan zet) wint!

Oplossing: Studie van Henri Rinck (1922)

1. axb7 Tb6 (1. ... Te8 2. Tc1 en wit wint) 2. Ta1! Txb7 3. Ta8+ Kh7 4. Kc6! en de zwarte toren gaat verloren.

Roelof Kroon stuurde het volgende (juiste) denkwerk naar Alberts Schaakblog:

Ik denk aan: 1. axb7 Tb6 2. Ta1 Txb7 3. Ta8+ Kh7 4. Kc6 en de toren is gevangen. Roelof, 28 november 2007 16:15

Stand clubcompetitie SC Ten Boer na 12 ronden

Na de, op 27 november gespeelde, 12e ronde in de onderlinge competitie van Schaakclub Ten Boer, is dit de nieuwe stand (waarbij tussen haken de met wit en zwart gespeelde partijen):

1. Klaas Dijkhuizen 197 p [w-z: 4-4]

2. Roelof Kroon 178½ p [w-z: 4-3]

3. Albert Prins 166 p [w-z: 3-4]

4. Gerard Zijlema 146½ p [w-z: 5-4]

5. Jan Pilon 127½ p [w-z: 3-4]

6. Marten Berends 125 p [w-z: 3-4]

7. Harm Buter 124½ p [w-z: 5-5]

8. Baudewijn Michel 123 p [w-z: 5-4]

9. Piet Beetsma 114 p [w-z: 4-4]

10. Wim van Dijken 105 p [w-z: 3-4]

11. Wopko Dijkema 96½ p [w-z: 5-6]

12. Ad Mertens 81½ p [w-z: 5-4]

13. Erik Stam 48 p [w-z: 5-3]

14. Fré Blok 32 p [w-z: 3-4]

Oplossing opgave 139 (van 25 november)

In onderstaande stelling speelde wit 1. Dg2, waarna de partij enkele tientallen zetten later remise werd.

Hoe had wit snel kunnen winnen?


Oplossing: Hunte - Fuchs (Zwickau 1955)

1. Dxh7+! Kxh7 2. Pxf6+ gxf6 3. Th4 mat.

De opgave was niet zo moeilijk. Op het weblog melden dàt het niet moeilijk is (Derk), is natuurlijk wel leuk, maar brengt de oplossing niet dichterbij! En de telefonisch doorgegeven oplossing 1. Pxf6 enz. is niet goed, omdat h7 dan opeens dubbel en dwars gedekt is en wit er niet meer doorkomt!

Alberts SchaakBlog kreeg de volgende reacties:

H, Blij dat reactie weer mogelijk is. Laatste diagram niet moeilijk! Misschien om er even weer in te komen? Derk S. 25 november 2007 14:35

1. Dxh7+ Kxh7 2. Pxf6+ en de toren geeft mat op veld h4. Jan Pilon. 27 november 2007 11:25

De eerste is aardig, maar met de tweede reactie (Jan Pilon) kunnen we echt vooruit. Wat meer is: hij is goed!

Onderlinge competitie SC Ten Boer: ronde 12

Het was gisteren weer dinsdag en dat betekent in Ten Boer (net als in zoveel andere plaatsen) al sinds decennia: clubcompetitie!

Piet Beetsma, Ad Mertens en Wim van Dijken hadden zich afgemeld, zodat er een staand nummer moest worden uitgedeeld. Erik Stam was de (on)gelukkige, waardoor hij een keertje moest overslaan. De overige clubleden zorgden voor de volgende uitslagen:

Gerard Zijlema (w) - Klaas Dijkhuizen (z): ½-½

Roelof Kroon (w) - Marten Berends (z): 1-0

Harm Buter (w) - Albert Prins (z): 0-1

Wopko Dijkema (w) - Jan Pilon (z): 0-1

Baudewijn Michel (w) - Fré Blok (z): 1-0

Zijlema-Dijkhuizen
Gerard bood Klaas uitstekend partij. Op een gegeven moment hoorde ik Klaas remise aanbieden en een goed verstaander bij Schaakclub Ten Boer weet wat dat betekent... Gerard had de euvele moed het aanbod af te slaan (met de niet ongebruikelijke opmerking: "Ik zal het ernstig in overweging nemen"). Dat hij weigerde was niet ten onrechte, want hij stond toen aanzienlijk beter. In de fase daarna wist hij echter dit voordeel niet uit te buiten en uiteindelijk bleef een gelijkstaand toren- en pionneneindspel over, waarna de heren alsnog de vredespijp aanstaken.

Kroon-Berends
Van de partij Roelof-Marten heb ik niet veel gezien. Welgeteld één keer stond ik naast hun bord en zag toen dat Marten er redelijk voorstond. In het vervolg heeft hij dat evenwicht kennelijk niet kunnen handhaven en moest tenslotte de strijd staken.

Buter-Prins
Een aanvankelijk gelijkopgaande partij. Op het moment dat wit pogingen deed een pionnenopstoot van zwart te verhinderen, bleek die zet juist nog heel goed te kunnen. Wit reageerde vervolgens niet juist en liep een achterstand in materiaal op, waarna hij het zo'n 15 zetten later wel geloofde en berustend de hand uitstak.

Dijkema-Pilon
Toen ik deze partij ging bekijken was het einde al daar. Zwart lanceerde een beslissende aanval op de verzwakte witte koningsvleugel met dame en toren, waarbij mat onvermijdelijk bleek.

Michel-Blok
Van deze partij heb ik helemaal niets gezien. Dat wil wel eens gebeuren als je zelf ook speelt. In ieder geval schoot zwart er op zeker moment materiaal bij in, waarna de witspeler er, gezien de uitslag, verder wel raad mee wist: 1-0.

Een dezer dagen volgt de nieuwe stand in de clubcompetitie.

Eindspelstudie 20

Trouwe bezoekers van Alberts SchaakBlog is het niet ontgaan dat er met studie 19 iets niet klopte. Ik heb nog niet achterhaald wat dat precies was, maar ondertussen staat de tijd niet stil, dus: studie 20. Met deze opgave is in ieder geval niets mis en bovendien... mag hij er zijn!

Wit (aan zet) wint!

Denk je een antwoord te weten, stuur het dan op als volgt:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Klik op 'anonymous'

4) Klik op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst.

Je reactie is niet meteen te zien, maar zal later alsnog op het weblog zichtbaar zijn. Volgende week de oplossing + wat bezoekers aan antwoorden hebben opgestuurd!

26 januari 2008: 3e Jubileumtoernooi SC Ten Boer

Schaakclub Ten Boer is opgericht in 1948. In 1998, toen de club 50 jaar bestond, werd er een toernooi georganiseerd om dit te vieren, evenals in 2003. Beide evenementen waren een succes.

Daarom is besloten om in januari 2008, ter gelegenheid van het 60-jarig bestaan van de club, voor de derde keer een toernooi te houden.

Kijk voor bijzonderheden bij de post van 21 november [ook alle clubs in de NOSBO-regio is inmiddels informatie toegestuurd] en..... geef je op en doe mee!!

Opgave 139

In onderstaande stelling speelde wit 1. Dg2, waarna de partij enkele tientallen zetten later remise werd.

Hoe had wit snel kunnen winnen?


Stuur een oplossing naar Alberts SchaakBlog (vanaf deze opgave kan dat weer, als vanouds, bij Comments: lees er daar meer over en... denk aan de woordverificatie!).

Aan het eind van deze week volgen het goede antwoord èn de ontvangen reacties!

Jubileumtoernooi SC Ten Boer

SCHAAKCLUB TEN BOER

viert haar 60-jarig jubileum met een

VIERKAMPEN - TOERNOOI

za 26 januari 2008

Speellokatie: 'Buurhoes', Gaykingastraat 17, Ten Boer

Begin toernooi: 10 uur (registratie tussen 9.30 u en 10.00 u)

Speelwijze: 35 zetten in 50 min. + 10 min. voor versneld uitspelen

Aanmelden (vóór donderdag 24 januari): tel.: 050-3023474 of 050-3022085

e-mail: kg.dijkhuizen@home.nl of albert.prins@hotmail.com o.v.v naam, adres, leeftijd, rating en club

N.B. 1) Voor ingewijden: Het jubileumtoernooi van SC Ten Boer maakt deel uit van de zg. "Open NOSBO Cyclus".

N.B. 2) Voor iedereen: Als aardige bijzonderheid kan worden gemeld dat er snert(!) op het menu staat tijdens de lunch.


KOSTEN: € 7,- p.p.

PRIJZEN: Twee geldprijzen per groep





N.B.: Alle schaakclubs binnen het NOSBO-gebied krijgen binnenkort apart bericht!!

AANMELDEN IS VANAF NU MOGELIJK

Interne competitie SC Ten Boer: ronde 11

POST nr. 500 op Alberts SchaakBlog!!

Gisteravond was het weer zover: de volgende ronde in de clubcompetitie. De resultaten:

Klaas Dijkhuizen (w) - Albert Prins (z): 1-0
Roelof Kroon (w) - Jan Pilon (z): 1-0
Marten Berends (w) - Harm Buter (z): 0-1
Piet Beetsma (w) - Wopko Dijkema (z): 1-0
Gerard Zijlema (w) - Wim van Dijken (z): ½-½
Erik Stam (w) - Baudewijn Michel (z): 0-1

Afwezig waren Ad Mertens en Fré Blok.

Roelof wist Jan te kloppen en daardoor naar een voor hem wat meer gebruikelijke plaats op de ranglijst op te klimmen.

Albert wist zijn 500e post geen luister bij te zetten en speelde tegen Klaas een merkwaardig partijtje. Klaas 'offerde' al vrijwel meteen (eigenlijk ten onrechte, maar gezien het vervolg terecht) zijn e-pion die door ondergetekende in dank werd aanvaard. Helaas was Albert door dit geschenkje enigszins de kluts kwijt en leverde een loper tegen een pion in (eigenlijk dus twee pionnen). Toen was de strijd eigenlijk al gestreden. Later speelde beiden vanaf dat moment de partij zonder die fout verder en toen werd het een op een flink wat hoger niveau staand geheel dat in remise eindigde. Maar ja, dat was jammer genoeg niet de wedstrijdpartij...

Marten verloor wat verrassend van Harm, doordat hij eveneens een stuk inleverde.

Piet besloot kennelijk weer een beetje de weg 'naar omhoog' in te slaan, wat ten koste van Wopko ging.

Gerard en Wim speelden remise, terwijl ik toch de indruk had dat Wim erg goed stond in het middenspel.

Erik tenslotte, was van plan zijn minder goede reeks van de laatste weken te doorbreken. Dat had dan moeten gebeuren in zijn partij tegen Baudewijn, maar die was niet van plan daaraan medewerking te verlenen (schaken, een wrede sport, las ik laatst nog ergens en dat klopt) en ging er uiteindelijk met de winst vandoor.

Voor de stand heeft een en ander de volgende consequenties:

Stand na 11 ronden:

1. Klaas Dijkhuizen 188 p
2. Roelof Kroon 157½ p
3. Albert Prins 146½ p
4. Gerard Zijlema 128½ p
5. Marten Berends 126½ p
6. Harm Buter 123½ p
7. Jan Pilon 114½ p
8. Baudewijn Michel 109 p
9. Piet Beetsma 106 p
10. Wim van Dijken 100½ p
11. Wopko Dijkema 97½ p
12. Ad Mertens 76 p
13. Erik Stam 39½ p
14. Fré Blok 32 p

Oplossing opgave 138 (van 17 november)

Bij het bekijken van bovenstaande stelling vallen twee dingen op:

1) de lichtelijk verdwaalde toren op h3

2) de voor wit onhoudbare pion op d6

Kon wit nog wel iets met deze stelling?

Oplossing: Gligoric - Averbach (Užice 1966)

Wit bleek inderdaad nog heel wat te kunnen! Na:

1. Th6!! Dd7 (zwart denkt dat deze zet de witte plannen nog een halt toeroept: aan de andere kant verliest zwart na 1. ... gxh6 2. Dd4+ Kg8 3. Dd5+ zijn toren) 2. Te6!! (de 'verdwaalde' toren mag er zijn) 2. ... Dxe6 (veel anders is er niet meer) 3. d7 Td6 4. d8D+ Txd8 5. Dxd8+ Dg8 6. Dxb6 en wit won het eindspel.

Oplossing eindspelstudie 19 (van 13 november)

Wit (aan zet) wint!

Oplossing: een studie van de beroemde componisten (Bernhard) Horwitz en (Josef) Kling.

Wit moet uiteraard proberen om zijn pion te laten promoveren, waarna hij met twee dames tegen één kan winnen. Dat houdt in dat hij zijn koning op een veld moet zien te krijgen waar die gevrijwaard is tegen eeuwig schaak.

1. Kc8! (na bijvoorbeeld 1. Kd8 volgt Df6 en de pion is opnieuw gepend en na andere koningszetten gaan de schaakjes vrolijk door) Dg4+ 2. Kb8! Db4+ (de enige zet, aangezien Dg8+ niet zoveel zin heeft) 3. Ka8! en het is al afgelopen, omdat verder schaakzetten op de a-lijn (Da4+ of Da5+) wordt gevolgd door Da7!, met geforceerde dameruil en winst voor wit.

Gerrit Kroon zond de volgende oplossing naar Alberts SchaakBlog:

De eenvoudige zet 1. De3-f4 lijkt mij voldoende, omdat promotie van de pion niet te voorkomen is na 2. Kc8. Met groet Gerrit Kroon, november 14, 2007

Albert: na 1. Df4 kan de witte pion nog steeds niet promoveren. Alleen het zetten met de witte koning kan daar verandering in brengen en daarom is er veel voor te zeggen om direct 1. Kc8 te spelen, wat Gerrit trouwens met zijn 2e zet van plan was.

Klaas Dijkhuizen stelde (telefonisch) 1. Kd6 voor, maar deze zet wordt naar mijn idee gevolgd door vele schaaks en is dus ook daarom af te keuren.

Later maakte Klaas er mij vriendelijk op attent dat 1. Kd6 Dg6+ gevolgd wordt door 2. De6+! en zwart moet afruilen, waarna wit natuurlijk wint. Dat had ik even over het hoofd gezien, maar dat betekent meteen dat in de opgave ergens een fout zit. Ik doe mijn best er achter te komen!! Tot nader orde!

Voorlopig geen reacties op Alberts SchaakBlog

Ongeveer 16 maanden geleden stelde ik een beveiliging van mijn weblog tegen automatische spam in werking. Vanaf dat moment is er niet één spambericht binnengekomen.



Gisteren wel, twee stuks om precies te zijn. Aangezien het hier dus geen automatische spam betreft, heb ik zo mijn conclusies getrokken en voorlopig de mogelijkheid om te reageren, of een antwoord op te sturen geblokkeerd. Het is niet anders!

Opgave 138

Bij het bekijken van bovenstaande stelling vallen twee dingen op:

1) de lichtelijk verdwaalde toren op h3

2) de voor wit onhoudbare pion op d6

Kon wit nog wel iets met deze stelling?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog! Hoe?

Zo:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klik op 'anonymous'
4) Klik op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst.

Volgende week de oplossing + wat bezoekers aan antwoorden hebben opgestuurd!

Middelmaat in Middelstum: deel 4

Nog één keer zal ik iets zeggen over het kleine drama Middelstum-Ten Boer en dan houd ik het voor gezien. Met mensen die niet inhoudelijk kunnen discussiëren is het uitwisselen van standpunten zinloos, al was het alleen maar omdat ze geen standpunten blijken te hebben.

Zo heeft de heer Jan Mark Hof van Middelstum zich nu helaas ook in het krijgsgewoel gestort, te weten op het NOSBO-forum. Ik ben niet van plan daar ooit nog iets op te zetten (er wordt daar iets te veel richting- en stuurloos door elkaar gemekkerd), dus ik beperk me bij deze laatste keer tot mijn eigen weblog. Bovendien lijkt het er op dat het Forum het privédomein aan het worden is voor SC Middelstum om daar hun onwelvoeglijke taal te deponeren: van elke 15 berichten zijn er de laatste tijd minstens 10 van deze club afkomstig, met een inhoud waarvan de honden geen brood lusten. En dan anderen van frustratie beschuldigen. Verder eindeloos blijven doorgaan met het erbij slepen van allerlei dingen die met het onderwerp helemaal niets te maken hebben. Een beetje sneu is het allemaal wel.

Ook Jan Mark kan niets anders bedenken, dan dat wij niet tegen ons verlies zouden kunnen en daarom achteraf begonnen te zeuren. Dat is een ondertussen achterhaald ideetje Jan Mark (bedenk eens iets anders schakers van Middelstum, ga nu eens, wat ik al eerder heb gevraagd, inhoudelijk verantwoord te werk). Te moeilijk waarschijnlijk. Het feit dat al onze argumenten onbeantwoord blijven bewijst natuurlijk al dat ze op waarheid berusten en dat er heel weinig tegen in te brengen valt.

De vraag waarom we op de avond zelf niets gezegd hebben over al onze 'pijnpunten' is eenvoudig te beantwoorden: omdat de chaos in het 'monumentale pand' (woorden van Fred Steggink, iemand die uitmunt in het maken van irrelevante opmerkingen) al groot genoeg was: er deugde gewoon teveel niet. Het leek me niet wenselijk om op dat moment de spelers van Middelstum er op te wijzen wat goede speelomstandigheden zijn. Ik ben trouwens bang dat het hun bevattingsvermogen te boven zou zijn gegaan.

Op het eind van zijn artikeltje maakt Jan Mark het helemaal bont door te stellen dat, tijdens externe wedstrijden, de spelers van Ten Boer in het vervolg onder de partijen niet doofstom tussen de borden moeten rondwandelen, maar hier en daar een gezellig praatje moeten maken. Heeft de beste Jan Mark ooit gehoord van de regel dat je geacht wordt je klep te houden als er wordt geschaakt?
Ja, later op het Forum even snel toevoegen dat je praten in een aparte ruimte bedoelde. Jammer dat dat er niet meteen bij stond, Jan Mark, want juist daardoor maakte je verhaaltje een behoorlijk onnozele indruk.

Het is met de kennis (net als met nauwkeurigheid en taalbeheersing) van Schaakclub Middelstum toch wel erg droef gesteld!

Samenvattend: gezien en gelezen de merkwaardige, inhoudsloze kreten van de leden van SC Middelstum en hun absolute onvermogen om inhoudelijk op aangevoerde argumenten in te gaan, is algehele verbijstering op zijn plaats.

Ik stop ermee. Genoeg tijd verspild en alles vergeefse moeite. Klaas en ik hebben onze standpunten duidelijk gemaakt. Helaas is er voornamelijk ruige taal teruggekomen en verliezen momenteel de brave schakers uit Middelstum de fatsoensnormen steeds meer uit oog. Toen Middelstum (in plaats van in te gaan op onze punten) meteen in de tegenaanval ging met de opmerking dat wij zo'n kleine speelzaal hebben, hebben zowel Klaas als ik dat gewoon toegegeven. Een dergelijk gebaar was van de kant van Middelstum kennelijk onmogelijk; integendeel, het is daarna met hen van kwaad tot erger gegaan. Als ze hadden geantwoord dat er die avond aan de speelomstandigheden inderdaad het een en ander mankeerde (dat blijft namelijk gewoon overeind), had de 'discussie' niet zo uit de hand hoeven te lopen, als nu is gebeurd.

Tenslotte: clubs die in december en januari naar Middelstum moeten, zou ik toch minstens deze goede raad willen meegeven: trek een extra paar sokken aan en houd handschoenen en oorwarmers in de aanslag!

Middelmaat in Middelstum: deel 3

Het heeft even geduurd, maar daar komen dan toch de reacties los op de kritiek van Albert (Prins) en ook van Klaas (Dijkhuizen) aangaande de belabberde speelomstandigheden in Middelstum, bij de wedstrijd Middelstum-Ten Boer, gespeeld op dinsdag 13 november. (Zie de posts van gisteren en eergisteren).

Bart Romijn laat op mijn weblog even weten dat de geschetste toestanden hem erg overdreven lijken. Jammer dat je er niet bij was, beste Bart, dat wil namelijk nog wel eens helpen om je een goed oordeel te kunnen vormen. Neem maar rustig aan dat het gewoon allemaal klopt.

Fred Steggink, ja inderdaad, die van de burgerlijke ongehoorzaamheid, is ook weer te beluisteren, met: de zonnekoning van Ten Boer had het kennelijk niet zo naar zijn zin en spelers die niet tegen hun verlies kunnen. En op de website van Middelstum constateert iemand (ook Fred?) dat de druiven nogal zuur waren.

Het zat er natuurlijk wel in dat zou worden aangevoerd dat wij niet tegen ons verlies kunnen. Je moet wat, zullen we maar zeggen, als je verder geen poot hebt om op te staan! Een zwaktebod bij uitstek! Heel wonderlijk dat je wel wilt melden waarom, naar jouw mening, de ander klaagt, maar niet of zijn klachten terecht zijn! Ik zou Fred wilen aanraden om eens in te gaan op de vele punten die Klaas en ik hebben aangevoerd en die allemaal voor zich spreken! Geen commentaar waarschijnlijk. Het enige tegenargument blijft dat in Ten Boer een kleine speelzaal is. Wat magertjes, maar inderdaad, dat klopt en dat is het dan ook wel. Uitgepraat! De overige ca. 14 punten die wij noemen gelden (gelukkig) niet voor ons zelf!

Middelstum-lid Bekker zond Alberts SchaakBlog het volgende berichtje:

Verliezen is ook een kunst!

Al vele jaren kom ik met veel plezier naar De Valk om er een potje te schaken. Het is een prachtige locatie. Soms is het er inderdaad wat fris en af en toe is de waard afwezig. Als hij er wel is kun je er trouwens heerlijk eten. Ik vind het er heel wat gezelliger dan de lokalen met neon verlichting waar we onze uitwedstrijden moeten spelen. Helaas verlies ik menige partij ,maar dat komt nooit door de kou of door het lawaai. Veel succes verder! Free Bekker Sc Middelstum.

Ook de heer Bekker kan alleen constateren dat we commentaar hadden omdat we verloren. Een bijzonder zwakke zet (om in schaaktermen te blijven), zoals ik al eerder opmerkte. Nogmaals: ook Bart Romijn en Fred Steggink gingen meteen die kant op. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, zullen we maar denken. Een leuk spreekwoord dat het altijd nog goed doet. Verder benadrukt Bekker nog de gezellige, ouderwetse sfeer in de herberg. De waterlanders schieten me bijkans in de ogen, maar helaas: het verband met onze genoemde bezwaren schittert door afwezigheid!

Zelfs al zouden we slecht tegen ons verlies kunnen, wat erg meevalt, dan nóg gaat het er nu even om of onze aangevoerde bezwaren kloppen of niet! Ook op het Forum trof het me al eerder dat veel mensen geen hoofd- van bijzaken kunnen onderscheiden. Heel erg jammer!

Op al onze bezwaren (Klaas noemt er een stuk of 15 op het Forum) wordt niet ingegaan. Bekker vermeldt nog even tussen neus en lippen door dat het er soms wat fris is(!!). Daar moeten we het mee doen en dat zegt genoeg.

Verder schijft hij dat je er zo lekker kunt eten en ook Micha Jans doet een duit in het zakje door te melden op het Forum dat het zo'n idyllisch plekje is.

Lieve en ontroerende opmerkingen natuurlijk, maar helaas heren: ze hebben geen bal, maar dan ook echt geen bal met het onderwerp te maken! Probeer bij een volgend discussiethema je nou eens te beperken tot het aan de orde gesteld onderwerp, dan heb je het al moeilijk genoeg.

Mededeling van de administratie

Het overbekende gezegde 'goede tijden, slechte tijden' is ook geheel van toepassing op Alberts SchaakBlog. In vakantieperiodes, of op andere dagen met mooi weer, zijn de bezoekersaantallen wat lager en tijdens de competities in herfst en winter worden ze aanzienlijk hoger. Logisch natuurlijk.

Ook interessante gebeurtenissen en sensatie(!) blijken nu de statistieken in positieve zin te beïnvloeden. Bovenaan in de rij van dagen met veel kijkers op mijn weblog stond nu toe een dag in december 2006, ik ben de datum even kwijt, met 65 belangstellenden.

Niet onaardig natuurlijk voor een bescheiden weblogje, maar nu, na bijna een jaar stand te hebben gehouden, is dat record, in één klap, ruimschoots verbroken. De grappige en angstige avonturen van SC Ten Boer in Middelstum (zie de bijdragen van woe 14 en do 15 november) hebben voor een nieuw record gezorgd:

WOENSDAG 14 NOVEMBER 2007:

91

BEZOEKERS!!

Middelmaat in Middelstum: deel 2

Naar aanleiding van de wedstrijd Middelstum - Ten Boer, op 13-11 (zie wo 14-11), is nu ook Klaas Dijkhuizen van Ten Boer in de pen geklommen en heeft volgend gepeperd schrijven afgeleverd bij Alberts weblog:

Albert,

20 minuten te laat begonnen; tot 2x toe een haperende klok; een wedstrijdleider (wie?), die niet ingreep; slecht licht; langdurig analyseren in het speellokaal; spelers die zonder toestemming van de WL (wie?) naar buiten gingen; de gelagkamer tevens speellokaliteit, die, naarmate de avond vorderde, steeds vaker met veel lawaai gevuld en als lachkamer en bar gebruikt werd; de stenen vloeren, die een en ander aan geluid versterkten en tot overmaat van ramp de nauwelijks gevulde minuscule koffiekopjes. Kortom, "ideale en perfecte" speelomstandigheden.

Natuurlijk is het een beschamende vertoning, dat dergelijke speelomstandigheden binnen de schaakwereld nog gangbaar zijn en kennelijk geaccepteerd moeten worden. Het is tevens beschamend dat de bestuurlijke schaakwereld kennelijk niet ziet, dat dergelijke omstandigheden juist op de niet-schakende buitenwereld de indruk wekken van een bedroevend amateurisme en hierdoor zowel sponsors als mogelijk potentiële schakers afschrikt.

Een en ander is slechts te vergelijken met voetbalomstandigheden uit de verre oudheid, waar eerst de koeien en andere veestapels van het veld verwijderd dienden te worden, voordat er tot het spelen van een potje voetbal temidden van een hoop koeienvlaaien en op een knollenveld kon worden overgegaan middels een keurig geknoopte oude varkensblaas.

"Time to change", zou ik zo zeggen. Zoals de voetbalscheidsrechter het veld, net en doelen inspecteert, zo is misschien ook een gezamenlijke controle van de WL's vooraf op de minimale speelomstandigheden een optie. Hierbij worden b.v. lokaliteit, ruime zitplaatsen, ruimte om weg te lopen, lichtval en gehorigheid (ook van buitenaf), analyseruimte aan een kort kritisch onderzoek onderworpen en een mogelijkheid van "niet spelen" ingebouwd indien twee of meer punten niet aan de minimum (speel)eisen voldoen. Een leuk idee voor het NOSBO-forum.
Groet, Klaas.

Later voegde Klaas er nog aan toe:

Ik zal vrijwel nooit protest tegen de gang van zaken aantekenen (waar dan ook), omdat ik gewoon een pot schaak wil spelen. Maar dat de gastheren hun gasten dergelijke speelomstandigheden aanbieden en dat mogelijk velen dit niet op prijs stellen, mag best eens aan de orde komen!

Stand bij Schaakclub Ten Boer na 10 ronden

Na de 10e ronde, op dinsdag 13 november, is de stand in de onderlinge competitie van SC Ten Boer:

1. Klaas Dijkhuizen 165½ p
2. Albert Prins 145½ p
3. Roelof Kroon 133½ p
4. Marten Berends 128½ p
5. Gerard Zijlema 118 p
6. Jan Pilon 117½ p
7. Harm Buter 99½ p
8. Baudewijn Michel 98 p
9. Wopko Dijkema 95½ p
10. Piet Beetsma 92½ p
11. Wim van Dijken 89 p
12. Ad Mertens 70½ p
13. Erik Stam 39 p
14. Fré Blok 28 p

Middelmaat in Middelstum: SC Ten Boer met 6-2 onderuit

Dinsdagavond 13 november 2007: in de 3e ronde van de NOSBO-competitie (klasse 1A) 2007-2008 wordt Ten Boer stevig aangepakt door Middelstum en lijdt uiteindelijk een verdiende 6-2 nederlaag.

Was het vertoonde spel van Ten Boer deze avond aan de meeste borden onder de maat, ook de overige omstandigheden lieten helaas te wensen over. Onze tegenstanders zijn individueel best wel sympathieke lieden, maar de vrees is gerechtvaardigd dat ze als vereniging toch een en ander over het hoofd zien, als het om het ontvangen van gasten voor hun thuiswedstrijden gaat.

Zoals een van mijn clubgenoten opmerkte tijdens de niet eenvoudige tocht terug door nachtelijk Middelstum (en daarbij vatte hij al die omstandigheden samen): "Dat is nog eens wat anders dan het één keer afgaan van een mobieltje."

Om mijn verhaal niet te lang te maken, zal ik de kritiek samenvatten in twee welgemeende adviezen aan Schaakclub Middelstum:

1) Doe, als de winter nadert, geruime tijd vóór de wedstrijd de verwarming aan, zodat je gasten niet arriveren in een steenkoud gebouw en het heel lang duurt voor de temperatuur normaal is. Dit maakte nu een wat ongastvrije indruk, afgezien van het feit dat schaken (stilzitten!) bij lage temperatuur heel onaangenaam is.

2) Zorg ervoor dat er één speelruimte is en niet twee (?) zoals nu. Twee vertrekken, gescheiden door een gangetje, met beide deuren noodgedwongen open, wat de temperatuur ook niet ten goede kwam. Bovendien was één van de speellokaties in wat ik maar even de gelagkamer zal noemen. Wel stijlvol, maar geen goede speelzaal. Dit bracht namelijk met zich mee:

a) gerammel met vaatwerk
b) zoemende en brommende, niet nader geïdentificeerde keukenmachines
c) een meerdere malen overgaande telefoon(!!) met daaropvolgende, op luide toon ingesproken boodschappen (ik begrijp nu opeens waarom een lid van Middelstum op het NOSBO-forum de sanctie op overgaande mobieltjes wil verzachten: rinkelende telefoons zijn namelijk in de speelzaal van Schaakclub Middelstum heel gewoon! Regels? Wat regels! Nooit van gehoord!

***************************

Ik herinner me wedstrijden tegen Middelstum in hetzelfde pand, in een aardige bovenzaal. Die staat kennelijk niet meer ter beschikking, maar de nu gekozen 'oplossing' is in ieder geval een heel slecht alternatief.

Een en ander deed ons (in de auto terug) denken aan de even ongeschikte speelzaal van SISSA in de Pelsterstraat in Groningen, die wel iets weg had van een rovershol en waar ook van alles aan mankeerde/mankeert. Misschien is het daar trouwens ondertussen beter, ik ben er de laatste jaren niet meer geweest en dat spijt me helemaal niet.

Ook werd er gisteravond, bij gebrek aan een extra vertrek, in de speelruimtes zelf vlijtig ganalyseerd en bijna voortdurend gepraat. Dit door leden van beide clubs overigens.

Ik zal eerlijk bekennen dat toen we eenmaal aan het spelen waren en ik alle bovenstaande zaken de revu liet passeren, ik even dacht: Dit is waarschijnlijk wat schakers uit andere delen van het land zich voorstellen, als het gesprek over schaken in Noord-Groningen zou gaan: barre kou en ongeschikte speelzalen!

Maar goed, misschien gaat men er bij Middelstum eens over nadenken.
Nu terzake!

SC MIDDELSTUM - SC TEN BOER: 6-2

1. J. Bol (z)(1768) - Roelof Kroon (w)(2116): 0-1

2. H.Wubs (w)(1813) - Klaas Dijkhuizen (z)(1831): 1-0

3. G. Wubs (z)(1785) - Albert Prins (w)(1733): ½-½

4. A. Riepma (w)(1655) - Jan Pilon (z)(1790): 1-0

5. F. Steggink (z)(1710) - P. Beetsma (w)(1652): 1-0

6. J. Hof (w)(..) - Marten Berends (z)(1578): 1-0

7. J. Naaijer (z)(1487) - Gerard Zijlema (w(1555): ½-½

8. S. de Vries (w)(1436) - Harm Buter (z)(1471): 1-0


Bord 1: Roelof deed wat je bij een ratingverschil van 350 punten zou mogen verwachten en wat in negen van de tien gevallen dan ook gebeurt: hij won. Zijn tegenstander kreeg in zeker stadium moeilijkheden met zijn dame en in- en outsiders weten dat je dat niet lang kunt volhouden.

Bord 2: Klaas haalde zich een hevige aanval op zijn koningsvleugel op de hals, waarbij zijn tegenstander dame, loper en toren inschakelde. Volgens Klaas zelf was het toen nog niet direct verloren, maar was er pas geen redden meer aan toen hij in die kritieke fase niet de sterkste voortzetting koos.

Bord 3: Ik speelde zelf een redelijk gelijkopgaande partij, waarbij ik alleen tegen mijn zin tamelijk snel in een wat vervlakte stelling verzeilde. Toen er een eindspel van aan elke kant een toren en vier, vijf pionnen op het bord verscheen, besloten we tot remise.

Bord 4: Jan had (dacht ik) een redelijke tot goede stelling, maar hij dacht daar na afloop zelf heel anders over. Het liep inderdaad verkeerd af: op zeker ogenblik meende hij een pion te kunnen verorberen, maar die zet maakte een paardvork op zijn toren en dame mogelijk. Even later staakte Jan de strijd.

Bord 5: Piet speelde aanvankelijk een goede partij en maakte in het middenspel een pion buit. Hij stond toen aanzienlijk beter. Daarna ging het opeens minder: hij wist in de hieropvolgende fase kennelijk geen plan te bedenken en ging over tot achterwaarts gerichte manoeuvres, waarbij een paard va g5 zelfs weer op g1 belandde. Later speelde hij dezelfde ongelukkige viervoeter via e2 naar f4 en dat gaf aan de tegenstander precies de mogelijkheid tot een afruil van meerdere stukken op dat veld, gevolgd door een winnende doorstoot van diens d-pion.

Bord 6: Marten belandde in een stelling die voor hemzelf een ramp en voor de tegenstander een weldaad moet zijn geweest. Subliem gerichte lopers, waarvan één een niet te pareren batterij met een toren vormde. Er bleef voor Marten niets anders over dan opgeven.

Bord 7: Gerard kwam al vrij snel in een verloren stelling terecht, omdat hij een loper achterraakte. Met deze voorsprong sprong de Middelstum-man echter niet goed om, zodat de partij zowaar nog spannend werd en Gerard langzaam maar zeker twee (geïsoleerde) vrijpionnen onder begeleiding van zijn toren naar de overkant schoof. Net op tijd wist de zwartspeler de loper tegen die pionnen te offeren en de remise was een feit.

Bord 8: De tegenstander van Harm bouwde in de openingsfase een aanzienlijk betere stelling op en door onnauwkeurig spel boette zwart daarna een kwaliteit in. Ik heb niet precies waargenomen wat er daarna nog gebeurde, maar het heeft toen in ieder geval niet lang meer geduurd voor Middelstum een punt rijker was.

Voor de onderlinge competitie werden er ondertussen in Ten Boer, lekker bij 20 graden Celsius (je moet maar boffen), de twee volgende partijen gespeeld:

Wim van Dijken - Erik Stam: 1-0
Fré Blok - Wopko Dijkema: 0-1