donderdag, februari 22, 2007

Oplossing opgave 84 (van 18 februari)

In de onderstaande stelling speelde wit (pion e6 staat immers gepend):
1. Txd5.

Was dat terecht of niet en waarom?

Oplossing: Kristiansen - Kristiansen (een familieschaakje?) (Oslo 1978)

1. Txd5 was niet goed, ondanks het gepend staan van pion e6, omdat zwart na zijn antwoord 1. ... Dc7! de witte toren op f4 aanvalt, terwijl door de 'ontpenning' van e6 ook de toren op d5 genomen dreigt te worden. Tot overmaat van ramp wordt de enig mogelijke zet die beide torens in veiligheid lijkt te brengen, namelijk 2. Tdd4, beantwoord met 2. ... e5! en zwart wint.

Twee enthousiaste schakers lieten mij de oplossing weten:

Jan Pilon: Txd5 is volgens mij niet goed. Zwart antwoordt met Dc7 en er gaat een witte toren verloren.

Jan Kroon (wiens vertrek naar Friesland door SC Ten Boer, om minstens twee redenen, nog wekelijks wordt betreurd): Het lijkt me geen goede zet: met 1. ... Dc7 valt zwart de toren op f4 aan, en tegelijk hangt de toren op d5. Doet wit 2.Tc4 (kleine vertikking: T(d)d4, Albert), dan volgt 2. ... e5.


Groningen in beeld (12):














Herv. kerk (13e eeuw, kruiskerk) in Uithuizermeeden. De toren (48 m) is in 1897 herbouwd na blikseminslag in het jaar daarvoor. Kennelijk werd in 1717 ook al eens de opdracht tot het bouwen van een toren verstrekt, waarbij de bede werd uitgesproken dat deze voor het hemelvuur gespaard zou blijven. Op de gedenkplaat is het allemaal te lezen, waarbij enige kennis van het Latijn onontbeerlijk is. Foto's: 19-2-07, 15:36 en 15:39

Geen opmerkingen:

Een reactie posten