Oplossing opgave 162 (van 18 juli)

Met welke zet wist wit hier de partij in zijn voordeel om te zetten en hoe ging het verder?

Oplossing: Sampouw - Ghitescu (Indonesië - Roemenië, Olympiade Buenos Aires, 1978)

1. Ld5!! + - Tdxd5 (1. ... Te8 36. Lxf7+!; op 1. ... Texd5 of 1. ... Txe1 komt 2. Th8 mat) . Het vervolg was: 2. Dxd5 Txe1 3. Txe1 Dh4+ 4. Ke2 Dh2+ 5. Ke3 Dxb2 6. Dd8+ Kg7 7. Dd4+ f6 8. Db4 Db3 9. De7+ Df7 10. Kd4 g5 11. Dd8! en zwart gaf op.

SC Ten Boer-lid Roelof Kroon, waarschijnlijk al even terug van een welverdiende vakantie, was alweer van de partij en liet het volgende goede antwoord overkomen (dank!) :

Ik denk aan 1. Ld5. Na Texd5 komt Th8 mat. Hetzelfde komt na 1... Txe1. Ook Tdxd5 kan niet vanwege Dxd5 en als zwart de dame slaat gaat zijn eigen dame op e7 verloren. Na 2... Txe1 3. Txe1 blijft wit een kwaliteit voor. Roelof, 26 juli 2008 20:40

3e Jubileumtoernooi SC Ten Boer, 26 januari 2008

SCHAAKCLUB TEN BOER

viert haar 60-jarig jubileum met een

VIERKAMPEN - TOERNOOI

za 26 januari 2008

Speellokatie: 'Buurhoes', Gaykingastraat 17, Ten Boer

Begin toernooi: 10 uur (registratie tussen 9.30 u en 10.00 u)

Speelwijze: 35 zetten in 50 min. + 10 min. voor versneld uitspelen

Aanmelden (vóór vrijdag 25 januari): tel.: 050-3023474 of 050-3022085

e-mail: kg.dijkhuizen@home.nl of albert.prins@hotmail.com o.v.v naam, adres, leeftijd, rating en club

N.B. 1) Voor ingewijden: Het jubileumtoernooi van SC Ten Boer maakt deel uit van de zg. "Open NOSBO Cyclus".

N.B. 2) Voor iedereen: Als aardige bijzonderheid kan worden gemeld dat er snert(!) op het menu staat tijdens de lunch.

BOVENDIEN ONTVANGT ELKE DEELNEMER EEN AARDIGE HERINNERING!!

KOSTEN: € 7,- p.p.

PRIJZEN: Twee geldprijzen per groep

Kroongroep: 1e pr.: € 75, 2e pr.: € 50; Groep 2-3-4: 1e pr.: € 50, 2e pr.: € 30; Groep 5-6-7: 1e pr.: € 35, 2e pr.: € 20; Groep 8-9-10: 1e pr.: € 25, 2e pr.: € 15; Groep 11 t/m 17: 1e pr.: € 15, 2e pr.: € 10

En dan nog een bijzonderheid:

Het prijzengeld Eindklassement 'Open-Cyclus-Toernooien' 2007-2008, is totaal (door de NOSBO gegarandeerd) €500.

Hierboven de aankondiging die enige keren op Alberts SchaakBlog verscheen, om aandacht te vragen voor het eigen jubileumtoernooi, om precies te zijn het 3e, na geslaagde toernooien in 2003 en 1998.

Al eerder besteede ik uitgebreid aandacht aan het evenement: te weten op 26, 28 en 31 januari 2008, met alle eindstanden, veel fotomateriaal en de partijen Maris-Pilon en Dijkhuizen-Baljé.

Wat nog rest in deze 30e en voorlopig laatste aflevering uit de reeks Eigen toernooipartijen is de weergave van mijn eigen verrichtingen op die dag.

Ik was ingedeeld in groep 4, met Dick Dalmolen (Roden), Ben Kuiper (DAC) en Albert Platje (toen clubloos, hopelijk heeft hij intussen weer aansluiting weten te vinden).

De eindstand in deze groep: (rating, score, partijen, plaats)

1. Prins, Albert, Ten Boer, Ten Boer 1733/2/3/1

2. Dalmolen, Dick, Haren, Roden 1711/2/3/2

3. Kuiper, B., Delfzijl, DAC 1640/2/3/3

4. Platje, Albert, geen, 1750/0/3/4

Ik werd dus officieel 1e (omdat ik twee keer met zwart had gespeeld), maar aangezien de nummers 1, 2 en 3 een gelijk aantal punten (2) hadden, werd het prijzengeld gelijk verdeeld.

Ronde 1

Wit: Dick Dalmolen (Roden) - Zwart: Albert Prins

3e Jubileumtoernooi SC Ten Boer, 26-2-2008; Scandinavisch

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. d4 e5 4. Pf3 exd4 5. Dxd4 Pf6 6. Lc4 Dxd4 7. Pxd4 Lc5 8. Pf3 0-0 9. 0-0 Pc6 10. Lf4 Pd4 11. Pxd4 Lxd4 12. c3 Lb6 13. Pd2 Te8 14. Tfe1 Lf5 15. Pf3 Pe4 16. Te2 Pd6 17. Lxd6 Txe2 18. Lxe2 cxd6 19. Lc4 h6 20. Ld5 Tb8 21. Te1 Kf8 22. Pd2 Lc7 23. h3 Ld7 24. Lf3 Lc6 en remise.

Ronde 2

Wit: Albert Platje - Zwart: Albert Prins

3e Jubileumtoernooi SC Ten Boer, 26-2-2008; Scandinavisch

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Pc3 Da5 4. d4 Pf6 5. Ld2 Lg4 6. f3 Lf5 7. Lc4 c6 8. g4 Lg6 9. De2 Dd8 10. 0-0-0 e6 11. Lg5 Le7 12. d5?! Pxd5 13. Pxd5 Lxg5+ 14. Pe3 Db6 15. Te1 Pd7 16. h4 Lxe3+ 17. Dxe3 Dxe3+ 18. Txe3 h5 19. Ph3 0-0-0 20. Pf4 Pf8! 21. gxh5 Lxh5 22. Tg1 Td4 23. Te4 Txe4 24. fxe4 g6 25. Tg3 Pd7 26. b4 Pe5 27. Lf1 Lf3! 28. Tg5 Txh4 29. Txe5 Txf4 30. Ld3 Kd7 31. Kd2 f6 32. Ta5 g5 33. Txa7 Lxe4 34. Txb7+ Kd6 35. Lxe4 Txe4 36. Kd3 Th4 37. a4 g4 38. a5 g3 39. Tg7 Txb4 40. Txg3 Ta4 41. Tf3 f5 42. c4 Ta3+ 43. Ke2 Txf3 44. Kxf3 Kc7 45. Kf4 Kb7 46. Ke5 Ka6 en wit gaf op.

Ronde 3

Wit: Albert Prins - Zwart: Ben Kuiper (DAC)

3e Jubileumtoernooi SC Ten Boer, 26-2-2008; Londens Systeem

1. d4 d5 2. Lf4 e6 3. e3 Ld6 4. Lg3 Pf6 5. Pbd2 b6 6. Ld3 La6 7. De2 Lxd3 8. Dxd3 c5 9. c3 cxd4 10. exd4 Pc6 11. Lxd6 Dxd6 12. Pf3 0-0 13. 0-0 Pe7 14. Pe5 Pd7 15. f4 Tac8 16. Pxd7 Dxd7 17. Tae1 Pf5 18. Pf3 f6 19. Te2 Pd6 20. Pd2 f5 21. Pf3 Pe4 22.Pe5 De7 en remise.

Dat waren mijn toernooipartijen 1964-2008 (misschien komt er nog eens een kleine uitbreiding, maar dan moet ik wel eerst weer aan een toernooi hebben meegedaan), in 30 afleveringen, waar ik aan begon op 25-26 juni 2007. Ik overweeg nu (een mens, en zelfs een schaker, moet wat) mijn partijen gespeeld in het kader van de NOSBO-beker op mijn weblog te zetten. Wellicht binnenkort uit deze nieuwe reeks de eerste bijdrage!

Opgave 162

Met welke zet wist wit hier de partij in zijn voordeel om te zetten en hoe ging het verder?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

Opsturen van een reactie is makkelijk op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je denkt dat het versturen niet gelukt is) is dus onnodig.

Het goede antwoord zal eind volgende week te vinden zijn op dit weblog, inclusief de details van de partij en de ontvangen reacties!

Oplossing opgave 161 (van 9 juli)

In een partij uit de 60er jaren speelde zwart hier 1. ... Kg5 en .... verloor!

A) Hoe bereikte wit hier de winst?

B) Wat was een betere voortzetting voor zwart geweest en met welke afloop?

Oplossing: In het grote toernooi in Buenos Aires 1960 (20 deelnemers) eindigde Kortsnoj bovenaan met 13 uit 19. HIj verloor maar twee partijen, namelijk van Rossetto, die 6e werd en van Wade, die uiteindelijk met 5,5 uit 19 de op één na laatste plaats bezette. Kortsnoj had deze partij maar remise hoeven te spelen om ongedeeld 1e te worden: nu moest hij deze eer met Reshevsky delen.

In de partij werd na 36. ... Kg5? door zwart (Kortsnoj) de bovenstaande stelling bereikt. In het boek Korchnoi's Chess Games (Oxford: Oxford Univ. Press, 1979; ed. by David Levy & Kevin O'Connell) wordt bij deze partij commentaar gegeven door Hans Kmoch. Hij voorziet de de laatste zet van zwart van een vraagteken (zoals ook andere commentatoren doen) en maakt de opmerking: beter 36. ... b5! 37. axb5 b6 38. h3 g5 -+ en gaat er dus van uit dat zwart dan gewonnen staat.

Het vervolg was (met aantekeningen van Kmoch) : 37. b5! +- Kh5 (37. ... Kf6 38. Kg4 g5 39. Kh5 +-) 38. a5!! (38. ... bxa5 39. b6! cxb6 40. d6; 38. ... Kg5 39. a6) en hier gaf zwart op.

Nu ontdekte ik de beginstand ook in een ander boek, namelijk als opgave. Het betreft het boek How to Create Combinations, geschreven door Vladimir Pafneutief (2nd ed. - San Francisco, Cal.: Hypermodern Press, 1996) op pagina 77. Auteur Pafneutief gaat er niet vanuit, zoals Kmoch, dat zwart de partij had kunnen winnen, maar hij staat kennelijk op het standpunt dat wit remise kan houden, want hij vermeldt na de oplossing gegeven te hebben: Correct was 36. ... b5! 37. axb5 b6 38. h3 g5 39. Kg2 g4 40. f4!! exf4 41. hxg4+ Kxg4 42. e5 Kf5 43. e6 Kf6 draw.

Zo zien we maar weer hoe moeilijk schaken is: twee commentaren op dezelfde partij leiden meteen tot een geheel verschillend oordeel!

Roelof Kroon (SC Ten Boer) heeft zich ook in de stelling verdiept, wat resulteerde in de volgende twee e-mails:

Na 1... Kg5 komt 2. b5. Er dreigt a4-a5 gevolgd door b5-b6 en d5-d6-d7-d8. Er zijn een paar varianten: 2... Kf6 3. Kg4 a. 3... Ke7 4. Kxh4 Kd6 5. Kg5 Kc5 6. Kxg6 Kb4 7. h4 en wits pion is eerder dan zwarts b-pion en b. 3... g5 4. Kh5 met winst van de g en h-pion 2... Kh5 en nu kan wit doorbreken op de damevleugel 3. a5 bxa5 4. b6 cxb6 5. d6 en de d-pion is eerder dan de a-pion. Denk ik tenminste.

Roelof, 9 juli 2008 20:09

O ja, na 1... b5 lukt het wit niet om door te breken na 2. cxb5 b6. Misschien. Roelof

9 juli 2008 20:11

De oplossing is helemaal goed, alleen vermeldt Roelof 40. f4!! niet, maar hint wel naar een remise, wat het volgens Pafneutief dus ook had kunnen worden.

Oplossing eindspelstudie 32 (van 7 juli)

Wit (aan zet) wint!

Oplossing: een eindspelcompositie van Aleksej Sergejewitsj Selesniev (1888- 1967) voor het eerst gepubliceerd in 1912. Selesniev was Rus van geboorte, maar verbleef de laatste decennia van zijn leven in Frankrijk. Zijn meest actieve periode was van 1913-1927, waarin hij ook aan veel toernooien (als partijspeler) heeft meegedaan. Hij hoorde ook tot de deelnemers aan het Russisch kampioenschap, nl. in 1924 (hij werd toen 6e),1925 en 1927. Ook speelde hij matches tegen Fahrni, Bogoljubov, Von Bardeleben en Teichmann.

Naast het partijschaak was hij een enthousiast componist van schaakstudies. In 1919 verscheen 35 Endspielstudien von Schachmeister A. Selesnieff, samengesteld door Dr. Emanuel Lasker (Berlin, Kagans Verlag) en in 1940 kwam het boek 100 Sjachmatnich etjoedov uit, met daarin studies van zijn hand. Tot in de 50er jaren ging hij door met het vervaardigen van nieuwe composities. Hij overleed in 1967 in Bordeaux, Frankrijk.

A.S. Selesniev

1.h3+ Kg5 2. h4+ Kg4 (het is duidelijk waarom de zwarte koning niet naar de f of h-lijn mag uitwijken) 3. Tf8 (dreigt mat) Tb2+ 4. Tf2 Txf2+ 5. Kxf2 a2 6. b8D a1D 7. Dc8 en mat.

Van collega-schaker Roelof Kroon van de SC Ten Boer kreeg Alberts SchaakBlog de volgende mail (namens AS hartelijk dank), die tevens de goede oplossing is:

1. h3+ Kg5 (1...Kf5 2. Tf8+ gevolgd door 3. b8D) 2. h4+ Kg4 (2... Kf5/6 3. Tf8+ enz.; 2...Kh6 3. Th8+ Kg7 4. b8D) 3. Tf8 en nu 3... Txb7 4. Tf4 mat; 3... g5 4. b8D; 3... Tb2+ 4. Tf2 met als subvarianten: 4... a2 en nu wint volgens mij zowel 5. Txb2 a1D 6. b8D als het misschien mooiere 5. b8D Txb8 (5... a1D 6. Df4 mat) 6. Tf4 mat 4... Txf2 5. Kxf2 a2 6. b8D a1D 7. Dc8 mat

Roelof, 7 juli 2008 15:34

Opgave 161

In een partij uit de 60er jaren speelde zwart hier 1. ... Kg5 en .... verloor!

A) Hoe bereikte wit hier de winst?

B) Wat was een betere voortzetting voor zwart geweest en met welke afloop?

Ideeën voor een oplossing zijn weer welkom op Alberts SchaakBlog!

Voor aanwijzingen omtrent het hoe en wat: zie bij Eindspelstudie 32 (post van 7 juli).

In het aanstaande weekend verschijnen de oplossing (samen met die van Studie 32) op mijn weblog, in combinatie met verdere details en de ontvangen reacties!

Tot dan weer een kleine pause!

Eindspelstudie 32

Wit (aan zet) wint!

Eind deze week staat de oplossing op Alberts SchaakBlog, met, zoals inmiddels gebruikelijk, wat bijzonderheden over de componist, en uiteraard met de ontvangen reacties.

Antwoorden van bezoekers zijn welkom op het weblog!

Opsturen van een reactie is makkelijk te realiseren op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen

4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je denkt dat het versturen niet gelukt is) is dus onnodig.

Terzijde:

In 1969 vroeg een lezer van de British Chess Magazine aan D.J. Morgan, die in het tijdschrift de rubriek Quotes and Queries verzorgde, of het niet een goed idee zou zijn een wedstrijd te organiseren in het maken van de mooiste zinsnedes met als onderwerp 'Views on Chess'.

Morgan antwoordde dat die wedstrijd er in 1937 al eens was geweest en dat op 31 october van dat jaar een aantal fraaie uitspraken in de Observer hadden gestaan. Hij noemt er dan vervolgens een paar, die ik de bezoekers van mijn weblog niet wil onthouden:

Chess mastery is the supreme example of concentrated mental power exercised on insatiable futility.

Deze uitspraak kende ik min of meer, er zijn er meedere die ongeveer gelijkluidend zijn, waaronder als ik me niet vergis, een fraaie van Sir Walter Scott; nieuw voor mij was wel de volgende heel aardige:

The game of chess, like the game of life, should be taken seriously, but, while the ideal game of chess ends with a mate, the ideal game of life only begins with one.

De winnende voltreffer, waarin het schaakspel er natuurlijk het beste afkomt en bedacht door ene professor H.J. Rose, doet je bijna de tranen in de ogen springen, zo mooi (een must voor ieder die iets tegen schaken heeft):

Intimate conversation without a word spoken: thrilling activity in quiescence: triumph and defeat, hope and despondency, life and death, all within sixty-four squares; poetry and sciences reconciled; the ancient East at one with modern Europe - that is Chess.

8e Open Groninger Schaakkampioenschap (BDO), 25, 26 en 27 april 2003

Ik eindigde in de B-groep in 2003 van het BDO-toernooi op de gedeelde 25e t/m 35e plaats (van de 58 deelnemers), met 3 punten uit 6. De winnaars waren Jaap Ham, Bert van Brussel en Titus Ensink met 5 punten. De volledige slotstand met allerlei verdere details is te vinden op de website van SC Groningen. De A-groep werd overigens gewonnen door Karel van der Weide.

Na een succesvol toernooi in Ten Boer te hebben gespeeld (zie mijn post van 12 juni), waagde ik het er een paar maanden later weer eens op. Het resultaat viel toch een tikje tegen, te meer omdat ik qua rating als 5e van start was gegaan.... Van wie is ook weer de uitspraak dat ratings niet alles zeggen?


Ronde 1

Wit: Albert Prins - Zwart: M. Mostertman (SC Haren (10 j.)

BDO toernooi Groningen, 25 april 2003; Londens Systeem

1. d4 Pf6 2. Pf3 g6 3. Lf4 Lg7 4. h3 0-0 5. e3 d6 6. Le2 Pc6 7. Pbd2 Ld7 8. c3 Dc8 9. Lc4 a6 10. a4 b6 11. De2 b5 12. Lb3 Db7 13. 0-0 Tfb8 14. Tfb1 Dc8 15. Pg5 Le8 16. Df3 e6 17. Pge4 Pxe4 18. Pxe4 Pa5 19. Lc2 Lc6 20. b4 Lxe4 21. Lxe4 Pc4 22. De2 d5 23. Ld3 Dd7 24. a5 Te8 25. Lxc4 dxc4 26. Dg4 Tad8 27. Td1 c6 28. Dg3 Te7 29. e4 f6 30. Df3 Kh8 31. Td2 Db7 32. Tad1 Ted7 33. De3 Da8 34. Df3 Kg8 35. Dg4 Kf7 36. Df3 Kg8 37. De3 Kh8 38. e5 f5 39. Lg5 Tf8 40. Df4 Db7 en remise gegeven. Een wat moeizame strijd, waarin nog wit noch zwart naar mijn inschatting echt voordeel wist te behalen.

Ronde 2

Wit: J. v.d. Molen - Zwart: Albert Prins

BDO-toernooi Groningen, 26 april 2003; Scandinavisch

1. e4 d5 2. exd5 Pf6 3. Pf3 Pxd5 4. d4 g6 5. Pc3 Pxc3 6. bxc3 Lg7 7. Lb2 0-0 8. Ld3 Pc6 9. 0-0 Lg4 10. h3 Le6 11. Pg5 Dd7 12. Pxe6 Dxe6 13. Df3 Df6 14. Dg3 Dd6 15. Df3 Df6 16. Dg3 Dd6
(nu al remise?) 17. Df3 e5 (nee, bij nader inzien toch nog maar niet) 18. d5 Pe7 19. c4? e4! 20. Lxe4 Lxb2 21. Tab1 Ld4 22. c3 Lb6 23. Tfe1 Tac8 24. Lc2 Kg7 25. Te4 c6 26. Tbe1 Tce8 27. h4 Dd7 28. h5 cxd5 29. Tg4 f5 30. Th4 g5 31. h6+ Kh8 32. Th5 Pg6 33. Td1 Pe5 34. Dxd5 Dxd5 35. Txd5 Pg4 36. g3 Pf6 en wit gaf op.

Ronde 3

Wit: Albert Prins - Zwart: M. Otte (SC Haren)

BDO-toernooi Groningen, 26 april 2003;Londens Systeem

Een zonder meer spannende remisepartij! Zo tussen de 15e en de 25e zet gaf ik nog maar heel weinig voor mijn kansen op overleving. Maar door taai volhouden (voor de verandering!) wist ik zowaar het hoofd boven water te houden en moest zwart tegen het einde van de partij ook nog even goed opletten. Uiteindelijk stond er een remisestelling op het bord, maar toen ik na mijn 48e zet zulks ook voorstelde, keek mijn tegenstander mij tot mijn verbazing aan met een blik van intense droefheid op het gelaat, die voor altijd op mijn netvlies gebrand zal blijven en schudde hij als antwoord alleen langzaam het hoofd. Ik weet niet wat hij op dat moment allemaal dacht, maar heb wel een flauw vermoeden, dat ik hier echter niet wil prijsgeven.... Vier zetten later was het uiteraard alsnog remise.

1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.Lf4 Lg7 4.h3 d6 5.e3 0-0 6.Pbd2 Pfd7 7.c3 e5 8.Lh2 f5 9.dxe5 dxe5 10.Db3+ Kh8 11.0-0-0 De7 12.Pc4 12...Pc6 13.Le2 Pc5 14.Dc2 b5 15.Pa3 a6 16.Pd2 Le6 17.Pb3 Pxb3+ 18.axb3 Pa5 19.c4 Db4 20.Dc3 Dxc3+ 21.bxc3 Pxb3+

Stelling na 21. ... Pxb3+

22.Kc2 Pc5 23.f3 Tab8 24.Tb1 c6 25.Thd1 Tbd8 26.Lg1 e4 27.Lh2 f4 28.Txd8 Txd8 29.Lxf4 exf3 [=29...Lf5!? 30.g4 exf3+ 31.gxf5 fxe2 32.Te1 gxf5 33.Txe2-+] 30.gxf3 Lf5+ 31.e4 Pxe4 [=31...Lxh3 32.Lg5 Td7-/+] 32.fxe4= Lxe4+ 33.Kb3 Lxb1 34.Pxb1 Te8 35.Lg4 Te4 36.cxb5

Stelling na 36. cxb5

36. ...Txf4 [36...axb5?! 37.Ld2=] 37.bxc6 [=37.bxa6!? Tf8 38.Pd2-/+] 37...Le5-+ 38.Pd2 h5 39.Ld7 [39.Lf3 a5-+] 39...g5 [=39...a5!?-+] 40.Pc4-+ Lc7 [40...Lb8!? 41.Pb6 a5-+] 41.Pe3=+ Te4 42.Pd5 Le5 [42...Ld6!?=/+] 43.Lf5 Th4 44.c7 [44.Pe7!? Lc7 45.Pg6+ Kg7 46.Pxh4 gxh4 47.Kb4+=] 44...Lxc7= 45.Pxc7 g4 46.hxg4 [46.Pxa6?? g3-+ (46...Txh3?! 47.Pb4-+) ] 46...hxg4 47.Lxg4 [47.Pxa6?? g3-+] 47...Txg4 48.Pxa6 Kg7 49.c4 Kf7 50.Kb4 Ke7 51.Kb5 Kd7 52.c5 en remise.

Ronde 4

Wit: P. Bodewes (SC Groningen) - Zwart: Albert Prins

BDO-toernooi Groningen, 27 april 2003 - Scandinavisch

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Pc3 Da5 4. d4 Pf6 5. Pf3 Lf5 6. Lc4 e6 7. 0-0 c6 8. De2 Le7 9. Td1 Dd8 10. h3 h6?! 11. Pe5 Pd5 12. Dh5 0-0 13. Pxd5 cxd5 14. Ld3 Lxd3 15. Txd3 Lg5 16. Lxg5 Dxg5 17. Dxg5 hxg5 18. Te1 Te8 19. Tb3 Te7 20. Tbe3 Pc6 21. c3 Tae8 22. Kf1 Pxe5 23. dxe5 f6?! (beter wellicht f5) 24. g4 Kf7 25. Tf3 Th8 26. Kg2 Kg6 27. Td3 Tc8 28. exf6 Kxf6 29. Tf3+ Kg6 30. Te5 Td8 31. Kf1 b5 32. Ke1 a6 33. Kd1 Tc8 34. Kd2 Tcc7?! 35. Tf8 Tc6 36. Tf5 exf5 37. Txe7 fxg4 38. hxg4 Td6 39. Kd3 Tf6 40. Ke3 Td6 41. Te5 Kf7? (kennelijk dacht ik dat dit kon, maar dat is natuurlijk niet zo) 42. Txg5 Te6+ 43. Kd3 Tf6 44. Txd5 Txf2 45. Tf5+ (ik ben bang dat ik deze zet had overzien: mijn mooie actieve toren verdwijnt van het toneel) Txf5 46. exf5 Kf6 47. Ke4 Ke7 en zwart geeft op.

Ronde 5

Wit: Albert Prins - Zwart: O. Suhbat

BDO-toernooi Groningen, 27 april 2003 - Londens Systeem

1.d4 b6 2. Lf4 Lb7 3. e3 e6 4. Pf3 c5 5. c3 Pf6 6. h3 Pc6 7. Pbd2 Pe7 8. Ld3 Pg6 9. Lh2 Le7 10. De2 a6 11. a4 cxd4 12. exd4 Pd5 13. Le4 Pf4 14. Df1 Lxe4 15. Pxe4 Pd5 16. Pe5 Ph4 17. Lg3 Pf5 en remise.

Het volgende toernooi waar ik aan deelnam werd bijna 5 jaar(!) later georganiseerd: het Jubileumtoernooi van de Schaakclub Ten Boer, eind januari 2008. Ik heb hier al ruim aandacht aan besteed, namelijk op 26, 28 en 31 januari, ook met partijmateriaal, maar mijn eigen partijen zijn daarbij niet ter sprake gekomen. Die komen dus binnenkort als (voorlopig) laatste bijdrage (nr.30) in deze reeks aan de beurt.

Terzijde:

Vorig jaar zette ik al eens onderstaande foto op mijn weblog: een fraaie uitbeelding van wat er zich zoal op een gezellige clubavond afspeelt!

Leuk denk je dan, heel aardig gedaan! Wie schetst echter mijn verbazing toen ik hedenmorgen, na een verkwikkende nachtrust, de huiskamer binnenging en daar het volgende tafereel aanschouwde:

Het aloude gezegde Een mens is nooit te oud om te leren bleek maar weer eens waar te zijn! Een geheel nieuwe ervaring!

Oplossing opgave 160 (van 2 juli)

Welk combinatiespel leverde wit (aan zet) de winst op?

Oplossing: Prandstetter - Jankovec (Marianske-Lazne, 1978)

1. Dxb6! en zwart gaf op. Na 1. ...Dxb6 2. Td7+ Ke8 [ 2. ... Kg8 3. f7+ Kh8 4. Lg7+! Kxg7 5. f8D mat] 3. Te7+ Kd8 4. Td1+ en mat op de volgende zet.

Van Roelof Kroon (Schaakclub Ten Boer) kwam het volgende complete antwoord (dank!):

1. Dxb6 Dxb6 2. Td7+ en nu 2... Ke7 3. Te7+ Kd8 4. Td1+ enz. of 2... Kg7 3. f7+ Kh8 4. Lg7+ Kxg7 5. f8D# 2 juli 2008 14:04

Toch nog meer over Sergei G. Shigis (Zhigis)

Gisteren meldde ik nog bij de oplossing van studie 31 dat ik helaas niet meer gegevens over de componist kon melden dan zijn naam. Al doorzoekend echter, ook met de niet geringe hulp van de directeur-webmaster en tegelijk enige werknemer van de site Foppygames (computerspellen (zie algemene links), waar overigens al geruime tijd niet aan is gewerkt, wegens andere tijdrovende hobbies), doken toch iets meer details op.
Tot dan had ik gezocht met de transcriptie Shigis, of met de variant Schigis, maar nu werd ook de variant Zhigis in de strijd geworpen en dat gaf resultaat, zij het nog steeds in bescheiden mate, maar dat zal liggen aan het feit dat er gewoon niet meer is....

In de elektronische variant van het schaaktijdschrift EG, jrg. VI (maart 1988) nr. 91, p. 328 (of p. 8 v.d. elektronische versie) verscheen een artikel van de hand van Gennady Novikov, dat over de componist handelde! Hier stond ook een aantal studies bij, maar die heb ik , omdat het me nu even om de man zelf ging, hier niet meegenomen. Hopelijk neemt de auteur me dat niet kwalijk.
Uit het onderstaande blijkt waarom ARVES niet beschikt over geboorte- en sterftejaar: er is namelijk over Zhigis uiterst weinig bekend!

SERGEI G. ZHIGIS
by Gennady Novikov, Minsk

In 1927 "64" published a study (Nl) by the hitherto unknown composer C.G. Zhigis from the town of Vitebsk in Byelorussia. V. Platov and A. Selesniev, joint editors of the studies section, drew chessplayers' attention to its qualities of excellence and originality.
That was how the Byelorussian composer Sergei Zhigis first drew attention to himself. He came to composition one might say headlong. It was only in 1926 that the editors' correspondence column had advised the young composer to pay attention to the technique of study composing, but in the 1927-28 period no fewer than six of Zhigis' studies were published by "64". [.........]

More than a score of Sergei Zhigis'studies appeared in "64", "Shakhmatny listok", and the pages of "Zadachy i etyudy". He also composed some draughts problems. He reached his peak around 1929-30,when most of his studies known today were published. Thereafter his activity sharply declined. Only two studies appeared after the period 1931-36: one in the newspaper "Rabochy", the other took 2nd Hon. Mention in the tourney held for the Third International Chess Tournament.

There are many blank pages in Zhigis' life. His place and date of birth are unknown, as are his occupation and the reason he ceased composing.

When one looks at Zhigis' studies from a contemporary standpoint one notices an average level of quality with the occasional sparkling interlude.
It is clear that the composer did not seek brilliant new positions but devoted himself to perfecting the ideas already known at that time. [.........]

In hetzelfde EG, maar dan in jrg. IV (apr. 1981) nr. 64 staat op pagina 408 (p. 4 v.d. elektronische versie) ook een artikel over Zhigis, getiteld JIGISSAW van de hand van J. Vandiest. De titel is duidelijk een woordspeling op de naam Zhigis, maar dan in een alweer andere transcriptie (Jigis).

Voor het archief van EG zie: http://www.gadycosteff.com/eg/eg.html

Oplossing eindspelstudie 31 (van 2 juli)

Wit (aan zet) houdt remise!

Een studie van Sergei Shigis , die in 1928, in Shakhmatni Listok voor het eerst werd gepubliceerd. Het leek me aardig een compositie van een minder bekende maker te nemen, maar dan blijkt later, als je nog even wat details over de componist in kwestie wilt vermelden, dat je helemaal niets kunt vinden op het hele ontzagwekkende Internet, behalve een enkele andere studie van hem. Ook de vermaarde ARVES-site (Alexander Rueb Vereniging voor SchaakEindspelStudie) geeft zelfs geen geboortejaar en jaar van overlijden. Het is niet anders.

Oplossing:

1. d6! (1.h6 b2 2. h7 b1D 3. h8D+ Db8 verliest voor wit, omdat er op b6 mat dreigt, wat inhoudt dat of de dames worden geruild of pion d5 verloren gaat: in beide gevallen wint zwart) ... c6 (nog het beste) 2. h6 b2 3. h7 b1D 4. h8D+ Db8 5. Dd8! (anders volgt mat op a7 of b5 of de dames worden geruild) ... c5 (nemen op d8 betekent pat) 6. Dxb8+ Kxb8 7. Kb5 met remise.

Trouwe inzender Roelof Kroon van SC Ten Boer verblijdde Alberts SchaakBlog met een zeer uitvoerig antwoord (waarvoor uiteraard hartelijk dank):

1. d6 en nu:

1... b2? 2. dxc7 b1D 3. c8D+ Db8 4. Dxb8+ Kxb8 5. h6 met winst

1... Kb8? 2. h6 b2 3. h7 b1D 4. h8D mat

1... cxd6? of 1... c5? 2. h6 b2 3. h7 b1D 4. h8D+ Db8 5. Dh1 mat

1... c6! 2. h6 b2 3. h7 b1D 4. h8D+ Db8 5. Dd8

Na 5... Dxd8 is het pat. Na 5... c5 is 6. Dxb8+ Kxb8 7. Kb5 Kb7 8. Kxc5 Ka6 nog net remise, bijv. 9. Kc4 Kb6 (9... Kb7 10. Kb3)10. Kb4 Kc6 11. Kc4 Kxd6 12. Kd4 met theoretische remise

2 juli 2008 14:14

Albert: Hier zit alles in: behalve de voortzetting 1. ...c6 waar mijn bron voornamelijk op ingaat, ook varianten waarbij zwart een eerdere foutieve voortzetting kiest.

Opgave 160

Welk combinatiespel leverde wit (aan zet) de winst op?

Aanwijzing voor aspirant-oplossers: niet alleen de 1e zet is van belang; een krachtige offerzet aanwijzen zal altijd wel lukken, maar hoe is het vervolg?

Voor aanwijzingen betreffende het opsturen van een antwoord: zie hieronder bij eindspelstudie 31!

Eind deze week staat de oplossing op Alberts SchaakBlog, met details over deze partij en de reacties die ik heb ontvangen.

Eindspelstudie 31

Wit (aan zet) houdt remise!

Antwoorden zijn zeer welkom op Alberts SchaakBlog.

Het inzenden van een oplossing kan als volgt gebeuren:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je denkt dat het versturen niet gelukt is) is dus onnodig.

Aan het eind van deze week verschijnen de details betreffende deze studie, de oplossing en de binnengekomen reacties op mijn weblog!

Als je denkt dat je alles hebt gehad: SC Ten Boer speelt volgend seizoen 'GEWOON' 1e klasse!

Als je nergens meer op rekent, gebeurt het alsnog: de degradatie van Schaakclub Ten Boer naar de 2e klasse van de NOSBO is ongedaan gemaakt en de club speelt in het seizoen 2008-2009, gewoon alsof er niets is gebeurd, in de 1e klasse.

Lichtelijk ben ik tekeer gegaan op mijn weblog, eerst omdat Middelstum op die beslissende gezamenlijke speelavond in Ten Boer op het nippertje gewonnen had, mede omdat DAC met drie invallers was komen opdagen. Dat bezegelde namelijk ons lot. Daarna kregen we het geval Eelde-Paterswolde, de club die als beste nummer 3 uit de tweede klasse kon promoveren, maar niet genoeg leden had. Eelde ging naarstig leden werven en schijnt daar, als de berichten juist zijn geweest, in te zijn geslaagd. Weg een eventuele reddingsmogelijkheid nummer twee voor Ten Boer.

Net toen we nu begonnen te wennen aan een jaartje prijsschieten in de tweede klasse (ik had me daar veel van voorgesteld) en we bovendien een mooie gelegenheid zagen opdoemen om een tweede team in het leven te roepen dat in de 3e klas zou kunnen gaan opereren, duikt weer een ontsnappingsmogelijkheid op, dit keer van het meer krachtiger type: schaakclub Z heeft besloten zich op te heffen!!

Inderdaad als een bom is het bericht in Ten Boer en verre omgeving ingeslagen. NOSBO-competitieleider Romijn, kennelijk een man om meteen de koe bij de horens te vatten, belde vandaag nog met wedstrijdleider Dijkhuizen (extern) van Ten Boer, om dit droevige en tegelijkertijd prettige bericht over te brengen. Nu is Klaas Dijkhuizen niet iemand die je zoiets twee maal hoeft te vragen (namelijk of we deze vrijkomende plek wilden opvullen) en zo kan het gebeuren dat na alle trammelant er weinig veranderd is: alleen Z bestaat niet meer, wat voor die club natuurlijk triest is.

Voor een tweede team ziet Klaas nog voldoende ruimte. Ik hoop dat hij gelijk heeft en verder zullen de punten volgend seizoen vermoedelijk met wat meer bloed , zweet en tranen op de tegenstanders veroverd moeten worden, dan het er even naar uitzag!

Terzijde:

Ik maak meteen even van de gelegenheid gebruik (gisteren liet ik al een foto van onze vakantiewoning in Touraine zien: volkomen privé, tot op kilometers afstand niemand in de buurt, kom daar momenteel eens om) om het uitzicht de andere kant op te laten zien, vanaf hetzelfde grasveld voor het huis:

Over privacy gesproken....