In bovenstaande partijstelling wist zwart (aan zet) in enkele zetten te winnen: om precies te zijn gaf wit na twee zetten (twee van zwart, één van wit) op. Hoe ging dat in zijn werk? [Let op de ligging van het bord]Oplossing: Zita - Bronstein (Wenen 1957)
1. ... c6! 2. Td4 (het is gemakkelijk in te zien dat andere torenzetten eveneens onvoldoende zijn) ... c5! en wit gaf op. Na bijvoorbeeld 3. Td5 Tf2+ is het afgelopen.
De volledige partij:
1. Nf3 Nf6 2. b3 d6 3. d4 g6 4. Bb2 Bg7 5. e3 O-O 6. Be2 b6 7. O-O Bb7 8. Nbd2 Nbd7 9. c4 e6 10. Qc2 Qe7 11. Rfd1 a5 12. Nb1 Ne4 13. Nfd2 Nxd2 14. Nxd2 e5 15. dxe5 Nxe5 16. Nf3 Nxf3+ 17. Bxf3 Bxf3 18. gxf3 Qg5+ 19. Kh1 Qh5 20. Kg2 Bxb2 21. Qxb2 Rae8 22. Rd5 f5 23. h3 Re6 24. a3 Qh4 25. f4 g5 26. fxg5 Qxg5+ 27. Kf1 Qh5 28. Qe2 Qxh3+ 29. Ke1 f4 30. Kd2 Qg2 31. Kd3 fxe3 32. fxe3 Qg6+ 33. Kd2 Ref6 34. Qd3 Qg2+ 35. Kc3 Qg7 36. Rd1 c6 37. Rd4 c5 0-1
Van Derk Schuttel (Schaakclub Grijpskerk) kwam de volgende reactie, waarvoor dank:
Brute kracht met Tf6-??? werkt inderdaad niet. Eerst even c6 is mijn subtielere opzet. De toren moet wijken naar d4? na c5 en Td5 is het tijd voor het pikhouweel. Toonder kende volgens mij weinig krachttermen anders had ik daar nu graag een van willen aanhalen. Het geeft de burger moed trouwens dat zelfs een topper als Portisch in de fout kan gaan in een dergelijke stelling. ( Albert: dit heeft betrekking op opgave 170). Mijn opmerking over stap 2 was niet denigrerend bedoeld. Want waarom zou je geen eenvoudig probleem mogen publiceren. Tenslotte is leven (schaken) al moeilijk genoeg. Ik blijf er trouwens wel bij dat probleem van die orde is. Dubbele aanval van dame op hout en veld heeft dat in jargon van Cor van Wijgerden. D. 9 november 2008 16:20
Geen opmerkingen:
Een reactie posten