2009

Schakers en niet-schakers: een voorspoedig 2009!

Opgave 176

Het lijkt een eindspelstudie, zo fraai is de oplossing, maar het is toch echt een partijgedeelte! Een mooie opgave om het jaar 2008 mee af te sluiten.

Wit is aan zet en wint!

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog! Hoe dat in zijn werk gaat kun je lezen bij opgave 175 (van 21 december).

Nog deze week verschijnen de oplossing, details betreffende de partij en de namen van de inzenders en hun antwoorden. Je reactie komt niet meteen in beeld, maar zal na goedkeuring te zien zijn (na klikken op Comments).

Stand bij SC Ten Boer na 16 ronden

Na de 16e ronde (zie voor de uitslagen de post van 24 december) is de 'eindejaars'stand bij Schaakclub Ten Boer als hieronder vermeld. Vooral onderaan de ranglijst zijn wijzigingen in de stand opgetreden:

1. Roelof Kroon 284 p
2. Klaas Dijkhuizen 272 p
3. Albert Prins 180½ p
4. Piet Beetsma 176 p
5. Jan Pilon 154½ p
6. Marten Berends 148 p
7. Harm Buter 143½ p
8. Baudewijn Michel 132½ p
9. Gerard Zijlema 114½ p
10. Wopko Dijkema 113½ p
11. Ad Mertens 103 p
12. Alfred Rodenboog 90½ p
13. Erik Stam 81½ p
14. Free Blok 80½ p
15. Wim van Dijken 78½ p

Op 6 januari vindt de strijd om de befaamde 'Mien'-bokaal plaats: het jaarlijkse onderlinge snelschaaktoernooi. Op 8 januari 2008 deden 12 leden mee aan dit festijn en de uitslag was toen:

1. Roelof Kroon 10 uit 11; 2-3. Klaas Dijkhuizen en Jan Pilon 8½; 4. Albert Prins 7½; 5. Gerard Zijlema 7; 6. Piet Beetsma 6½; 7. Marten Berends 5½; 8. Wim van Dijken 4; 9. Erik Stam 3½; 10. Harm Buter 2½; 11. Ad Mertens 2; 12. Fré Blok ½

Voor de statistici onder de bezoekers: op 9 januari 2007 deden 13 van de toen 14 leden mee aan het snelschaken, toen met het volgende resultaat:

1. Klaas Dijkhuizen 12 uit 12; 2. Roelof Kroon 11; 3. Piet Beetsma 9,5; 4. Albert Prins 9; 5. Jan Pilon 8,5; 6. Baudewijn Michel 6,5; 7. Wopko Dijkema 5; 8. en 9. Gerard Zijlema en Erik Stam 4; 10. Harm Buter 3,5; 11. Ad Mertens 2,5; 12. Fré Blok 2; 13. Marten Berends 1

De week daarna, op 13 januari, komt een bekerteam van Unitas (Groningen) op bezoek in de tweede ronde van de competitie om de NOSBO-beker. Dat belooft een spannende avond te worden!

Oplossing opgave 175 (van 21 december)

Zwart (aan zet) wint. Let op de ligging van het bord!

Oplossing: Hradeczky - Hardicsay (Hongarije 1980)

1. ... e3+ 2. Kf1 (2. f3? e2) ... Lg2+! (het addertje onder het gras: 2. ... Lc4+? 3. Txc4+ Kxc4 4. fxe3 Lxe3 5. a6 f5 6. h6 Ld4 7. h7 en wit wint!) 3. Kxg2 e2 en zwart wint.

Roelof Kroon (SC Ten Boer) stuurde (dank!) een niet helemaal identieke, maar eveneens goede oplossing naar Alberts SchaakBlog:

1... e3+ 2. Kf1 Lg2+ 3. Ke2 (3. Kxg2 e2 en de pion is niet meer te stoppen) 3... exf2 4. Ta1 Lxa1 5. Kxf2 Le4 en zwart wint. Roelof, 24 december 2008 9:53.

Jeugdleden SC Ten Boer op Grand Prix Groningen

Jeugdschaakster Anna (SC Ten Boer) in gepeins verzonken achter de witte stukken (Grand Prix website; even klikken voor grotere foto)

De leider van het Ten Boerster jeugdschaak Roelof Kroon toog gistermiddag, 24 december, met twee ouders van jeugdleden en 12 schaker(tje)s naar de Grand Prix (Harmonietoernooi) in Groningen: niet zonder succes! Hieronder zijn verslag.

Het jeugdtoernooi was erg leuk. Alle jeugdspelers van Ten Boer hebben het goed gedaan. Hier per groep een impressie.

In groep C speelde Alfred mee. Hij moest meteen in de eerste ronde tegen de latere winnaar: een 7-jarig talent met een vrij hoge rating. Hij verloor, maar in de ronden daarna herstelde hij zich goed. In de laatste ronde liet hij een gewonnen stelling in remise verzanden, waardoor hij geen 2de maar op SB-punten 3de werd.

In groep D speelde Roëll bij vlagen geniaal. Hij kan vreselijk mooi schaken, maar soms gaat het zo snel dat hij per ongeluk iets weggeeft. Dit gebeurde alleen in de 2de ronde tegen de nummer 1. De rest won hij en met 6 uit 7 werd hij 2de.

In groep E speelde Anna. Van tevoren vreesde ik dat ze weggespeeld zou worden op dit hoge niveau, maar ze speelde fantastisch. Met 2 uit 7 was ik diep onder de indruk vooral omdat in 2 partijen er meer had ingezeten.

In groep F speelden Steffan, Rowan en Benjamin. Benjamin had het moeilijk (te hoog inedeeld), maar haalde toch verdienstelijk een half punt. Rowan moest echt wennen. Er zat meer in dan de 3 punten die hij nu haalde. Steffan speelde wel goed, maar je kon merken dat hij door de wat kwakkelende gezondheid net energie te kort kwam. Drie punten was toch wel een goede prestatie. Zijn neef Chris Admiraal werd 2de in de groep.

In groep G speelde Robert fantastisch. Slechts twee verliespunten. Een derde prijs. Ruben had het moeilijk. Hij was iets te hoog ingedeeld en in de partij waar hij wel kon winnen ging het net mis.

En dan groep H. Patrick speelde prachtig en werd met 5 uit 7 eerste. Er waren nog 2 schakers met 5 punten maar hier had hij van gewonnen. Goed zo, Patrick!! Carlo deed het erg goed. Hij won van Patrick, maar kwam met 3 punten niet in de prijzen.

In groep I leek Guus regelrecht naar de zege te gaan. Een sneu verlies vanuit een gewonnen stelling tegen de nummer 1 resulteerde in de tweede prijs met 5 uit 7. Mariëlle haalde even veel punten als haar vorige toernooi (3).

Al met al 5 prijzen. Tijdens de prijsuitreiking door Jan Werle noemde Hiddo Zuiderweg de jeugdschaakclub Ten Boer specifiek. Bij de prijs van Patrick memoreerde hij er aan dat dit pas het 2de toernooi was voor de schaakclub en nu al zo stevig in de prijzen. Op 10 januari is het volgende jeugdtoernooi in Hoogeveen. Roelof

Goede Kerst + ronde 16 bij SC Ten Boer

Net als in 2006 (toen voor de eerste keer, omdat Alberts SchaakBlog in dat jaar begon) en in 2007, wens ik ieder in het algemeen en de bezoekers van dit weblog in het bijzonder, goede kerstdagen toe, een en ander natuurlijk weer in samenwerking met de onafscheidelijke en overmijdelijke kerstkat, die het, zo te zien, allemaal best een beetje griezelig vindt.

Op de laatste clubavond in 2008 moest Blogger Albert helaas verstek laten gaan en was met 39.3° C gedwongen het huis, cq. het bed te houden. Maar het weblog trekt uiteraard en... daar is ie alweer.

Men heeft in het Buurhoes op die avond niet stilgezeten. Verdediger van de 1e plaats Roelof Kroon stuurde een bloemrijk verslag van alle emotionele gebeurtenissen. Wat kan ik beter doen dan het hier (bijna) integraal aanbieden?

Hallo Albert,
Hoe gaat het? Ben je al weer wat aan het opknappen?

Hierbij de uitslagen van gisteren. Het werd nogal een zwarte avond:

Buter - Michel 0,5-0,5

Stam - Rodenboog 0-1

Van Dijken - Mertens 0-1

Berends - Beetsma 0-1

Pilon - Kroon 0-1.

Harm en Baudewijn waren erg blij weer een keer tegen elkaar te mogen schaken. Ze schoven met vaste hand de hele stelling dicht, waarna om 9 uur de vrede getekend kon worden.

Erik kwam gewonnen te staan: hij won een stuk met een vorkje. Alfred ging onverdroten voort en wist een gevaarlijke aanval op de h-lijn te ontwikkelen. Op een gegeven moment ontstond de volgende stand:

Rodenboog

Stam

Na een zet als Tg1 is de zwarte aanval over, maar zwart wint wel de pion op d3 en heeft misschien enige compensatie. In ieder geval vond Erik Tg1 niet en verloor zijn dame bij het afslaan van de zwarte aanval op de h-lijn. Hierna gaf hij op.

Wim ging fris en fruitig in de aanval, offerde een stuk, verloor het initiatief en werd opgebracht door Ad.

De partij tussen Piet en Marten was heel interessant. Beide spelers speelden goed en ook erg creatief. Piet pende Martens loper op de e-lijn. Op een gegeven moment stond het:
Wit: Ke1, Dd1, Ta1, Th1, Le2, Lf2 Pd2 a4 b2 c4 d4 f3 g2, h2
Zwart: Kg8 De7 Te8 Ta8 Lg7 Lc8 Pf6 a5, b7, c7 d6 f7, g5 h6. Marten (wit)verdedigde zich knap in deze stelling. Op een gegeven moment dacht ik persoonlijk dat de druk van Piet weg was, maar het volgende dat ik meekreeg was dat Marten de partij opgaf.

Jan speelde heel goed. Geen moment stond hij minder, eerder beter. In het diepe eindspel gaf hij echter een pion weg: Wit: Kc2 Te2 Lf2 h4 g3, f4, e5 c3, b4 Zwart: Kg7 Td5 Le7 h5, g6 f7, e6 c6, b5 Jan speelde hier 35. Td2. Een beter plan is Kc3 gevolgd door Te2-a2 om de pion op c6 aan te vallen. 35… f6?! (ik denk dat de ruil van de torens iets beter is voor zwart. Tenminste als je over beter kunt spreken in zo'n gelijk eindspel)
36. exf6+?! (na 36. Ld4 met hetzelfde plan: Kc3 Td2-a2-a6 staat wit wel goed) 36… Kxf6 37. Ld4+ Kf5 38. Te2?? Lxb4 Hierna ging het gevecht nog lang door. Zwart speelde een paar onnauwkeurige zetten, waarna het volgende eindspel ontstond:

Kroon

Pilon

Belangrijk om te weten in deze stelling is dat de stelling met een witte koning op d2 en de zwarte pion op h2 of h3 remise is. Even een variant met het eindspel met pion op h2, koning op h1, toren ergens op de e-lijn (bijv. e5), zwarte toren ergens op de g-lijn (bijv. g8) en zwarte koning op d2: 1…Ta5 2. Ke2 Ta1 3.Kf2 Tg1 4. Tf8 (of 4. Ta8) Tg7 5. Tf6 en zwart komt niet verder.
In plaats van het winnende 1… Tg1 speelde ik hier 1… Te5. Nog steeds net winnend, maar maakt het niet makkelijker. Na 2. Tg7 was ik 2… Kh3 van plan. Er dreigt Te5-e4-g4 en als wit 3. Kd3 doet om dit te verhinderen volgt 3… Te1. Wit kan dan geen 4. Kd2 doen vanwege eerdere maneuvre en op een torenzet volgt Kh2 gevolgd door Tg1.
Jan speelde echter 2. Kd3, waarna ik het vreselijke 2… h3 produceerde. Nu kan Jan remise bereiken met 3. Kd2 (en alleen nog maar torenzetten op de g-lijn), echter Jan speelde 3. Kd4, waarna zwart won na 3… Te1 4. Kd3 Tg1 5. Th8 Tg3+ 6. Ke2 Kg2.
Na afloop wist Klaas het eindspel met loper en toren (hierboven) feilloos naar winst voor wit te schuiven, maar zijn varianten heb ik niet meer zo paraat.
Vanmiddag gaan Klaas, Gosse Rodenboog en ik met 12 jeugdschakers naar het Harmonietoernooi. Daar wordt een Grand Prix gehouden. Ik hoop dat een paar kinderen een prijsje winnen.
Goede feestdagen! Roelof.

Afwezig waren op deze avond, behalve uw blogger: Wopko Dijkema, Free Blok en Gerard Zijlema.

Volgende week de bijgewerkte nieuwe stand op Alberts SchaakBlog!

Opgave 175

Zo tegen de kerst en dus ook tegen het eind van het jaar heeft iedereen het druk, zo druk dat zelfs het schaken(!) hier en daar in het gedrang dreigt te komen. Zit men niet met het optuigen van de kerstboom, het alvast uitproberen hoe de gedekte kersttafel dit jaat overkomt (en waar halen we de nog nodige stoelen vandaan) of, om maar eens iets te noemen, het nu eindelijk eens schoonmaken van de friteuse, om nog maar niet te spreken over de fikse klus van het bakken van de oliebollen, dan maakt men zich wel zorgen over het jaarlijks terugkerende en tijdrovende karwei van het afzetten van de activa tegen de passiva.

Daarom geeft Alberts SchaakBlog als opgave 175 een niet al te moeilijk exemplaar (hoogstens zit er één klein addertje onder het gras), zodat men wat meer tijd voor bovenvermelde werkzaamheden overhoudt.

Zwart (aan zet) wint. Let op de ligging van het bord!

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

In de loop van volgende week zullen details van deze partij, het antwoord op de opgave en namen en reacties van inzenders te zien zijn op mijn weblog.

Het opsturen gaat als volgt:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip (na goedkeuring) bij comments in beeld verschijnen.

Stand na 15 ronden bij SC Ten Boer

Bij schaakclub Ten Boer zit bijna de helft van de onderlinge competitie erop. Na de 15e ronde is de stand:

1. Roelof Kroon 263 p
2. Klaas Dijkhuizen 255 p
3. Albert Prins 174½ p
4. Piet Beetsma 157 p
5. Jan Pilon 154½ p
6. Marten Berends 138 p
7. Harm Buter 134½ p
8. Baudewijn Michel 133 p
9. Gerard Zijlema 109½ p
10. Wopko Dijkema 108 p
11. Ad Mertens 90 p
12. Erik Stam 81½ p
13. Wim van Dijken 78½ p
14-15. Alfred Rodenboog en Free Blok 76½ p

Oplossing opgave 174 (van 11 december)

Hoe bouwde wit bovenstaande stelling uit tot winst?

Oplossing: B. Spasski - A. Schmidt (Olympiade Varna, 1962)

1. Ld3!! Dxc5 (1. ... Lxd3 2. Dh7+ Kf8 3. Pce6!! fxe6 4. dxe6 en wit wint) 2. Lxf5 Pxd5 (2. ... gxf5 3. Dh7+ Kf8 4. Dh5! en wint) 3. Le6! en wit wint.

Harm Buter stuurde een oplossing naar Alberts SchaakBlog, waarvoor erkentelijkheid op zijn plaats is. In die oplossing komen meerdere goede zetten voor, maar ik ben bang dat de precieze volgorde hier heel belangrijk is.

Hij mailde het volgende:

1. Dh7+ Kf8 2. Pce6+ fxe6 (of Pxe6) 3. dxe6 D naar een of ander toevluchtsoord 4. Ld3 Lxd3 (gedwongen wegens 5. Dxg6) 5.Txd3 a. Lf6 Df7++ b. Tad8 6. Tf3+ Lf6 Dh8 of f7 ++ 5c. andere zet leidt tot Dxg6 en mat op f7 Harm Buter, 14 december 2008 13:31

Albert:

Waar de zwarte dame blijft na 3. dex6 is niet helemaal onbelangrijk. Wanneer 'zij' naar het 'toevluchtsoord' f4 zou gaan, zie ik voor wit niet direct een winnende voortzetting. Op het vermelde 4. Ld3 volgt dan 4. ... Dxg5 5. Lxf5 gxf5 en ik ben bang dat wit het niet drooghoudt. Het zal erop neerkomen dat meteen 1. Ld3 de sterkste zet is.

De complete partij zag er als volgt uit:

Wit: B. Spasski - Zwart: A. Schmidt (Varna 1962)

1. d4 c5 2. d5 d6 3. e4 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 Nf6 6. Nc3 Na6 7. O-O Nc7 8. Re1 O-O 9. a4 a6 10. Bg5 h6 11. Bf4 Bd7 12. Qd2 b5 13. e5 dxe5 14. Bxe5 b4 15. Bxf6 Bxf6 16. Ne4 Bg7 17. Nxc5 Bxb2 18. Rad1 Bf5 19. Qxh6 Bg7 20. Qh4 Qd6 21. Ng5 Rfe8 22. Bd3 Qxc5 23. Bxf5 Nxd5 24. Be6 1-0

NOSBO-beker (seizoen 1991-1992)

Op 10 november jl. verscheen de tot nu toe laatste aflevering van mijn NOSBO-bekerpartijen. Die betrof het seizoen 1990-91, waarin we in de eerste ronde wonnen van Gieten.
In de tweede ronde kwam Hoogeveen op bezoek in Ten Boer: we schrijven de 21e januari 1991.
Het betekende meteen het einde van onze bekeraspiraties: Hoogeveen won met 3,5 - 0,5.

Ik heb verder geen gegevens genoteerd, zodat ik geen verliezende teamgenoten kan noemen, hoe graag ik dat ook zou willen. Ik heb alleen mijn eigen magere partijtje. Op de 7e zet gaat de zwarte koning al onvrijwillig naar e7, maar, typisch Albert, daar wordt geen verder voordeel uit gehaald: de partij eindigt na wat onduidelijke zetten in remise. Schaken: boeiend, maar (blijvend) moeilijk!

Wit: Albert Prins
Zwart: T. van Seventer

1. d4 f5 2. Lg5 h6 3. Lh4 Pf6 4. e3 e6 5. Pd2 d5 6. Le2 g5 7. Lh5+ Ke7 8. Lg3 g4 9. Lh4 Ld7 10. Pe2 Le8 11. Lxf6+ Kxf6 12. Lxe8 Dxe8 13. h3 gxh3 14. Txh3 Ld6 15. Pg3 Lxg3 16. Txg3 Pc6 17. c3 Df7 en remise.

De binnenkort eerstvolgende bijdrage zal gaan over de 1e ronde in het seizoen 1991-1992, als Ten Boer thuis speelt tegen 't Heerdenpeerd. Aan de borden 1-4 spelen dan voor Ten Boer: Klaas Dijkhuizen, Albert P., Piet Beetsma en Marten Berends.

Clubcompetitie SC Ten Boer: ronde 15 + Verlies in 3e NOSBO-ronde voor Ten Boer 2

Dinsdag 16 december 2008: in Ten Boer wordt de 15e ronde gespeeld in de onderlinge competitie, terwijl 12 kilometer verder het tweede NOSBO-team zich uitslooft om tegen Middelstum 2 succes te boeken. Een verslagje van deze wedstrijd zal op Alberts SchaakBlog verschijnen zodra teamleider Harm Buter van zich heeft laten horen met een ongetwijfeld boeiend relaas van hun wederwaardigheden.

Terug naar de clubcompetitie:

Roelof Kroon (w) - Albert Prins: 1 - 0
Piet Beetsma (w) - Klaas Dijkhuizen: 0 - 1
Jan Pilon (w) - Marten Berends: 0 - 1
Gerard Zijlema (w) - Free Blok: 0 - 1

Albert verdedigde zich (uiteraard) zo taai mogelijk tegen clubkampioen Kroon, maar moest helaas steeds meer berusten in een passieve stelling, waarin wit langzaam maar zeker zijn positievoordeel kon vergroten. Na zo'n 40 zetten raakte zwart verzeild in een stand met absolute zetdwang en staakte het ongelijke gevecht.

Klaas versloeg Piet in een partij waarvan ik heel weinig heb gezien: ik kan er dus ook niets over vertellen. Zonder meer verrassend was de overwinning van Free op Gerard, maar ook hiervan heb ik het fijne niet meegekregen.

Wel heb ik het slot van de partij tussen Jan (wit) tegen Marten meegemaakt. Met nog allebei ca. 4 minuten op de klok, nam wit een pion en passant op zwarts koningsvleugel. Had hij dit niet gedaan dan zou hij luttele zetten later een winststelling hebben bereikt. Zoals het nu ging leek hij ook 'iets' te hebben, maar zwart deed de goede verdedigingszetten en pareerde op een geven moment een schaakje van de witte dame door er een toren tussen te zetten. Tegelijk hield deze zet echter een matdreiging in, omdat ook de zwarte dame op de torenlijn stond en er zodoende een batterij op wits arme f-pion gericht stond. In zijn ijver zijn betere pionnenstand uit te buiten en waarschijnlijk ook door opkomende tijdnood zag wit dit geheel over het hoofd en de partij was toen meteen afgelopen.

Afwezig waren: Baudewijn Michel, Wopko Dijkema en, zoals hierboven al gemeld, het 2e NOSBO-viertal.

Middelstum 2 - Ten Boer 2: 3½ - ½

Ik voeg hier een kort verslagje (ontvangen van Harm) toe van de avonturen van Ten Boer 2, uitspelend in het verre Middelstum:

Ten Boer 2 heeft de Nosbo-competitiematch uit tegen Middelstum 2 met 1/2 tegen 3 1/2 verloren. Het verloop van de partijen deed aanvankelijk een beter resultaat vermoeden.

Bord 1. Buter met wit tegen mevr. Ti de Jong (die een week geleden als invalster in het 1ste team tegen Michel speelde) verloor een taai gevecht om het centrum in een soort Colle-opstelling.

Bord 2. Ad Mertens tegen Fré Bekker verdedigde zich zeer sterk tegen een koningsaanval van wit, en won daarbij zelfs een stuk. Zijn toren en loper misten bewegingsvrijheid, waardoor hij zich tenslotte niet voldoende kon verdedigen tegen een aanval van dame en toren over de open d-lijn.

Bord 3. Erik Stam met wit tegen B. Koster, speelde een sterke partij en belandde in een eindspel met elk een toren, dubbelpionnen op de c-lijn voor zwart en een pionnentrio met een dubbelpion, op de c- en de d-lijn voor wit. De toren verhinderde de doorbraak van wit. (Remise)

Bord 4. Wim van Dijken kwam na enige tijd tegen J.v.d. Berg op achterstand te staan, maar zijn tegenstander maakte een fout waardoor Wim in een gunstig eindspel belandde, met een vrijpion op de a-lijn (tegenover een vrijpion op de b-lijn voor wit), een pion meer op de koningsvleugel en elk een toren. De b-pion promoveerde.
Harm Buter

Katten op Alberts SchaakBlog

Het komt niet al te vaak voor dat een onderwerp op Alberts SchaakBlog over iets anders gaat dan schaken. De titel van het blog staat er natuurlijk ook niet voor niets.

Die andere onderwerpen betreffen of de provincie Groningen (al weer een tijdje geleden!), een uitstapje naar een andere stad in Nederland (Amsterdam, Deventer), een stuitend voorvalletje (brievenbus in feestmaand december) en .... katten, al of niet in verband met schaken.

Ook dat thema is al enige tijd niet voorgekomen. Om een en ander goed te maken hierboven een fraaie opname (gemaakt door schoondochter Pamela) van de poezebeesten Eros(!) en Strikey (rechts), die midden op de dag in dromenland vertoeven, onder het motto: Gezellig samen een tukkie doen. Om jaloers op te worden! (Even klikken op de foto voor beter beeld!)

Stand bij Schaakclub Ten Boer

Na 14 ronden in de clubcompetitie is weer een nieuwe (tussen)stand opgemaakt:

1. Roelof Kroon 240 p
2. Klaas Dijkhuizen 233 p
3. Albert Prins 174 p
4. Piet Beetsma 156½ p
5. Jan Pilon 153½ p
6. Baudewijn Michel 126 p
7. Harm Buter 125 p
8. Marten Berends 122 p
9. Gerard Zijlema 109½ p
10. Wopko Dijkema 102½ p
11. Ad Mertens 84½ p
12. Erik Stam 76½ p
13. Wim van Dijken 74 p
14. Alfred Rodenboog 72½ p
15. Free Blok 59½ p

Morgenavond, 16 december, speelt Ten Boer 2 een uitwedstrijd tegen Middelstum 2. Dat zij er maar het beste van mogen maken!

Opgave 174

Hoe bouwde wit bovenstaande stelling uit tot winst?

Een niet al te eenvoudige opgave, zodat de reactie 'veel te makkelijk Albert!' misschien niet direct nodig is.

Mail je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

Hoe dat moet kun je lezen bij opgave 173 (bijdrage van 1 december).

Eind volgende week de oplossing, details betreffende de bewuste partij en de namen en oplossingen van hen die zo vriendelijk waren te reageren!

Ten Boer verliest van Middelstum: 3 - 5

Dinsdagavond 9 december 2008: in de vierde ronde van de NOSBO-competitie (1e klasse A) treedt Ten Boer thuis aan tegen Middelstum. Ten Boer staat op de 3e plaats en heeft uit 3 wedstrijden 5 matchpunten verzameld en is tevens nog zonder verlies. Middelstum heeft slechts 2 punten en dreigt bij verlies behoorlijk achterop te raken.

Kennelijk zijn de bezoekers zich daar terdege van bewust want ze gaan ervoor en Ten Boer blijft aan het eind van de avond licht beteuterd achter. Het (sportieve) vuurwerk waar blogger Albert een beetje naar had uitgezien, was er wel maar kwam helaas meestal niet van de thuisclub!

SC Ten Boer - SC Middelstum: 3 - 5

1. Roelof Kroon (z)(2101) - H. Wubs (w)(1908): ½ - ½

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1923) - G. Wubs (z)(1748): ½ - ½

3. Jan Pilon (z)(1723) - A. Riepma (w)(1669): 0 - 1

4. Albert Prins (w)(1724) - J.M. Hof (z)(1735): 1 - 0

5. Marten Berends (z)(1638) - F. Steggink (w)(1695): 0 - 1

6. Piet Beetsma (w)(1619) - F. Brandsma (z)(1734): ½ - ½

7. Baudewijn Michel (z)(1617) - T. de Jong (w)(1597): 0 - 1

8. Gerard Zijlema (w)(1549) - J. Naaijer (z)(1613): ½ - ½

[De hierboven vermelde ratings zijn die van de KNSB, november 2008]

Roelof ziet geen kans om met zwart de taaie weerstand van Harrie Wubs te breken. Later zal hij zeggen dat hij door een foutieve zet verzuimde een pion te winnen.

Ook Klaas heeft met Wubs (maar dan een broer) te maken en ziet evenmin kans potten te breken. Aan de bar bekent hij dat zijn dame verkeerd stond. Ik had bijna willen zeggen dat hij die dan op het goede veld had moeten zetten (een kleine moeite zou je denken) maar heb dat toch maar nagelaten.

Jan speelde volgens Klaas en anderen aanvankelijk een prima partij, die uiteindelijk toch de voor hem verkeerde kant opging. Het feit dat hij (te) veel tijd had gebruikt en tegenstander Riepma er een potje snelschaken van maakte, had daar vermoedelijk ook mee te maken.

Aan bord 5 verloor Marten van Fred Steggink. Hoe dat in zijn werk ging heb ik even niet meegekregen. Piet speelde aan bord 6 tegen Brandsma een aardige partij, waarbij hij in het eindspel behoorlijke winstkansen kreeg. Op de manier waarop hij afwikkelde bleek het echter net remise te zijn, hoewel het de vraag blijft of hij toen de beste zetten produceerde.

Baudewijn (bord 7) stond een tijd lang goed, maar toen zijn tegenstandster kans zag met haar dame zijn stelling binnen te komen, ging het bergafwaarts. Hij verloor door een foutieve inschatting (las ik op de website van Middelstum) zijn dame en gaf op. Gerard speelde aan bord 8 een altijd welkome remise.

En dan nog ene Albert aan bord 4!

Dat hij een partij speelde waarin de krachtsverhoudingen nogal eens wisselden is een understatement. Al naar de 6e(!) zet van wit, nadat zwart in een valletje was gelopen, stond er een stelling op het bord, waarvan Gary Lane zegt in zijn Ideas behind modern chess openings: "Black can resign". Maar wat gebeurt er? Zwart denkt helemaal niet aan opgeven, schiet er weliswaar materiaal bij in (paard), maar knokt gewoon verder. Wit heeft, ondanks zijn voorsprong in hout, een wat ongemakkelijke stelling, moet een pion inleveren en maakt enige zetten later op zijn beurt een behoorlijke fout waardoor zwart zomaar een stuk terugwint en dan een pion voorstaat! Wit belandt op die manier vanuit een gewonnen stand, via een moeilijke stelling, in een in hogere zin verloren positie (dat soort stellingen moeten door de tegenstander altijd nog even gewonnen worden!) en probeert nog iets onduidelijks, waar zwart drie zetten achter elkaar volkomen verkeerd op reageert, zodat een wit paard op g5, met tussenstops op e6 (slaat daar een loper, die de zet daarvoor nog gedekt stond, maar door zwarts f7-f5 'los' was komen te staan), en c7 (pikt daar de dame mee) na een derde sprong op a8 eindigt (een toren verlaat het bord). Zoiets maak je zelden mee. Tussen de bedrijven door heeft zwart nog wel de witte dame geslagen, maar, uiteindelijk geconfronteerd met een achterstand van een paard en een toren, gelooft hij het verder wel en geeft op.

Middelstum en Ten Boer zijn na deze avond, met de helft van de competitie achter de rug, voorlopig 'rustige middenmoters' geworden. Ook daar moet mee te leven zijn!

In de onderlinge competitie speelden op deze avond tegen elkaar:

Harm Buter (w) - Ad Mertens: 1 - 0

Alfred Rodenboog (w) - Wim van Dijken: ½ - ½

Afwezig waren Erik Stam en Free Blok. Wopko Dijkema had een SN.

Vuurwerk (slot) + de stand bij SC Ten Boer

Als vervolg op mijn betoog (zie de post van gisteren) tegen het jaarlijkse vuurwerkdrama nog even het volgende.

Het Comité Staakt het Vuren heeft op een bijeenkomst (maandag) weer gepleit voor het afschaffen van het afsteken van vuurwerk door particulieren, maar neemt voorlopig genoegen met een debat in de Tweede Kamer. Aldus de Volkskrant van vandaag, dinsdag 9 december.

Alle politieke partijen zijn uitgenodigd, maar schitteren door afwezigheid, terwijl het Comité toch minstens de helft van de Nederlandse bevolking achter zich heeft. Ook mevrouw Verdonk is verhinderd. "Geen tijd". Volgens mij heeft zij het te druk met de vraag wie er nu weer eens de laan uitgestuurd moet worden.

Kennelijk heeft de politiek niet zo'n belangstelling voor dit onderwerp (niet sexy, meldt de krant). Het zal wel veel geld in het laatje brengen en dat is altijd het belangrijkste. Gek genoeg is het diezelfde overheid die zich geschokt toonde (alweer de Volkskrant (9 december 2008, p.3) in: Comité tegen vuurwerk rekent voor: 900 miljoen euro schade) toen Jan Tjeerd de Faber (voorzitter van het Oogheelkundig Genootschap) meldde dat hij op 1 januari 2008 een kleine vijftig gevallen van oogletsel in het Oogziekenhuis Rotterdam binnenkreeg. Teletekst heeft dan juist gemeld dat Nederland een rustige jaarwisseling achter de rug heeft.

(Albert: bij ongelukken met kerncentrales haast de overheid zich ook altijd mee te delen dat er geen gevaar voor de volksgezondheid is).

Achttien van de bijna vijftig personen hadden blijvend letsel, tien werden er blind en vier ogen heeft hij operatief verwijderd. (Ja, het was heel rustig). Afgezien van de persoonlijke drama's: drie keer raden wie de rekening heeft mogen betalen en, niet te vergeten, die eerder genoemde 900 miljoen.

Ik neem aan dat al die, nu gehandicapte, personen momenteel tegen vuurwerk zijn: jammer, iets te laat.

We hebben het hier wel te verstaan over één ziekenhuis in Nederland. Iets dergelijks gaan we dus over een paar weken weer beleven. Misschien moet de overheid toch eens gaan nadenken en wat tijd vrijmaken.

#############################

Dan (o, plotselinge overgang) naar Schaakclub Ten Boer. Misschien vanavond vuurwerk in het Buurhoes, maar dan op het sportieve vlak!

Hieronder de wekelijkse nieuwe tussenstand in de onderlinge competitie, nu na 13 ronden:

1. Roelof Kroon 231½ p
2. Klaas Dijkhuizen 225 p
3. Albert Prins 166½ p
4. Piet Beetsma 149 p
5. Jan Pilon 146½ p
6. Baudewijn Michel 119½ p
7. Marten Berends 115½ p
8. Harm Buter 108½ p
9. Gerard Zijlema 104½ p
10. Wopko Dijkema 92 p
11. Ad Mertens 84½ p
12. Erik Stam 71½ p
13. Wim van Dijken 68 p
14. Alfred Rodenboog 66 p
15. Free Blok 55½ p

Decembermaand = Feest(?)maand

Het is weer december. In de Volkskrant stond afgelopen zaterdag een artikel over december als familiemaand. De betrekkingen met de familie worden in deze weken weer eens extra aangehaald. Menigeen heeft hier het hele jaar naar uitgekeken, meldde de krant, anderen zouden het liefst die vier weken anoniem doorbrengen op een onbewoond eiland. De kreet 'wat doen we met moeder / oma enz. met de kerst is trouwens iedereen bekend.

Ooit schreef schaakjournalist Gert Ligterink (ook in de Volkskrant, dat is echt een goed dagblad) dat er een prima middel was om aan al die verplichtingen te ontkomen: meedoen aan een schaaktoernooi! Je kunt je afvragen of daarom wellicht het toernooi eind december in Groningen altijd weer een groot succes is....

Nu zijn al die familiezaken, wat mij betreft nog niet zo erg, veel erger is de jaarlijke kwelling, voor mens en dier, van het vuurwerk!

Op 1 januari van dit jaar schreef ik het volgende op mijn weblog:

Nadat de laatste oliebollen zijn verdwenen, aarzelend de laatste goede voornemens zijn uitgesproken en we, net als tijdens het overgrote deel van de maand december, ook de hele 1e januari noodgedwongen naar illegaal afgestoken knalvuurwerk (in alle opzichten een ramp: een verbod op het afsteken van vuurwerk door particulieren zou op zijn plaats zijn en inmiddels denkt inderdaad het merendeel van de Nederlanders er zo over) hebben moeten luisteren, is nu de rust min of meer teruggekeerd.

De meerderheid van de Nederlanders denkt er misschien zo over, maar wat gebeurt er: precies, geen bal.

Behalve op 31 december van 10.00 's morgens tot 2.00 uur 's nachts is het verboden vuurwerk af te steken. Momenteel mag het niet eens verkocht worden, maar het geknal is nu elke dag al weer te horen, terwijl de politie thuis naar de tv zit te kijken.

Het gaat daarbij nog niet eens zozeer om het geknal, hoe erg ook, een en ander is meteen verbonden met een soort vrijbrief om andermans eigendommen te vernielen, omdat het tuig van de straat bijvoorbeeld strijkers in brievenbussen gooit. Gisteravond zijn een aantal brievenbussen in het dorp op die manier geheel vernield, waaronder die van ons.... Wat kost een nieuwe brievenbus? Slechts € 85,- (compleet) of € 45,- voor alleen de bus.

Ik zou zeggen laat de postbode voorlopig maar even naar de voordeur lopen!

Verzekerd ben je niet voor dit soort onheil. In eerste instantie deelde de meneer van de verzekering mee dat dit inderdaad onvoorzien was (gezien de datum van 7 december, met andere woorden: gebeurt dit eind van de maand dan ben je in ieder geval de klos, want dan is het normaal dat er vernielingen worden aangericht) en dat hij ons een schadeformulier zou toesturen, maar hij zou ook nog terugbellen. Waarschijnlijk om even na te kijken of men er nog onderuit kon komen. En ja hoor, na anderhalf uur belde hij vrolijk terug: het valt onder vandalisme en daar bent u niet voor verzekerd (dus niemand, neem ik aan). Als het nou een explosie was geweest.... (waren zijn merkwaardige woorden). Op onze reactie dat onderdelen van de brievenbus op straat en in de tuin van de buren waren teruggevonden, over een explosie gesproken, reageerde hij maar niet.

Alle nadelen van vuurwerk op een rijtje (wie weet een voordeel: ik niet):

Ieder jaar:

1) kost het een reusachtig kapitaal, dat aanzienlijk beter besteed zou kunnen worden (zei daar iemand iets over een kredietcrisis?);

2) zorgt het mondiaal voor een enorme mileuvervuiling;

3) vallen er doden en (vele) gewonden;

4) wordt er door criminelen in het illegale circuit fors aan verdiend;

5) verschaft het vandalen de gelegenheid ongestraft uit hun bol te gaan;

6) levert het een drama op voor (huis)dieren.

Me dunkt dat dit alles bij elkaar voldoende reden zou moeten zijn om deze misstand aan te pakken. De overheid gaat er nogal eens prat op (afgelopen weekend weer bij monde van de heer Balkenende) dat allerlei dingen bij ons beter geregeld zijn dan in andere landen. Het jaarlijkse vuurwerkdrama hoort daar bepaald niet bij!

Waarom kan het niet als in Frankrijk, Zwitsertland, Australië (noem maar op): vuurwerk is verboden en er vindt alleen in de afzonderlijke dorpen en steden een centraal georganiseerd vuurwerk plaats. Is zoiets voor Nederland te moeilijk? Het lijkt erop.

O ja, ik heb een schaakblog, dat is waar ook!

Morgenavond speelt Ten Boer 1 dat met 5 uit 3 (niet onaardig) in de bovenste gelederen van klasse 1A meedraait, een thuiswedstrijd (Buurhoes, Gaykingastraat) tegen het altijd lastige Middelstum. Het zal er ongetwijfeld warmpjes toegaan. Komt dat zien, komt dat zien! De toegang is gratis en de koffie bruin!

Oplossing opgave 173 (van 1 december)

Hoe maakte wit (aan zet) de partij uit?

Oplossing: Barejev - Kuprejtschik (Podolsk 1990)

1. Pe6! fex6 2. Txg6+ Kf7 3. Tg7+ Kf8 4. Dh8+ Pg8 5. Dxg8 mat.

Volgens de door mij gebruikte bron is het gegaan zoals boven vermeld. Nieuwsgierig als ik echter ben, raadpleegde ik nog even een andere bron (Chessgames.com) en waarom ook niet: hier staat iets anders: 28. Pe6! Pfh5 29. Df8+ Kh7 30. Pg5 mat.

Het blijkt maar weer dat men om opgaven te maken ook vrolijk de eigen fantasie aan het werk zet. Op zich is daar niets tegen, maar het geeft toch een andere indruk van een partij-einde en een en ander komt niet meer met de werkelijkheid overeen.

Roelof Kroon (SC Ten Boer) liet een kort maar krachtig antwoord horen (alweer dank voor het meedoen!), waarbij hij volstond met de essentie:

Pe6 lijkt me wel een onaangename verrassing.
2 december 2008 10:57

Clubcompetitie SC Ten Boer: ronde 13

Er moet me iets van het hart.

De onderlinge competitie bij Schaakclub Ten Boer verloopt via het goede, oude en beproefde Keizersysteem, met de door onze club jaren geleden al extra ingevoerde regel dat we in de eerste 12 ronden zoveel mogelijk tegen nieuwe tegenstanders spelen. Dit laatste houdt verband met de aanvankelijk veelgehoorde klacht (klagen is niet erg, maar het is leuk als het onderbouwd kan worden) 'dat we nooit eens tegen de bovenste spelers van de ranglijst uitkomen'. Ik hoor het nog of het de dag van gisteren betreft. Dat werd dan uiteraard gezegd door mensen die niet of nauwelijks in die bovenste helft te vinden waren.

Deze regel heeft echter weer tot gevolg dat als die 12 ronden voorbij zijn (in de praktijk kom je aan 12 trouwens niet helemaal toe, omdat er op de clubavond ook wel andere manifestaties zijn, zoals in ons geval de dorpenwedstrijd tegen Bedum en een enkele thuiswedstrijd in de NOSBO, zodat spelers afvallen voor de onderlinge competitie: laten we dus zeggen ca. 10 'echte' ronden) ik ieder jaar van bepaalde clubleden dezelfde opmerking hoor: ik heb nog niet tegen A gespeeld; ik heb nog niet tegen B gespeeld; ik heb al heel lang niet tegen C gespeeld, ik heb nog niet tegen heel veel mensen gespeeld, enz. enz. enz. (naar believen uit te breiden reeks smartelijke uitroepen). Je zou kunnen zeggen dat ik daar langzamerhand aan gewend zou moeten zijn, maar in zekere zin komt het toch steeds weer over als een koude douche. Nu waren er zelfs opmerkingen als: totaal onnavolgbaar systeem, niet te controleren, totaal willekeurige indelingen en andere heel fijne en fijnzinnige uitlatingen.

Er zijn leden die gewoon hun partij gaan spelen zonder gezeur, maar je hebt dus ook recidivisten die maar niet kunnen (of willen) begrijpen dat:

1) je in ca. 10 ronden niet tegen 14 spelers kunt uitkomen (we hebben 15 leden), zelfs niet als iedere week iedereen aanwezig is, wat bepaald niet het geval is, er zijn vrijwel altijd afzeggers;

2) dat het natuurlijk heel erg is, maar helaas onvermijdelijk en misschien met enige geestelijke inspanning net te begrijpen, dat wanneer in principe nummer 3 tegen nummer 4 zal spelen, maar de nummers 4, 5 en 6 zijn afwezig en nummer 7 heeft pas tegen 3 gespeeld, dan toch echt 3 tegen 8 moet uitkomen;

3) het helemaal niet de bedoeling is (en dus ook nooit is afgesproken) dat iedereen tegen iedereen speelt: niemand zit erop te wachten dat nummer 1 speelt tegen nummer 15 (ratingverschil van 900 punten); daar wordt echt geen schaker blij van, aan welke kant van het bord dan ook. Al deze punten heb ik tientallen keren trachten uit te leggen: tevergeefs.

Ik herinner me dat ik op mijn weblog wel eens eerder dit soort geluiden heb laten horen: het komt er eigenlijk op neer dat het min of meer vaste stramien van lukraak en ongefundeerd klagen een wedstrijdleider niet in de koude kleren gaat zitten.

Ik heb van twee spelers die ik gisteravond met name hoorde eens de formulieren van het Keizersysteem ter hand genomen: de een heeft in die ca. 10 ronden 9 en de ander 10(!) verschillende tegenstanders gehad. Allebei trouwe opkomers, niets aan de hand en niets te klagen dus. Maar ze doen het wel!

Ook op jaarvergaderingen in de afgelopen decennia moest ik steeds weer uitleggen wat de essentie van het Keizersysteem is en dat er echt geen beter systeem bestaat en als pleister op de toch voortdurende wonde is toen die extra regel bedacht. Het blijft altijd mogelijk dat je ondanks alles een bepaalde speler een tijd lang niet tegenkomt, maar die gevallen zijn zeldzaam en trouwens waarom is dat zo verschrikkelijk? Het lijkt op het zoeken van de spreekwoordeljke stok om daar de even spreekwoordelijke viervoeter mee te lijf te gaan.

Naar mijn menig heeft het door onze club gevolgde systeem al 30 jaar lang gewerkt/gelopen als een trein, is er elke week van het seizoen een verantwoorde indeling en functioneert ook de afzegregeling uitstekend, zodat, op het soms nodige SN na, iedereen die naar de club komt een partij heeft (het hele grote voordeel van het Keizersysteem). Maar ja, het schijnt volgens sommigen toch allemaal niet te deugen....

In de 30 jaarvergaderingen die ik heb meegemaakt is er trouwens nooit één andere gegadigde geweest voor de functie van wedstrijdleider! Merkwaardig als er toch zo veel te verbeteren valt en men kennelijk zo goed weet hoe het moet!

Opgelucht haalde men adem tijdens iedere jaarvergadering (periode 1977-2008) waarin Albert reglementair had moeten aftreden, maar zich weer bereid verklaarde de kar te willen blijven trekken....

Waarmee ik maar wil zeggen (het is per slot van rekening bijna 5 december): makkers staakt (nu eindelijk eens) uw wild geraas of neem het westrijdleiderschap over per 1 september 2009! Benieuwd naar het aantal liefhebbers, of liever: naar de eerste kandidaat sinds 1977! Ik zie ze / hem met genoegen verschijnen!

*******************************

Ik vergeet bijna dat er ook nog geschaakt is. Het werd een echte remise-avond. Alleen Jan wist de weg naar de winst te vinden:

Klaas Dijkhuizen(w) - Roelof Kroon: ½ - ½

Albert Prins(w) - Harm Buter: ½ - ½

Wopko Dijkema(w) - Jan Pilon: 0 - 1

Ad Mertens(w) - Gerard Zijlema: ½ - ½

Free Blok(w) - Alfred Rodenboog: ½ - ½

Afwezig waren: Piet Beetsma, Baudewijn Michel, Marten Berends en Erik Stam. Wim van Dijken had een SN.

Binnenkort verschijnt weer de nieuwe stand op het niet versagende Alberts SchaakBlog!

Jeugdtoernooi in Haren

Hieronder een verslag van Roelof Kroon (stimulator van het jeugdschaak bij SC Ten Boer), van het afgelopen weekend gehouden toernooi in Haren:

Afgelopen zaterdag hebben 4 van onze jeugdschakers meegedaan aan het jeugdtoernooi in Haren.
Ik had uit mijn jeugdherinneringen verdrongen wat een jungle zo'n jeugdtoernooi kan zijn. Onze jeugdleden waren wat dat betreft groentjes, keken verwonderd toe als andere kinderen bij het aanraken van stukken er geen zet mee deden en vervolgens wel claimden als de speler uit Ten Boer een stuk aanraakte. Of dit zelfs begonnen te roepen als er hélemaal geen stuk aangeraakt werd. De wedstrijdleider mag eigenlijk alleen ingrijpen als de spelers daar zelf om vragen. Alleen in het geval dat beide koningen schaak staan mag en moet een wedstrijdleider ingrijpen. Dus ook het constateren van een gevallen vlag behoort niet tot zijn rechten: dat moet de schaker zelf doen. In theorie kan dus het volgende gebeuren. Een jeugdspeler zet zijn tegenstander mat. Echter het is geen mat. Maar als beide jeugdspelers toch aangeven dat het mat is, dan is de partij afgelopen en heeft de wedstrijdleider daar niks over te zeggen. Laat staan de begeleider.
Toch vond ik de middag heel leuk! Ook Mariëlle, Patrick, Carlo en Roëll. Helaas wonnen ze (net) geen prijzen.
Roëll was er het dichtste bij. Hij had 4 uit 5, maar was toen zo vermoeid dat hij de laatste twee ronden kansloos verloor. Eén keer door een soort herdersmat. Toch ben ik erg onder de indruk van zijn schaken: een hoog peil dat we voor de jeugdclub moeten behouden. Uiteindelijk werd hij 4de.
Carlo en Patrick speelden in dezelfde groep. Daar deden ook twee 6-jarigen mee. En die konden akelig goed schaken. Patrick miste het geluk: een paar keer kwam hij gewonnen te staan, maar verloor alsnog. Carlo speelde ook zeer verdienstelijk, zeker voor iemand die pas 2 maanden lid is van de club. Uiteindelijk werden ze samen met het 6-jarige meisje gedeeld 5de.
Mariëlle werd 4de. Ze had goede kansen om een prijs te winnen, maar de goede stellingen in twee van de vier eerste partijen gingen verloren. In de laatste 3 ronden won ze echter. Ook zij was in de laatste ronde erg moe. Ze gaf in die partij twee keer een dame weg. Met de derde dame gaf ze schaak in een eindspel K+D tegen K+D (zonder andere stukken). De tegenstander zag niet dat Mariëlle naast schaak ook de dame aanviel en in plaats van te ruilen gaf hij zijn dame (ook al de 2de van de partij) weg. Hierdoor haalde Mariëlle 3 punten.
Al met al een leuk toernooi. Onze jeugdschakers waren enthousiast en zelfs tussen de ronden bleven ze tegen elkaar schaken. Ook een erg goede leerschool, we moeten maar vaker meedoen met de jeugdschakers van Ten Boer. Roelof

Het jeugdtoernooi in Haren in volle gang; in de wandelgangen zien we ook de begeleider van de deelnemende schakers uit Ten Boer: Roelof Kroon (foto website Schaakclub Haren).

Opgave 173

Hoe maakte wit (aan zet) de partij uit?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

In de loop van volgende week zullen details van deze partij, het antwoord op de opgave en namen en reacties van inzenders te zien zijn op mijn weblog.

Het opsturen gaat als volgt:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip (na goedkeuring) bij comments in beeld verschijnen!

Stand bij Schaakclub Ten Boer na 12 ronden

De uitslagen van de 12e ronde (zie post van 26 november) hebben voor de volgende stand gezorgd:

1. Roelof Kroon 219½ p
2. Klaas Dijkhuizen 211 p
3. Albert Prins 159½ p
4. Piet Beetsma 142½ p
5. Jan Pilon 128½ p
6. Baudewijn Michel 112½ p
7. Marten Berends 110 p
8. Gerard Zijlema 98½ p
9. Harm Buter 97 p
10. Wopko Dijkema 92½ p
11. Ad Mertens 76½ p
12. Erik Stam 63½ p
13-14. Wim van Dijken en Alfred Rodenboog 61 p
15. Free Blok 49 p

Wil je een aardig en niet te duur boek aanschaffen? Schaken - Boeken in Ten Boer heeft bijna 700 boeken in voorraad op allerlei gebied (Nederlandse en buitenlandse literatuur (waaronder science fiction), tuinboeken, wetenschappelijke boeken, hobbyboeken en uiteraard (tientallen) schaakboeken!

Kijk dus eens bij (even klikken):

Schoolschaaktoernooi haalt de pers

In de Noorderkant van woensdag 26 november verscheen bovenstaand artikel over het geslaagde schoolschaaktoernooi tussen Bedum en Ten Boer (zie ook de post van 19 november). Even klikken voor leesbaarheid!

Oplossing opgave 172 (van 20 november)

Een nieuwe opgave! Vooral de eerste zet van wit was (en is) een klapper!

Hoe maakte wit (aan zet) de partij uit?

Oplossing: Tartakower - Aljechin (New York 1924)

Hier is een kanttekening op zijn paats: de bovenstaande stelling is in meerdere bronnen aan te treffen als opgave, maar heeft in feite in de bewuste partij niet op het bord gestaan. Plaats een witte pion op c5 en de zwarte dame op g6, dan klopt het weer. Zwart speelde de dame naar h6 en wist na benauwde ogenblikken te hebben doorstaan, remise uit het vuur te slepen. De hier gegeven stelling is kennelijk een een of andere (zij)variant, waarbij ik er overigens benieuwd naar ben waar pion c5 gebleven is! In het befaamde toernooi New York 1924 (1. Lasker; 2. Capablanca; 3. Aljechin (11 deelnemers, Tartakower werd 8e), speelden A. en T. twee keer tegen elkaar: beide partijen eindigden in remise.

1. Te7!! f6 (1. ... Txe7 2. dxc6; 1. ...Kxe7 2. De5+! enz.) 2. Txg7! Td6 (2. ... Kxg7 3. Dg4+!; 2. ... Txd5 3. Txf6+ Kxg7 4. Tg6++ Kf7 5. Dg7+) 3. Tg8+ Kxg8 4. Dg4+ Kf7 5. dxc6 en wit wint.

Alberts SchaakBlog ontving een reactie van Gerrit Kroon uit Oenkerk (Schaakclub BOB), waarvoor dank:

1.Te5-e7 lijkt me sterk. Zwart verliest materiaal en wit wint na elk antwoord van zwart. Gerrit Kr. te Oentsjerk, 21 november 2008 21:22

Clubcompetitie SC Ten Boer: 12e ronde

Op dinsdagavond 25 november werden zes partijen gespeeld in de 12e ronde van de onderlinge competitie ('ongoing struggle') van Schaakclub Ten Boer. Er kwam geen remise aan te pas.

De uitslagen waren:

Roelof Kroon(w) - Harm Buter: 1 - 0
Wopko Dijkema(w) - Klaas Dijkhuizen: 0 - 1
Ad Mertens(w) - Albert Prins: 0 - 1
Piet Beetsma(w) - Baudewijn Michel: 1 - 0
Marten Berends(w) - Wim van Dijken: 1 - 0
Gerard Zijlema(w) - Jan Pilon: 0 - 1

Roelof en Harm maakten er een potje (snelschaak) van. Toen men aan de andere borden de verschrikkingen van de openingsfase nog niet te boven was, waren zij al met het eindspel bezig. Hierin werd Harm door de clubkampioen beheerst weggetikt.

Iets langzamer nam Klaas zijn tegenstander Wopko in de houdgreep. Als laatstgenoemde in de loop van de avond kreten van (lichte) wanhoop begint te slaken, weet de rest van de club hoe laat het is. Dat verliep deze keer niet anders.

Ad raakte tegen Albert een pion achter in een bekende variant, had die wel terug kunnen winnen, maar deed daartoe niet de beste zetten en zag het kleinood dus niet weerkeren. In het middenspel nam zwart het heft in handen en zette, een door dame en torens ondersteunde, beslissende pionnenopmars in.

Piet en Baudewijn speelden een eindspel met aan beide kanten dame en meerdere pionnen, waarvan Piet er één meer had. Baudewijn moet hier fouten hebben gemaakt want de voorsprong van wit (in pionnen) werd steeds groter. Tenslotte liet zwart een dameafruil toe en kon opgeven.

In het eindspel dat bij Jan en Gerard op het bord verscheen, kampte wit met een zwakke loper. Ondanks dat had hij sterker kunnen spelen en het zwart aanzienlijk moeilijker kunnen maken. Hij liet dat echter achterwege en verloor toen snel.

Van de partij tussen Marten en Wim heeft verslaggever Albert niets meegekregen, zodat hij kan volstaan met de mededeling van Wim na afloop: "Ik heb niet gewonnen". Zelfs mijn vraag: "En zelfs niet remise gespeeld, neem ik aan?" moest hij daarna ontkennend beantwoorden.

Afwezig waren Free Blok en Erik Stam, terwijl Alfred Rodenboog een SN had.

Aan het eind van deze week de nieuwe tussenstand op Alberts SchaakBlog!

Clubcompetitie SC Ten Boer: tussenstand na 11 ronden

Na de 11e ronde van de de onderlinge competitie, gespeeld op 18 november, is de volgende stand bereikt:

1. Roelof Kroon 202½ p
2. Klaas Dijkhuizen 193½ p
3. Albert Prins 145½ p
4. Piet Beetsma 118 p
5. Baudewijn Michel 116 p
6. Jan Pilon 108 p
7. Marten Berends 99½ p
8. Gerard Zijlema 99½ p
9. Harm Buter 94½ p
10. Wopko Dijkema 93½ p
11. Ad Mertens 76 p
12. Wim van Dijken 61½ p
13. Erik Stam 59 p
14. Alfred Rodenboog 53½ p
15. Free Blok 45 p

De grootste sprong vooruit is gemaakt door Piet Beetsma, die na de 9e ronde nog op de 8e plaats stond, toen de smaak te pakken kreeg en momenteel de 4e plaats bezet.

Opgave 172

Een nieuwe opgave! Vooral de eerste zet van wit was (en is) een klapper!

Hoe maakte wit (aan zet) de partij uit?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

In de loop van volgende week zullen details van deze partij, het antwoord op de opgave en namen en reacties van inzenders te zien zijn op mijn weblog.

Het opsturen gaat als volgt:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen

4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip (na goedkeuring) bij comments in beeld verschijnen!

Geslaagd schoolschaaktoernooi Bedum - Ten Boer

De beslissende partij. [Klikt u maar]

Alberts SchaakBlog ontving een mailtje van Roelof Kroon betreffende het vandaag gehouden schoolschaaktoernooi. Roelof aan het woord:

Kampioen!

Het schoolschaakkampioenschap van de gemeenten Bedum en Ten Boer is op een enorm succes uitgelopen voor de kinderen van onze schaakclub. Hieronder een verslag.

Aan het toernooi namen 42 deelnemers mee. Van onze club waren Mariëlle Rodenboog, Wouter Grömmel, Roëll de Vos, Rowan en Ruben Boer, Steffan Vlaswinkel, Abel Nissen, Gerben Mulder, Jeroen Bijman, Pepijn Huese, Guus Kuipers, Patrick Doornenbal en Robert Dijkhuizen aanwezig.

Het toernooi werd ingedeeld op basis van het Zwitsers systeem. Dit betekent dat de sterkste schakers na 2 ronden op de hoogste borden terechtkomen.

Meteen werd al duidelijk dat de schakers van onze club om de overwinning gingen strijden. Vanaf ronde 2 zat Mariëlle aan bord 1 en dat hield ze tot de vierde ronde vol. Toen ging ze naar bord 2 en na een nederlaag tegen Wouter zakte ze in ronde 5 nog iets verder weg. De topborden waren ondertussen stevig in handen van Roëll, Rowan. Steffan, Robert en Wouter. Zij gingen samen met Ivo Nissink uit Bedum uitmaken wie het individuele toernooi ging winnen.

Rowan geconcentreerd aan het begin van de eerste ronde

De vierde ronde werd een zeer dramatische. Roëll, Rowan, Steffan, Wouter en Ivo waren nog ongeslagen. Op bord 1 moest Roëll het opnemen tegen Wouter, Steffan moest tegen Rowan en Mariëlle moest tegen Ivo. Ivo won eenvoudig tegen Mariëlle. Het drama speelde zich echter af op bord 1. Roëll zag niet dat hij de dame van Wouter kon winnen. Toch bleef hij gewonnen staan. Op een gegeven moment stond het als volgt:

Roël

Wouter

Zwart aan zet kon met Te1+ de dame winnen, raakte echter zijn dame aan en schoof hem naar veld b8. Nog voor zwart de dame losliet, zag hij dat dit niet goed was en speelde alsnog Dc8-b7. Roëll greep zonder aarzelen de dame op b7 met zijn toren, waarna Wouter wit direct op e1 mat zette. Steffan wist langzaam maar zeker de sterk spelende Rowan te verslaan. Dus na ronde 4 stond het als volgt:

1-3 Steffan, Wouter en Ivo 4
4-6 Roëll, Rowan en Robert 3

Ook de vijfde ronde kende twee enerverende partijen. Roëll won eenvoudig tegen een spelers met 3 punten. Wouter verloor bijna van Mariëlle. Mariëlle stond eerst een dame voor, daarna een toren, maar toen ze een tweede toren afsloeg, kon Wouter toch nog langzaam aan winnen. Rowan moest tegen Robert spelen en kwam een dame, toren en paard voor te staan. In zijn haast om er nog een dame bij te halen had hij echter niet door dat zijn laatste schaakzet tot een pat-stelling had geleid. In plaats van dit op te heffen, raakte hij zijn pion aan waarna Robert pat stond. Steffan was ondertussen druk bezig om Ivo te verslaan, maar in de volgende stelling:

Steffan

Ivo

had Steffan zoveel tijd nodig, dat de wedstrijdleider na de volgende zettenreeks tot remise besloot:

1… Ld4 (Dc3+ of Pd3+ winnen direct) 2. Lc1?? De4?? (Lc3+ is mat in 2, let op de loper op b7 die de dame kan slaan) 3. Tf4 en omdat alle andere partijen uit deze ronde reeds 10 minuten waren afgelopen besloot (de uitstekend leidende) wedstrijdleider Marcel Kuipers om er remise van te maken.

De zesde ronde kende één dramatische partij. Wouter speelde tegen Ivo, speelde goed en zag een matoffer, waarna de zwarte dame ondersteund door een paard op g3 de koning op e1 mat kon zetten. Echter tussen allemaal stukken op de damevleugel stond nog een witte loper op b5. Wouter keek me hoopvol aan met de opmerking mat en Ivo wilde hem al feliciteren toen één van de toeschouwers hen er op attendeerde dat de loper de dame nog kon slaan. Weg schitterende combinatie en een onderdiende 0. Robert en Rowan wonnen en Steffan en Roëll kwamen in een toreneindspel niet verder dan remise. Ik had het idee dat eerst Roëll veel beter stond, maar dat het toreneindspel gewonnen is geweest voor Steffan.

Bij het ingaan van de slotronde ontstond zodoende de volgende stand:
1. Ivo met 5,5
2. Wouter, Steffan met 5
4. Roëll, Rowan, Robert en Sacha de Wind (Bedum) met 4,5
8. o.a. Patrick, Guus en Jesse Westra met 4

Roëll moest op bord 1 tegen Ivo, op bord 2 Steffan tegen Wouter, op bord 3 Robert tegen Sacha en Rowan moest tegen Patrick.

Roël gaf Ivo geen kans

Roëll was als eerste klaar. Hij speelde erg geconcentreerd tegen Ivo en gaf hem geen kans. Daarna versloeg Rowan Patrick en Robert had weinig moeite met Sacha.

Dat betekende dat er 4 schakers met 5,5 punt zouden zijn en als Steffan en Wouter ook remise zouden spelen zouden dit er 6 worden. De partij tussen Wouter en Steffan werd zo een echte finale. Eerst stond Steffan erg goed, daarna miste Wouter tot tweemaal toe een mat in één.

Ondertussen waren alle overige partijen afgelopen. Alle schakers en ouders, die ondertussen waren gekomen schaarden zich rond het bord.

Op een gegeven moment (de strijd duurde al een kwartier na het aflopen van de laatste andere partij) wilde wedstrijdleider Marcel bijna ingrijpen toen Wouter in het volgende eindspel Steffan maar schaak bleef zetten:

Wouter

Steffan

Juist op dat moment besloot Wouter toch maar zijn dame op te geven tegen de pion op f7, waarna de overige pionnen de strijd beslisten. Het idee was gewoon niet eerder bij hem opgekomen.

Bij de scholen was de strijd ook spannend in de laatste ronde. Voor de scholen werden de beste 4 spelers bij elkaar opgeteld. De Fontein had 18,5 punt, Walfridus 18 en de Huifkar 15,5. Door Roberts overwinning op Sacha kon De Fontein eindigen op 21, Walfridus op 20 en De Huifkar bleef net op 19 punten steken. De bovenste twee scholen krijgen een uitnodiging voor de provinciale kampioenschappen.

Het winnende viertal van De Fontein

De organisatie was weer uitstekend. Alex van de Berg deed de voorbereiding, Klaas Fongers deed het slotwoord en de prijsuitreiking, Theo Smit zorgde voor de indeling en uitslagen en Marcel Kuipers was de uitstekende wedstrijdleider.

Individuele resultaten:

1. Wouter 6; 2. Rowan 5,5; 3. Roëll 5,5; 4. Robert 5,5; 6. Steffan 5; 11. Ruben 4,5; 12. Guus 4,5; 13. Mariëlle 4; 14. Patrick 4; 23. Pepijn 3,5; 25. Jeroen 3; 32. Gerben 2,5; 34. Abel 2

Het resultaat naar school:

Eindstand scholen No. School Score WP

1. De Fontein 1 21 118; 2. St. Walfridusschool 1 20 108; 3. De Huifkar 1 19 109; 4. St. Walfridusschool 2 15,5 103,5; 5. St. Walfridusschool 3 13 88; 6. De Fontein 2 12,5 101,5; 7. De Regenboog 1 11 93; 8. St. Walfridusschool 4 9,5 76; 9. De Regenboog 2 9 88,5; 10. De Huifkar 2 6,5 69,5; 11. De Poort 1 4 29,5; 12. De Fontein 3 2 20; 13. St. Walfridusschool 5 0 24,5

Ook op de website van de NOSBO zijn deze mooie prestaties terug te vinden!

Nederlaag Ten Boer 2 + uitslagen onderlinge competitie

Het gloednieuwe tweede team van Schaakclub Ten Boer heeft zijn mooie succes uit de 1e ronde van de NOSBO-competitie (3e Klasse), toen met 2½-1½ van Roden 3 werd gewonnen, helaas niet van een passend vervolg kunnen voorzien. Tegen DAC 2 werd met ruim verschil verloren. Toen uw verslaggever lichtelijk teleurgesteld de huiselijke haard weer eens ging opzoeken stond Ten Boer al met 3-0 achter, door nederlagen van Wopko Dijkema, Harm Buter en Erik Stam, partijen waarin, als Albert even ongevraagd zijn mening zou mogen geven, nogal losjes met de kostbare houtjes werd omgesprongen. Alleen Ad Mertens was toen nog bezig de eer van de club te verdedigen in een broos eindspel.

De uitslag van deze partij en verdere details komen nog, want Alberts SchaakBlog is in afwachting van een verslagje van teamleider Harm, waarin alles geopenbaard zal worden. De nieuwsgierige lezer zal dus nog even geduld moeten oefenen!

N.B. Het verslagje wil maar niet binnenkomen, maar ik heb uit andere bron al begrepen dat Ad de partij remise heeft gehouden (= netjes). De uitslag is daarmee geworden:

Ten Boer 2 - DAC 2: ½ - 3½

Toen Albert al nergens meer op rekende, kwam vandaag (zondag 23 november!), alsnog een verslagje van Harm binnen. Ik laat het hieronder volgen.

Ik ben een beetje laat met mijn verslag, doordat Sinterklaas in aantocht was. Inmiddels is hij voor onze deur uit zijn boot geklommen. (Albert: ik hoop niet dat hij met jou nog een appeltje te schillen had, Harm!).
De wedstrijd was niet om aan te zien, en dat heb ik dan ook grotendeels nagelaten. We speelden tegen DAC (Delfzijl-Appingedam Combinatie) 2.
Aan het eerste bord verloor Wopko Dijkema zeer snel van de heer Tesic. De partij was zo snel afgelopen, dat ik er niets van heb gezien. Dat geldt ook voor de partij aan het vierde bord, waaraan Erik Stam, eveneens met wit, zijn spel verloor.
Resten mijn eigen partij en die van Ad Mertens. Ik speelde aan het tweede bord tegen P. Klein, tegen wie ik wel eens eerder had gespeeld. Tot de 16de zet ging alles goed. Toen nam ik de zwarte loper van de witte velden, die mijn paard op f3 geslagen had, terug met de g-pion. Dat leidde eerst tot een hopeloze stand, en vervolgens tot een onvermijdelijk verlies.
Vanaf dat momernt kon ik de taaie strijd van Ad Mertens volgen, die een sterke aanval op zijn te licht beschermde koning inventief verdedigde. Zijn tegenstander probeerde telkens nieuwe tactieken en strategieën, maar zag zich tenslotte genoodzaakt remise aan te bieden. Dat daarmee de eer gered was is te sterk uitgedrukt.
Harm Buter

In de 11e ronde van de onderlinge competitie werden op dezelfde avond de volgende partijen gespeeld:

Marten Berends(w) - Roelof Kroon(z): 0 - 1
Klaas Dijkhuizen(w) - Gerard Zijlema(z): 1 - 0
Albert Prins(w) - Piet Beetsma(z): ½ - ½
Jan Pilon(w) - Alfred Rodenboog(z): 1 - 0

Afwezig waren: Free Blok, Baudewijn Michel en Wim van Dijken.

In de loop van deze week de nieuwe stand op Alberts SchaakBlog!

Weer winst voor SC Ten Boer in NOSBO-competitie

Na drie ronden in de 1e klasse A handhaaft Ten Boer zich nog steeds in de top van de ranglijst, met 5 matchpunten uit drie wedstrijden. En dat voor een team dat eigenlijk was gedegradeerd en alleen in de 1e klasse kon blijven omdat een andere club zich opgeheven had! Het kan verkeren.

Gisteravond, 17 november, voegde de club weer 2 punten aan zijn totaal toe door Eelde-Paterswolde met 5-3 te kloppen.

Opnieuw zorgde de route voor lichte problemen. De wegen van beide auto's waarin we ons verplaatsten (dit keer met Albert als één van de bestuurders: goede planning voor één auto in ieder geval verzekerd) scheidden zich meteen, omdat schrijver dezes nog even Ad Mertens (invaller, samen met Harm Buter) van huis ging halen en Roelof, de andere chauffeur, maar vast richting Paterswolde koerste. Dat was nog niet zo erg, ware het niet dat Harm het advies van Albert (bij de T-kruising van Meerweg en Paterwoldseweg naar links en dan de derde weg links = Bähler Boermalaan) niet goed had begrepen. Dat bracht met zich mee dat toen Klaas, Ad en Albert ter plekke waren aangekomen, de anderen nog in geen velden of wegen waren te bespeuren. Eerstgenoemde heeft toen minstens 20 minuten in de kou staan wachten om de laatkomers, net als op Schiphol, 'binnen te zwaaien'.

De teams waren daarna eindelijk compleet in het ruim bemeten en gemoedelijke Ons Dorpshuis, de wedstrijdleider las de opstellingen voor en de partijen begonnen. Aan het eind van de avond bood het scorebord de volgende, voor Ten Boer verheugende, aanblik:

SC Eelde-Paterswolde - SC Ten Boer: 3 - 5

1. L. Steijvers(z)(1644) - Roelof Kroon(w)(2101): 0 - 1
2. G. Potjer(w)(?) - Klaas Dijkhuizen(z)(1923): 0 - 1
3. A. Kruize(z)(?) - Jan Pilon(w)(1723): 0 - 1
4. B. Krol(w)(1668) - Albert Prins(z)(1724): 0 - 1
5. H. Hartman(z)(1554) - Baudewijn Michel(w)(1617): ½ - ½
6. F. Hindriks(w)(?) - Piet Beetsma(z)(1617): 1 - 0
7. A. Soppe(z)(1609) - Harm Buter(w)(1446): 1 - 0
8. R. Bakker(w)(?) - Ad Mertens(z)(1465): ½ - ½

1. Roelof verklaarde later, toen we nog even aan het feestbier zaten in het vertrouwde Buurhoes in Ten Boer, dat hij in het begin van zijn partij enkele minder geslaagde zetten had geproduceerd, maar zelf constateerde ik alleen dat hij, in een later stadium, de winst rustig binnenhaalde.

Als commentaar op mijn commentaar liet Roelof nog het volgende per mail overkomen:

Eén kleine aanvulling. Je schrijft dat ik enkele minder geslaagde zetten speelde, maar dan doe je mijn tegenstander te kort. Hij reageerde uitstekend op mijn openingsexperiment met een paar erg sterke zetten. Toen hij kon afwikkelen naar een minimaal gelijke stelling ging hij in op een mindere variant: hij ruilde af naar een stelling met een geïsoleerde pion, waar wit rustig de tijd kon nemen om de druk op te voeren. Door afruil van stukken kon ik overgaan naar een gewonnen eindspel. Roelof.

2. In de partij tussen Klaas en zijn tegenstander vond op een gegeven moment een grote slagwisseling plaats (het leek wel dammen), waarbij kon worden vermoed dat die in het voordeel van zwart zou uitvallen. Dat bleek inderdaad zo te zijn en daarna duurde het geheel ook niet zo lang meer.

3. Jan had in zijn partij al vrij snel voordeel en breidde dat langzaam maar zeker uit naar een geheid gewonnen stelling. Hij zorgde nog even voor hartkloppingen bij zijn teamgenoten door de indruk te wekken, toen zijn tijd op de klok verstreken was, zijn tegenstander te feliciteren, maar dat bleek een misverstand: hij had zijn veertig zetten gedaan en even later gaf zijn tegenstander op.

4. Albert was deze avond als eerste klaar. Al om 10 over 9 reikte zijn tegenstander hem de hand, na twee opmerkelijke zetten te hebben gedaan. Eerst was hij er een toren bij ingeschoten via een penning op zijn dame en twee zetten later zette hij zijn andere toren op hetzelfde veld, terwijl de penning nog steeds bestond. Met de woorden 'dan ook deze nog maar' nam A. ook dit presentje aan, waarna wit uiteraard de strijd staakte.

5. Baudewijn bracht een griezelig eindspel op het bord met aan zijn kant paard en drie pionnen en aan de overkant zes pionnen. Ik had even de indruk hij bij het beste spel wellicht had kunnen winnen, maar dat kwam er niet van. Het scheelde niet veel of hij zelfs verloren, maar uiteindelijk bewandelden beide heren de gulden middenweg: remise.

6. Piet raakte vrij snel in de verdrukking en zijn tegenstander beschikte toen over een riante (pionnen)stelling. Zwart probeerde zich nog op de damevleugel te bevrijden, maar ook dat verliep niet heel voorspoedig en kort daarna gaf hij in een waarschijnlijk al verloren stelling materiaal weg en gaf op.

7.Harm verloor tamelijk geruisloos. Als je als wit al in de openingsfase kennelijk gedwongen bent je koning op e2 te zetten (met de dame nog op d1 en de loper op f1) dan is er uiteraard het een en ander mis.

8. Van de partij van Ad heb ik eigenlijk heel weinig gezien, maar in ieder geval bracht hij een welkome remise binnen.