Oplossing opgave 223

Er is een een ernstige vertraging opgetreden in de afwikkeling van opgave 223, waarvoor Alberts SchaakBlog zijn oprechte verontschuldigingen aanbiedt. Talloze schakers over de hele wereld hebben knarsetandend de afgelopen dagen doorgebracht. Het eten smaakte niet meer en zelfs de vertrouwde alcoholische dranken hadden niet de normale vertroostende uitwerking. Maar hier is ie dan!

In bovenstaande stelling gaf de witspeler op, omdat hij geen verweer zag tegen het dreigende mat door middel van 1. ... Dxh3. Is het echt afgelopen?

Oplossing: Sachetti - Colman (Correspondentiepartij, Californië 1963)

1. Te8+ Kd7 2. Te3! Df4 3. Txd4! Dxd4 4. Td3! Dxd3 5. Pe5+ en wit zal waarschijnlijk de partij zelfs nog gaan winnen.

Er kwamen twee oplossingen binnen, van Roelof (Kroon) en Harm (Buter). Roelof meldde het volgende antwoord, geheel identiek (en dus goed) aan het bovenstaande:

Na 1. Te8+ Kd7 2. Te3 Df4 3. Txd4+ Dxd4 4. Td3 Dxd3 5. Pe5+ en 6. Pxd3 staat wit misschien wel gewonnen.Roelof, 22 november 2010 09:45

Harm, altijd goed voor een antwoord waar je niet direct op zou komen, deelde het volgende mee:

Ik had tot zet 2 hetzelfde idee, maar dacht dat de dame naar g7 zou gaan. Maar dan zet wit 3. Pe5+ en als zwart zijn dame wil houden loopt zijn koning mat. Harm, 22 november 2010 15:47

Albert: 2. ...Dg7 is zo gek nog niet, omdat zwart na 3. Txd4 niet gedwongen is met de dame terug te nemen. Als dat wel gebeurt hebben we uiteraard dezelfde variant als boven genoemd. Maar in twee andere mogelijke varanten, namelijk 3. Pe5+ en 3. Txd4 loopt de zwarte koning naar d6, respectievelijk c6 en heeft wit nog niet direct gewonnen, hoewel het er kansrijk uitziet. Dat hele snelle matlopen, of dat dameverlies dat Harm meldt, zie ik niet zo. Wat gebeurt er bijvoorbeeld na 3. Pe5+ Kd6 4. Txd4 Kc5? Geen snel dameverlies of mat in zicht. Wit staat wel beter, maar eenvoudig lijkt het niet!