Onderlinge competitie SC Lewenborg: ronde 5

Weer alle verschuldigde dank aan Jan voor het snelle opsturen van de resultaten van deze avond. Ik zat er na middernacht al op te wachten!

Uitslagen r5; 2015-10-20
Klaas Dijkhuizen    - Fred Luining       1 - 0
Ramon Middeljans    - Albert Prins       ½ - ½
Roy Bons            - Douwe Pol          1 - 0
Piet Beetsma        - John Souhoka       ½ - ½
Henk van Hof        - Jacob Bosgra       1 - 0
Hiddo Zuiderweg     - Jan Wiebe van Veen 1 - 0
Harm Buter          - Arthur Uyleman     0 - 1
Sjak Rijploeg       - Jan Schut          0 - 1
Rudy Frieswijk      - Jan Drolenga       1 - 0
Boudewijn Hoogeboom - Johan Jans         0 - 1
Afwezig: Jouke Luxema,Herman Wiegeraad,Durk Elzinga

    r5                  Pnt Bp N Ro   Rc   TPR  W-We  Kl

1.  Klaas Dijkhuizen    121 4½ 5 1884 1571 1937 +0.33 1w
2.  Albert Prins        117 4  5 1682 1663 1903 +1.42 1w
3.  Roy Bons            113 3½ 5 1761 1644 1794 +0.39 1w
4.  Hiddo Zuiderweg     111 2½ 3 1876 1674 1950 +0.25 1w
5.  Piet Beetsma        109 3  5 1723 1658 1730 +0.13 1w
    Ramon Middeljans    109 3  5 1880 1607 1679 -0.99 1w
    Arthur Uyleman      109 3  5 1380 1355 1427 +0.30 1w
8.  John Souhoka        108 2½ 4 1395 1602 1693 +1.50 2z
    Fred Luining        108 2½ 4 1450 1365 1456 +0.17 2z
    Jan Schut           108 2  3 1551 1344 1467 -0.29 1w
11. Rudy Frieswijk      107 2  3 1686 1558 1681 +0.05 1w
12. Douwe Pol           105 2½ 5 1694 1796 1796 +0.68 1w
    Johan Jans          105 1  1 1562 1570 1759 +0.51 1z
14. Jacob Bosgra        104 2  4 1231 1394 1394 +0.85 2z
15. Henk van Hof        101 2  5 1440 1447 1375 -0.46 1w
16. Harm Buter          97  1½ 5 1304 1444 1294 -0.36 1z
    Jan Wiebe van Veen  97  1  4 1770 1622 1429 -1.60 --
18. Sjak Rijploeg       96  1  4 1287 1596 1403 +0.25 --
19. Jouke Luxema        95  ½  3 906  1427 1151 +0.39 1w
    Herman Wiegeraad    95  ½  3 1450 1227 951  -1.64 1z
21. Durk Elzinga        94  0  2 1349 1618 1252 -0.36 2z
22. Boudewijn Hoogeboom 93  1  5 1570 1697 1457 -0.76 1w
23. Jan Drolenga        92  ½  4 1631 1774 1445 -0.75 2z

Klaas heeft na 5 ronden alleen de kop genomen met 121 punten, na een lange partij die volgens de omstanders al geruime tijd voor hem gewonnen was, maar Klaas zelf dacht daar anders over en schoof zijn stukken heel behoedzaam naar winst.

Harm verloor zijn partij. Piet speelde tegen John remise in een pionneneindspel dat volgens mij vlak voor de deling van het punt nog voor hem op winst stond, maar zelfs in de stelling waarin tot remise werd besloten bleek later wit nog steeds winst in handen te hebben gehad, alleen via een lange en niet eenvoudige variant.

Ik had zelf nog steeds naast Klaas op de gedeelde 1e plaats kunnen (nee: moeten) staan. In mijn partij tegen Ramon stond ik na de openingsfase misschien wat minder, maar in het middenspel kwam ik goed terug en stond even later via een schijnoffer van een toren op winst. Kennelijk had de mistroostige stemming uit de beginfase me nog in zijn greep, want opeens hoorde ik mezelf weer (echo uit vroeger tijden?) even later remise voorstellen. Het hoeft geen betoog dat mijn tegenstander dat voorstel onmiddellijk aannam. Kostbare zaak: winst 5 punten, remise 1 punt!

Roy en Hiddo hebben zich nu ook bij de eerste 4 gemeld. Ze worden op de voet gevolgd door 3 spelers met 109 punten: Piet, Ramon en Arthur.

Albert

Ramon

Stelling na 18. ... Da5. Zwart komt nu snel in het voordeel, maar de computer is alweer niet mals met zijn commentaar. Er is weer volop sprake van fouten en 'inaccuracies'. Maar ik denk zo langzamerhand dat vrijwel elke andere partij ook stevig aangepakt zou worden.

Daar komt ie:

19. Bb2 Kb8 20. a3 cxd4 21. Bxd4? { (-1.43 → -2.87) Mistake. The best move was b4. } (21. b4 Qc7 22. cxd5 Nxe5 23. fxe5 Ne3+ 24. Kg1 Qxe5 25. Bxd4 Qh5 26. Nf3 Bxd4 27. Qxd4 Nxf1 28. Qf4+ Ka8 29. Rxf1 Rxd5 30. Qh4 Rd3) 21... Nc5?! { (-2.87 → -1.90) Inaccuracy. The best move was dxc4. } (21... dxc4 22. bxc4 Nxd4 23. Nxd4 Nc5 24. Rab1 Rxd4 25. Qxd4 Rd8 26. Nb3 Nxb3 27. Qxd8+ Qxd8 28. Rxb3 Qd2+ 29. Kf3 b5 30. Rfb1 Kc7 31. cxb5) 22. Qc2 dxc4 23. b4 Rxd4 24. Qc3? { (-2.62 → -6.17) The best move was bxa5. } (24. bxa5 Ne3+ 25. Kg1 Nxc2 26. Nxd4 Nxd4 27. Nxc4 Ne4 28. Kg2 Rc8 29. Nb6 Rc2+ 30. Kh3 Nf2+ 31. Rxf2 Rxf2 32. Rd1 Nc6 33. Rd7 Bxe5) 24... Rd3? { (-6.17 → -1.64) The best move was Qd8. } (24... Qd8 25. Nxd4 Na4 26. Qf3 Qxd4 27. Qf2 Ne3+ 28. Kg1 Qd3 29. Nf3 Nxf1 30. Rxf1 Qxa3 31. Ng5 Rf8 32. Ne4 Qxb4 33. Qd4 b5 34. Ra1) 25. Nxc4? { (-1.64 → -18.01) The best move was bxa5. } (25. bxa5 Ne3+ 26. Kg1 Nxf1 27. Rxf1 Rxc3 28. Nxc3 Rc8 29. Ne2 Nd3 30. Rf3 Bh6 31. Nxc4 Nxf4 32. Nxf4 Rxc4 33. Kf2 Ra4 34. Nd3 Rxa3) 25... Rxc3? { (-18.01 → -5.37)  The best move was Qa4. } (25... Qa4 26. Rf3 Rxc3 27. Rxc3 Qc6+ 28. Rf3 Qe4 29. Nd4 Nxd4 30. Nd2 Qc2 31. bxc5 Nxf3 32. Kxf3 Qc3+ 33. Kg4 Qxa1 34. c6 Qh1 35. c7+) 26. Nxa5 Rc2 

In deze stelling (wit aan zet) heeft zwart een stuk meer maar stelt niettemin remise voor. Een bijzonder sympathiek gebaar, je zult zien dat ik dat geluk niet heb als ik op verlies kom te staan! De computer geeft uiteraard voordeel voor zwart (5.31), dat overigens na 25. Pxc4 nog veel groter was.

(Geheel) terzijde: