Op een Oostenrijks toernooi in de 90er jaren, verscheen in een van de partijen de volgende stelling op het bord:
Op de eerstvolgende aanvalszet van wit antwoordt zwart nog met een opmarcheren van zijn a-pion. Waarom loopt dit voor hem slecht af? Wit begint en wint!
Inzendingen zijn van harte welkom (via comments: schrijf het antwoord op, kies vervolgens vóór het verzenden voor anonymous of geef gewoon uw naam (waarom niet) en denk aan de woordverificatie).
Een nieuw fenomeen voortaan op Alberts SchaakBlog: bij volgende opgaven, wanneer zwart de winnende combinatie kan uitvoeren, kijken we ook af en toe eens vanaf 'zwarts kant' over het bord.
We spelen tenslotte ook wel eens met zwart, al hebben we liever wit!
Het antwoord op opgave 36 komt eind volgende week, samen met dat op nr. 37 (onderweg).
De Kerstman moest nu echt even zoeken (nog altijd zonder bord), maar hij denkt het opgelost te hebben. Eerst natuurlijk Tf4 en wat moet zwart dan. A3 zegt Albert en dan is het uit. Klopt als een bus. 't Is weer het bekende werk. Je geeft net zoals ik wat kado en krijgt met veel liefde het mat ervoor terug met dank aan Zorro in spiegelbeeld.
BeantwoordenVerwijderen