Interzonetoernooi Stockholm 1952: Stoltz (w) - Pilnik (z)
De partij ging verder met: 38. ... Te4+? 39. Kg3 Te3+ 40. Kh4 Te4+? 41. Kg3 Tg4+ 42. Kh2 Th4+ 43. Kg3 en werd hier remise(?) gegeven.
Hoe had zwart hier (op de 38e zet) meteen kunnen winnen? En later alsnog? (Let op de vraagtekens!)
Oplossing: Zwart had deze partij op verschillende momenten kunnen beslissen. Tijdnood schijnt hier een grote rol te hebben gespeeld.
Achter 38. ... Te4? staat het eerste vraagteken, omdat de fraaie zet 38. ... Dc4+!! hier meteen al de beslissing zou hebben betekend. De zwarte dame kan wegens Th3 en mat immers niet worden genomen. Speelt wit daarentegen 2. Kh5 dan wint zwart met 2. ...Txc3 de witte dame.
Op 2. Tg4 antwoordt zwart Txc3 en kan wit niet de dame terugnemen, wegens 3. ... Th3 mat!
Het tweede vraagteken staat achter 40. ... Te4+, omdat zwart hier opnieuw de kans krijgt de partij te beslissen op de hierboven aangegeven manier.
Het derde vraagteken staat achter het remisebesluit. Hier kan zwart namelijk alsnog winnen, met een heel mooie matcombinatie, die destijds door iedereen werd gemist en pas geruime tijd later ontdekt, namelijk: 43. ... Th3+ 44. Kf4 Tf3+!! 45. Dxf3 De5 mat!
Alberts SchaakBlog mocht dit keer wederom de goede oplossing ontvangen van SC Ten Boer-lid Roelof Kroon (inclusief de tweede winstvariant!) waarvoor dank.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten