De nieuwe tussenstand in de onderlinge competitie van Schaakclub Ten Boer, na 26 ronden en met nog 7 ronden te gaan, ziet er als volgt uit:
1. Roelof Kroon 432 p
2. Klaas Dijkhuizen 364 p
3. Jan Pilon 302 p
4. Albert Prins 279½ p
5. Piet Beetsma 266½ p
6. Gerard Zijlema 222½ p
7. Marten Berends 212 p
8. Baudewijn Michel 189 p
9. Wopko Dijkema 180 p
10. Harm Buter 176½ p
11. Erik Stam 174 p
12. Ad Mertens 157½ p
13. Wim van Dijken 124½ p
14. Fré Blok 123 p
zaterdag, maart 31, 2007
vrijdag, maart 30, 2007
Opgave 98
In de onderstaande stelling heeft zwart als laatste zet Lf8? gespeeld. Wit besliste nu de partij op fraaie wijze. Hoe?
Antwoorden zijn uiteraard weer welkom op mijn weblog. In de loop van volgende week geef ik de juiste oplossing en de opgestuurde reacties!
Kijk bij opgave 96 voor details betreffende het versturen van een antwoord.
In het weekend volgt opgave 99. Waar? Op Alberts SchaakBlog natuurlijk!!
Antwoorden zijn uiteraard weer welkom op mijn weblog. In de loop van volgende week geef ik de juiste oplossing en de opgestuurde reacties!
Kijk bij opgave 96 voor details betreffende het versturen van een antwoord.
In het weekend volgt opgave 99. Waar? Op Alberts SchaakBlog natuurlijk!!
donderdag, maart 29, 2007
Oplossing opgaven 96 en 97 (van 23 en 25 maart)
Opgave 96
Een snelle beslissing werd geforceerd in onderstaande partij. Wit won. Hoe?
Oplossing: Garcia Perez - Van der Wiel (Nederland 1980)
1. Txf5!! Txf5 (of 1. ... exf5, of 1. ... gxf5 2. Dxf5 en mat volgt) 2. De5+! en 1-0 (2. ... Txe5 Lf6 mat)
Alberts SchaakBlog ontving het volgende antwoord:
1. Te5xf5 is winnend. Gerrit Kroon. maart 23, 2007
Albert: Kort, krachtig en toch goed.
Opgave 97
In de links afgebeelde stelling won wit met een fraaie combinatie! Hoe dan wel?
Oplossing: Horvath - Eperjesi (Hongarije 1971)
1. Td7!! Lxd7 2. Dxg7+! Txg7 (2. ... Pxg7 3. Pf6+ Kh8 4. Pxf7 mat) 3. Txg7+ Pxg7 (3. ... Kh8 4. Pxf7 mat) 4. Pf6+ Kh8 5. Pxf7 mat!
Een zettenreeks waar je, als eenvoudige schaker, alleen maar watertandend naar kunt kijken!
Roelof Kroon stuurde het volgende goede antwoord op:
1. Td7 Lxd7 2. Dxg7+ Txg7 3. Txg7+ Pxg7 4. Pf6+ Kh8 5. Pxf7#
maart 25, 2007
woensdag, maart 28, 2007
Lentenieuws + onderlinge SC Ten Boer
Troglodytes troglodytes op inspectie in onze contreien
(Foto 4-3-07; 11:38)
De eerste week van de lente zit er alweer op. Het roesje (nachtvlinder), waar ik in november al over berichtte, is in beweging gekomen. Na ca. een half jaar(!) onbeweeglijk op de zoldering van de garage te hebben gezeten, zat hij eergisteren ineens een meter verder. Gisteren maakte ik nog een paar foto's en .... vandaag was hij weg.
Ik weet wel dat het verschijnsel winterslaap een ieder bekend is, maar als je iedere dag een overwinterend dier ziet, is dat toch wel even wat anders en komt het iets indringender over....
Dit roesje heeft zich helemaal aan de regels gehouden, want wat lezen wij in de onvolprezen Wikipedia:
Het roesje (Scoliopteryx libatrix) is een nachtvlinder uit de familie van de nachtuiltjes. De vlinder is in Nederland en België algemeen. De spanwijdte bedraagt tussen de 44 en 48 millimeter.
De vlinder komt vooral in bosrijke omgevingen voor maar kan ook in kelders, garages en op zolders worden aangetroffen als ze er een droog plekje (Albert: waar hij zat was het inderdaad droog, maar 1,5 meter verder was lekkage...) vinden om te overwinteren. De vliegtijd is van juli tot oktober en na te hebben overwinterd van half april tot juni.
En nu tijd voor wat stemmiger nieuws.
In de clubcompetitie van Schaakclub Ten Boer werd op dinsdagavond 27 maart de 26e ronde gespeeld.
De uitslagen:
Roelof Kroon(w) - Jan Pilon(z): ½-½
(Bravo Jan!)
Klaas Dijkhuizen(w) - Marten Berends(z): 1-0
Albert Prins(w) - Piet Beetsma(z): ½-½
(Ja, ik weet dat ik op ditzelfde weblog beterschap heb beloofd, maar het is niet anders...)
Harm Buter(w) -Wim van Dijken(z): 0-1
Erik Stam(w) - Ad Mertens(z): ½-½
In het weekend, als alles meezit, weer een actuele stand!
dinsdag, maart 27, 2007
Jeugdcompetitie SC Ten Boer: stand na 7 ronden
De stand in de jeugdcompetitie van Schaakclub Ten Boer (na de 7de ronde) ziet er uit als volgt:
Groep 1.
Stand:
1. Jelle 130 p.; 2. Robert 123 p.; 3. Patrick 119 p.; 4. Ruben 111 p.; 5. Ite 107 p.; 6. Niels 102 p.; 7. en 8. Yannick en Annemarie 98 p.; 9. Gerbrich 92 p.; 10. Lisette 83 p.
Stand:
1. Anna 123 p.; 2. en 3. Steffan en Alinde 116 p.; 4. Thijs 108 p.; 5. Marga 102 p.; 6. Tom 101 p.; 7. Jorik 99 p.; 8. en 9. Maureen en Esther 97 p.; 10. Marlon 85 p.
Stand:
1. 2. en 3. Gerben, Lennard en Alfred 122 p.; 4. Mathijs 111 p.; 5. Rianne 102 p.; 6. Wouter 100 p.; 7. Steffan 99 p.; 8. en 9. Ronald en Jesse 88 p.
Groep 1.
Stand:
1. Jelle 130 p.; 2. Robert 123 p.; 3. Patrick 119 p.; 4. Ruben 111 p.; 5. Ite 107 p.; 6. Niels 102 p.; 7. en 8. Yannick en Annemarie 98 p.; 9. Gerbrich 92 p.; 10. Lisette 83 p.
Stand:
1. Anna 123 p.; 2. en 3. Steffan en Alinde 116 p.; 4. Thijs 108 p.; 5. Marga 102 p.; 6. Tom 101 p.; 7. Jorik 99 p.; 8. en 9. Maureen en Esther 97 p.; 10. Marlon 85 p.
Stand:
1. 2. en 3. Gerben, Lennard en Alfred 122 p.; 4. Mathijs 111 p.; 5. Rianne 102 p.; 6. Wouter 100 p.; 7. Steffan 99 p.; 8. en 9. Ronald en Jesse 88 p.
maandag, maart 26, 2007
SC Ten Boer: tussenstand na 25 ronden
Bij Schaakclub Ten Boer is de tussenstand na 25 ronden, en vlak voor de 26e, als volgt:
1. Roelof Kroon 421 p
2. Klaas Dijkhuizen 345 p
3. Jan Pilon 289½ p
4. Albert Prins 267 p
5. Piet Beetsma 256½ p
6. Gerard Zijlema 216½ p
7. Marten Berends 212 p
8. Baudewijn Michel 182½ p
9. Harm Buter 173½ p
10. Erik Stam 172 p
11. Wopko Dijkema 170 p
12. Ad Mertens 150½ p
13. Fré Blok 119 p
14. Wim van Dijken 107½ p
Wat verder de perspectieven op lijfsbehoud in de 1e klasse van de NOSBO betreft: de stand is hier, na 7 van de 9 ronden:
1. Roelof Kroon 421 p
2. Klaas Dijkhuizen 345 p
3. Jan Pilon 289½ p
4. Albert Prins 267 p
5. Piet Beetsma 256½ p
6. Gerard Zijlema 216½ p
7. Marten Berends 212 p
8. Baudewijn Michel 182½ p
9. Harm Buter 173½ p
10. Erik Stam 172 p
11. Wopko Dijkema 170 p
12. Ad Mertens 150½ p
13. Fré Blok 119 p
14. Wim van Dijken 107½ p
Wat verder de perspectieven op lijfsbehoud in de 1e klasse van de NOSBO betreft: de stand is hier, na 7 van de 9 ronden:
1. Staunton 2: 14-38½
2. Groningen 4: 12-39½
3. Van der Linde: 12-37
4. Haren 3: 8-30½
5. Veendam: 6-24½
6. Assen 2: 6-23
7. Ten Boer: 5-25
8. Bedum: 4-20½
9. Middelstum: 3-23
10. JH Kruit: 0-18½
3. Van der Linde: 12-37
4. Haren 3: 8-30½
5. Veendam: 6-24½
6. Assen 2: 6-23
7. Ten Boer: 5-25
8. Bedum: 4-20½
9. Middelstum: 3-23
10. JH Kruit: 0-18½
Hierbij is het eerste getal na de dubbele punt het aantal wedstrijdpunten, terwijl na het streepje het aantal bordpunten staat vermeld. Uit deze gegevens blijkt dat JH Kruit al vrijwel gedegradeerd is en dat Ten Boer van de nrs. 7, 8 en 9 de beste papieren heeft om het hoofd boven water te houden (er degraderen uiteindelijk twee teams naar de 2e klasse). Maar zelfs de nummers 5 en 6 op de ranglijst, Veendam en Assen 2, lopen met 6 punten in theorie nog gevaar. Op 13 april speelt Ten Boer uit tegen Haren 3, terwijl dinsdagavond 8 mei, in een gemeenschappelijke laatste ronde (in het Buurhoes in Ten Boer, waar dan dus zo'n 80 schakers elkaar treffen!) tegen JH Kruit moet worden geschaakt. Ik denk dat we uit die laatste twee wedstrijden minimaal 2 punten moeten scoren en als het even kan: 'Mag het een ietsje meer zijn?'
zondag, maart 25, 2007
Opgave 97
In de links afgebeelde stelling won wit met een fraaie combinatie! Hoe dan wel?
Stuur je antwoord naar Alberts SchaakBlog. Hoe dat moet lees je bij opg. 96.
In de loop van deze week het antwoord + de goede reacties!
Stuur je antwoord naar Alberts SchaakBlog. Hoe dat moet lees je bij opg. 96.
In de loop van deze week het antwoord + de goede reacties!
vrijdag, maart 23, 2007
Opgave 96
Een snelle beslissing werd geforceerd in onderstaande partij. Wit won. Hoe?
Zoals gebruikelijk zijn antwoorden weer van harte welkom op mijn schaakblog. Hoe je een antwoord opstuurt?
1) Klikken op 'comments', de tekst (in dit geval de oplossing, lijkt me) intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon onder de ingetikte oplossing). Naam vermelden is niet echt noodzakelijk, maar wel heel sympathiek!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klikken op 'anonymous'
4) Klikken op 'publish your comment'.
In de loop van de volgende week maak ik de goede oplossing bekend en plaats ik ook de ontvangen reacties, als die daarvoor in aanmerking komen!
Opgave 97 volgt in het komend weekend.
Oplossing opgaven 94 en 95 (van 19 en 21 maart)
Opgave 94
Hoe wist de witspeler vanuit onderstaande stelling de partij in zijn voordeel te belissen?
Oplossing: Kosikov - Privanov (Soviet-Unie 1977)
1. Txe6!! Lxe6 (1. ...fxe6 2. Lg6 mat) 2. Lb5 en zwart gaf op (2. ... Ld7 3. Te1+ Le7 4. Dxc5 en wit wint).
Klaas Dijkhuizen (SC Ten Boer) liet het volgende snedige antwoord overkomen:
Klaas said...
Txe6 en floep. maart 19, 2007
Albert: Een nieuw record qua bondige antwoorden. Ik ben overigens het woord floep nog maar zelden tegengekomen in een antwoord op een schaakopgave!
Opgave 95
In de hieronder afgebeelde stelling wist wit in mooie combinatoire stijl te winnen. Hoe ging dat in zijn werk?
Oplossing: Rukavina - Tatai (Biel 1980)
1. Pxe6! fxe6 (1. ... Lxe6 2. Lxa8) 2. Txd5! Pc6 (2. ... exd5 3. Lxd5 Kh8 4. Lxa8) 3. Th5 g6 4. De4 en zwart gaf op (4. ...gxh5 5. De6+ Tf7 6. Lc6 en wit wint).
Jan Pilon (succesvol lid van Schaakclub Ten Boer, met momenteel in de NOSBO, 1e klasse A, de fraaie score van 5,5 punt uit 7 partijen, dit even terzijde) stuurde het volgende antwoord op:
Ik zit te denken aan deze variant: 1. Pxe6 fxe6 2. Txd5 exd5 3. Lxd5+ Tf7 (Kh8?? Lxg7+). En vervolgens staat wit gewonnen. Jan Pilon. maart 22, 2007
Hoe wist de witspeler vanuit onderstaande stelling de partij in zijn voordeel te belissen?
Oplossing: Kosikov - Privanov (Soviet-Unie 1977)
1. Txe6!! Lxe6 (1. ...fxe6 2. Lg6 mat) 2. Lb5 en zwart gaf op (2. ... Ld7 3. Te1+ Le7 4. Dxc5 en wit wint).
Klaas Dijkhuizen (SC Ten Boer) liet het volgende snedige antwoord overkomen:
Klaas said...
Txe6 en floep. maart 19, 2007
Albert: Een nieuw record qua bondige antwoorden. Ik ben overigens het woord floep nog maar zelden tegengekomen in een antwoord op een schaakopgave!
Opgave 95
In de hieronder afgebeelde stelling wist wit in mooie combinatoire stijl te winnen. Hoe ging dat in zijn werk?
Oplossing: Rukavina - Tatai (Biel 1980)
1. Pxe6! fxe6 (1. ... Lxe6 2. Lxa8) 2. Txd5! Pc6 (2. ... exd5 3. Lxd5 Kh8 4. Lxa8) 3. Th5 g6 4. De4 en zwart gaf op (4. ...gxh5 5. De6+ Tf7 6. Lc6 en wit wint).
Jan Pilon (succesvol lid van Schaakclub Ten Boer, met momenteel in de NOSBO, 1e klasse A, de fraaie score van 5,5 punt uit 7 partijen, dit even terzijde) stuurde het volgende antwoord op:
Ik zit te denken aan deze variant: 1. Pxe6 fxe6 2. Txd5 exd5 3. Lxd5+ Tf7 (Kh8?? Lxg7+). En vervolgens staat wit gewonnen. Jan Pilon. maart 22, 2007
Tuin in de branding: ook voor schakers...
Bij uitgeverij Gianotten in Amsterdam is Tuin in de branding verschenen, met als ondertitel Verhalen, liedjes en verzen uit Nieuw Vredelust.
'Nieuw Vredelust' is een volkstuinencomplex in de Groot-Duivendrechtse polder, in de buurt van Amsterdam. Verschillende journalisten en schrijvers en zelfs (zo valt op de stofomslag te lezen) een moleculair geneticus, hebben zich laten inspireren tot het schrijven van allerhande bijdragen in het blaadje dat door deze volkstuingemeenschap werd uitgegeven. Zo verschenen er, van augustus 1987 tot en met oktober 2000, stukjes in (toen nog onder pseudoniem) van Adriaan van Dis, Maarten 't Hart, Christina Heyting, Lien Heyting, Rudy Kousbroek, Hans Ree en K. Schippers. Nu heeft men dan besloten om van de in totaal 348 bijdragen er 239 te bundelen en als boek te laten verschijnen.
'Nieuw Vredelust' is een volkstuinencomplex in de Groot-Duivendrechtse polder, in de buurt van Amsterdam. Verschillende journalisten en schrijvers en zelfs (zo valt op de stofomslag te lezen) een moleculair geneticus, hebben zich laten inspireren tot het schrijven van allerhande bijdragen in het blaadje dat door deze volkstuingemeenschap werd uitgegeven. Zo verschenen er, van augustus 1987 tot en met oktober 2000, stukjes in (toen nog onder pseudoniem) van Adriaan van Dis, Maarten 't Hart, Christina Heyting, Lien Heyting, Rudy Kousbroek, Hans Ree en K. Schippers. Nu heeft men dan besloten om van de in totaal 348 bijdragen er 239 te bundelen en als boek te laten verschijnen.
Het is, naar mijn mening, een bijzonder aardig boek geworden, waarin van bovengenoemde auteurs spontane en vaak humoristische stukjes proza en gedichten zijn te vinden. Tuinonderwerpen voeren hierin natuurlijk de boventoon, maar dat ook de schakers onder ons aan hun trekken komen is mooi meegenomen. Grootmeester Hans Ree heeft onder schuilnaam H. Koning ruim 20 bijdragen aan het boek geleverd, die raakpunten tussen tuin en schaken tot onderwerp hebben. Daarnaast heeft hij vanaf 1993 onder het pseudoniem Willem Woelrat, nog 12 stukjes over diverse andere thema's geschreven.
De derde bijdrage van H. Koning aan het boek is het volgende mooie schaaksonnet:
Storm
Van boven kijk ik op de tuinen neer:
't Zijn schaakbordvelden, keurig op een rij.
Ze wekken zoveel lust tot een partij
dat ik me niet bedwingen kan dit keer.
Het onverwachte woeden van het weer
brengt tuinders op de grond tot angstgeschrei.
Zij zijn de dupe van een spotternij,
want in een schakersroes ga ik tekeer.
Ik sla een bliksemschicht in tuin g1,
een storm vernielt op tuin f3 de ruiten.
Het is een teken dat ik open met mijn paard.
Zo is de zin van dit geweld alleen
een potje schaak van Koning en kornuiten.
De onweersstorm heeft slechts een muis gebaard.
Kortom: een aanrader, zowel voor tuinliefhebbers als voor schakers!
Al besproken in o.a.:
Home and Garden (2007) nr. 3 (april): p. 93
VPRO gids (2007) nr. 12 (24 maart - 30 maart): pp. 22-23
woensdag, maart 21, 2007
Opgave 95
In de hieronder afgebeelde stelling wist wit in mooie combinatoire stijl te winnen. Hoe ging dat in zijn werk?
Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog! Hoe je dat kunt doen is te lezen bij opgave 91. Eind deze week worden de antwoorden op 94 en 95 (plus de namen van inzenders èn hun pennenvruchten, voor zover die met de schaakopgaven te maken hebben) gepubliceerd.
Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog! Hoe je dat kunt doen is te lezen bij opgave 91. Eind deze week worden de antwoorden op 94 en 95 (plus de namen van inzenders èn hun pennenvruchten, voor zover die met de schaakopgaven te maken hebben) gepubliceerd.
"Vier-punten-duel" SC Ten Boer - Middelstum: 4-4
Dinsdagavond 20 maart 2007: met het degradatiespook vaag zichtbaar op de achtergrond beginnen de schakers van Ten Boer (NOSBO, 1e klasse A) aan de belangrijke wedstrijd tegen Middelstum. Er mag eigenlijk niet worden verloren: onderaan staat op dat moment schaakclub J.H. Kruit (Stadskanaal) met 0 punten, daarboven Middelstum met 2 en dáárboven vervolgens Bedum en Ten Boer, allebei met 4 wedstrijdpunten.
Over de wedstrijd kan ik kort zijn (en moet dat ook, wil ik niet, net als gisteravond door onlustgevoelens worden overmand). In ieder geval is in geen enkele partij remise aangeboden (later werd ik op dit punt gecorrigeerd: toch één remiseaanbod, namelijk door Middelstum aan het eerste bord: gelukkig werd het niet aangenomen) ik heb dat tenminste niet gehoord. Dat pleit dan weer voor de strijdlust, zullen we maar zeggen. Uiteindelijk stonden na een zware avond vier winstpartijen (Kroon, Pilon, Beetsma en Berends) tegenover even zovele nederlagen (à propos en alles goed en wel Albert, maar wat moet er op deze manier toch van je rating terechtkomen?): toch een tikje onverwacht. Twee lichtpuntjes aan de einder evenwel: de afstand tot Middelstum is 2 punten gebleven en voor Kruit zijn we al niet of nauwelijks meer te achterhalen. Verder zullen we uit de resterende (twee) wedstrijden wel ca. 2 punten aan de 5 die we nu hebben toevoegen. Echt degraderen zal er wel niet van komen, heb ik zo het sterke vermoeden.
SC Ten Boer - Middelstum 4-4
1. Roelof Kroon(z)(2108) - J. Bol(w)(1648): 1-0
2. Klaas Dijkhuizen(w)(1887) - H. Wubs(z)(1796): 0-1
3. Albert Prins(z)(1785) - G. Wubs(w)(1779): 0-1
4. Jan Pilon(w)(1722) - H. van den Bogaard(z)(1741): 1-0
5. Piet Beetsma(z)(1661) - A. Riepma(w)(1738): 1-0
6. Baudewijn Michel(w)(1655) - F. Steggink(1743)(z): 0-1
7. Marten Berends(z)(1581) - S. de Vries(w)(1461): 1-0
8. Erik Stam(w)(1398) - F. Riepma(z)(1457): 0-1
Of dit allemaal nog niet genoeg was, werden er ook nog nog twee partijen gespeeld voor de onderlinge competitie:
Fré Blok(w) - Wopko Dijkema(z): 0-1
Ad Mertens(w) - Harm Buter(z): 0-1
Over de wedstrijd kan ik kort zijn (en moet dat ook, wil ik niet, net als gisteravond door onlustgevoelens worden overmand). In ieder geval is in geen enkele partij remise aangeboden (later werd ik op dit punt gecorrigeerd: toch één remiseaanbod, namelijk door Middelstum aan het eerste bord: gelukkig werd het niet aangenomen) ik heb dat tenminste niet gehoord. Dat pleit dan weer voor de strijdlust, zullen we maar zeggen. Uiteindelijk stonden na een zware avond vier winstpartijen (Kroon, Pilon, Beetsma en Berends) tegenover even zovele nederlagen (à propos en alles goed en wel Albert, maar wat moet er op deze manier toch van je rating terechtkomen?): toch een tikje onverwacht. Twee lichtpuntjes aan de einder evenwel: de afstand tot Middelstum is 2 punten gebleven en voor Kruit zijn we al niet of nauwelijks meer te achterhalen. Verder zullen we uit de resterende (twee) wedstrijden wel ca. 2 punten aan de 5 die we nu hebben toevoegen. Echt degraderen zal er wel niet van komen, heb ik zo het sterke vermoeden.
SC Ten Boer - Middelstum 4-4
1. Roelof Kroon(z)(2108) - J. Bol(w)(1648): 1-0
2. Klaas Dijkhuizen(w)(1887) - H. Wubs(z)(1796): 0-1
3. Albert Prins(z)(1785) - G. Wubs(w)(1779): 0-1
4. Jan Pilon(w)(1722) - H. van den Bogaard(z)(1741): 1-0
5. Piet Beetsma(z)(1661) - A. Riepma(w)(1738): 1-0
6. Baudewijn Michel(w)(1655) - F. Steggink(1743)(z): 0-1
7. Marten Berends(z)(1581) - S. de Vries(w)(1461): 1-0
8. Erik Stam(w)(1398) - F. Riepma(z)(1457): 0-1
Of dit allemaal nog niet genoeg was, werden er ook nog nog twee partijen gespeeld voor de onderlinge competitie:
Fré Blok(w) - Wopko Dijkema(z): 0-1
Ad Mertens(w) - Harm Buter(z): 0-1
maandag, maart 19, 2007
Opgave 94
Hoe wist de witspeler vanuit onderstaande stelling de partij in zijn voordeel te belissen?
Het, als het even kan, goede antwoord is van harte welkom op Alberts SchaakBlog!
Kijk voor details betreffende het opsturen bij opgave 91.
Eind deze week volgt de juiste oplossing, met de namen van de inzenders!
Eveneens later in de week een verslagje van de al eerder aangekondigde NOSBO-wedstrijd SC Ten Boer-Middelstum (te spelen dinsdagavond 20 maart in het Buurhoes in Ten Boer), niet onbelangrijk voor het behoud van een plaats in de 1e klasse!
Groningen in beeld (16):
Het, als het even kan, goede antwoord is van harte welkom op Alberts SchaakBlog!
Kijk voor details betreffende het opsturen bij opgave 91.
Eind deze week volgt de juiste oplossing, met de namen van de inzenders!
Eveneens later in de week een verslagje van de al eerder aangekondigde NOSBO-wedstrijd SC Ten Boer-Middelstum (te spelen dinsdagavond 20 maart in het Buurhoes in Ten Boer), niet onbelangrijk voor het behoud van een plaats in de 1e klasse!
Groningen in beeld (16):
Oplossing opgave 93 (van 18 maart)
Oplossing: Szabo - Donner (Göteborg 1955)
1. ... Db5? (Dit lijkt aardig, omdat zowel Te2 als pion b3 worden aangevallen, maar deugt toch niet, omdat...) 2. Pxg6+!! en zwart gaf op, want na 2. ... hxg6 volgt Dh6 met mat op g7.
Ik ontving de volgende antwoorden:
Jan Pilon:
2. Pxg6+ hxg6 3. Dh6+ gevolgd door mat op g7. Jan Pilon, maart 18, 2007
Jan Kroon:
Wit speelt 2. Pg6x hg6x en dan 3. Dh6+ en mat volgt. Mooie sfeervolle foto's van Groningen, trouwens. Ze roepen veel heimwee op! Hartelijke groet, Jan Kroon
Albert: Beide antwoorden zijn geheel correct. Wat de foto's en de heimwee betreft, Jan: ik heb geprobeerd de laatste foto's (Eemshavenweg, Peertil) tamelijk neutraal te houden. Al te groot moet de heimwee natuurlijk ook weer niet worden! Of juist wel?
Oplossing opgaven 91-92 (van 16 en 17 maart)
Opgave 91
In de onderstaande stelling besliste zwart de partij met een mooie combinatie. Ik dacht aanvankelijk dat 1. ... Ph4 de eerste zet zou zijn, maar daarmee komt zwart er toch net niet, geloof ik achteraf. Wat is de eerste zet dan wèl en hoe gaat het verder?
Voor 'in de loop van deze week' zijn de antwoorden dit keer razend snel. Moet kunnen!
Oplossing: Pietzsch - Pein (Büsum 1971)
1. ... g5! 2. Tg4 (2. Tf3 Ph4+ en zwart wint) ... Pe3!! 3. Txe3 Tf2+ 4. Kg1 Df6! (5. Te1 Tg2+! 6. Kh1 Th2+ 7. Kxh2 Df2+ en zwart wint) Zwart gaf op.
Het volgende antwoord werd ontvangen van clubgenoot Klaas Dijkhuizen:
Klaas said...
1...g5 2. Tg4 Pe3+ en uit, dacht ik.
maart 16, 2007.
Albert: De uitwerking is ietwat beknopt, maar de essentie is daar!
Opgave 92
Oplossing: Timman - Karpov (Londen 1984)
1. ... Txe5! 2. Dxe5 Df3+ 3. Kh2 Df2+ en wit gaf op (4. Kh3 Lc8+ 5. g4 Tf3+ 6. Dg3 Txg3 mat)
Op Alberts SchaakBlog kwamen de volgende antwoorden binnen van Klaas Dijkhuizen en Roelof Kroon:
Klaas said...
1. ...d4 en 't is uit, na Dxd4 volgt c5 en de lange diagonaal is beslissend. De4 wordt gevolgd door Txe5! Klaas, maart 17, 2007
Roelof Kroon said...
Ik zou meteen 1... Txe5 doen. Na 2. Dxe5 volgt 2... Df3+ en bijv. 3. Kh2 Df2+ 4. Kh3 Lc8+ en mat volgt. Roelof, maart 18, 2007
Albert: Het antwoord van Roelof geeft het officiële partijverloop weer; Klaas' antwoord lijkt mij ook voldoende voor de winst, omdat de witte dame geen goed veld heeft, terwijl voor zwart ofwel het ingrijpen van de loper op b7, dan wel alsnog Txe5 mogelijk is.
Groningen in beeld (15):
De Eemshavenweg, tussen Sint Annen (gem. Ten Boer) en Stedum, gefotografeerd in zuidelijke richting. Foto: 13-3-07; 15:02
zondag, maart 18, 2007
Opgave 93
In de links afgebeelde stelling speelde zwart: 1. ... Db5? Wat was het antwoord van wit?
Stuur je antwoord (via comments; zie bij opg. 91) naar Alberts SchaakBlog. De oplossing van de nrs. 91-93 verschijnt in de loop van deze week.
Groningen in beeld (14):
(Foto 19-2-07; 16:22)
zaterdag, maart 17, 2007
Opgave 92
In de bijgaande stelling werd wit na enkele zetten tot opgave gedwongen. Hoe verliep de zwarte combinatie?
Oplossingen kunnen worden gestuurd naar Alberts SchaakBlog. Kijk voor details bij opgave 91.
De goede antwoorden op de nrs. 91-92 worden in de loop van volgende week bekend gemaakt, evenals de ontvangen antwoorden met hun afzenders.
Schaken in de literatuur (9):
Oplossingen kunnen worden gestuurd naar Alberts SchaakBlog. Kijk voor details bij opgave 91.
De goede antwoorden op de nrs. 91-92 worden in de loop van volgende week bekend gemaakt, evenals de ontvangen antwoorden met hun afzenders.
Schaken in de literatuur (9):
In wisselende gepeizen Gawein, stapte het ros rustig door: de morgenzon verried de geheimenissen van het woud; reeds geelden de laagste bladeren en verguldden in nazomer-zonneschijn en de lucht verzichtbaarde heel blauw door de takken en er zweefden de gestapelde wolkgevaarten. Toen tussen wat vogels, die tjilpten, eerst onhoorbaar bijna, dra duidelijker, het zacht gesnor weêrtrillerde en Gawein, als tartte het hem, ginds, héél hoog, tegen de blauwe lucht, tegen de blanke wolkbergen, het Scaec zag zweven, een ruitachtige vogel gelijk en het schitterde even op van de kostelijke stukken, die stonden steeds roereloos overeind. Het Scaec, dáár was het. Waar zoû het hem nu geleiden? In welke burcht, tot welk Avontuur? Het ging tegen de noen, en Gawein, nuchter reeds dag en nacht lang, voelde toch zijn krachten wassen, als immer in hem zijn kracht wies tegen de noen.
O, tot alles was hij deze dag voorbereid, trots weemoed en trots geluk; tot alles was hij bereid om het tartende Scaec eindelijk meester te worden! En voor het eerst sedert de nieuw queste, sedert gisteren en die dag van heden, spoorde Gawein Gringolet en draafde het de weg over, sprong het hoog over de hindernissen van omver gevallen bomen en reed het uit het woud op opener vlakte, met wazige heuveling toe glooiend de horizon ommerond, terwijl het Scaec, als een trillende leeuwerik, hoog, heel hoog, boven Gaweins hoofd bleef hangen.... O, zo Gringolet vleugelen hadde aangeschoten, hij zoû door de zomerluchten het Scaec na zweven, na zweven, tot hij het hàd in zijn greep! En Gawein, bijna onbewust zijn ros steigeren doend of het werkelijk de hoge lucht in konde zweven, staarde steeds verlangend naar het Scaec, trillende, trillerende, daar boven hem... Hij had een keet als een knaap, die een vlinder wil grijpen; hij richtte, zonder het te weten wellicht, zijne opene maliënhand naar het onbereikbare, tartende, hoog daar in de lucht hangende glinsterding...Uit:
Couperus, Louis: Het Zwevende Schaakbord. - Amsterdam: Querido, 1980.
vrijdag, maart 16, 2007
Opgave 91
Het bloed kruipt waar het niet gaan kan: de trouwe bezoekers van Alberts SchaakBlog dachten natuurlijk al toen ze gisteren (donderdag) mijn aankondiging voor twee nieuwe opgaven in het komend weekend lazen: dat zal wel een vergissing zijn, de eerste is er morgen (voor de goede verstaander: vandaag dus) vast en zeker al!!
Ze hebben uiteraard gelijk; ik werd me er vandaag van bewust dat er weer even iets moest gebeuren. In schaakkringen (weliswaar regionale, bij nader inzien misschien zelfs wel lokale, maar toch) werd al vermoed dat ik een schaakdipje had, omdat ik de afgelopen tien dagen een enkele dag had overgeslagen. Met dat dipje valt het wel mee, maar ja, zelfs Blogger Albert heeft wel eens iets anders te doen! Maar gelukkig: hij onmoet zo af en toe mensen die altijd iets anders te doen hebben! Het kan dus erger.
Opgave 91
In onderstaande stelling besliste zwart de partij met een mooie combinatie. Ik dacht aanvankelijk dat 1. ... Ph4 de eerste zet zou zijn, maar daarmee komt zwart er toch net niet, geloof ik achteraf. Wat is de eerste zet dan wèl en hoe gaat het verder?
Ze hebben uiteraard gelijk; ik werd me er vandaag van bewust dat er weer even iets moest gebeuren. In schaakkringen (weliswaar regionale, bij nader inzien misschien zelfs wel lokale, maar toch) werd al vermoed dat ik een schaakdipje had, omdat ik de afgelopen tien dagen een enkele dag had overgeslagen. Met dat dipje valt het wel mee, maar ja, zelfs Blogger Albert heeft wel eens iets anders te doen! Maar gelukkig: hij onmoet zo af en toe mensen die altijd iets anders te doen hebben! Het kan dus erger.
Opgave 91
In onderstaande stelling besliste zwart de partij met een mooie combinatie. Ik dacht aanvankelijk dat 1. ... Ph4 de eerste zet zou zijn, maar daarmee komt zwart er toch net niet, geloof ik achteraf. Wat is de eerste zet dan wèl en hoe gaat het verder?
Antwoorden zijn van harte welkom op mijn schaakblog. Hoe je een antwoord opstuurt?
1) Klikken op 'comments', de tekst (in dit geval de oplossing, lijkt me) intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon onder de ingetikte oplossing). Naam vermelden is niet echt noodzakelijk, maar wel sympathiek!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klikken op 'anonymous'
4) Klikken op 'publish your comment'.
In de loop van de volgende week maak ik de goede oplossing bekend en plaats ik ook de ontvangen reacties, als die daarvoor in aanmerking komen!
Morgen (za 17-3) verschijnt opgave 92.
donderdag, maart 15, 2007
Oplossing opgave 90 (van 9 maart)
De witspeler maakte, vanuit onderstaande stelling, de partij vlot uit. Hoe?
Oplossing: Plachetka - King (Straatsburg 1985)
1. Pf6+! gxf6 (1. ... Kf8 2. Td8+ Ke7 3. Pg8 mat) 2. Tg4 Kh8 (2. ... Kf8 3. Dd6+ De7 3. Tg8 en wit wint) 3. De3! (3. ... Kh7 4. Th4 en wit wint) en zwart gaf op.
Roelof Kroon stuurde het volgende, zeer complete en juiste, antwoord op:
Ik denk aan: 1. Pf6+ Na 1... Kh8 volgt 2. Td8+ Txd8 3. Dxd8# Na 1... Kf8 volgt 2. Td8+ Ke7 (2... Txd8 3. Dxd8#) 3. Pg8#. Na 1... gxf6 volgt 2. Tg4+ met de volgende varianten: 2... Kf8 3. Dd6+ De7 (3... Ke8 4. Tg8#) 4. Tg8+ Kxg8 5. Dxe7 en wit staat beter. 2... Kh8 3. De3 (dekt meteen c1, zodat zwart niet mat kan zetten) 3... Kh7 4. Th4 en het mat is niet meer te voorkomen zonder stukverlies, bijv. 4... Kg8 5. Dxh6 Tc1+ 6. Dxc1 Kf8 7. Th8+ Ke7 8. Dc5+ Kd7 en bijv. 9. Dxa5 of 9. Tf8 Roelof maart 09, 2007
Aanstaand weekend weer twee mooie opgaven op Alberts SchaakBlog!! Het motto luidt dan natuurlijk als vanouds: Los ze op en stuur ze op!
Onderlinge competitie SC Ten Boer: tussenstand na 24 ronden
Na de 24e ronde (13-3-'07) in de clubcompetitie van Schaakclub Ten Boer is de stand:
1. Roelof Kroon 411½ p
2. Klaas Dijkhuizen 337 p
3. Jan Pilon 282 p
4. Albert Prins 258½ p
5. Piet Beetsma 248 p
6. Gerard Zijlema 210 p
7. Marten Berends 199½ p
8. Baudewijn Michel 185 p
9. Erik Stam 166 p
10. Harm Buter 160 p
11. Wopko Dijkema 157 p
12. Ad Mertens 150½ p
13. Fré Blok 119 p
14. Wim van Dijken 103½ p
De competitie gaat door tot en met de één na laatste dinsdagavond (clubavond) in mei. Wat de plaatsen 1-3 betreft, is, zoals uit de stand blijkt, alleen de strijd om de 3e positie nog spannend. Jan Pilon, Albert Prins en Piet Beetsma zitten elkaar voor de bronzen plak dicht op de hielen. Clubkampioen Roelof Kroon en de nummer 2 uit het vorig seizoen, Klaas Dijkhuizen, zullen, zonder veel twijfel, ook dit seizoen op die plaatsen eindigen.
1. Roelof Kroon 411½ p
2. Klaas Dijkhuizen 337 p
3. Jan Pilon 282 p
4. Albert Prins 258½ p
5. Piet Beetsma 248 p
6. Gerard Zijlema 210 p
7. Marten Berends 199½ p
8. Baudewijn Michel 185 p
9. Erik Stam 166 p
10. Harm Buter 160 p
11. Wopko Dijkema 157 p
12. Ad Mertens 150½ p
13. Fré Blok 119 p
14. Wim van Dijken 103½ p
De competitie gaat door tot en met de één na laatste dinsdagavond (clubavond) in mei. Wat de plaatsen 1-3 betreft, is, zoals uit de stand blijkt, alleen de strijd om de 3e positie nog spannend. Jan Pilon, Albert Prins en Piet Beetsma zitten elkaar voor de bronzen plak dicht op de hielen. Clubkampioen Roelof Kroon en de nummer 2 uit het vorig seizoen, Klaas Dijkhuizen, zullen, zonder veel twijfel, ook dit seizoen op die plaatsen eindigen.
woensdag, maart 14, 2007
Oplossing opgave 89 (van 8 maart)
Vanuit onderstaande stelling kwam zwart (lang geleden, in een beroemd geworden toernooi), ondanks dreigingen van wit, snel tot winst. Hoe pakte hij dat aan?
1) Klaas Dijkhuizen:
Ook clubkampioen Roelof Kroon heeft de stoute schoenen aangetrokken en is begonnen met een schaakweblog: Weblog van Roelof. Het webadres is: http://www.roelofsschaakblog.blogspot.com
In ieders aandacht aanbevolen!!
Groningen in beeld (13):
De dreigingen van wit worden een compleet halt toegeroepen door:
1. ... Dd6!! 2. Txd6 cxd6 (de loper op e4 kan natuurlijk niet zetten wegens mat op e1) 3. Le3 Txe4 4. Lf2 Te2 5. h4 Td2 en 6. ... T7e2 met een gewonnen stelling.
Alberts SchaakBlog werd verblijd met twee goede antwoorden:
1) Klaas Dijkhuizen:
Dd6! Txd6, cxd6 en tsja, wat doet wit dan nog? Opgeven dan maar. Klaas, tijdens de wedstrijd. maart 08, 2007 (Albert: de opmerking tijdens de wedstrijd heeft als achtergrond mijn aansporing om het verzenden eventueel in de pauze van het voetballen te doen, want uiteraard: first things first!
2) Gerrit Kroon:
1. ..Dc5-d6 lijkt zoveel complicaties te geven, dat wit (als hij ook nog in tijdnood is) de strijd zeker zal staken, ook na 2.Td1xd6 zie ik geen kansen meer voor wit op een gelijkspel.De rollen kunnen snel omgedraaid worden. Gerrit Kroon maart 09, 2007. (Albert: of Tsjigorin ook nog in tijdnood was, weet ik niet. Ik weet zelfs niet of men daar al met klokken speelde. Dat zoeken we op!)
Ook clubkampioen Roelof Kroon heeft de stoute schoenen aangetrokken en is begonnen met een schaakweblog: Weblog van Roelof. Het webadres is: http://www.roelofsschaakblog.blogspot.com
In ieders aandacht aanbevolen!!
Groningen in beeld (13):
SC Ten Boer: 24e ronde onderlinge competitie (13-3-'07)
Op de 13e maart 2007 zijn, in het goede oude Buurhoes aan de Gaykingastraat in Ten Boer, de volgende partijen gespeeld in de 24e ronde van de onderlinge competitie:
Roelof Kroon(w) - Baudewijn Michel(z): 1-0
Piet Beetsma(w) - Jan Pilon(z): ½-½
Marten Berends(w) - Erik Stam(z): 1-0
Wopko Dijkema(w) - Harm Buter(z): ½-½
Ad Mertens(w) - Wim van Dijken(z): 1-0
Afwezig waren: Fré Blok, Gerard Zijlema en Albert Prins, terwijl Klaas Dijkhuizen een S(taand) N(ummer) had.
Van Roelof Kroon ontving Alberts SchaakBlog op woensdagmiddag 14 maart de volgende uitgebreide documentatie, aangaande de hierboven vermelde partijen:
Mertens,A.(w) - Van Dijken,W.(z)
Interne competitie, 13.03.2007
Wim was voor het eerst na lange tijd weer op de club. Het was fijn hem weer in ons midden te hebben! Hij speelde goed, maar had 2 mindere momenten. Eerst moest hij een kwaliteit inleveren om een beer van een paard op e6 te neutraliseren. Daarna gaf hij in een stelling waar zijn loper niet slechter was dan de toren, zijn cruciale pion op f5 weg. Bij de stelling waar ik begin hoorde ik hem mompelen: "Een grappig zetje". Toch moet ik zeggen dat 1... e3 ook een grappig zetje is. 1...g6 2.Txd6? [2.Tfe5 is aanzienlijk beter vanwege de volgende variant: 2...Lxe5 3.Td8+ Kf7 4.Td7+ Te7 5.Dd5+ Ke8 6.Txc7 Lxc7] 2...Txd6?! [2...Dxd6 is beter. Na 3.Dxd6 (3.Td5 Dxf4 levert niets op) 3...Txd6 heeft zwart nog kansen op remise] 3.Td5 Txd5 4.Dxd5+ en zwart verloor uiteindelijk in een pionnen eindspel. 1–0
Kroon,R.(w) - Michel,B(z)
Interne Competitie, 13.03.2007
1) Wit: Ke1, Dd1, Th1, Th8, Lc1, Lf1. Pd4, Pc3, a2, b2, c2, e4, f2, g2 h2
Zwart Ke8, Dd8, Ta8, Th8, Le7, Lc8, Pg8, Pb8, a7, b7, c7, d6, f7, g7, h7
5...Le6? Verliest meteen een pion 6.Pxe6 fxe6 7.Dg4 Lf6 [Het alternatief 7...Kf7 leek me geen goed plan 8.Lc4 Dd7 9.f4 Pf6 10.Dh3 en wit dreigt al een zet als f4-f5] 8.Dxe6+ De7 9.Dxe7+ Pxe7 1–0
2) Wit: Kc1, Te1, Tf8, Lh3, Ld4, a2, b2, c3, e4, f4, g3 h4
Zwart Kb7, Te8, Tf8, Pg6, Pc6, a6, b5, c7, d6, g7, h6
Roelof Kroon(w) - Baudewijn Michel(z): 1-0
Piet Beetsma(w) - Jan Pilon(z): ½-½
Marten Berends(w) - Erik Stam(z): 1-0
Wopko Dijkema(w) - Harm Buter(z): ½-½
Ad Mertens(w) - Wim van Dijken(z): 1-0
Afwezig waren: Fré Blok, Gerard Zijlema en Albert Prins, terwijl Klaas Dijkhuizen een S(taand) N(ummer) had.
Van Roelof Kroon ontving Alberts SchaakBlog op woensdagmiddag 14 maart de volgende uitgebreide documentatie, aangaande de hierboven vermelde partijen:
Mertens,A.(w) - Van Dijken,W.(z)
Interne competitie, 13.03.2007
Van Dijken
Mertens
Wim was voor het eerst na lange tijd weer op de club. Het was fijn hem weer in ons midden te hebben! Hij speelde goed, maar had 2 mindere momenten. Eerst moest hij een kwaliteit inleveren om een beer van een paard op e6 te neutraliseren. Daarna gaf hij in een stelling waar zijn loper niet slechter was dan de toren, zijn cruciale pion op f5 weg. Bij de stelling waar ik begin hoorde ik hem mompelen: "Een grappig zetje". Toch moet ik zeggen dat 1... e3 ook een grappig zetje is. 1...g6 2.Txd6? [2.Tfe5 is aanzienlijk beter vanwege de volgende variant: 2...Lxe5 3.Td8+ Kf7 4.Td7+ Te7 5.Dd5+ Ke8 6.Txc7 Lxc7] 2...Txd6?! [2...Dxd6 is beter. Na 3.Dxd6 (3.Td5 Dxf4 levert niets op) 3...Txd6 heeft zwart nog kansen op remise] 3.Td5 Txd5 4.Dxd5+ en zwart verloor uiteindelijk in een pionnen eindspel. 1–0
Kroon,R.(w) - Michel,B(z)
Interne Competitie, 13.03.2007
1) Wit: Ke1, Dd1, Th1, Th8, Lc1, Lf1. Pd4, Pc3, a2, b2, c2, e4, f2, g2 h2
Zwart Ke8, Dd8, Ta8, Th8, Le7, Lc8, Pg8, Pb8, a7, b7, c7, d6, f7, g7, h7
5...Le6? Verliest meteen een pion 6.Pxe6 fxe6 7.Dg4 Lf6 [Het alternatief 7...Kf7 leek me geen goed plan 8.Lc4 Dd7 9.f4 Pf6 10.Dh3 en wit dreigt al een zet als f4-f5] 8.Dxe6+ De7 9.Dxe7+ Pxe7 1–0
2) Wit: Kc1, Te1, Tf8, Lh3, Ld4, a2, b2, c3, e4, f4, g3 h4
Zwart Kb7, Te8, Tf8, Pg6, Pc6, a6, b5, c7, d6, g7, h6
Michel
Kroon
1. ...Te7 2.h5 Ph8 Het paard moet wel naar h8. Later in de partij gebeurt het nogmaals! 3.Lg2 Pxd4 4.cxd4 c6 5.e5 dxe5 6.dxe5 Pf7 7.Td1 Pd8?! Laat de toren op d6 toe. 8.Td6 Tc7 9.Tfd1 Pf7 10.Td7 Tfc8?! 11.e6 Ph8 Nog een keer naar h8. Het einde is nabij. 12.Txc7+ Txc7 13.Td8 Tc8 14.e7 en in deze stelling gaf Baudewijn op. 1–0
Beetsma,P.(w) - Pilon,J.(z)
Interne Competitie Ten Boer, 13.03.2007
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.Lxc6 bxc6 5.d3 d6 6.0–0 e5 7.h3 Pf6 8.Pc3 Le7 9.Ph2 Le6 10.f4 exf4 11.Lxf4 Pd7 12.De2 0–0 13.Pf3 Tb8 14.b3 Tb7 15.Dd2 d5 16.e5 f6 17.Tae1 fxe5 18.Pxe5 Pxe5 19.Lxe5 Txf1+ 20.Txf1 Ld6 21.Lxd6 Dxd6 22.Df4 Dxf4 23.Txf4 ½–½
Berends,M.(w) - Stam,E.(z)
Interne Competitie Ten Boer, 13.03.2007
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 Pf6 4.e3 Lb4 5.Ld2 a6 6.Pf3 c5 7.a3 Lxc3 8.Lxc3 cxd4 9.Lxd4 Pc6 Erik speelde de opening goed. In een Nimzo-Indische opstelling neemt hij het witte centrum goed onder vuur. Zwart heeft nog één klein probleempje om tot gelijk spel te komen: de loper op c8 moet in het spel betrokken worden. Na het met de loper slaan op d4 krijgt wit de mogelijkheid om naar een gelijkwaardige stelling af te ruilen.. 10.Lxf6?! [10.Lc3 dxc4 11.Dxd8+ Pxd8 12.Lxc4 lijkt me beter. Wit heeft het loperpaar, maar als zwart voorzichtig speelt is er niet veel aan de hand.] 10...gxf6?! [Nu krijgt zwart problemen met zijn koning. Door de pionnenstructuur c4-d5, komt de koning open op het bord te staan. Na 10...Dxf6 zijn de kansen om te winnen gelijkwaardig. Een slechte variant voor wit is 11.cxd5?! exd5 12.Dxd5? Dxb2 13.De4+ Le6 14.Td1 en zwart staat beter] 11.Le2 Tg8 [11...dxc4 is beter.] 12.0–0 Ke7? [Gebaseerd op een foutief idee. Nu valt de stelling uiteen. Beter is nog steeds: 12...dxc4 ] 13.Dc2 h6 14.Tad1 Kf8 15.cxd5 exd5 16.Dc5+ De7 17.Dxd5 En wit won na nog een lange strijd 1–0
Dijkema,W.(w) - Buter,H.(z)
Interne Competitie, 13.03.2007
Wit: Kg1, Dd2, Tf2, Tb1, Lg3, Pd4, a2, b3, d5, e3, g2, h3
Zwart Kg8, De7, Ta8, Tf8, Ld7, Lg7, a6, b5, d6, e4, g6, h7
Ik ben niet helemaal zeker van de positie van zwarts pionnen op de damevleugel.
1.Tc1 In deze stellig werd tot remise besloten. Volgens mij zat er nog wel wat spel in! ½–½
Alberts SchaakBlog zal morgen (do 15-3) de nieuwe tussenstand publiceren.
zondag, maart 11, 2007
Londen 1946
Waarschijnlijk in 2002 kocht ik een boekje, dat tot de schaakcollectie van Henk Bunt had behoord. Moeilijk kon ik toen vermoeden dat ik later, om precies te zijn van december 2006 tot en met februari 2007, geregeld bezig zou zijn met bijdragen op mijn weblog, juist over Henk Bunt (1920-2001), die in de 40er, 50er en 60er jaren van de vorige eeuw een belangrijke schaker in het NOSBO-gebied (en daarbuiten) is geweest en lid was van schaakclub Staunton in de stad Groningen.
Momenteel heb ik overigens contact met de heren Haijer (oud-lid van Staunton) en Dijkhuis (nog steeds lid) van wie ik respectievelijk wat nadere bijzonderheden over Bunt heb vernomen, ofwel nog ga vernemen. Ik zal t.z.t. deze details alsnog aan mijn weblog toevoegen, vermoedelijk aan de eerste aflevering (7-12-'06). Het portret van Bunt zal daardoor nog wat completer en interessanter worden.
Omdat ik de 7 schriften, waarin Bunt 528 van zijn partijen heeft opgetekend, enkele maanden in mijn bezit heb gehad, weet ik nu ook iets meer over de achtergronden van dit boekje af. Bunt kreeg het als prijs voor het behalen van de 1e plaats in de wintercompetitie van Staunton 1945/46. Hij behaalde (zie mijn post Bunt 3 van 11 december 2006) in groep 2 van deze competitie, die uit 10 deelnemers bestond, 8 punten uit 9 partijen.
Het is een aardig boekje betreffende het schaaktoernooi Londen 1946, georganiseerd door de Sunday Chronicle. Het werd gespeeld van 14 t/m 26 januari 1946, kort na het eerste Hastingstoernooi na de oorlog. In het boekje staat het Hastingstoernooi omschreven als springtime, waarna dit toernooi a blaze of summer wordt genoemd. Er waren enorme moeilijkheden te overwinnen voor de organisatie: London was struck by the hardest cold spell for years - at a time of the most stringent shortage of coal. That is why the photos and drawings show most of the players in overcoats.
Het toernooi trok een geweldige aandacht, niet in de laatste plaats door het meedoen van het Spaanse wonderkind Arturito Pomar (geboren in 1931, dus toen nog geen 14,5 jaar oud). Momenteel staan de schaakwonderkinderen zich om de hoek te verdringen, maar dat was 60 jaar geleden niet direct het geval.... Aan hem wordt een apart inleidend hoofdstukje gewijd. Er zouden ook Russen meedoen, maar die lieten het op het laatste moment afweten.
27. Kg1-f2 Kg8-f7 28. Kf2-e2 Td8-d5 29. Tc2-c4 Td5-b5 30. b2-b3 Tb5-a5 31. a2-a4 Ta5-d5 32. e3-e4 f5xe4 33. Tc4xe4 h7-h5 34. g2-g4 h5xg4 35. h3xg4 a7-a5 36. Ke2-e3 b7-b5 37. Te4-d4 Td5-c5 38. Td4-d7+ Kf7-e6 39. Ke3-d4 Tc5-g5 40. Td7-c7 Tg5xg4 41. Tc7xc6+ Ke6-d7 42. a4xb5 Tg4xf4+ 43. Kd4-c5 g6-g5 44. Tc6-g6 a5-a4 45. b3xa4 Tf4xa4 46. Tg6xg5 Ta4-a1 47. Kc5-b6 Ta1-c1 48. Tg5-g7+ Kd7-c8 49. Tg7-g8+ Kc8-d7 50. Kb6-b7 Tc1-b1 51. b5-b6 Tb1-b2 52. Tg8-g1 Tb2-b3 53. Tg1-d1+ Kd7-e7 54. Kb7-c7 Tb3-c3+ 55. Kc7-b8 Tc3-b3 56. b6-b7 Tb3-b2 57. Td1-a1 Ke7-d7 58. Kb8-a8 en zwart gaf op.
In en na de 12e en laatste ronde van groep A gebeurden er twee opmerkelijke dingen. In de eerste plaats speelde List tegen Bernstein eindeloos door om te winnen, nadat hij een pion voorsprong had weten te verkrijgen. De prijsuitreiking, die oorspronkelijk om 15.00 u 's middags was gepland, liep uit tot 16.15 uur, toen men besloot niet langer te wachten en de prijzen (voor zover die dan bekend waren) te verdelen. Beide schakers gingen echter onverdroten door en tegen 21.00 u, na 10 uur spelen, liep het alsnog op remise uit, waardoor Bernstein zich van de 2e plaats verzekerde, die hij anders met Tartakower had moeten delen.
Nu zijn dit soort gebeurtenissen wel vaker vertoond. Dat geldt echter niet, denk ik, voor het tweede voorval. In diezelfde laatste ronde speelden de Engelsen Broadbent en Fairhurst tegen elkaar. Na de 59e zet van wit werd tot remise besloten. Die remise werd uiteraard ook op de scoreborden en in de kranten vermeld. Enige tijd later ontdekte Fairhurst dat hij in de slotstelling gewonnen stond. Hij gaf dat telefonisch aan Broadbent door en ongelooflijk, maar waar: beide heren kwamen overeen het toernooicomité te verzoeken de uitslag te veranderen in een winstpartij voor Fairhurst! Nog ongelooflijker, maar eveneens waar: de wijziging werd doorgevoerd!!
Het toernooiboekje vermeldt verder:
With the best will in the world we cannot find anywhere in the rules any justification for the alteration of the legal result of a properly-conducted game (the result in this case being, of course, a draw by agreement) by any subsequent process, and therefore we score the game as a draw.
Een dergelijk voorval zal zelden zijn voorgekomen!
Voor alle duidelijkheid geef ik hier de slotstelling, zodat de belangstellende bezoeker van Alberts SchaakBlog zich er nu zelf van kan overtuigen of zwart (Fairhurst) inderdaad op winst stond.
De stand, waarin men tot remise besloot. Staat zwart (aan zet) inderdaad gewonnen?
Momenteel heb ik overigens contact met de heren Haijer (oud-lid van Staunton) en Dijkhuis (nog steeds lid) van wie ik respectievelijk wat nadere bijzonderheden over Bunt heb vernomen, ofwel nog ga vernemen. Ik zal t.z.t. deze details alsnog aan mijn weblog toevoegen, vermoedelijk aan de eerste aflevering (7-12-'06). Het portret van Bunt zal daardoor nog wat completer en interessanter worden.
Omdat ik de 7 schriften, waarin Bunt 528 van zijn partijen heeft opgetekend, enkele maanden in mijn bezit heb gehad, weet ik nu ook iets meer over de achtergronden van dit boekje af. Bunt kreeg het als prijs voor het behalen van de 1e plaats in de wintercompetitie van Staunton 1945/46. Hij behaalde (zie mijn post Bunt 3 van 11 december 2006) in groep 2 van deze competitie, die uit 10 deelnemers bestond, 8 punten uit 9 partijen.
Het is een aardig boekje betreffende het schaaktoernooi Londen 1946, georganiseerd door de Sunday Chronicle. Het werd gespeeld van 14 t/m 26 januari 1946, kort na het eerste Hastingstoernooi na de oorlog. In het boekje staat het Hastingstoernooi omschreven als springtime, waarna dit toernooi a blaze of summer wordt genoemd. Er waren enorme moeilijkheden te overwinnen voor de organisatie: London was struck by the hardest cold spell for years - at a time of the most stringent shortage of coal. That is why the photos and drawings show most of the players in overcoats.
Het toernooi trok een geweldige aandacht, niet in de laatste plaats door het meedoen van het Spaanse wonderkind Arturito Pomar (geboren in 1931, dus toen nog geen 14,5 jaar oud). Momenteel staan de schaakwonderkinderen zich om de hoek te verdringen, maar dat was 60 jaar geleden niet direct het geval.... Aan hem wordt een apart inleidend hoofdstukje gewijd. Er zouden ook Russen meedoen, maar die lieten het op het laatste moment afweten.
Er werd gespeeld in twee groepen, groep A en groep B; beide groepen telden 12 deelnemers. Het eindresultaat was:
Groep A:
1. Steiner (USA) 9; 2. Bernstein (Frankrijk) 8; 3. Tartakower (Frankrijk) 7½; 4. Opocensky (Tsjechoslowakije) 7; 5. Golombek (Groot-Brittannië) 6; 6. en 7. Pomar (Spanje) en Prins (Nederland) 5½; 8. en 9. List en Braoadbent (beiden Gr-Br) 4½; 10. Fairhurst (Groot-Brittannië) 4; 11. Stone (Groot-Brittannië) 2½; 12. Friedmann (Tsjechoslowakije) 2.
Groep B:
1. Euwe (Nederland) 9½; 2. Christoffel (Zwitserland) 8; 3. Denker (USA) 7; 4. 5. en 6. Abrahams (Gr-Br), König (Joegoslavië) en (Sir) Thomas (Gr-Br) 6½; 7. en 8. Newman (Gr-Br) en Medina (Spanje) 4½; 9. 10. en 11. Devos (België), Winter (Gr-Br) en Wood (Gr-Br) 3½; 12. Lupi (Portugal) 2½.
Euwe was in dit toernooi goed op dreef. Afgezien van een nederlaag tegen de Belg Devos (in ronde 5; the surprise of the round was the defeat of Euwe, who over-reached himself in a won position) en een remise tegen König, won hij al zijn partijen.
In de 6e ronde ging het als volgt tegen de Engelsman R.H. Newman (Euwe won by excellent end-game play):
Groep A:
1. Steiner (USA) 9; 2. Bernstein (Frankrijk) 8; 3. Tartakower (Frankrijk) 7½; 4. Opocensky (Tsjechoslowakije) 7; 5. Golombek (Groot-Brittannië) 6; 6. en 7. Pomar (Spanje) en Prins (Nederland) 5½; 8. en 9. List en Braoadbent (beiden Gr-Br) 4½; 10. Fairhurst (Groot-Brittannië) 4; 11. Stone (Groot-Brittannië) 2½; 12. Friedmann (Tsjechoslowakije) 2.
Groep B:
1. Euwe (Nederland) 9½; 2. Christoffel (Zwitserland) 8; 3. Denker (USA) 7; 4. 5. en 6. Abrahams (Gr-Br), König (Joegoslavië) en (Sir) Thomas (Gr-Br) 6½; 7. en 8. Newman (Gr-Br) en Medina (Spanje) 4½; 9. 10. en 11. Devos (België), Winter (Gr-Br) en Wood (Gr-Br) 3½; 12. Lupi (Portugal) 2½.
Euwe was in dit toernooi goed op dreef. Afgezien van een nederlaag tegen de Belg Devos (in ronde 5; the surprise of the round was the defeat of Euwe, who over-reached himself in a won position) en een remise tegen König, won hij al zijn partijen.
In de 6e ronde ging het als volgt tegen de Engelsman R.H. Newman (Euwe won by excellent end-game play):
Newman
Euwe
In en na de 12e en laatste ronde van groep A gebeurden er twee opmerkelijke dingen. In de eerste plaats speelde List tegen Bernstein eindeloos door om te winnen, nadat hij een pion voorsprong had weten te verkrijgen. De prijsuitreiking, die oorspronkelijk om 15.00 u 's middags was gepland, liep uit tot 16.15 uur, toen men besloot niet langer te wachten en de prijzen (voor zover die dan bekend waren) te verdelen. Beide schakers gingen echter onverdroten door en tegen 21.00 u, na 10 uur spelen, liep het alsnog op remise uit, waardoor Bernstein zich van de 2e plaats verzekerde, die hij anders met Tartakower had moeten delen.
Nu zijn dit soort gebeurtenissen wel vaker vertoond. Dat geldt echter niet, denk ik, voor het tweede voorval. In diezelfde laatste ronde speelden de Engelsen Broadbent en Fairhurst tegen elkaar. Na de 59e zet van wit werd tot remise besloten. Die remise werd uiteraard ook op de scoreborden en in de kranten vermeld. Enige tijd later ontdekte Fairhurst dat hij in de slotstelling gewonnen stond. Hij gaf dat telefonisch aan Broadbent door en ongelooflijk, maar waar: beide heren kwamen overeen het toernooicomité te verzoeken de uitslag te veranderen in een winstpartij voor Fairhurst! Nog ongelooflijker, maar eveneens waar: de wijziging werd doorgevoerd!!
Het toernooiboekje vermeldt verder:
With the best will in the world we cannot find anywhere in the rules any justification for the alteration of the legal result of a properly-conducted game (the result in this case being, of course, a draw by agreement) by any subsequent process, and therefore we score the game as a draw.
Een dergelijk voorval zal zelden zijn voorgekomen!
Voor alle duidelijkheid geef ik hier de slotstelling, zodat de belangstellende bezoeker van Alberts SchaakBlog zich er nu zelf van kan overtuigen of zwart (Fairhurst) inderdaad op winst stond.
Broadbent
Fairhurst
De stand, waarin men tot remise besloot. Staat zwart (aan zet) inderdaad gewonnen?
vrijdag, maart 09, 2007
Opgave 90
De witspeler maakte, vanuit onderstaande stelling, de partij vlot uit. Hoe?
Iedereen kan de oplossing naar Alberts SchaakBlog sturen. Kijk bij opgave 87 hoe dat moet.
In de loop van de volgende week volgt het goede antwoord, met vermelding van die inzenders die het bij het rechte eind hadden!
Competitiestand bij Jeugdschaakclub Ten Boer op 9-3-'07
In de 3 groepen is momenteel de stand als volgt:
Groep 1:
Stand: 1. en 2. Robert en Jelle 115 p; 3. Ite 112; 4. Patrick 107; 5. Yannick 104; 6. Niels 103; 7. en 8. Ruben en Annemarie 100; 9. Gerbrich 95; 10. Lisette 88 p.
Stand: 1. Alinde 112 p; 2. Stefan 111; 3. en 4. Anna en Tom 108; 5. Marga 102; 6. Thijs 100; 7. Maureen 98; 8. Jorik 95; 9. Marlon 94 p.
Stand: 1. Gerben 115 p; 2. Lennard 112; 3. en 4. Alfred en Rianne 107; 5. Matthijs 104; 6. Wouter 98; 7. Steffan 96; 8. Jesse 94 p.
donderdag, maart 08, 2007
Opgave 89
Vanuit onderstaande stelling kwam zwart (lang geleden, in een beroemd geworden toernooi), ondanks dreigingen van wit, snel tot winst. Hoe pakte hij dat aan?
In de loop van volgende week plaats ik het goede antwoord èn de verzender(s) ervan op mijn weblog!
Stuur, als je een paar minuten over hebt (dan maar in de pauze van de voetbalwedstrijd) de oplossing naar Alberts SchaakBlog!
(Hoe dat moet is al vaak uitgelegd: de laatste keer was bij opgave 87).
In de loop van volgende week plaats ik het goede antwoord èn de verzender(s) ervan op mijn weblog!
woensdag, maart 07, 2007
SC Ten Boer: 23e ronde clubcompetitie (6-3-07)
Clubcompetitie SC Ten Boer: 23e ronde, op dinsdagavond 6 maart 2007. De hierna volgende partijen werden op deze regenachtige avond afgewikkeld in het Buurhoes. (Gelukkig was het binnen droog en de koffie warm).
Dat schreef ik de vorige week bij mijn verslag van de 22e ronde. Alleen de datum en het rondenummer verschilden logischerwijs. Buiten èn in het Buurhoes waren op de 6e maart de omstandigheden exact gelijk (regent het nu eigenlijk al vanaf 1 januari, of lijkt dat maar zo?), maar ik ging nu, om meerdere redenen in een andere stemmings huiswaarts. Hierover beneden meer bij de opmerkingen over de partij Zijlema-Prins.
Uitslagen van de 23e ronde:
Piet Beetsma(w) - Roelof Kroon(z): 0-1
Jan Pilon(w) - Klaas Dijkhuizen(z): ½-½
Gerard Zijlema(w) - Albert Prins(z): ½-½
Wopko Dijkema(w) - Marten Berends(z): ½-½
Erik Stam(w) - Harm Buter(z): ½-½
Afwezig: Fré Blok, Wim van Dijken, Ad Mertens en Baudewijn Michel.
Verslaggever Albert heeft van de diverse partijen erg weinig gezien, geteisterd als hij werd door zijn eigen, gewoontegetrouw haperende, partij. Wel heeft hij later begrepen dat Wopko Dijkema het aanvankelijk tegen Marten Berends niet leek te gaan redden, maar later sterk terugkwam en zo de remise veilig wist te stellen. Jan Pilon speelde tegen Klaas Dijkhuizen en bewees zijn toenemende speelsterkte, behalve door remise te spelen, ook doordat hij de partij op een gegeven moment in enkele zetten kon beslissen (maar dat dan toch net weer niet deed). Klaas is nou eenmaal één van die schakers die uit twee partijen (Pilon/Prins) die voor hem op verlies staan, toch 1½ punt haalt. Ook dat dwing je kennelijk af. Ik stond naast het bord en had die opmerkelijk koele en nuchtere blik van de 'buitenstaander', die meteen ziet wat er op het bord zoal mogelijk is. Aan het eigen bord wil die blik nog wel eens ontbreken. Jammer eigenlijk. In ieder geval stelde Jan zich op deze avond nadrukkelijk kandidaat voor de 3e plaats. Of zou ik nog medekandidaat kunnen zeggen? Ik doe het gewoon.
Van de andere partijen heb ik vrijwel niets gezien.
En dan de eigen partij..... Ik moet eerlijk toegeven dat ik na de opening niet zo goed kwam te staan, met een sneu geïsoleerd pionnetje, dat van meerdere kanten belaagd werd. Maar de boel bleef hoe dan ook bij elkaar en wit bereikte niet veel, ook al leken zijn torens sterk te staan. Erger was de tijdnood: ik had op het laatst nog ruim 9 minuten voor de rest van de partij, terwijl Gerard nog zo'n 35 minuten had. Ik denk dat ik voornamelijk daarom besloot, juist toen ik eindelijk los begon te komen, remise aan te bieden. Dat voorstel werd aangenomen, maar bij nog even verder schaken, zoals je dat dan vaak doet, bleek ik al heel snel in een gewonnen eindspel te belanden, wat ik eigenlijk ook wel had kunnen zien aankomen en waarvoor ook niet eens 9 minuten nodig waren geweest.... Als de naam van de schaakblog van Rob Plas al niet vergeven was (IK STOND GEWONNEN) dan wist ik het wel.... Op weg naar huis (door eerder genoemde regen; ik hoop dat die ophoudt voordat de herfst zijn intrede doet), voelde ik een licht gevoel van zelfhaat opkomen. Schaken is een heel mooi spel, maar het kent ook zo zijn wrevelmomenten. Maar goed, die zijn iedere schaker wel bekend. Het lijkt het leven wel.
Had ik niet, nog maar heel kort geleden, de volgende verzuchting van Henk Bunt op mijn weblog gezet:
Zo spelend - zonder enig risico te willen aanvaarden - kan men geen wedstrijd winnen.
Voor de zoveelste keer nam ik me toen voor, nog steeds in de regen op de fiets, het in de komende weken anders te gaan aanpakken.......! Het seizoen is nog niet afgelopen. We zullen zien!
Toch ook nog (gelukkig) een paar lichtpuntjes:
Vandaag de volgende boeken gekocht:
1) Dorrestijns vogelgids
2) Heroic tales: the best of ChessCafe.com 1996-2001
3) Matten (schaakverhalen) nr. 1. 2007
Gelukkig maken deze aanwinsten veel goed.
Dat schreef ik de vorige week bij mijn verslag van de 22e ronde. Alleen de datum en het rondenummer verschilden logischerwijs. Buiten èn in het Buurhoes waren op de 6e maart de omstandigheden exact gelijk (regent het nu eigenlijk al vanaf 1 januari, of lijkt dat maar zo?), maar ik ging nu, om meerdere redenen in een andere stemmings huiswaarts. Hierover beneden meer bij de opmerkingen over de partij Zijlema-Prins.
Uitslagen van de 23e ronde:
Piet Beetsma(w) - Roelof Kroon(z): 0-1
Jan Pilon(w) - Klaas Dijkhuizen(z): ½-½
Gerard Zijlema(w) - Albert Prins(z): ½-½
Wopko Dijkema(w) - Marten Berends(z): ½-½
Erik Stam(w) - Harm Buter(z): ½-½
Afwezig: Fré Blok, Wim van Dijken, Ad Mertens en Baudewijn Michel.
Verslaggever Albert heeft van de diverse partijen erg weinig gezien, geteisterd als hij werd door zijn eigen, gewoontegetrouw haperende, partij. Wel heeft hij later begrepen dat Wopko Dijkema het aanvankelijk tegen Marten Berends niet leek te gaan redden, maar later sterk terugkwam en zo de remise veilig wist te stellen. Jan Pilon speelde tegen Klaas Dijkhuizen en bewees zijn toenemende speelsterkte, behalve door remise te spelen, ook doordat hij de partij op een gegeven moment in enkele zetten kon beslissen (maar dat dan toch net weer niet deed). Klaas is nou eenmaal één van die schakers die uit twee partijen (Pilon/Prins) die voor hem op verlies staan, toch 1½ punt haalt. Ook dat dwing je kennelijk af. Ik stond naast het bord en had die opmerkelijk koele en nuchtere blik van de 'buitenstaander', die meteen ziet wat er op het bord zoal mogelijk is. Aan het eigen bord wil die blik nog wel eens ontbreken. Jammer eigenlijk. In ieder geval stelde Jan zich op deze avond nadrukkelijk kandidaat voor de 3e plaats. Of zou ik nog medekandidaat kunnen zeggen? Ik doe het gewoon.
Van de andere partijen heb ik vrijwel niets gezien.
En dan de eigen partij..... Ik moet eerlijk toegeven dat ik na de opening niet zo goed kwam te staan, met een sneu geïsoleerd pionnetje, dat van meerdere kanten belaagd werd. Maar de boel bleef hoe dan ook bij elkaar en wit bereikte niet veel, ook al leken zijn torens sterk te staan. Erger was de tijdnood: ik had op het laatst nog ruim 9 minuten voor de rest van de partij, terwijl Gerard nog zo'n 35 minuten had. Ik denk dat ik voornamelijk daarom besloot, juist toen ik eindelijk los begon te komen, remise aan te bieden. Dat voorstel werd aangenomen, maar bij nog even verder schaken, zoals je dat dan vaak doet, bleek ik al heel snel in een gewonnen eindspel te belanden, wat ik eigenlijk ook wel had kunnen zien aankomen en waarvoor ook niet eens 9 minuten nodig waren geweest.... Als de naam van de schaakblog van Rob Plas al niet vergeven was (IK STOND GEWONNEN) dan wist ik het wel.... Op weg naar huis (door eerder genoemde regen; ik hoop dat die ophoudt voordat de herfst zijn intrede doet), voelde ik een licht gevoel van zelfhaat opkomen. Schaken is een heel mooi spel, maar het kent ook zo zijn wrevelmomenten. Maar goed, die zijn iedere schaker wel bekend. Het lijkt het leven wel.
Had ik niet, nog maar heel kort geleden, de volgende verzuchting van Henk Bunt op mijn weblog gezet:
Zo spelend - zonder enig risico te willen aanvaarden - kan men geen wedstrijd winnen.
Voor de zoveelste keer nam ik me toen voor, nog steeds in de regen op de fiets, het in de komende weken anders te gaan aanpakken.......! Het seizoen is nog niet afgelopen. We zullen zien!
Toch ook nog (gelukkig) een paar lichtpuntjes:
Vandaag de volgende boeken gekocht:
1) Dorrestijns vogelgids
2) Heroic tales: the best of ChessCafe.com 1996-2001
3) Matten (schaakverhalen) nr. 1. 2007
Gelukkig maken deze aanwinsten veel goed.
maandag, maart 05, 2007
Agenda van SC Ten Boer voor de maand maart:
di 6, 13 en 27 maart: 23e, 24e en 25e ronde in de onderlinge competitie
di 20 maart: externe wedstrijd (NOSBO 1e klasse A):
(Alle activiteiten in het BUURHOES aan de Gaykingastraat)
di 6, 13 en 27 maart: 23e, 24e en 25e ronde in de onderlinge competitie
di 20 maart: externe wedstrijd (NOSBO 1e klasse A):
SC Ten Boer - Middelstum
(De wedstrijd begint om 19.30 u; toeschouwers welkom, spanning en sensatie zijn, zoals altijd, verzekerd!)
vr 9, 16, 23 en 30 maart: Jeugdschaak (16.00 u - 17.30 u)
(Alle activiteiten in het BUURHOES aan de Gaykingastraat)
Komende bijdrage....
Wat hebben onderstaande afbeeldingen met elkaar te maken en wat betekenen die hoeden en jassen?
Lees er, later deze week, meer over op:
A L B E R T S
Lees er, later deze week, meer over op:
A L B E R T S
S C H A A K B L O G
Oplossing opgave 87 en 88 (van 2 en 3 maart)
Om eens af te wijken van de strenge huisregels die op Alberts SchaakBlog gehanteerd worden, geef ik nu al de oplossingen van de opgaven 87 en 88, dit temeer omdat op beide vragen al drie meldingen binnen zijn.
OPGAVE 87
In de onderstaande stelling speelde wit 1. Txd5? Zwart antwoordde met 1. ... Da6? waarna wit met 2. Pg3! nog remise wist te maken. Hoe had zwart na de eerste zet van wit kunnen winnen?
Oplossing: Teschner - Portisch (Monaco 1969)
(Albert: de derde maal dat Jan melding maakte van 'mat achter de paaltjes', is om esthetische redenen gecensureerd).
3) Ik zie nog een mogelijkheid. 1... Df2 2. Pe3 Txc2 3. Txf2 Txf2 met winst voor zwart. Jan Pilon. maart 03, 2007
Albert: Dit antwoord moet ieders goedkeuring kunnen wegdragen. Kort samengevat: na 1. ...Df2 is het afgelopen voor wit).
OPGAVE 88
Gemiste winst op een Olympiade! Een van de sterkste schakers ooit, die in onderstaande stelling zwart had, was hier heel dicht bij een nederlaag. De witspeler liet hier echter de kans van zijn leven passeren en speelde 1. gxf4?, waarmee hij weliswaar een toren incasseerde (waarmee zwart een loper of f4 had geslagen), maar de partij verloor.
Met een mooie manoeuvre had hij kunnen winnen. Hoe?
In de bron waaruit ik deze opgave selecteerde (een rubriek met opgaven samengesteld door O'Kelly de Galway in 1979) wordt als stampartij Kupper-Petrosian gemeld (Olympiade in Buenos Aires, 1978). Kennelijk gewaarschuwd door een zesde zintuig (zou IK dat ook al hebben?) ben ik dat gaan controleren en wat bleek? De Sovjet-Unie en Zwitserland namen weliswaar allebei deel aan die Olympiade, maar speelden niet tegen elkaar!
Oplossing: Cooper (Wales) - Petrosian (Soviet-Unie)
De partij verliep, vanuit bovenstaande stelling, als volgt:
37. gxf4? Txh6 38. Tb7+ (wit komt exact 1 zet te laat op het goede idee en dit betekent, zoals vaker, verlies) Ke8 39. Ta1 Kf8 (het grote verschil met de winstvariant voor wit, die hierna wordt gegeven, is dat nu veld g7 voor de zwarte koning beschikbaar is!) 40. Taa7 Tf6 41. Kf2 Txf4 42. Ta1 Txc4 43. Kg3 Le4 44. Tb8+ Ke7 45. Kxg4 Lxd5+ 46. Kg3 Txc3 (zwart ontziet het witte hout niet bepaald) 47. Ta7+ Kf6 48. Td8 Tc2 49. Txd6+ Ke5 en wit gaf op.
Wit had echter op de volgende manier, met bijna kunstzinnige torenbewegingen, geschiedenis kunnen schrijven:
1. Tb7+! (Na 1. Ta1, zoals als oplossing werd gesuggereerd, speelt zwart, lijkt me, 1. ...Ke7 en wordt bepaald niet mat gezet) Kc8 (Nu volgt op 1. ... Ke8 wèl 2. Ta1! en zwart is verloren) 2. Tfb1! Kd8 3. Ta7 Kc8 4. Ta8+ Kc7 5. Tab8 gevolgd door mat!
Eén voorzichtig antwoord in de goede richting werd gegeven door een schaakvriend, wiens naam helaas onbekend zal blijven:
Anonymous: Tb7 lijkt me de aangewezen start. maart 04, 2007.
OPGAVE 87
In de onderstaande stelling speelde wit 1. Txd5? Zwart antwoordde met 1. ... Da6? waarna wit met 2. Pg3! nog remise wist te maken. Hoe had zwart na de eerste zet van wit kunnen winnen?
Oplossing: Teschner - Portisch (Monaco 1969)
Van Jan Pilon (Schaakclub Ten Boer) kwam een antwoord in drie delen, waarvan 2 en 3 steeds weer een nieuw tipje van de sluier oplichtten.
Zijn tweede en derde 'mailtje' luidden:
2) Uitbreiding van mijn bovenstaand antwoord (is nogal karig): 1... Df2 2. Txf2 Te1+ met mat achter de paaltjes. 2. Txe8 Df1+ mat 2. Dxc8+ Txc8 3. Txf2 Tc1+ met weer mat achter de paaltjes. 2. Pg3 De1+ met wederom mat. Jan Pilon. maart 03, 2007.
(Albert: de derde maal dat Jan melding maakte van 'mat achter de paaltjes', is om esthetische redenen gecensureerd).
3) Ik zie nog een mogelijkheid. 1... Df2 2. Pe3 Txc2 3. Txf2 Txf2 met winst voor zwart. Jan Pilon. maart 03, 2007
Albert: Dit antwoord moet ieders goedkeuring kunnen wegdragen. Kort samengevat: na 1. ...Df2 is het afgelopen voor wit).
OPGAVE 88
Gemiste winst op een Olympiade! Een van de sterkste schakers ooit, die in onderstaande stelling zwart had, was hier heel dicht bij een nederlaag. De witspeler liet hier echter de kans van zijn leven passeren en speelde 1. gxf4?, waarmee hij weliswaar een toren incasseerde (waarmee zwart een loper of f4 had geslagen), maar de partij verloor.
Met een mooie manoeuvre had hij kunnen winnen. Hoe?
In de bron waaruit ik deze opgave selecteerde (een rubriek met opgaven samengesteld door O'Kelly de Galway in 1979) wordt als stampartij Kupper-Petrosian gemeld (Olympiade in Buenos Aires, 1978). Kennelijk gewaarschuwd door een zesde zintuig (zou IK dat ook al hebben?) ben ik dat gaan controleren en wat bleek? De Sovjet-Unie en Zwitserland namen weliswaar allebei deel aan die Olympiade, maar speelden niet tegen elkaar!
Dat betekende natuurlijk meteen dat er iets niet klopte en dat was ook zo. Josef Kupper was een Zwitserse schaker, die vijf Olympiades daarvoor (Lugano 1968) voor het laatst meespeelde. Even later ontdekte ik ook de vergissing: het ging om de partij:
Oplossing: Cooper (Wales) - Petrosian (Soviet-Unie)
De partij verliep, vanuit bovenstaande stelling, als volgt:
37. gxf4? Txh6 38. Tb7+ (wit komt exact 1 zet te laat op het goede idee en dit betekent, zoals vaker, verlies) Ke8 39. Ta1 Kf8 (het grote verschil met de winstvariant voor wit, die hierna wordt gegeven, is dat nu veld g7 voor de zwarte koning beschikbaar is!) 40. Taa7 Tf6 41. Kf2 Txf4 42. Ta1 Txc4 43. Kg3 Le4 44. Tb8+ Ke7 45. Kxg4 Lxd5+ 46. Kg3 Txc3 (zwart ontziet het witte hout niet bepaald) 47. Ta7+ Kf6 48. Td8 Tc2 49. Txd6+ Ke5 en wit gaf op.
Wit had echter op de volgende manier, met bijna kunstzinnige torenbewegingen, geschiedenis kunnen schrijven:
1. Tb7+! (Na 1. Ta1, zoals als oplossing werd gesuggereerd, speelt zwart, lijkt me, 1. ...Ke7 en wordt bepaald niet mat gezet) Kc8 (Nu volgt op 1. ... Ke8 wèl 2. Ta1! en zwart is verloren) 2. Tfb1! Kd8 3. Ta7 Kc8 4. Ta8+ Kc7 5. Tab8 gevolgd door mat!
Eén voorzichtig antwoord in de goede richting werd gegeven door een schaakvriend, wiens naam helaas onbekend zal blijven:
Anonymous: Tb7 lijkt me de aangewezen start. maart 04, 2007.
Albert: Dit klopt, alleen is het antwoord wat aan de korte kant.
Jan Kroon: Dreigt wit niet mat te geven na Tf1-a1? Wat zwart ook probeert, de koning raakt gevangen op de onderste rij. Jan Kroon.
maart 05, 2007
Albert: Later wijzigde Jan zijn anwoord in 1. Tf1-b1, maar zoals al gezegd, zwart loopt dan weg d.m.v. Ke7.
zaterdag, maart 03, 2007
Opgave 88
Gemiste winst op een Olympiade! Een van de sterkste schakers ooit, die in onderstaande stelling zwart had, was hier heel dicht bij een nederlaag. De witspeler liet hier echter de kans van zijn leven passeren en speelde 1. gxf4?, waarmee hij weliswaar een toren incasseerde (waarmee zwart een loper of f4 had geslagen), maar de partij verloor.
Met een mooie manoeuvre had hij kunnen winnen. Hoe?
Oplossingen welkom op Alberts SchaakBlog!
Hoe het opsturen moet? Kijk bij opgave 87.
Kijk voor de juiste antwoorden (op 87 en 88) eind volgende week weer op mijn weblog. Eerder mag ook!
Met een mooie manoeuvre had hij kunnen winnen. Hoe?
Oplossingen welkom op Alberts SchaakBlog!
Hoe het opsturen moet? Kijk bij opgave 87.
Kijk voor de juiste antwoorden (op 87 en 88) eind volgende week weer op mijn weblog. Eerder mag ook!
vrijdag, maart 02, 2007
Opgave 87
In de onderstaande stelling speelde wit 1. Txd5? Zwart antwoordde met 1. ... Da6? waarna wit met 2. Pg3! nog remise wist te maken. Hoe had zwart na de eerste zet van wit kunnen winnen?
Oplossingen kunnen via Comments (rechtsonder deze opgave) worden gestuurd naar Alberts SchaakBlog. Dat gaat als volgt:
1) Klikken op 'comments', de tekst intikken bij 'leave your commment' met vermelding van eigen naam (gewoon onder de ingetikte oplossing)
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klikken 'anonymous'
4) Klikken op 'publish your comment'.
Oplossingen kunnen via Comments (rechtsonder deze opgave) worden gestuurd naar Alberts SchaakBlog. Dat gaat als volgt:
1) Klikken op 'comments', de tekst intikken bij 'leave your commment' met vermelding van eigen naam (gewoon onder de ingetikte oplossing)
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klikken 'anonymous'
4) Klikken op 'publish your comment'.
Dit komend weekend volgt opgave 88!
Bezoek Alberts SchaakBlog eind volgende week weer voor de goede antwoorden!
Gevraagd: Informatie over Henk Bunt!!
Deel 1 van de Schaakpartijen van H. Bunt en de samensteller zelf (de foto rechts is afkomstig uit: Staunton 1871-1996)
Zoals de bezoekers van Alberts SchaakBlog niet zal zijn ontgaan, heb ik vanaf begin december 2006, tot eind februari van dit jaar, een uitgebreide selectie uit de schriften van Henk Bunt (in het verleden menigmaal kampioen van Staunton en/of van de NOSBO) op mijn weblog gezet. Voor de achtergronden van een en ander (Hoe het allemaal zo gekomen is...), verwijs ik graag naar de eerste post die ik aan Bunt wijdde, nl. die van 7 december 2006.
Sindsdien heb ik een stroom aan partijen, commentaren van Bunt zelf en wat dies meer zij, op het weblog geplaatst, maar er ontbreekt nog iets: informatie over Bunt zelf, de mens achter de schaker, om het zo maar eens te zeggen. Zo weet ik bijvoorbeeld niet eens wanneer hij precies overleden is.
Sindsdien heb ik een stroom aan partijen, commentaren van Bunt zelf en wat dies meer zij, op het weblog geplaatst, maar er ontbreekt nog iets: informatie over Bunt zelf, de mens achter de schaker, om het zo maar eens te zeggen. Zo weet ik bijvoorbeeld niet eens wanneer hij precies overleden is.
Ik weet natuurlijk dat het ca. een halve eeuw(!) geleden is dat hij een van de sterkste schakers in Noord-Nederland was, maar dat neemt niet weg dat er nu toch mensen moeten zijn die wat over hem zouden kunnen vertellen.
Ik zou daarom iedereen die iets over hem weet willen vragen dat aan mij mee te delen. Ik bedoel dan dus niet alleen belangrijke data uit zijn leven (die natuurlijk ook), maar eveneens (zo mogelijk) een antwoord op de vraag, wat voor iemand hij eigenlijk was. Dit alles ter completering van het 'schaakportret' dat nu door middel van zijn partijen op mijn weblog wordt gegeven.
Iedereen dus, schaker of niet, nodig ik van harte uit, datgene wat hij/zij weet via de 'comments'-mogelijkheid bij deze post aan mij toe te sturen. Bij voorbaat mijn hartelijke dank! Ik zal de ontvangen informatie graag verwerken in mijn bijdragen over Bunt.
Het via comments opsturen gaat als volgt:
1) klikken op 'comments', de tekst intikken bij 'leave your commment' met vermelding van eigen naam (gewoon onder de ingetikte tekst)
2) woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) aanklikken 'anonymous'
4) klikken op 'publish your comment'.
Ik zou daarom iedereen die iets over hem weet willen vragen dat aan mij mee te delen. Ik bedoel dan dus niet alleen belangrijke data uit zijn leven (die natuurlijk ook), maar eveneens (zo mogelijk) een antwoord op de vraag, wat voor iemand hij eigenlijk was. Dit alles ter completering van het 'schaakportret' dat nu door middel van zijn partijen op mijn weblog wordt gegeven.
Iedereen dus, schaker of niet, nodig ik van harte uit, datgene wat hij/zij weet via de 'comments'-mogelijkheid bij deze post aan mij toe te sturen. Bij voorbaat mijn hartelijke dank! Ik zal de ontvangen informatie graag verwerken in mijn bijdragen over Bunt.
Het via comments opsturen gaat als volgt:
1) klikken op 'comments', de tekst intikken bij 'leave your commment' met vermelding van eigen naam (gewoon onder de ingetikte tekst)
2) woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) aanklikken 'anonymous'
4) klikken op 'publish your comment'.
Albert Prins.