In bovenstaande stelling kwam de witspeler op het slimme idee te proberen zijn tegenstander te verleiden over te gaan tot een op het oog voor zwart gewonnen eindspel, maar dat in feite voor hemzelf (wit dus) winst zou betekenen. Dat lukte wonderwel.
1) Wat speelde wit als eerste zet en met welk idee?
2) Wat zouden, gelet op bovenbedoeld idee, de daaropvolgende zetten kunnen zijn geweest?
Stuur je antwoord(en) uiterlijk vrijdag 9 maart naar Alberts SchaakBlog! In het dan volgende weekend volgen oplossing, partijgegevens en ontvangen reacties.
Opsturen gaat het makkelijkst op de volgende manier:
1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt wel gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje).
3) Kies een identiteit: overslaan.
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.
Dat je gereageerd hebt zal bij comments te zien zijn (aanklikken om die te lezen!) en je reactie wordt t.z.t. (zie bovenvermelde data), in zijn geheel, tegelijk met het juiste antwoord en verdere details, op het 'direct zichtbare' weblog gezet.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten