Dinsdag 26 september 2006 speelde SC Ten Boer de 1e ronde in de NOSBO-competitie (1e klasse A).
Een goede start is het helaas niet geworden. Met 5-3 trokken de bezoekers, Staunton 2, aan het langste eind. Ten Boer trad aan met enkele invallers, maar daar heeft het niet bepaald aan gelegen. De laatste drie borden scoorden 1,5 punt, waaronder een verrassende overwinning van Erik Stam in zijn allereerste externe partij. Helaas konden de bovenste vijf borden ook niet niet meer dan 1,5 punt bijeen sprokkelen, met nederlagen van Dijkhuizen, Prins en Beetsma.
De uitslagen (eerstgenoemde spelers steeds van Ten Boer):
SC Ten Boer - Staunton 2: 3-5
1. R. Kroon (zw)(2108) - B. Kruisinga (w) (1780); 0,5-0,5
2. K. Dijkhuizen (1887) - H. Seyen (1845): 0-1
3. A. Prins (1785) - R. ter Steeg (1815): 0-1
4. J. Pilon (1722) - J. Groot (1757): 1-0
5. P. Beetsma (1661) - P. Wilhelm (1791): 0-1
6. G. Zijlema (1549) - A.Tetteroo (1837): 0,5-0,5
7. W. Dijkema (1516) - J. Hettinga (1639): 0-1
8. E. Stam (1398) - J. Dijkstra (1587): 1-0
Kruisinga-Kroon
Van enkele partijen heeft blogger Albert niet al te veel meegekregen. Deze was daar één van. Het betrof een Siciliaanse partij, waarbij het evenwicht niet echt schijnt te zijn doorbroken. In een eindspel met elk zes pionnen en twee paarden kwam men remise overeen.
Konings-Indisch verscheen hier op het bord. Het leek me toe dat Klaas perspectieven had in het late middenspel, omdat hij over een open g-lijn beschikte. Seyen hield echter de witte invalsmogelijkheden tot een minimum beperkt en kwam zelf gevaarlijk opzetten met een toren en even later toren en dame op wits tweede rij. Bovendien geraakte wit in grote tijdnood en kon even later opgeven.
In een Blackmar-Diemer gambiet, zwart toch niet geheel onbekend, reageerde uw blogger niettemin verkeerd op een agressieve opstelling van zijn tegenstander. Hij zag een paardoffer aankomen, maar deed toch de verkeerde verdedigingszet, waarna het 'in hogere zin' eigenlijk afgelopen was. Enige pogingen tot weerwerk werden de kop ingedrukt en Albert was weer een illusie armer.
Ondanks dat ik getuige was van deze rustige tafereeltjes, kon een en ander me de volgende dag toch niet inspireren tot de juiste paardensprongen. Sterker nog: een verkeerde manoeuvre met een van mijn paarden was de oorzaak van al mijn ongerief....
Groningen in beeld.
Er gaat niets boven Groningen:
foto's (25-9-06; 13.35) : wilde paarden (koniks) bij de Ennemaborg in Midwolda.
In een Damegambiet had Jan (Pilon) op een gegeven moment een achterstand van een stuk tegen drie pionnen, wat natuurlijk niet altijd een echte achterstand hoeft te zijn, en later een stuk tegen twee pionnen. Zijn tegenstander wist hier echter geen munt uit te slaan. Nog later bestond het eindspel uit paard + vier (waarvan drie vrij-)pionnen (Jan) tegen loper, paard en twee pionnen (tegenstander), wat Jan uiteindelijk in winst wist om te zetten.
Bij deze partij een ingestuurd commentaar van Roelof Kroon, met nog een opmerking over zijn eigen partij:
Erg spannend was het eindspel van Jan Pilon. De volgende stelling stond op het bord: Wit: Kf5, Pd3, g4, h4, c5, b4. Zwart: Kg7, Lg2, Pc2, a6, b5. Volgens mij staat zwart erg goed. De volgende zet leidt echter tot een stelling waarin voornamelijk wit kansen heeft. Ik denk dat de stelling remise is. 1… Pxb4?! 2. Pxb4 a5 3. Pc2 b4 4. Ke5 Lf3 5. g5 b3 6. Pa3 a4?? (Dit tempoverlies is de verliezende zet. Zoals Bram Kruisinga van Staunton na afloop al aangaf leidt 6… b2 waarschijnlijk naar remise, bijv. 7. Kd6 Le4 8. c6 b1D 9. Pxb1 Lxb1 10. c7 (of 10. Ke5 Lc3 11. c7 La6 12. Kd5 a4 13. Kc4 Lc8 14. Kb4 Ld7) 10… Le5 11. Kc5 a4 12. Kb4 Ld7) 7. Kd6 Le4 8. c6 b2 9. c7 9. b1D 10. Pxb1 Lxb1 11. c8D met winst.
Zelf heb ik geen kans gehad om te winnen. In het paardeneindspel stond mijn tegenstander beter.
Van deze partij kan ik helaas niets anders meedelen dan dat het een Hollandse partij was, waarin Piet, als ik het wel heb, de Stonewall opstelling koos en dat hij, ondanks deze, als solide bedoelde muur, toch het onderspit moest delven.
In een Engelse partij belandden deze twee strijders in een, zo te zien gelijkstaand eindspel, met elk een dame, een toren en enige pionnen. Er kon toen trouwens nog van alles gebeuren, maar beide tegenstrevers zagen er toch geen heil meer in en besloten tot remise.
Ook van deze partij heb ik heel weinig gezien. Even een flits kort na de opening, die er enigszins dameloperspel-achtig uitzag, dat was het. Het einde was in ieder geval dat het punt aan Staunton toeviel.
Voor Erik was het zijn debuut in de Nosbo. De heren brachten een gesloten Siciliaan op het bord, waarna Dijkstra in het middenspel de betere stelling had, met verdubbelde torens, een sterke loper op b7 en een actieve dame (wie kent ze niet?). Juist toen hij een en ander moest gaan bewijzen, deed hij een koningszet, waarbij hij vergat dat zijn dame stond aangevallen. Het was toen uiteraard afgelopen met haar activiteiten: Erik sloeg toe en het pleit was beslecht. Hoe dan ook: voor Erik een geslaagde première!
Resumerend: Jammer van deze eerste nederlaag. Afgezien van het feit dat we niet de sterkste opstelling in het veld konden brengen (dat speelde nu dan misschien niet zo'n rol, maar toch is dat iets waarnaar je natuurlijk wel moet streven: volgende keer beter), doet ook meteen het vertrek uit Ten Boer van een goede schaker als Jan Kroon zich terdege voelen: met hem erbij was deze wedstrijd zeer vermoedelijk niet verloren gegaan...
Het is evenwel niet anders. De volgende keer moeten we proberen het beter te doen en wat Staunton betreft: over enkele weken moeten we weer tegen hen aantreden, nu aan vier borden, in de voorronden van de NOSBO-beker. Een mogelijkheid op revanche!
