Verlies voor SC Ten Boer in laatste NOSBO-wedstrijd in 1e klasse

Ons laatste optreden in de 1e klasse is niet direct waardig verlopen. We waren al gedegradeerd en kregen nu ook nog eens als afscheidskado de grootste nederlaag te verwerken die ik me uit onze geschiedenis kan herinneren: 7-1!! 

Na een korte reis arriveerden we op het parkeerterrein van de voormalige borg Ewsum, waar Jan Mark Hof (Middelstum) tegelijkertijd aankwam. Gezellig keuvelend liepen we over de fraaie oprijlaan naar de speellokatie, terwijl Jan Mark ons vertelde dat hij al ter plekke was geweest en van de bewoners te horen had gekregen dat er deze avond geen schaken zou zijn. Een opmerkelijke mededeling. Ondertussen was het gaan regenen terwijl het de hele dag droog was geweest: al met al geen hoopgevend begin van de avond. Het zou helaas nog veel erger worden...

Bij de voordeur aangekomen bleek die inderdaad op slot te zitten. 'Daar sta je dan' om met Theo Olof te spreken, maar gelukkig kwam even later kwam de beheerder en bracht licht in de duisternis. Nog even de borden en stukken organiseren en we konden beginnen.

Aan het begin van de avond: nog geen slachtoffers...

Van de diverse partijen heb ik niets meegekregen, behalve helemaal aan het eind van de avond een op remise uitlopend eindspel van Klaas en Harry Wubs. Ook Jan aan bord 2 speelde remise, alle 6 anderen verloren. Op gevaar af het mis te hebben: misschien kunnen we wel spreken met de terminologie van de webmaster van Middelstum aangaande de winst op Marten vorige week: 6 comfortabele overwinningen.

Ik trof een tegenstander die onaangenaam sterk speelde en die me eigenlijk van begin tot eind van de partij in de (houd)greep hield. Ik denk zelfs dat hij een van de sterkste tegenstanders is geweest die ik in de loop van de jaren (en dat zijn er heel wat) in Middelstum (en daar niet alleen) heb getroffen. Ook bij de keren dat hij in de fout had kunnen gaan, gebeurde dat niet en bleef hij goede zetten produceren. Nadat ik me in het begin wat onnodig een dubbelpion op de hals had gehaald kwam ik er eigenlijk in hogere zin niet meer aan te pas. Tot overmaat van ramp kwam daar nog bij dat hij ook bijzonder snel speelde: voor 40 zetten gebruikte hij nauwelijks een uur, ofwel een gemiddelde van 1½ minuut per zet; enigszins frustrerend als je aan de andere kant  van het bord zit en je stelling ziet verslechteren!

Conclusie: je moet maar de pech hebben dat van de tegenstanders de sterkste speler aan het 4e bord (mijn bord dus) zit, zodat je uitgerekend je 9e en laatste partij van het NOSBO-seizoen verliest... Vorig seizoen gebeurde me precies hetzelfde, alleen vergat ik toen de klok. Dat is weer een heel ander verhaal. Ik overweeg in ieder geval een verzoek in te dienen bij de wedstrijdleider van de NOSBO om volgend seizoen voor ons de competitie tot 8 ronden te beperken.

Ik troost me verder maar met de gedachte dat niet meer dan twee nederlagen in achttien NOSBO-partijen (twee seizoenen) toch lang niet onaardig is. Niet heel veel schakers kunnen hetzelfde zeggen. Alleen die remises..., maar daar is waarschijnlijk, als je bijna 70 bent, niet veel meer aan te doen.

SC MIDDELSTUM - SC TEN BOER: 7 - 1

1. H.Wubs (z)(1826) - K. Dijkhuizen (w)(1960): ½-½
2. J.Bol (w)(1785) - J.Pilon (z)(1771): ½-½
3. F.Steggink (z)1794) - Piet Beetsma (w)(1672): 1-0
4. A.Verheij (w)(1850) - A.Prins (z)(1677): 1-0
5. F.Brandsma (z)(1701) - G.Zijlema (w)(1436): 1-0
6. G.Wubs (w)(1694) - M.Berends (z)(1491): 1-0
7. J.M.Hof (z)(1685) - A.Rodenboog (w)(1517): 1-0
8. B.Koster (w)(1522) - A.Mertens (z)(1195): 1-0

Ook deze wedstrijd gingen we weer in met een groot nadelig ratingverschil: ongeveer 1140 punten, ofwel zo'n 140 per speler, ondanks het positieve verschil aan bord 1. Vanaf bord 3 was het fors inleveren geblazen met een gemiddeld nadelig verschil van ruim 200 (!) ratingpunten en dat zie je voor de volle 100% terug in de resultaten. Dat kan ook niet anders. Zo'n wedstrijd kun je niet winnen, ondanks het onverbeterlijke optimisme van sommige van mijn clubgenoten die altijd vol goede moed zijn, tot... het voor de zoveelste keer toch anders blijkt af te lopen. Een wat meer realistische benadering heeft dan toch mijn voorkeur. In de trant van: op papier hebben we maar een kleine kans op succes, maar we gaan ervoor!

Volgend seizoen, als de leegloop van de club eens een keer stopt en (het zal toch niet waar zijn!) er zelfs misschien eens iemand bijkomt, gaan we het in de 2e klasse proberen. Ik weet zeker dat we daar meer op onze plaats zijn! Het was heel mooi, het jarenlange verblijf in de 1e klasse, maar door al vaker gememoreerde tegenslagen niet langer vol te houden.

Rapid in Ten Boer

6-5-2014	1	2	3	4	5	Totaal
1.Klaas	XX	1	1/2	1/2	1	3
2.Gerard	0	XX	1	0	0	1
3.Piet	1/2	0	XX	0	0	1/2
4.Jan	1/2	1	1	XX	1	3 1/2
5.Albert	0	1	1	0	XX	2

Na het plotselinge einde van de clubcompetitie wegens een tekort aan schakers, vermaakten de weinige over-gebleven getrouwen zich gisteravond met een klein rapidtoernooitje met 5 deelnemers. Een kwartier per speler per partij en bij elke zet 5 seconden extra.

Jan sloeg zich het best door de gegeven omstandigheden heen en haalde 3½ punt uit 4. Een kleine gelukwens is hier op zijn plaats. Kersvers clubkampioen Klaas eindigde als tweede en had vrouwe Fortuna enkele keren aan zijn zijde. Tegen Piet stond hij geheel verloren en ook tegen Albert stond hij aanzienlijk minder. Toch haalde hij 1½ punt uit deze twee partijen. Het is ook altijd hetzelfde liedje... Albert werd derde, Gerard werd nummer 4 en Piet eindigde dit keer als hekkesluiter, een voor hem wat ongebruikelijke plek.

TERZIJDE:

BIj het ter perse gaan van dit bericht was de uitslag van de gisteravond vooruitgespeelde partij van Martin tegen Gerry Wubs (Middelstum) nog niet tot deze contreien door-gedrongen. We blijven er het beste van hopen, maar enige bezorgdheid lijkt op zijn plaats.

P.S.
Mijn donkere vermoedens zijn bewaarheid: op de site van Middelstum lees ik dat Wubs een zeer comfortabele overwinning behaalde. We staan dus met 1-0 achter. Waarvan akte.

Laatste berichten van het front

Om de vele internetters die Alberts SchaakBlog iedere week weer ademloos volgen niet teleur te stellen, volgen hier de laatste berichten van het strijdfront:

1) op de valreep zal waarschijnlijk Ten Boer in zijn laatste optreden in de 1e klasse tegen Middelstum op 13 mei TOCH over een compleet team kunnen beschikken. Alfred Rodenboog, die na dit seizoen de club gaat verlaten (Et tu, Brute?), zoals we al lange tijd zagen aankomen, zal voordat het zover is, nog eenmaal acte de présence geven.

2) Marten Berends zal morgenavond zijn partij aan bord 6 tegen Middelstum vooruitspelen. Hopelijk kan hij minstens een half puntje meenemen richting Ten Boer.

Speellokatie SC Middelstum

Aanvankelijk zag het er naar uit dat we misschien wel met 6 schakers naar borg Ewsum moesten afreizen, maar dat valt dus gelukkig mee. Mag het ook eens, zo aan het eind van de rit?

TERZIJDE: (Toon van Driel)

SC Ten Boer - SC Groningen: 3 - 5: Ten Boer degradeert

In de op één na laatste wedstrijd in de 1e klasse B verloor Ten Boer weer eens met 5-3, nu van het al zo goed als kampioen zijnde Groningen. De eerste 4 borden laten nog een fraaie positieve score zien van 3-1, maar door vier verliespartijen aan de borden 5 tot en met 8 werd deze voorsprong helaas omgebogen tot een nederlaag. Nog één ronde te gaan om wat aan het tot nu toe schamele puntentotaal te doen! Maar degradatie is ondertussen niet meer af te wenden: SC Ten Boer gaat volgend seizoen eens een kijkje nemen in de 2e klasse!

SC Ten Boer - SC Groningen: 3 - 5

1. K.Dijkhuizen (z)(1952) - H.Pompstra (w)(1784): 1-0
2. J.Pilon (w)(1747) - G.Visser (z)(1767): 1-0

3. P.Beetsma (z)(1687) - N.Karsdorp (w)(1766): ½-½

4. A.Prins (w)(1679) - J.Holtz (z)(1694): ½-½

5. M.Berends (z)(1487) - F.Ruigendijk (w)(1721): 0-1

6. G.Zijlema (w)(1451) - A.v.d. Heuvel (z)(1580): 0-1

7. W.Dijkema (z)(1354) - H.Haisma (w)(1638): 0-1

8. A.Mertens (w)(1200) - O.Sield (z)(1521): 0-1

Gezien het feit dat mijn eigen partij (tegen Job Holtz, een mij welbekende tegenstander na menige eerdere ontmoeting op de 64 velden) de langste van de avond was, heb ik weinig tijd gehad om wat van de overige borden te zien. Ik kan daar dan ook niets over vertellen, alleen waardering opbrengen voor de winst van Klaas, die van Jan, de remise van Piet en.... de inspanningen van de anderen, al leidden die dan niet tot resultaat.

Ik kan het dus (nogmaals) alleen over mijn eigen worsteling aan bord 4 hebben, maar wat daar gebeurde is eigenlijk met geen pen te beschrijven. Toch ga ik een poging wagen. Dat Groningen van plan is de partij op hun website te zetten zegt ook iets: een remisepartij! Niet iedere remise is het gevolg van vroeg een puntendeling voorstellen, dat blijkt maar weer. 

Kort na de openingsfase, om precies te zijn op zet 10, kon ik al Pc7 spelen  met schaak en kwaliteitswinst op a8. Om met Klaas te spreken: 'kat in bakkie'. Bij mij uiteraard toch weer niet. Ik begon daarna op de koningsvleugel vreemd te schutteren, speelde Le5 terwijl nodig paard f3 naar e5 had gemoeten (dan was er voor zwart niet zoveel meer te halen geweest) en liet vervolgens, na een helemaal foutieve pionzet, dame- en pionverlies toe, weliswaar tegen toren en paard, zodat er nog een sprankje hoop voor me overbleef. Toch zat ik vanaf dat moment tegen verlies aan te hikken.


Na de 24e zet van wit stond deze stelling op het bord:

HOLTZ

PRINS

Ik gaf mezelf niet veel kans meer, maar zwoegde verder. Het vervolg: 24. ... Ld6 25. h4 (een koninkrijk voor een open torenlijn) Lxg3 26. hxg5 Db8 (daar komen de problemen) 27. Kd3 Df4 28. Tcf1 De4+ 29. Kc3 De2 30. gxf6 Dc4+ 31. Kd2 Lf4+ 32. Ke1 Dc1+ 33. Ke2 Dc2+ 34. Pd2 (je doet het natuurlijk niet graag, maar soms moet je) Dxd2+ (nu begint wit aan wat ik maar even de lange en bange koningsmars naar het barre noorden zal noemen) 35. Kf3 De3+ 36. Kg4 Dg3+ 37. Kf5 Dg5+ 38. Ke6 Dg4+ 39. Kf7 Dg6+ 40. Ke6 De4+ 41. Kf7 De8+ 42. Kg7 Dg6+ 43. Kh8 Lg5? (zwart dacht het nu mat zou worden, maar dat is niet het geval: Dxf6+ wint natuurlijk wel) 44. f7 Lf6+ 45. Txf6 Dxf6+ 46. Kg8 Dg6+ 47. Kf8 Dd6+ 48. Kg7 en remise.

Het is best mogelijk dat eerder ook al een winstweg ter beschikking was voor zwart, dat ga ik niet meer uitpluizen. Hoe dan ook, in aanmerking genomen dat beide partijen op winst hebben gestaan, is remise misschien wel de juiste uitslag.

Twee dingen (om met Den Uyl te spreken):

1) Het notatiebiljet van Job schijnt, om het voorzichtig uit te drukken, niet helemaal te kloppen: gisteravond stond er nog een versie van bovenstaande partij op de website van Groningen waar maar weinig van deugde, met veel zetten die helemaal niet gespeeld zijn. Hoe kan dat? Wat er momenteel staat (een klein deel van de partij: 13 van de 48 zetten) is evenmin wat het zou moeten zijn.

2) Een komische zin in het verslag van Groningen: vooral aan de lagere borden is de tegenstand toch wel minimaal. Deze niet erg sympathiek overkomende mededeling zullen we verder maar onbesproken laten, maar het komische zit hem natuurlijk in het woord vooral. Dat betekent namelijk dat de tegenstand aan de hogere borden ook (zij het wat minder) minimaal was. Als je dan bedenkt dat Groningen aan die borden met 3-1 verloor krijgt de zin een, hoogst-waarschijnlijk niet bedoelde, maar wel opmerkelijke betekenis.

SC DAC - SC Ten Boer: 6-2

Ook deze wedstrijd is voor Ten Boer niet goed afgelopen. Vorige week speelden Piet en ik vooruit en scoorden een halve punt uit twee partijen: een wat somber voorteken. Gisteravond vertrokken we ook nog eens met 5 man richting Delfzijl, zodat we voor het begin al met 2½-½ achter stonden: één van onze leden in het buitenland, één afwezig wegens ziekte in de familie en één had het 'te druk'. Ik ging mee voor 'mentale ondersteuning', het maken van een verslagje én uit meeleven met de club, een eigenschap waar niet iedereen evenveel last van heeft. Maar dat wist ik al. Ook overwoog ik nog even een vermomming om achteloos voor de tweede keer aan te schuiven, maar enige angst ontmaskerd te worden deed me daarvan afzien.

SC DAC - SC Ten Boer: 6-2

1. B.Steenhuizen (z)(1791) - K.Dijkhuizen (w)(1952): 0-1
2. H.Kloosterman (w)(1884) - J.Pilon (z)(1747): 1-0
3. A.Verhoog (z)(1815) - N.O.: 1-0 (R)
4. S.Bagavac (w)(1819) - P.Beetsma (z)(1687): 1-0
5. B.Kuiper (z)(1537) - M.Berends (w)(1487): ½-½
6. T.Molenhuis (w)(1609) - H.Buter (z)(1333): 1-0
7. W.Vos (z)(1535) - A.Prins (w)(1679): ½-½
8. R.Bourgonjen (w)(1592) - A.Mertens (z)(1200): 1-0

...de borden 1 en 2...; de 'partijloze' Arie Verhoog kijkt toe...

1. Steenhuizen-Dijkhuizen

Klaas ziet kans eigenlijk de hele partij door het initiatief te behouden en de wat betere stelling te handhaven. Hij komt één, twee pionnen voor en weet dat over de streep te brengen, ondanks een zwarte vrijpion die nog voor wat hoofdbrekens zorgt. Uiteindelijk weet hij ook dat gevaar te bezweren en wint. Een typisch voorbeeld van taaie volharding.

Hier zal wit  T1d6 spelen, waarna de 4 torens worden afgeruild en wit het eindspel tenslotte wint.

2. Kloosterman-Pilon

In het begin van het middenspel speelt wit een sterk e5. Jan verdedigt zich geruime tijd behoorlijk, maar wit krijgt een steeds meer kansrijke stelling en weet die met twee aardige offers tot winst te brengen. 

Wit heeft zojuist met 1. Te7xf7 een loper geslagen. Er volgt nog: 1. ...Kg8xf7  2. Ld3xf5 en zwart geeft op.

3. Verhoog-N.O.

Over deze partij valt weinig te zeggen, of het zou al moeten zijn: triest, maar waar.

4. Bagavac-Beetsma

Zie post van vorige dinsdag.

5. Kuiper-Berends

Een echte manoeuvreerpartij. Aanvankelijk dacht ik dat zwart iets beter stond, maar later, toen wit alert verdedigde, besloot men terecht tot remise. 

Berends-Kuiper

6. Molenhuis-Buter

Na 10 zetten een volkomen gelijke stand. Dan speelt zwart b7-b6, waardoor hij wit de gelegenheid geeft e4-e5! te spelen, waarbij een witte loper op f3 ineens toren a8 in het vizier heeft en pion e5 een paard op f6 aanvalt. Zwart had met d6xe5 moeten antwoorden met aanval op een wit paard op d4, maar dat doet hij niet en hij speelt het zwakke Txe5. Vanaf dat moment staat hij definitief op verlies, zeker als hij later een kans op een serie schaakzetten met zijn dame om onnaspeurbare redenen achterwege laat. Ik weet niet zeker of het eeuwig schaak had kunnen worden, maar betwijfel dat. Wit maakt het daarna eenvoudig af.

...borden 6 en 8...

7. Prins-Vos

Zie post van vorige dinsdag.

8. Ad speelt tegen de jeugdige Ruben Bourgonjen en heeft een nadelig ratingverschil van zo'n 400 punten. Dat belet hem niet een zo goed als gewonnen stelling te bereiken. Precies dan geeft hij bij een torenafruil geheel onnodig en als een donderslag bij heldere hemel een kwaliteit weg. Wit maakt daarna geen fouten meer, ruilt een en ander af en wint het pionneneindspel van 4 tegen 3.

Ruben-Ad

Epiloog: nog steeds staat Ten Boer onderaan (2 punten), samen met Kruit, dat nog steeds op het eerste puntje wacht. Aangezien 2 of 3 teams zullen degraderen ziet het er niet best uit. De wedstrijden tegen Groningen (dat bezig is kampioen te worden) en het ook goed draaiende Middelstum resteren nog. 

Enkele seizoenen geleden deden Middelstum en Ten Boer het allebei niet zo geweldig en meenden leden van beide teams het alom bekende en beruchte degradatiespook in de omgeving van elkaars dorpen te zien rondzweven. Het lijkt er nu warempel op dat het ernstig overweegt in Ten Boer zijn intrek te nemen....

Terzijde:

Minister Schippers, prinses Margriet en Pieter gaan NIET naar de Paralympics! Het gezond verstand gaf toch nog de doorslag. Een tikje laat misschien, maar desalniettemin. Bravo!

SC Ten Boer: ronde 19 + 2x NOSBO

Maar twee partijen voor de 19e ronde: het is niet anders. Jan speelde tegen Klaas en kon een eindspel met remise-tendens toch niet houden. Klaas vroeg zich later af waarom hij steeds wint terwijl hij (naar eigen zeggen) niet goed speelt. Dat zou ik eerlijk gezegd ook wel eens willen weten. Verder hielden Harm en Marten elkaar in evenwicht.

Dijkhuizen-Pilon

Buter-Berends

Piet en schrijver dezes speelden een partij vooruit van de pas volgende week maandag op het programma staande wedstrijd DAC-Ten Boer. Piet aan bord 4, ikzelf aan bord 7. Piet stond in het middenspel prima, zoals ik zelf heb kunnen constateren, maar moest het uiteindelijk toch afleggen tegen zijn tegenstander.

Beetsma-Bagavac

Ik speelde tegen Wiert Vos een gedenkwaardige partij. Uitslag: remise!! Wat, alweer? Ja hoor, voor de verandering! De winst lag weer eens voor het grijpen. Ik geloof dat ik dat al vaker op mijn weblog heb geworpen, maar het vervelende is dat het ook steeds klopt.

Het beste bewijs voor een en ander is de stelling na de 21e zet van wit:

VOS

PRINS

Na redelijk goed spel is bovenstaande stelling ontstaan. Er volgde: 21. ... Pxe5 22. Dxe5 (met de gedachte om na 22. ...Pf6; mijn paard naar d6 te spelen en af te ruilen tegen loper b7 en daarna het uiterst nuttige c4 te spelen. Ik zie daar bij een kleinigheid over het hoofd...) 22. ...Pf6? (22. ...g6) 23. Pd6? (het ineens mogelijke Lf5! wint natuurlijk meteen. Ik zag het drie seconden te laat, juist omdat ik van tevoren al zo op de paardzet was gefocused. Het jongste schakertje van jeugdschaakclub Ten Boer zou, met twee vingers in de neus, de zet glimlachend aanwijzen (wel met een vinger van de andere hand vermoedelijk). 23. ...Tcd8 24. Pxb7 Dxb7 25. c4 b5! 26. b3!? bxc4 27. bxc4 Db4! (een sterke zet die Te8! met daaropvolgende sloop-werkzaamheden dreigt) 28. Df5 (deels nog een beetje in de verwachting iets met de diagonaal b1-h7 te kunnen doen, maar dat is uiteraard verleden tijd; ik zou trouwens niet weten welke zet hier beter is) Dxc4 en zo gaan we nog even door tot ik in arren moede maar weer remise aanbied, na kort daarvoor nog een remisevoorstel te hebben af-geslagen, wanneer van mijn eens zo mooie stelling alleen zwerfhout is overgebleven en dan ook nog heel wat minder dan op bijgaande afbeelding.

Klaas vond kennelijk 28. Df5 goed en had dit willen laten volgen door 29. g4 met stormaanval. Leuk idee, maar wat als zwart met 29. ...Txd5 antwoordt? Een klein vergissinkje waarschijnlijk. "Eerst d6 spelen" is zijn latere opmerking. Dat lijkt er meer op.

Onderlinge:

Klaas Dijkhuizen (w) - Jan Pilon: 1-0

Harm Buter (w) - Marten Berends: ½-½ 

AMK: Erick Erdtsieck, Erwin Kok, Wopko Dijkema, Gerard Zijlema; AZK: Alfred Rodenboog; SN: Ad Mertens; SN1: Piet Beetsma en Albert Prins.

NOSBO: DAC - SC Ten Boer

4. Piet Beetsma (z) - S. Bagavac (w): 0-1

7. Albert Prins (w) - W. Vos (z): ½-½

Stand clubcompetitie na 19 ronden:

1. Klaas Dijkhuizen 337½ p. (6-6; 2SN1)
2. Albert Prins 249 (7-5; 1SN2)
3. Piet Beetsma 241½ (7-6; 1SN2)
4. Jan Pilon 209 (5-5; SN2)
5. Gerard Zijlema  202 (7-7; 1SN)
6. Marten Berends 169½ (5-7; 1SN)
7. Erick Erdtsieck 154½ (2-2; 1SN)
8. Harm Buter 145½ (7-7; 1SN)
9. Erwin Kok 136 (2-1)
10. Wopko Dijkema 125 (6-7; 1SN)
11. Ad Mertens 120 (7-8; 2SN)
12. Alfred Rodenboog 59 (1-1)

Terzijde: (uitspraak van ruim 30 jaar geleden, maar had gisteren gedaan kunnen zijn):

"Negers mogen van de EO best negers zijn, als ze het zwart zijn maar niet praktizeren".

Alexander Pola, in: Nou èn...? : handleiding voor opti-misten, p. 62. - Baarn: Fontein, 1983.

Ten Boer redt het niet tegen HSP/Veendam 3

Gisteravond heeft Ten Boer verloren van HSP/Veendam 3 dat tot aan deze ontmoeting net als wij nog maar 2 wed-strijdpunten had. Dat was misschien 'in de voorbeschou-wing' een reden voor enig optimisme (ofschoon ikzelf mijn twijfels had) met de nadruk op enig, want onze ratings bij el-kaar opgeteld zijn (ruw berekend) zo'n 1100 punten lager dan die van onze tegenstanders. Dan red je het gewoon niet. Uiteindelijk bleek dat dan ook de doorslag te geven, want de thuisclub verloor met 2½-5½.

Als het waar is wat een enthousiaste begeleider (met zijn vrouw meegereisd, waar zie je dat nog!) van de bezoekers tegen me zei, namelijk dat er dit seizoen in de 1e klasse met een versterkte degradatie (3 clubs!) zal worden gewerkt, dan kunnen we alvast voorzichtig aan een kleine afdaling naar de 2e klasse gaan denken! Niet dat dat een drama is, dat is weer wat anders. Geeft weer eens wat rust in de tent.

Ten Boer - HSP/Veendam 3: 2½ - 5½

1. K.Dijkhuizen (z)(1952) - F.Wijbenga (w)(1746): ½-½
2. J.Pilon (w)(1747) - J.Lulof (z)(1954): 1-0
3. P.Beetsma (z)(1687) - L.Jerphanion (w)(1771): 0-1
4. A.Prins (w)(1679) - S.Sprik (z)(1748): ½-½
5. M.Berends (z)(1487) - A.Waijer (w)(1716): ½-½
6. H.Buter (w)(1333) - A.v.Prinsenbeek (z)(1638): 0-1
7. G.Zijlema (z)(1451) - E.Reintke (w)(1636): 0-1
8. W.Dijkema (w)(1354) - H.de Vries (z)(1587): 0-1

Klaas-Wijbenga

In het middenspel vond ik persoonlijk Klaas niet beter staan. Zijn koning leek enigszins onveilig, gezien de open h-lijn voor wit. Verder heb ik helaas niet veel van hun treffen mee-gemaakt, maar het eind kwam niet echt als een verrassing: remise.

Jan-Lulof

Jan speelde een prima partij tegen een op papier aanzienlijk sterkere tegenstander. Halverwege de partij vond ik hem al goed staan en was er sprake van een spannende strijd. In het resulterende dame-eindspel (!) waarin Jan in tijdnood was gekomen, kon hij op een gegeven moment remise door eeuwig schaak afdwingen, maar ondanks de weinige minuten op de klok speelde Jan voor meer en wist inderdaad een gewonnen stelling met twee vrije centrumpionnen op het bord te brengen. Zijn tegenstander speelde nog even door, maar gaf toen op, met Jan nog 2.52 minuten op de klok. Als zwart nog langer volgehouden had was het misschien nog heel spannend geworden, omdat wit nog wel diverse goede zetten had moeten doen, maar dat was waarschijnlijk wel gelukt. Die gedachte had zwart wellicht ook.

Piet-Jerphanion

Een gelijkstaand middenspel. Wat er daarna precies gebeurde heb ik niet meegekregen, maar uit Piets uitleg begreep ik dat hij uiteindelijk ten onder was gegaan aan een dubbelaanval, zeg maar schaakje + hout.

Albert-Sprik

In de eerste 10 zetten was er niet al te veel aan de hand. Daarna kwam zwart ineens in lichte moeilijkheden toen hij een schaak met de dame over het hoofd zag. Ik dacht even dat het voorbij was, maar zwart had nog een 'lelijke' zet met de koning die de zaak nog net overeind hield. Toen bood wit (weer eens) remise aan (laten we het een combinatie noemen van: mooi veel tijd om langs de andere borden te gaan voor een verslag + geen lange denkavond vol moei-zaam gepeins + de altijd knagende onzekerheid; dit alles in een eventueel andere volgorde), wat door zwart werd aangenomen. Veel redenen om te weigeren had hij trouwens ook niet.

Marten-Waijer

In het middenspel verliest Marten een pion via een penning. Hij weet dat te herstellen en komt in een toreneindspel zelfs een pion voor. Ik had het idee dat Marten toen tegen de winst 'aanhing', maar het uiteindelijke beeld liet een stelling met elk drie pionnen en een toren zien dat terecht remise werd gegeven.

Harm-Van Prinsenbeek

Harm speelde ontegenzeggelijk de meest dramatische partij van de avond. Ondanks het ratingverschil van 300 punten in zijn nadeel wist hij een totaal gewonnen eindspel te bereiken (net als vorige week tegen Jan). Helaas was het vervolg ook hetzelfde, nee, nog smartelijker. Vorige week eindigde het nog met remise, nu ging de partij zelfs verloren, na twee grafzetten.

 Van Prinsenbeek

Buter

In plaats van het paard te nemen met mat na terugnemen of, na niet terugnemen, een gewonnen stelling, neemt wit een pion (a7), wat hem zijn loper kost omdat zwart natuur-lijk op b4 neemt. In alle opwinding haalt hij vervolgens de toren van de onderste lijn om mat te dreigen (Tcc7), maar ziet niet dat zwart meteen mat kan geven.

Gerard-Reintke

Gerards tegenstander staat beter in het middenspel, met twee torens op de open h-lijn, waarbij de zwarte stukken wat ongelukkig staan. Het loopt niet goed af.

Wopko-De Vries

Het gaat aanvankelijk redelijk gelijk op, maar in het eindspel staat Wopko wat minder. Het gaat echt mis als wit met dame en paard te passief op de damevleugel staat en zwart met de dame midden in het witte spel kan binnen-vallen. Gesteund door een paard weet zwart even later mat te geven.

Bedum wint van Ten Boer in 5e ronde NOSBO

In de 5e ronde in de 1e klasse B heeft Bedum gisteren met 5-3 weten te winnen van Ten Boer. Voor de derde keer gingen de Boersters met deze cijfers ten onder. Ze maken moeilijke tijden door....

Na 'gespreid' vervoer (twee auto's en een fiets) kwamen de schakers uit Ten Boer tegen 19.45 aan in het activiteitencentrum (zoals dat tegenwoordig zo fraai heet) De Meenschaar, waar het treffen zou plaatsvinden. Ook schaakclub Ter Apel gaf acte de présence (ik neem aan om tegen Bedum 2 te spelen), zodat we konden spreken van een volle bak.

Na de nodige plichtplegingen zetten alle licht gespannen aanwezigen, behalve de dame achter de bar, zich achter de borden en deden de eerste zetten, begeleid door al even nerveuze uurwerken. Langzaam druppelden in de loop van de volgende uren de uitslagen binnen, die echter voor de bezoekers langzaam maar zeker de verkeerde kant op gingen. Dat bleek aan het eind van de avond, toen na enig optellen de eindstand kon worden opgemaakt: 5-3.

Aan het begin van de avond: spanning....

Klaas en Gerard boekten een mooie overwinning. Volgens eerstgenoemde (op weg terug naar huis in diens overvolle mobiel) had zijn tegenstander 1½ uur nagedacht over de eerste 13 zetten. Dat lijkt me wat lang inderdaad. Dat noeste denken redde de partij evenwel niet. Van Gerard had ik in het eerste gedeelte van de avond al gezien dat hij heel goed stond en hij heeft dat kennelijk volgehouden: mooi werk!

Minder goed liep het af met Jan, Piet, Marten en Harm die het niet redden en hun respectievelijke tegenstanders de hand moesten reiken.

Remises waren er voor Wopko en Albert. Bij Wopko zat er meer in had ik de stellige indruk. Kort na de openingsfase stond hij erg goed en had de beslissing waarschijnlijk al op het bord kunnen komen. De witte rokadestelling maakte toen een wel heel luchtige indruk.

Albert moest zijn verdedigende kwaliteiten (!) aanspreken tegen een tegenstander die een groot deel van de partij wat beter en actiever stond, hetgeen uiteindelijk moest culmineren in een kwaliteitsoffer. Dat kwam ook, maar bracht niet wat wit zich ervan voorgesteld zal hebben en kort daarna was de remise, aanvankelijk door wit afgeslagen, alsnog een feit. Zwart stond toen zeker niet minder.

SV Bedum - SC Ten Boer: 5 - 3

1. M.Kuipers (z)(1921) - K.Dijkhuizen (w)(1953): 0-1
2. L.Hofstra (w)(1843) - J.Pilon (z)(1779): 1-0
3. M.in 't Veld (z)(1931) - P.Beetsma (w)(1649): 1-0
4. J.Schuit (w)(1616) - A.Prins (z)(1680): ½-½
5. T.Smit (z)(1637) - M.Berends (w)(1558): 1-0
6. A.v.d.Berg (w)(1632) - H.Buter (z)(1345): 1-0
7. A.v.Leusen (z)(1589) - G.Zijlema (w)(1395): 0-1
8. H.de Groot (w)(1385) - W.Dijkema (z)(1361): ½-½

Aan het eind van de avond: ontspanning....

TERZIJDE:

In de Volkskrant van vandaag, 15 januari, een mooi artikel van Gert Ligterink, naar aanleiding van het feit dat de grootmeesters van het Tata Steel Toernooi vandaag in het Rijksmuseum spelen, met ook enkele fotomomentjes, bijvoorbeeld bij Rembrandts Nachtwacht. Het artikel gaat dan ook over schaken in de kunst en heet Schaakkunst op de Eregalerij. Helemaal mooi is het natuurlijk als iemand én kunstenaar én schaker is. Dat klopt allemaal bij Marcel Duchamp (1887-1968) de Fransman die deze beide mooie kwaliteiten wist te combineren. Hieronder het ook in de krant afgebeelde schilderij 'Het schaakspel' uit 1910.

Twee opmerkingen: 

1) de functie van beide (licht) verveelde en ongeduldig wachtende, maar overduidelijk aanwezige dames is niet geheel duidelijk, maar ik heb een vermoeden....

2) de schakers zitten op de achtergrond en de schaakstukken, waar het, neem ik tenminste aan, toch allemaal om begonnen is, zijn wel érg klein... Wat moeten we hier van denken, wat zegt dit schilderij ons?

Over Duchamp plaatste ik al eens een Terzijde in 2007:

Terzijde:

"My attention is so completely absorbed by chess. I play night and day..." (Marcel Duchamp, 1887-1968).

Marcel Duchamp was een belangrijk Frans kunstenaar, die niettemin 20 jaar lang de kunst liet varen om te schaken. Hij werd schaakmeester en speelde bijvoorbeeld voor Frankrijk in diverse Olympiades mee. Het verhaal gaat dat hij ook gedurende de huwlijksnacht schaakproblemen oploste (ja, ik zou ook zeggen: je schaakt of je schaakt niet). In ieder geval lijmde zijn vrouw een week later de stukken op het bord vast en scheidden ze drie maanden later....

-----------------------------------------------------------------------------

Het combineren van deze laatste zinnen met bovenstaand schilderij laat ik graag aan de aandachtige en psychologisch onderlegde lezers over!