Opgave 206

Zwart (aan zet) wint!

Stuur je antwoord uiterlijk donderdag 4 februari naar Alberts SchaakBlog!

Het weekend daarop volgen het juiste antwoord, de partijgegevens en de ontvangen reacties.

Het opsturen gaat het makkelijkst op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt wel gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje).
3) Kies een identiteit: overslaan.
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip, na goedkeuring, eerst alleen bij comments verschijnen (aanklikken om die te lezen!) en wordt volgend weekend, tegelijk met het antwoord, op het 'direct zichtbare' weblog gezet.

Clubcompetitie Ten Boer: ronde 19

In de 19e ronde van de onderlinge competitie van SC Ten Boer werden gisteravond zes partijen gespeeld. Free Blok en Anna Bruijn waren afwezig, Jan Pilon had een SN, maar kwam toch opdagen om het strijdgewoel met eigen ogen te aanschouwen. De ware instelling!

Piet Beetsma (w) - Roelof Kroon: 0 - 1

Klaas Dijkhuizen (w) - Albert Prins: ½ - ½

Harm Buter (w) - Boudewijn Michel: 1 - 0

Marten Berends (w) - Alfred Rodenboog: 1 - 0

Wim van Dijken (w) - Gerard Zijlema: 0 - 1

Ad Mertens (w) - Wopko Dijkema: 0 - 1

Piet wist de strijd geruime tijd gaande te houden, maar werd in het lichte stukken en pionneneindspel door Roelof beheerst weggetikt.

Harm gaf bij het ingaan van het eindspel tegen Boudewijn onnodig een pion weg en keek daarna tegen een verloren stelling aan. Het is dan voor de op winst staande partij (Boudewijn) zaak om behoedzaam met die kleine voorsprong om te gaan. Aanvankelijk lukte dat nog wel en langzaam maar zeker leek hij te gaan winnen. Toen moet hij op een gegeven moment in de fout zijn gegaan, want toen ik weer keek stond de witte koning ineens tussen de zwarte pionnen, met de zwarte koning op afstand en was het afgelopen met de opmars. Iets te vlot opgelopen dus! Het eind van het liedje was dat Harm het volle punt opeiste.

Klaas was tegen Albert ongetwijfeld van plan een winstpunt te scoren, maar dat viel wat tegen. In het middenspel stond hij wat beter, maar dat veranderde toen de zwarte dame ineens majestueus en in al haar heerlijke glorie in de witte stelling een bezoekje kwam afleggen. Zwart bood toen ook remise aan, wat wit na enig denkwerk afsloeg onder de beroemde kreet: "De dood of de gladiolen". Uiteindelijk werd het geen van tweeën, want ondanks dat zwart na enig afruilen in een viertoreneindspel een pion voorstond, nam Albert nog steeds met remise genoegen en kwam er een zetherhaling op het bord.

Van de overige partijen heeft de wedstrijdleider geen kennis genomen: hij beperkte zich tot het rechter rijtje, om in voetbaltermen te spreken.

*******************

Op deze laatste zinsnede kwam commentaar van Roelof Kroon (SC Ten Boer). Hij meldde:

Blijkbaar andere voetbalrijtjes dan bij ons thuis. Daar staan de toppers links. Roelof, 27 januari 2010 13:57.

Antwoord van Alberts SchaakBlog: De vermelding 'rechter rijtje' had geen betrekking op toppers of geen-toppers! Het was een volstrekt neutrale benoeming van de drie partijen aan Alberts kant van het speellokaal. Desalniettemin dank voor deze toch wel snedige en niet mis te verstane opmerking!

Verlies tegen SISSA: SC Ten Boer uit NOSBO-beker

Het is het bekerteam van Schaakclub Ten Boer gisteravond niet gelukt om voor een stunt te zorgen: na een enigszins emotionele avond stond er 3 - 1 op het scorebord in het nadeel van Ten Boer en daar moe(s)ten we het mee doen. Wat die emoties betreft, die begonnen al meteen. Terwijl n.b. wedstrijdleider Dijkhuizen van Ten Boer contact had opgenomen met de wedstrijdleider van SISSA om te vragen om de wedstrijd niet later dan 19.45 (eigenlijk hoeft dat niet eens te worden gevraagd, omdat het vanzelfsprekend is) te laten beginnen, werd ons, bij binnenkomst in het Denksportcentrum, doodleuk te verstaan gegeven dat we om 20.00 uur zouden beginnen. Nu speel ik al sinds ca. 1965 in de NOSBO, maar van zo laat beginnen heb ik nog nooit gehoord en ook niet meegemaakt. Bovendien zaten onze tegenstanders op dat tijdstip nog steeds niet achter de borden en duurde het toen nog 5 á 10 minuten voordat we eindelijk konden beginnen.

Het komt er kort en goed op neer, zo moeilijk is het niet om je dat te realiseren, dat je je eigen clubavond uiteraard niet moet laten beginnen ná het begintijdstip van NOSBO-wedstrijden: doe je dat wel, zoals SISSA, dan kun je vroeg of laat moeilijkheden verwachten en dat is dan helemaal terecht. Dat de wedstrijdleider van de NOSBO voor beginnen om acht uur SISSA toestemming heeft gegeven (zoals ik in een mailtje van die club lees) is onbegrijpelijk. Je hebt een reglement, maar vervolgens kan kennelijk iedere club daarin naar believen zijn eigen wijzigingen aanbrengen. Amateurisme (en dat kan niet, ook al zijn we amateurs) op en top.

Vervolgens een tweede voorval. De tegenstander van Roelof aan het 1e bord kwam niet opdagen en na geruime tijd (20-25 minuten) kwam men op het idee iemand anders op te stellen. Dat lijkt tegen alle logica in te gaan. De opstelling staat zwart op wit en wordt later als de partijen aan de gang zijn, rustig gewijzigd. Of dat allemaal kan is uit de NOSBO-regels (voor de verandering) weer eens niet op te maken, daar wordt wel over vervanging gesproken, maar er wordt niet bij vermeld of dat vóór het begin van de partijen moet gebeuren of dat dat ook later nog kan, wat mij trouwens een erg vreemde zaak lijkt. Misschien handig om nog eens aan de regels een tijdstip toe te voegen, waarop, als die onwaarschijnlijke vervanging al mogelijk is, die uiterlijk moet plaatsvinden. De NOSBO-regels blinken niet uit (zoals al eerder betoogd op Alberts SchaakBlog) door duidelijkheid, maar vallen helaas geregeld op door het achterwege laten van finesses die bij eventuele meningsverschillen nu net van beslissende betekenis kunnen zijn.

-------------------------------

Hoe dan ook, Roelof liet zich door zijn 'tweede' tegenstander niet verontrusten en won in een niet al te lange partij.

Klaas stond op gegeven moment aanzienlijk beter dan zijn tegenstander en ook materiaal voor, maar raakte toen kennelijk het spoor bijster. Men ging een dame-eindspel in met aan elke zijde nog enkele pionnen en aan SISSA-kant een extra loper (of het niets is). Er deden zich voor wit ondanks die achterstand toch nog diverse(!) mogelijkheden voor om remise te bereiken, maar op de een of andere manier wist Klaas die niet te benutten en hij verloor.

Net als aan bord 1 was ook in mijn partij sprake van een groot ratingverschil: een kleine 300 punten. Ondanks dat moest mijn tegenstander er (zoals hij later ook opmerkte) hard voor werken. In het eindspel had ik nog steeds goede mogelijkheden, maar zoals dat vaker gaat tegen een op papier sterker iemand, was er veel tijd gaan zitten in het een beetje 'bijblijven' of, als men wil, 'keepen' en dat brak me in deze laatste fase behoorlijk op, toen ik te weinig tijd had om nog behoorlijk te kunnen nadenken. De minder goede zetten komen dan vanzelf en ook gisteren was dat jammer genoeg het geval.

Piet (bord 4) stond geruime tijd heel goed en misschien wel op winst. Hij dacht op zeker moment de winnende combinatie te kunnen uitvoeren, maar helaas overzag hij daarbij de gevolgen van een venijnig schaakje en weg was de betere stelling en het punt.

JSV SISSA 1 - SC Ten Boer 1: 3 - 1

1. M. Pouw (w)(1800) - Roelof Kroon (z)(2065): 0 - 1
2. E.-J. Walinga (z)(2011) - Klaas Dijkhuizen (w)(1957): 1 - 0
3. E. Salihbegovic (w)(2005) - Albert Prins (z)(1730): 1 - 0
4. M. Hemmes (z)(1860) - Piet Beetsma (w)(1702): 1 - 0

Stand bij SC Ten Boer na ronde 18

Hierbij de nieuwe tussenstand bij Schaakclub Ten Boer na de 18e ronde. De trouwe bezoekers van Alberts SchaakBlog zien natuurlijk in één oogopslag welke kleine verschuivingen hebben plaatsgevonden:

1. Roelof Kroon 335 p

2. Klaas Dijkhuizen 265 p

3. Albert Prins 218 p

4. Piet Beetsma 181½ p

5. Jan Pilon 175 p

6. Gerard Zijlema 162 p

7. Boudewijn Michel 159½ p

8. Harm Buter 151½ p

9. Marten Berends 135½ p

10-11. Wim van Dijken en Wopko Dijkema 126 p

12. Alfred Rodenboog 108 p

13. Ad Mertens 91½ p

14. Free Blok 90 p

15. Anna Bruijn 68 p

Vrijdagavond speelt Ten Boer een bekerwedstrijd tegen Sissa 1, een van de sterkste (beker)teams die je in de NOSBO kunt tegenkomen. In het weekend zal het Alberts SchaakBlog-team voor een verslagje zorgen.

SC Ten Boer: ronde 18

Alweer de 18e ronde (tempus fugit zeiden de oude Romeinen niet ten onrechte) in de onderlinge competitie van schaakclub Ten Boer. Het was een volle bak in het met 16 schakers licht uitpuilende speellokaal in het vermaarde Buurhoes. Niemand had afgezegd en er was zelfs een gastspeler, een buurman van Roelof, die eens de tot in de wijde omtrek befaamde clubsfeer wilde proeven. Hij speelde geheel vrijblijvend enkele potjes tegen Wim. We hopen natuurlijk dat hij (de buurman) voor herhaling voelt en dat we hem vaker te zien zullen krijgen! Aan de schaakavond ging een kleine bestuursvergadering vooraf, waarin besloten werd de strijd om de Mien-bokaal, het jaarlijkse snelschaaktoernooi dat dit seizoen wat in de verdrukking is geraakt, alsnog te laten plaatsvinden en wel op de laatste dinsdag in februari. Tevens viel de enigszins omstreden beslissing de jaarvergadering in plaats van de laatste dinsdag in mei te verplaatsen (als proef) naar de eerste dinsdag in september, dit om meer clubleden (dan de laatste jaren het geval was) de gelegenheid te geven aanwezig te zijn. Hierbij wordt stilzwijgend van de veronderstelling uitgegaan dat ze dan ook van deze gelegenheid gebruik zullen maken, iets wat natuurlijk nog even moet worden afgewacht. Een en ander zal t.z.t. worden geëvalueerd.

De uitslagen:

Roelof Kroon (w) - Boudewijn Michel: 1 - 0

Jan Pilon (w) - Klaas Dijkhuizen: 0 - 1

Albert Prins (w) - Piet Beetsma: ½ - ½

Gerard Zijlema (w) - Marten Berends: ½ - ½

Alfred Rodenboog (w) - Ad Mertens: 0 - 1

Free Blok (w) - Harm Buter: 0 - 1

Anna Bruijn (w) - Wopko Dijkema: 0 - 1

Wim kreeg een AMK.

De partijen waar ik iets over kan vertellen zijn Gerard-Marten, Jan-Klaas en (niet verwonderlijk) Albert-Piet.

Gerard had in het eindspel een kostbare vrijpion die hij tot b7 liet oplopen, waarmee hij een volkomen gewonnen stelling had bereikt. Hij zag daarna alleen geen kans de promotie te forceren en bood tot teleurstelling van de toegestroomde fans remise aan (ik was er zat van). Zijn aanhangers moesten het ermee doen.

Jan bood Klaas goed tegenspel en kon op gegeven moment remise forceren. Hij liet die mogelijkheid helaas onbenut en nadat Klaas eerst nog van wat aarzelingen blijk gaf, had hij ineens wel het vizier op scherp staan en met enkele rake klappen (waarbij nog één letterlijk met de 'toekomstige' dame op de tafel) wist hij de partij te beslissen.

Albert had twijfelmomenten in zijn partij. Het werd uiteindelijk remise, waarbij hij weer eens het idee had dat hij minder stond (het bekende werk). Later bij enige analyse bleek dat erg mee te vallen en was een wit paard sterker dan een zwarte loper, wat door Roelof op het moment dat de partij remise werd gegeven al werd opgemerkt.

Stand clubcompetitie SC Ten Boer na 17 ronden

In de 17e ronde (12 januari 2010) kregen alle spelers een AMK toebedeeld; voor zover ik weet een unicum in de geschiedenis van de club. Twaalf(!) van de vijftien leden speelden in de NOSBO en de overige drie meldden zich af. Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat wedstrijdleider Albert onverstoorbaar een nieuwe tussenstand berekende:

1. Roelof Kroon 315 p

2. Klaas Dijkhuizen 243 p

3. Albert Prins 207½ p

4. Jan Pilon 175 p

5. Piet Beetsma 170 p

6. Boudewijn Michel 159½ p

7. Gerard Zijlema 153½ p

8. Harm Buter 138½ p

9. Marten Berends 126½ p

10. Wim van Dijken 120½ p

11. Wopko Dijkema 115 p

12. Alfred Rodenboog 108 p

13. Free Blok 90 p

14. Ad Mertens 77½ p

15. Anna Bruijn 68 p

Winst en verlies voor SC Ten Boer in NOSBO

In de 1e klasse van de NOSBO-competitie heeft Ten Boer kans gezien het aantal wedstrijdpunten vóór deze ontmoeting behaald (3) met twee te vermeerderen door van SISSA 2, dat na 4 ronden gedeeld de ranglijst aanvoerde, te winnen met 5½-2½. Een mooie prestatie, ook al omdat daarbij geen verliespartij genoteerd hoefde te worden.

SC Ten Boer 1 - JSV SISSA 2: 5½ - 2½

1. Roelof Kroon (z)(2065) - E.-J. Pastoor (w)(1787): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1957) - A. v.d. Veen (z)(1721): 1 - 0

3. Albert Prins (z)(1730) - E. Oude Brunink (w)(1782): ½ - ½

4. Piet Beetsma (w)(1702) - M. Roorda (z)(1682): ½ - ½

5. Jan Pilon (z)(1693) - S. Visser (w)(1690): ½ - ½

6. Baudewijn Michel (w)(1651) - D. Groen (z)(1534): ½ - ½

7. Marten Berends (z)(1627) - S. Welling (w)(1684): 1 - 0

8. Gerard Zijlema (w)(1545) - J. Visser (z)(1550): ½ - ½

1. Roelof kreeg in het middenspel een mooie aanvalsstelling op het bord, waarbij de witte koningsvleugel (koning op h1, toren op g1 en pionnen f2, g2 en h2 een wat broze indruk maakte. Dat bleek even later dan ook toen zwart een verrassende paardzet deed (zo verrassend zelfs dat de zwartspeler bij het uitvoeren van de winnende zet merkte dat zijn overhemd, waarschijnlijk geen McGregor, het gedeeltelijk begaf), waarna wit de keus had tussen stikmat met het paard op f2, pittig materiaalverlies of opgeven. Hij koos voor het laatste.

2. Klaas moest zo langzamerhand eens gaan werken aan imagoverbetering (na de vorige ronden zonder succes te zijn gebleven) en zal daarom niet geheel ontspannen achter het bord hebben gezeten. Uiterlijk bleef hij natuurlijk onverstoorbaar. Ik veronderstelde al dat zijn partij nog geruime tijd zou duren, maar ineens was het, met het middenspel nog in volle gang, toch afgelopen toen zwart materiaal moest gaan verliezen en opgaf.

3. Ik speelde zelf de kortste partij van de avond. Toen er na de openingsfase, waarin het een en ander werd afgeruild, een in alle opzichten volkomen gelijke stelling op het bord stond, merkte ik (knap al zeg ik het zelf) aan de lichaamstaal van mijn tegenstander dat hij eigenlijk wel remise wilde voorstellen. Hij deed het nog net niet, maar na zijn volgende zet deed ik toen maar en hij ging accoord. Ik wil niet veel zeggen, maar in het verleden is een snelle remise van mijn kant nog wel eens de voorbode geweest van iets moois (moeder aller voorbeelden: de NOSBO-bekerwinst in 2002; maar ik beloof het nu echt: ik zal daar voorlopig niet meer op terugkomen). Om een lang verhaal kort te maken: ook deze avond was dat dus het geval.

4. De partij van Piet was de moeite waard. Uren lang had hij een superieure stelling en leek het erop dat hij de winst zou gaan pakken, maar zijn tegenstander was taai en klampte zich aan iedere strohalm vast: met succes, want langzaam maar zeker krabbelde hij uit het dal en wist een gelijkwaardige stelling te bereiken, waarna hij kennelijk zelfs aan winst begon te denken en remise afsloeg. De stelling werd vervolgens tot op het bot afgekloven, maar winst viel voor geen van tweeën te ontdekken, waarna men in de laatste fase van de bedenktijd met twee eenzaam overgebleven pionnetjes op vallen, toch maar besloot het punt te delen.

5. Jan speelde een wat moeizaam ogend Damegambiet, waarin hij er niet in slaagde de bevrijdende c5-opmars te realiseren. Zijn tegenstander maakte nogal eens de indruk (op mij in ieder geval) het helemaal te zien zitten, maar dat viel uiteindelijk toch wat tegen, want zwart kreeg heel goede kansen. Wat er precies in het laatste gedeelte van de partij gebeurde is me ontgaan, maar ook hier was tenslotte remise het resultaat.

6. Baudewijn bracht in nauwe samenwerking met zijn tegenstander een ingewikkkeld middenspel op het bord. Ik zag af en toe goede mogelijkheden voor wit om via omspelen van een paard tot stellingsverbetering te komen, maar dat kwam er niet echt uit en na verloop van enige tijd rechtvaardigde ook hier de stelling een gelijkspel.

7. In het middenspel stond Marten misschien iets minder, maar dat veranderde en een tijdje later stond hij goed en won een pion. Een tweede pionwinst volgde die ook met dameafruil gecombineerd had kunnen worden. De dames bleven echter op het bord, maar zwart handhaafde zijn betere stelling. Wit had er goed aan gedaan eens lucht aan de koning te verschaffen (Was ist der Mensch ohne Ventil) maar deed dat niet. Kort daarna was het afgelopen: de witte dame stond 'buitenspel' en de zwarte dame en toren forceerden mat.

8. Gerard speelde een goede partij, waarin hij alleen op zeker moment een stuk afruilde waarop zwart, naar mijn idee, niet optimaal reageerde. Zwart dreigde in het vervolg een diverse keren met een opmars van centrumpionnen die er uiteindelijk niet kwam en op het laatst werd (met als ik Klaas mag geloven en waarom zou ik niet, winstmogelijkheden voor wit) remise overeengekomen.

SV Lewenborg 2 - SC Ten Boer 2: 2½ - 1½

In de 3e klasse speelde Ten Boer 2 een uitwedstrijd tegen Lewenborg 2. Een verslagje van Harm Buter:

De Nosbo-wedstrijd (3e klasse) tegen Lewenborg 2 is als volgt verlopen:

1. H.Buter (wit) - A.Uylema: 0 - 1
2. W.Dijkema - J.Souhoka: 1/2 - 1/2
3. W.v.Dijken - B.Hoogeboom: 1 - 0
4. A.Mertens - J.Bosgra: 0 - 1

Lewenborg wint met 2 1/2 tegen 1 1/2.
Buter speelde in de Dame-Indische opening de verkeerde toren naar de open c-lijn en verspeelde een loper. Hoewel de partij spannend bleef, was er onvoldoende compensatie.
Dijkema kwam in een Damepion-opening ook een stuk achter, maar kon in de eindfase een stuk terugwinnen. Hij bood toen remise aan.
Van Dijken speelde een van het begin af aan gewonnen wedstrijd, die ik niet geheel heb gevolgd. Mertens kwam een kwaliteit achter en verloor in het eindspel.

------------------------------------

Geen partij in de clubcompetitie tenslotte, omdat Anna, Alfred en Free hadden afgezegd.

SC Ten Boer 1 - SISSA 2: 5½ - 2½

Gisteravond heeft Ten Boer nuttige winstpunten in de wacht gesleept door, zonder een enkele verliespartij, SISSA 2 met 5½-2½ de baas te blijven. Morgen een verslag.

Ook het 2e van Ten Boer kwam in actie, namelijk tegen Lewenborg 2. Er werd helaas met 2½-1½ verloren. Hierover eveneens morgen meer.

Nieuwe tussenstand SC Ten Boer

Na de 16e ronde (5 januari jl) is dit de nieuwe stand in de onderlinge competitie van Schaakclub Ten Boer:

1. Roelof Kroon 306½ p

2. Klaas Dijkhuizen 235 p

3. Albert Prins 194½ p

4. Jan Pilon 167½ p

5. Piet Beetsma 162½ p

6. Baudewijn Michel 155 p

7. Gerard Zijlema 147 p

8. Harm Buter 129 p

9. Marten Berends 123 p

10. Wim van Dijken 120½ p

11. Wopko Dijkema 108½ p

12. Alfred Rodenboog 106 p

13. Free Blok 83½ p

14. Ad Mertens 73 p

15. Anna Bruijn 61 p

Vanavond staan voor Ten Boer twee NOSBO-wedstrijden op het programma: het 1e team speelt thuis tegen SISSA 2, terwijl Ten Boer 2 de handschoen opneemt (in een uitwedstrijd) tegen Lewenborg 2. Over beide ontmoetingen morgen of overmorgen meer.

Roelof Kroon geeft simultaan in Oentsjerk

Zoals al eerder vandaag bij het verslag van de 16e ronde in de clubcompetitie van SC Ten Boer gemeld, was oud-kampioen (en als de voortekenen niet bedriegen ook komend kampioen) Roelof Kroon gisteravond afwezig, omdat hij, sneeuw en ijs trotserend, een simultaan verzorgde in Oenkerk, bij schaakclub BOB.

Hij stuurde hiervan, zoals Alberts SchaakBlog al half en half vermoedde, een verslagje. Hier is het:

Ik ben gisteren ondanks alle gladheid op bezoek geweest in Oentsjerk bij BOB. Het was er erg gezellig. De voorzitter had voor hapjes en drankjes gezorgd.

Ik had een tweetal studies meegenomen van jouw site en één nog zelf opgezocht. Die konden ze oplossen tijdens de simultaan of als men al klaar was:

W: Kf1 Th7 Lh8 g6
Z: Kg8 Tf8 f7
wit speelt en wint

W: Kg7, a3, b2, h2, h7
Z: Ke6, Tc6, a4
zwart speelt en wint

W: Ka8 Lf2 h2, f6, h5
Z: Kf4 Ta4 a7 Lc1
Nieuwjaarsopgave van jouw weblog: wit speelt en wint

Alle drie opgaven werden zonder hulp opgelost door resp. Reinder Glas, en Johan Slingeland (de laatste 2!).

Ook de simultaan was erg leuk. Er waren 10 clubleden. Uiteindelijk verloor ik van de 72-jarige Miedema en van de heer Engbrenghof. De rest won ik. Tegen Engbrenghof blunderde ik:

W: Kg1 De3 Td1 Tc1 Lc4 a2 b2 e4 f2 g2 h2
Z: Ke8 Df6 Ta8 Th8 Le6 a6 b5 d4 d6 f7 g7 h7

De pion sloeg ik met het idee dat ik Lb5+ kon spelen. Dat bleek achteraf wel een akelige misrekening door de loper op e6. Beter is rustig Dd3 en de pion op d4 valt toch wel met betere stelling voor wit. Het is alleen de vraag of zwart genoeg tegenspel krijgt over de c-lijn voor remise. 1. Txd4 Tc8 A tempo speelde ik: 2. Lb5+ Ik dacht bij 1. Txd4 ook over 2. Lxe6 Txc1+ 3. Dxc1 Dxd4 4. Dc8+ Ke7 5. Dd7+ Kf6 6. Dxf7+ Kg5, maar wist niet of het mat zou lopen. Nu denk ik dat wit het beter kan spelen, omdat het in ieder geval remise is 2... axb5 O ja, die loper dekt de toren. 2. Lb5+ speelde ik a tempo met veel te veel bravoure er vanuit gaande dat Engbrenghof wat gemist had (ernstige onderschatting, een doodzonde in het schaken).

Ook tegen de 72-jarige Miedema was ik te laconiek. Ik kwam gewonnen te staan, maar verslapte. Miedema speelde een goede zet en ik dacht dat Miedema vanzelf wel zou omvallen, maar dat deed hij niet:

1. d4 Pf6 2. Lg5 d6 3. Pc3 Pbd7 4. e4 h6 5. Lh4 g5 6. Lg3 Lg7 7. Pf3 0-0 8. Ld3 Te8 9. e5 Ph5 10. e6 Pxg3 11. exf7+ Kat in bakkie dacht ik nog wel 11... Kxf7 12. hxg3 e5! O ja, ik heb zelf ook een koning 13. Lc4+ Kf8 14. Kf1 exd4 15. Pxd4 Pf6 16. Df3 c6! 17. Pf5 Lxf5 18. Dxf5 d5 19. Td1 Dd7 20. Df3 Df7 21. Lb3 Te7 22. Pe2 Tae8 23. Pd4 Pe4! Dreigt Pd2+ 24. Kg1 Dxf3 25. gxf3 Pc5! 26. Kg2 Pxb3 27. axb3 Lxd4 28. Txd4 Kg7 29. Td2 Hier werd tot remise besloten. Miedema vond het remise, maar ik zei dat wit nog wel iets heeft om voor te spelen. Dat wilde Miedema wel zien, dus gingen we maar door: 29... Tf7 30. b4 b5 31. Ta1 Kg6 32. Ta6 Te6 33. Txd5 cxd5 34. Txe6+ Tf6 Realiteit is dat wit ondanks de + pion minder goed (verloren?) staat door de randpionnen. 35. Txf6+?? Kxf6 36. Kf1 Ke5 37. Ke2 d4 37... h5! ook op volgende zetten 38. Kd3? 38. f4+ gxf4 g4 is misschien wel remise 38... Kd5 39. g4 Ik was wat bezorgd over de h-pion, maar nu verlies ik helemaal 39... Ke5 40. c4 dxc3 41. bxc3 Kf4 42. Ke2 a6 O ja daar is ook nog een tempo. 43. Kd3 Kxf3 44. c4 bxc4 45. Kxc4 Kxg4 46. Kc5 h5 47. Kb6 h4 48. Kxa6 h3 49. b5 h2 50. b6 h1D 51. b7 Da1+ 52. Kb6 Db1+ 52. Kc7 Dxb7+ 0-1

Het was voor Miedema en Engbrenghof wel erg fijn om te winnen. De twee clubleden hebben in de 80-er jaren vaak van mij verloren, dus voor hen was het een leuke revanche.

Mijn beste partij speelde ik tegen de voorzitter:

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Pd2 dxe4 4. Pxe4 Pd7 5. Pf3 Pgf6 Een goed systeem bij een simultaan. Je moet of veel geduld hebben als wit of je moet rücksichtslos agressief zijn. En bij de laatste optie is één mindere zet al genoeg om je stelling in elkaar te zien storten. 6. Ld3 Pxe4 7. Lxe4 Pf6 8. Lg5 Le7 9. Lxf6 Lxf6 10. Dd3! Zet druk op de koningsvleugel 10... h6 11. 0-0-0 Ik moest me inhouden om geen 11. Lxb7 te spelen, maar volgens mij is het niet helemaal goed 11... a6?! 12. h4 0-0 13. g4 Le7 14. g5 f5 Deze logische zet had ik eigenlijk niet zo goed zien aankomen. Zat nog even te denken aan een offer door op h6 te slaan, maar eigenlijk is er een eenvoudige optie om de druk in stand te houden door de dame op e3 te plaatsen 15. gxf6 e.p. Lxf6 16. De3 De7?! 17. Pe5 Lxe5 18. dxe5 Df7 Zwart heeft een groot probleem: zijn damevleugel. Hij speelt met 2 stukken minder. Zwarts idee in de partij is niet goed. 19. f3 Df4 20. Dxf4 Txf4 21. Td8+ Tf8 22. Thd1 Kf7? 23. Lg6+ Ke7 24. Txf8 1-0 Na 24... Kxf8 25. Td8+ Ke7 26. Te8 is het mat.

Ronde 16 bij SC Ten Boer

In plaats van de traditionele snelschaakwedstrijd om de Mien-bokaal, waarover (o.a.) het clubbestuur binnenkort in conclaaf gaat, werd op de 5e januari, of er niets aan de hand was, gewoon de 16e ronde in de clubcompetitie gespeeld. Tien van de vijftien leden waren deze eerste schaakdag in 2010 komen opdagen en zetten zich, na zich te hebben uitgeput in de allerhartelijkste wensen aan elkaars adres, achter de vertrouwde geblokte borden met de witte en zwarte stukken. Een en ander leverde de volgende resultaten op:

Piet Beetsma (w) - Gerard Zijlema: ½ - ½

Jan Pilon (w) - Albert Prins: ½ - ½

Wim van Dijken (w) - Harm Buter: 0 - 1

Ad Mertens (w) - Anna Bruijn: 1 - 0

Free Blok (w) - Alfred Rodenboog: 0 - 1

Afwezig waren: Roelef Kroon (hij verzorgde in dit barre jaargetijde een simultaan in Friesland), Baudewijn Michel, Marten Berends en Wopko Dijkema. Klaas Dijkhuizen had een SN.

Piet zag geen kans door de verdediging van Gerard te breken, ondanks een voortvarend begin van de partij met een pionoffer. Beide combattanten stelden zich toen met remise tevreden.

Albert speelde aanvankelijk een prima partij tegen Jan en won bij het ingaan van het middenspel een pion. Later kwam daar nog een tweede pion bij. Het was toen een eindspel van (alle) zware stukken geworden. Zwart vorderde niet snel, maar toch wist hij, na moeizaam wat stukken te hebben afgeruild, een gewonnen toreneindspel (één aan elke kant) op het bord te krijgen. Dat behandelde hij echter niet goed, met name omdat zijn aanvankelijke voorsprong in tijd van zo'n 25 minuten geheel verdwenen was. Met een lichtrood waas voor de ogen (niet grappig bedoeld) sprong hij in wederzijdse tijdnood wat te vrijgevig (min of meer grappig bedoeld) om met zijn pionnen, zodat ook in dat opzicht de voorsprong te niet werd gedaan. Met allebei een toren en een pion werd vervolgens tot remise besloten. Een frustrerend geheel als je driekwart van de avond op winst hebt gestaan... Aan de andere kant kan (en moet) worden gezegd dat wit zich heel taai verdedigde.

Bij Wim tegen Harm meende ik dat op een gegeven moment over remise werd onderhandeld. Kennelijk ging dat niet door en uiteindelijk ging zwart er met het punt vandoor. Van de partij zelf heb ik niet veel meegekregen.

Ad veroverde tegen Anna vrij snel materiaal en won ook tenslotte de partij, maar had daar toch aanzienlijk meer tijd voor nodig dan, gezien de stand kort na de opening, waarschijnlijk leek.

Free raakte tegen Alfred een stuk achter en kwam deze handicap niet meer teboven. Voor laatstgenoemde een mooie stimulans zo vroeg in 2010!

Over enkele dagen de nieuwe tussenstand.

Oplossing (oudejaars)opgave 205 (van 31 december)

WIT AAN ZET

Eindspelopgave voor oudejaars- en/of nieuwjaarsdag!

Welke van onderstaande mogelijkheden is juist en waarom?

1. Wit ziet kans deze stelling remise te houden.

2. Wit ziet kans deze stelling tot winst te brengen.

3. Zwart laat zijn grote materiële voorsprong tot gelding komen en wint.

Oplossing:
Het betreft hier een eindspelstudie van de Russische componist Alexander Pavlovic Guljajev, geboren in St. Petersburg in 1908 en overleden in 1998. Zijn studies zijn in twee secties onder te verdelen: die uit de periode 1926-1956 en die uit de periode na 1961. Na die eerste periode wilde hij eigenlijk stoppen met het maken van studies (Gulyaev will compose no more), maar hij begon later toch weer en om dat nieuwe tijdvak in te luiden, koos hij een pseudoniem: A.P. Grin. Het duurde echter niet lang voor de schaakgemeenschap ontdekte dat men in feite met Guljajev te maken had.

A.P. Guljajev (Grin) in 1978

De studie uit deze opgave stamt uit zijn eerste periode (1926) en won een 3e prijs in Magyar Sakkvilag.

Wit (aan zet) wint op de volgende fraaie wijze:

1. f7 La3 2. h6! Nu zijn er drie manieren waarop zwart kan proberen met zijn toren de witte promotie te verhinderen: 1) 2. ... Ta5 3. Lc5! en wit wint; 2) 2. ... Ta6 3. Lg3+ K-- 4. Ld6! en wit wint; 3) 2. ... Tc4 3. Lc5! en ook nu wint wit.

Niet goed is: 1. h6? want dan volgt 1. ... Ta5 2. f7 Tf5, of 2. h7 Th5 en zwart wint.

Roelof Kroon (SC Ten Boer) had met deze opgave niet al te veel moeite en antwoordde het volgende (bedankt voor de in het antwoord gestoken energie in de hectische dagen aan het eind van het jaar!) waarbij het feit dat hij het woord interferentie laat vallen bewijst dat we hier met een 'beoefenaar van het vak' van doen hebben:

Ik heb slechts kort naar de opgave gekeken. Misschien dat ik later met een beter antwoord kom, maar ik denk aan 1. f7 La3 2. h6 en nu de varianten 2... Ta5 3. Lc5 Txc5 4. f8D+ of 3... Lxc5 4. h7 met promotie van één van de pionnen; 2... Ta6 3. Lg3+ Kf5 4. Ld6 met hetzelfde idee als bij de vorige variant; 2... Tc4 3. Lc5 met weer hetzelfde interferentie idee. Roelof, 31 december 2009 15:45

Over naar 2010

Het nieuwe jaar is begonnen. In de afgelopen nacht zijn honderden arrestaties verricht, zijn inbraken gepleegd, heeft men hulpverleners gehinderd bij het doen van hun werk, hebben vecht- en steekpartijen plaatsgevonden en zijn (ook al in de afgelopen weken) weer tientallen mensen gewond geraakt, tot en met het moeten missen van ogen en handen toe. We kunnen dus wel spreken van een feestelijke jaarwisseling. Het snelrecht van maandag 4 januari as zal nu zijn nut moeten gaan bewijzen.

Het afsteken van vuurwerk heeft natuurlijk niet met alle genoemde misstanden te maken, maar wel met veel van deze ongein. Het feit dat mensen zich kunnen uitleven door het weken van tevoren (als het verboden is) hinderen van hun omgeving met deze geluidsoverlast en die daarbij geen strobreed in de weg wordt gelegd, schept voor de laatste dag(en) van het jaar een sfeertje van alles kan en loop ff niet in de weg. Onze regering heeft in het afgelopen jaar het verzoek om een vuurwerkverbod af te kondigen en voor het alleen toestaan van gecontroleerde vuurwerkmanifestaties, zoals men die in andere landen al geruime tijd kent (zo'n 70.000 mensen hebben hiervoor hun handtekening gezet) beheerst terzijde geschoven met als argument (nu even uzelf aan de tafel vasthouden hoeft niet, maar helpt wel) het gaat hier om een lange traditie, waaraan veel mensen plezier beleven.

Toen ik mijn zoon gisteravond deze redenering meedeelde zei hij: "Dat geldt voor oorlog ook". Uitgepraat. Géén argument dus. De stelling dat bepaalde gewoonten maar in stand moeten blijven omdat ze op een traditie berusten is sowieso onzin. Tijden veranderen en inzichten misschien ook wel en in dit geval zijn daar overduidelijk genoeg redenen voor, die ik niet allemaal weer hoef op te noemen (zie hiervoor mijn bijdragen van 8 en 9 december 2008). Het gaat bij het besluit in deze kwestie een en ander zo te laten natuurlijk vooral om het verdienen van geld: daar hebben we graag wat ogen en handen voor over, maar ja, geef dat eens toe. Dan maar een jofel overkomende smoes! Moge ook vandaag, 1 januari, het geknal nog maar lang doorgaan!