6e ronde 2e klasse A: SISSA 5 - Ten Boer: 4 - 2

In de laatste NOSBO-wedstrijd, met voor Ten Boer nog minimale kampioenskansen in verband met het forse verlies van Lewenborg 2, is het helaas met de Boersters niet goed afgelopen.

Na een vlotte reis in de limousine van Klaas, die liefst met 5 gretige schakers zwaar beladen was, arriveerden we bij het Denksportcentrum aan de Oliemuldersweg. Terwijl Klaas een onderkomen voor zijn (auto)mobiel zocht, enterden wij alvast het centrum alwaar wij in de benedenzaal door de vriendelijke Paul Zilverberg er op werden gewezen dat we vermoedelijk in de bovenzaal moesten spelen. Zo gezegd, zo gedaan. Voorgegaan door Paul beklommen  we het donkere trappenhuis en kwamen in een enorme zaal waar de dames van SISSA (het team bestond voor 50% uit dames) al bezig waren de borden en stukken klaar te zetten.

Korte tijd later begonnen we, nadat nog was gewacht op een SISSA-speler en onze Piet. De laatste moest op de fiets uit Thesinge komen en arriveerde even later, sain et sauf.

Borden 1-3 (van achter naar voor)

Het bleek al snel dat de laatste drie borden het zwaar te verduren kregen en de resultaten waren dan ook navenant. Samenvattend: de vrouwen kwamen, zagen en overwonnen. Klaas en Piet maakten remise tegen (redelijk) sterke tegenstanders. Of ze nog kans op meer hebben gehad weet ik niet.

Borden 4-6 (van voor naar achter)

Ik speelde zelf verreweg de langste partij van de avond die meer dan 60 zetten in beslag nam. Al vrij snel kwam ik beter te staan tot later veel beter, waarbij ik uiteindelijk 2 pionnen voorsprong kon nemen. Het werd een lang eindspel omdat mijn tegenstander niet van wijken wilde weten en het voor mij dus ook bij de les blijven betekende. Waarschijnlijk had ik wat vlotter tot  winst moeten komen. Die kwam tenslotte toch, waarbij mijn tegenstander zich zelfs mat liet zetten. Toen was het ondertussen over twaalven en mijn 4 plaatsgenoten (Piet lag waarschijnlijk al onder de wol) hadden minstens één á anderhalf uur moeten wachten en onze worsteling tegen wil en dank moeten bijwonen. Dank voor ieders geduld!

Willemsen

Prins

Hierboven de stand na 10 zetten. Het vervolg: 11. Le2 b6 12. Tc1 0-0 13. 0-0 Tac8 14. cxd5 Pxd5 15. Lg3 P7f6 16. La6 Tcd8 17. Txc6 Lg6 18. h3 Ph5 19. Lh2 Lg5 20. Td6 Tde8 21. Tc1 Pe7 22. Pf3 Lh6 23. Td7 f5 24. Ld6 Tf7 25. Pe5 Pf6 26. Txa7 Pc8 27. Pxf7 Pxa7 28. Pxh6 gxh6 29. Tc7 Td8 30. Le5 Td7 31. Lc4 Kf7 32. Txd7+ Pxd7 33. Lc7 Ke7 34. Lf4 h5 35. a4 Le8 36. Pd2 Pf8 37. b3 Lc6 38. Pf3 Pg6 39. Lb8 Pc8 40. Pe5 Le8 41. Pxg6 hxg6 42. Lc7 Kd7 43. Lb5+ Ke7 44. Lxe8 Kxe8 45. Kf1 Kd7 46. Le5 Kc6 47. Ke2 Kd5 48. Kd3 Pe7 49. f3 Kc6 50. e4 Kd7 51. Kc4 Kc6 52. b4 Pc8 53. d5+ Kd7 hier (of eerder) had zwart natuurlijk rustig kunnen opgeven, maar hij knokte door tot het bittere eind en ging rond de 60e zet mat.

SISSA 5 - Ten Boer: 4 - 2

1. S.Lambrechts (z)(1797) - K.Dijkhuizen (w)(1909): ½ - ½

2. E.Oude Brunink (w)(1838) - P.Beetsma (z)(1711): ½ - ½

3. D.Willemsen (z)1639) - A.Prins (w)(1676):  0 - 1

4. A.Avezaat (w)1611) - G.Zijlema (z)(1406): 1 - 0

5. S.Welling (z)(1605) - H.Buter (w)(1319): 1 - 0

6. A.Lambrechts (w)(1382) - A.Mertens (z)(1256): 1 - 0

De stand na 6 ronden:

1. SISSA 5:       8 (WP)- 19½ (BP)
2. Lewenborg 2:   8     - 17
3. Ten Boer:      7     - 20
4. Leek 2:        6     - 16½
5. Van der Linde: 5     - 15
6. Middelstum:    2     - 10½
7. DAC 2:         0     - 9½

Voor Ten Boer was dit de laatste wedstrijd (het aantal wedstrijdpunten bedraagt dus definitief 7), de andere teams spelen nog een ronde, waarna waarschijnlijk SISSA 5 of Lewenborg 2 kampioen zal zijn.


Terzijde:

Bij de eindeloze stroom VVD'ers die de laatste tijd negatief in het beeld komt (vandaag nog het nieuws dat een wethouder in Venlo bij de gemeente € 9.200 declareerde in 2014 voor 185 taxiritten. Om de dag een ritje met de taxi: moet kunnen), heeft zich nu ook minister Schippers gevoegd. Zij komt op internet, uiteraard in De Telegraaf, met het volgende bericht:

De VVD ziet in de vele affaires die nu naar buiten komen, een geregisseerde poging om de partij vlak voor de verkiezingen te beschadigen.
In De Telegraaf stelt minister Schippers (Volksgezondheid) dat de timing van integriteitskwesties, zoals het opgedoken bonnetje rond de Teevendeal, ’geen toeval’ is.
„Als een bonnetje van vijftien jaar geleden een week voor de verkiezingen opdoemt, dan is mijn conclusie dat het niet voor niets nú gebeurt”, zegt de VVD-bewindsvrouw, die deel uitmaakt van het VVD-campagneteam.
Ze vermoedt dat er zaken naar buiten zijn gebracht vanwege de belangrijke Statenverkiezingen van aanstaande woensdag, waarmee indirect ook een nieuwe Eerste Kamer wordt gekozen.
Wie de mensen zijn die het vermeende beschadigingsoffensief voeren, zegt Schippers niet te weten. „De een zegt: het is de onderwereld. De ander zegt: het zijn krachten bij justitie. Een derde zegt: het zijn krachten uit de advocatuur. Ik kan dat niet beoordelen. Maar er zit ergens een kracht achter.”

Onze beste minister zou zich misschien kunnen afvragen wat er met zoveel mensen binnen de VVD (en dus met de VVD als partij) mis is en of er misschien lichte verbeteringen mogelijk zijn (suggestie: minder dicht bij het bedrijfsleven staan, waar het aan ligt, naar ik heb begrepen uit betrouwbare bronnen: geen compliment trouwens voor het bedrijfsleven). Geen woord daarover. Nee, de minister heeft het uitsluitend over het tijdstip waarop deze onthullingen naar buiten komen, zo vlak voor de verkiezingen en wie daar wel achter kunnen zitten. Alsof dat de hoofdzaak is. Heel merkwaardig, maar niet verwonderlijk en geen beste beurt van de minister.

Ten Boer bezwijkt onder geweld Lewenborg

In de gisteravond gespeelde NOSBO-wedstrijd tegen Lewenborg 2 (2e klasse A) heeft Ten Boer het hoofd helaas niet boven water kunnen houden. In een vorige post hield ik nog mooie bespiegelingen in de trant van als we zouden winnen we vervolgens aan een gelijkspel tegen SISSA genoeg zouden hebben om kampioen te worden. Dat klopte op zich ook wel, maar... De lezer begrijpt het al. Ondertussen zag ik bij deze dagdromen Lewenborg even over het hoofd dat nu out of the blue bovenaan staat en zelf kans op plaats 1 maakt! 

Hieronder de persoonlijke resultaten met gebruikmaking van de gloednieuwe ratings van februari 2015:

TEN BOER - LEWENBORG 2: 2 - 4

1. Klaas Dijkhuizen (z)(1909) - R. Frieswijk (w)(1634): 0 - 1

2. Piet Beetsma (1711)(w) - J. Schut (z)(1560): 1 - 0

3. Albert Prins (z)(1676) - B. Hoogeboom (w)(1522): ½ - ½

4. Marten Berends (w)(1521) - R. Bons (z)(1530): ½ - ½

5. Harm Buter (z)(1319) - D. Elzinga (w)(1363): 0 - 1

6. Ad Mertens (w)(1256) - A. Uyleman (z)(1403):  0 - 1

Een behoorlijke tegenvaller was het verlies van Klaas, toch de man die door de jaren (decennia!) heen talloze punten voor Ten Boer heeft binnengebracht. Hij zit kennelijk een beetje in een dip, maar ongetwijfeld scoort hij er binnenkort weer lustig op los. Zolang het maar niet tegen mij is ;-)

Piet soorde een vlotte winstpartij. HIj speelt de laatste tijd toch al goed en heeft in de NOSBO nu 4 uit 5, een fraai percentage. Marten speelde een mooie remise, helaas wisten Harm en Ad niet de juiste zetten te vinden en verloren.

Albert hebben we zoals gebruikelijk tot het laatst bewaard. Hij speelde de langste partij (4 uur) van de avond en maakte volop gebruik van de nieuwe bedenktijd met de 30 seconden per zet extra. Het werd dit keer (weer) remise, zij het nu eens geen bedeesde remise maar pas een onbeslist na een gevecht van zo'n 60 zetten, waarna het bord zo goed als leeg was. In de openingsfase ziet zwart 'iets' over het hoofd, waarna hij een pion kwijtraakt, maar dan begint de partij pas goed en komt zwart overwegend te staan. Wanneer wit niet de beste zet speelt, komt zwart heel dichtbij de overwinning, maar de strijd van toren met 4 (zwart) tegen paard met 5 pionnen eindigt in een deling van het punt.

Prins

Hoogeboom

De stand na de 38e zet van wit (Tc2-h2), die zoals gezegd niet de beste is. Er volgde: 38. ... Df4+! 39. Dxf4 exf4+ [een vervelende bijkomstigheid voor zwart is dat loper d4 'ontdekt' wordt, anders was 38. ... Df4+ natuurlijk zonder meer winnend: er is ook altijd wat!] 40. Kf3 [na lang nadenken gespeeld: wit moet zijn toren geven voor loper en pion omdat pogingen om de toren te handhaven op verlies uitlopen] ... Txh2 41. Pxd4 Th3+!? 42. Kxf4 Txd3 43. Pe6 Tc3 44. c5 dxc5 45. bxc5 c6 46. Ke5 b5?! 47. Kd6 b4 48. Kxc6 Tc2 49. Kb5 Txa2 50. Kxb4 a5+ 51. Kb3 Ta1 52. Kb2 Ta4 53. Kc3 Txe4  54. Pd4 Txg4 [de remisehaven is in zicht] 55. c6 Tg7 56. Pb5 Kf8 57. c7 [½-½]

Van Klaas ontving ik later nog een mailtje waarin hij stelt dat ik waarschijnnlijk had gewonnen als ik op zet 41 niet Th3+ had gespeeld met verovering van pion d3, maar meteen voor Txa2 had gekozen:

Vermoedelijk moet a2 wel direct genomen worden, daarna pion b4 aanvallen en de a-pion komt veel sneller dan welke pion van wit aan de overkant. Met het h3-schaakje versnel je het slaan van pion f4 en wordt mogelijk een belangrijk tempo verloren. Dus zwart staat in de diagram op winst naar mijn mening. 

Ik heb mezelf sinds dinsdag deze vraag ook al gesteld, maar gezien de noodzaak om in het eindspel elke zet binnen 15-20 seconden te doen had ik eigenlijk geen tijd voor enig rekenwerk. Jammer, maar niets meer aan te doen!

Ronde 19 clubcompetitie + verslag ScepU V1 - DAC + Ten Boer op plaats 1 in klasse 2A

Gisteravond werden partijen gespeeld in ronde 19 van de onderlinge competitie. Het hadden er vier kunnen zijn, maar door (zeldzaam) afzeggen van Klaas en Piet, het niet afzeggen, maar ook niet komen opdagen, van Harm en een SN dat ik toen ook nog tot overmaat van ramp aan Marten moest geven, maar dus achteraf gezien niet nodig was geweest,  werden het er maar twee.

Albert Prins (w) - Ad Mertens: 1 - 0

Jan Pilon (w) - Gerard Zijlema: 1 - 0

AMK: Klaas Dijkhuizen, Piet Beetsma, Harm Buter en Jerimi Bos
SN: Marten Berends

Bij een kleine combinatie van Albert koos Ad (net terug van een welverdiende vakantie) niet voor het beste antwoord en kwam zodoende al snel in moeilijkheden. Om een lang verhaal kort te maken: het punt ging naar eerstgenoemde.

Gerard verdedigde zich aanvankelijk behoorlijk tegen Jan, maar tegen het eindspel aan, toen ik net even niet keek, schijnt hij een stuk te hebben weggegeven. Dat moet je natuurlijk niet doen en het verklaart zonder meer de winst van Jan.

De stand in de clubcompetitie na 19 ronden:

1. Klaas Dijkhuizen 245½ p. (1SN1; 7-7); 2. Albert Prins 238 (1SN1; 7-7); 3. Jan Pilon 208½ (1SN; 6-4); 4. Piet Beetsma 190½ (SN1; 7-8); 5. Marten Berends 147 (1SN1; 5-4); 6. Ad Mertens 107 (6-7); 7-8. Gerard Zijlema en Wopko Dijkema 93 (1SN; 7-8)(7-8); 9. Harm Buter 67½ (7-7); 10. Jerimi Bos 66½ (3-2)

We hadden verder deze avond 'inwoning' van ScepU V1 dat uitkomt in de nieuwe viertallencompetitie van de NOSBO, afdeling Noord. Het team, bestaand uit vader en dochter Kroon en vader en dochter Kok, speelt zijn thuiswedstrijden in Ten Boer, vermoedelijk vanwege de meer centrale ligging van ons dorp vergeleken met die van Usquert.

Het werd op die manier nog een gezellige avond die deed denken aan vroeger tijden. Ik zal hier niet verder over uitweiden.

ScepU V1 - DAC: 3½ - ½

1. Kroon,R.(Roelof) - Rambelje de la,E.F.(Bert): 1  - 0

2. Kok,E.(Erwin) - Vuursteen,W.(Wim): ½  - ½
3. Kok,S.N.(Silke Nienke) - Vries de,E.(Elle): 1  - 0
4. Kroon,G.(Gerbrich) - Hofstee,H.H.(Harrie): 1 - 0

Een ruime overwinning voor ScepU, maar voor de aandachtige toeschouwer (in dit geval Albert) vielen er wel enkele kanttekeningen te maken.

Een eenvoudige overwinning voor Roelof, die dat gezien het enorme ratingverschil ook wel aan zijn  stand verplicht was. Ik weet niet of spelers in deze competitie voorbereid zijn op het meedoen van heel sterke schakers en of ze zich ervan bewust zijn als ze aan het bord plaatsnemen. Misschien beter van niet!

Aan bord 2 schaakte de oude heer Vuursteen (1922!) een pittig potje tegen Erwin, die het niet makkelijk had. Laatstgenoemde stelde in verloren stelling remise voor, waar V. niet mee instemde, maar opmerkelijk genoeg stelde die even later, toen de winst echt voor het grijpen lag, zélf remise voor. Daar hoefde Erwin niet lang over na te denken. Een onverwacht buitenkansje!

Silke won een partij waarin het voordeel nog al eens wisselde. Haar tegenstander schonk op een gegeven moment een toren, waarna even later Silke een complete loper in de aanbieding deed. Het draaide uit op  een eindspel van aan beide kanten een paard en enkele pionnen. De Vries liet te laat zijn koning opmarcheren naar een doorstomende vrijpion, waardoor Silke dame kon halen. De uitslag had voor hetzelfde geld andersom kunnen zijn. Wie de op één na laatste fout maakt wint!

Een bijzondere partij werd gespeeld door Gerbrich tegen haar tegenstander Hofstee. Laatstgenoemde zette een uitstekende aanval op, beginnend met twee (!) stukoffers. Prima gezien. Daarna had het oogsten moeten beginnen, maar halverwege raakte hij de draad kwijt en begon geheel onnodig terugtrekkende bewegingen te maken in plaats van door te zetten. Erg eenvoudig was het trouwens ook weer niet. Hij miste in ieder geval op die manier wel de kans om een heel gedenkwaardige partij te spelen. Even later ging hij ook nog in de fout en kon Gerbrich, nu met een forse materiële voorsprong, de partij simpel uitmaken.

Terzijde 1:

Volgende week houdt Ten Boer zijn jaarlijkse snelschaaktoernooitje om de Mien-bokaal (wie kent hem niet?)

Iedere deelnemer (geen uitzonderingen graag) neemt een prijs(je) mee en dan we maken er wat van!

Terzijde 2:

Nota Bene!
Gisteravond heeft Sissa 5 met 4-2 verloren van Lewenborg 2. Als gevolg daarvan staat Ten Boer nu met 7 punten uit 4 wedstrijden op plaats 1, vóór Sissa (6 punten) en Lewenborg 2 (4 punten).

DAC 2 - Ten Boer: 2½ - 3½

Vanavond, 12 januari, heeft SC Ten Boer weer twee wedstrijdpunten aan zijn  totaal toegevoegd. 7 punten uit 4 wedstrijden: het kan minder. Alleen het team van SISSA wint alles tot nu toe en heeft 1 punt meer.

Na een vlotte reis arriveerden we zeer tijdig bij sporthal 'De Ringen' waar DAC zijn clublokaal heeft. Klaas was zo vriendelijk geweest Gerard, Harm en mij van huis te halen: hij noemde dat service van de zaak. Marten en Piet kwamen op eigen gelegenheid wat later.

DAC 2 - Ten Boer: 2½ - 3½

1. B. van Till (z)(1562) - Klaas Dijkhuizen (w)(1955): 0 - 1

2. P. Klein (w)(1530) - Piet Beetsma (z)(1664): ½ - ½

3. B. Kuiper (z)(1504) - Albert Prins (w)(1670): ½ - ½

4. A. Tesic (w)(1504) - Marten Berends (z)(1485):  0 - 1

5. L. Maas (z)(1407) - Gerard Zijlema (w)(1432): ½ - ½

6. J. Groothof (w)(1325) - Harm Buter (z)(1325): 1 - 0

Klaas zette ons op voorsprong, al duurde het even en vergiste hij zich (naar eigen zeggen) tegen het einde nog even, waardoor Van Till nog redelijk terug had kunnen. Dat gebeurde evenwel niet en daar was het punt.

Harm stond in  het eindspel weer eens totaal gewonnen, maar maakte zich waarschijnlijk te druk en gaf de partij alsnog uit handen.
Daarna kwamen remises bij Piet, Gerard en Albert tot stand. Laat ik daar verder niet al te veel over zeggen.
De stand na 5 partijen: 2½-2½. Alles hing dus af van de laatste partij: Marten tegen Tesic. Marten had nog 7-8 minuten op de klok en zijn tegenstander een uur. Even was ik bang dat onze man niet op zijn tijd lette, maar dat bleek mee te vallen. Martens tegenstander hielp een handje mee door een kwaliteit weg te geven, waarna het niet al te moeilijk was om de winst binnen te halen. Marten deed dat op de op één na snelste manier, die nog altijd snel genoeg was. De overwinning met 3½-2½ was een feit. Niets stond een terugreis in goede stemming vervolgens in de weg.

Tesic

Berends

In deze stelling die er voor wit niet best uitziet (er dreigt mat in 3 zetten) speelde wit in arren moede 1. Td8+? Na 1. ... Dxd8 2. Dxd3 De1+ 3. Pf1 was het enkele zetten later ook uit.

Ten Boer - Middelstum 2: 4½ - 1½ + nieuwe stand interne competitie

In de 3e ronde van de NOSBO-competitie, 2e klasse A, heeft Ten Boer ruim gewonnen van Middelstum 2. Aan enkele borden was sprake van een aanzienlijk ratingverschil in ons voordeel, maar daar was aanvankelijk niet zoveel van te merken. Pas op de lange duur en met alle hens aan dek, betaalden die verschillen zich uit, na lange en taaie verdediging van de Ewsum-bewoners. 

Ik ben trouwens wel een beetje jaloers op schaakclub Middelstum vanwege de mooie plek van hun speellokaal, hun lage contributie (zoals ik van Joop Naaijer hoorde) en hun ledenaantal. Mooie pluspunten! Misschien zitten ze bovendien ook nog eens in een gebouw waar niet tegen 23.00 uur de verwarming wordt afgesloten.

Dat laatste doet me een beetje denken aan het vroegere CJMV-gebouw aan de Spilsluizen in Groningen, waar decennialang is geschaakt en waar vroeger, in de goede oude tijd, op zeker moment, als de heren schakers niet uit eigen beweging opkrasten, het licht werd uitgedraaid als de dienstdoende persoonlijkheden het welletjes vonden. Over anekdotes uit de schaakwereld gesproken....

SC Ten Boer - SC Middelstum 2: 4½ - 1½

1. Klaas Dijkhuizen (z)(1955) - B.Sloot (w)(1419): 1 - 0

2. Piet Beetsma (w)(1664) - B.Koster (z)(1598): ½ - ½

3. Albert Prins (z)(1670) - J.Naaijer (w)(1370): 1 - 0

4. Marten Berends (w)(1485) - S.Gerbens (z)(1411): 1 - 0

5. Gerard Zijlema (z)(1432) - J.van Melle (w)(1367): 0 - 1

6. Harm Buter (w)(1325) - S.de Vries (z)(1316): 1 - 0

Sloot-Dijkhuizen

Van maar enkele partijen heb ik iets gezien. Die van Klaas duurde het langst en toen het zover was en zijn tegenstander had opgegeven (na al wel geruime tijd op verlies te hebben gestaan) beklaagde Klaas zich hardop en vond dat hij een blamerende overwinning had behaald. Dat is natuurlijk een beetje onzin: hij geeft gewoon gewonnen en voor zover ik heb kunnen zien, heeft hij geen moment minder gestaan en was, zoals gezegd, de winst al lang voor het eind zeker. Ik heb de partij een hele tijd gevolgd, maar zag niets anders dan dat wit een nederlaag tegemoet ging. 

Het schijnt tegenwoordig in te zijn om als je hebt gewonnen, jezelf af te kammen en de tegenstander de hemel in te prijzen. Ik doel hierbij niet zozeer op Klaas' opmerking (daar zijn weer andere dingen over te zeggen, zoals bijvoorbeeld dat hij kennelijk van mening is dat een groot ratingverschil steeds zou moeten leiden tot een snelle overwinning, wat natuurlijk niet zo is) als wel eerder ontvangen verslagen. Alsof je je voor een winstpartij moet excuseren. Ja, ik heb dan wel gewonnen, maar ik deed het met veel tegenzin. Kom op heren, een beetje realiteit alsjeblieft! En als je dan al van mening bent dat er onrecht (!?!) is geschied en dat de tegenstander had moeten winnen, werk dan een beetje mee en laat hem/haar een volgende keer inderdaad winnen, dan heeft hij/zij ook eens een fijne avond. Bovendien: wat uiteindelijk de boeken in gaat is bij wie de 1 terechtgekomen is en bij wie de 0 (wie de koek krijgt, wie de gard), verder niets. Laten we dat niet uit het oog verliezen.

Schakers die bovenbedoelde beschrijvingen geven van hun partijen willen iets laten doorklinken van het treurige feit dat iemand die (aanvankelijk wel te verstaan!) goed speelt, door blunders alsnog kan verliezen. Dat is dan jammer, maar het is niet anders. Het verschijnsel komt in de hele sportwereld voor, maar er is niets aan te doen. Het hoort er bij. Onnodig dus om dat om de haverklap weer naar voren te brengen.

In het begin van schaakseizoen 2011-12 schreef ik er al een stukje over op dit weblog. Voor de weetgierigen onder de lezers laat ik er een gedeelte van volgen:

******************************

Uitslagen komen wat nuchter en droogjes over, maar vaak kan daar enig commentaar op worden geleverd, dat de partij in een ander daglicht laat verschijnen. Dat neemt overigens niet weg dat wat overblijft en de boeken ingaat toch weer die simpele 'nullen' en 'enen'  zijn...

Over dit thema las ik ook eens iets in een oud schaakboekje dat ik voor deze gelegenheid even uit de kast heb gepakt. Het gaat om Hoe amateurs schaak spelen: een uitgelezen verzameling brillante schaakpartijen voor alle categorieën schakers door W. Perquin en R. Noordijk ('s-Gravenhage enz.: Van Goor, 1949). Wat lezen wij daarin tot onze verrassing op pagina 90? 

(.....) Men blijft dus bij het eenvoudige, gemakkelijke systeem, de winnaar onder alle omstandigheden een '1' te geven, zonder na te gaan hoe deze '1' verkregen is en de verliezer, die dikwijls dit punt meer waardig is (Albert: !!), steeds met een dikke '0' te begiftigen! (Albert: het betere woordgebruik). Gemakkelijk, zeer gemakkelijk voor de wedstrijdleider, maar in vele gevallen niet juist en rechtvaardig! En ten koste van het spelgehalte!! (Albert: dit laatste begrijp ik niet helemaal, het spelpeil verbeter je  niet door de partijbeoordeling te veranderen, laat ik zeggen emotioneler te maken, maar vooruit). Er moet overal een machtige actie op touw gezet worden, niet alleen voor propaganda van het prachtige Schaakspel, (Albert: dat Schaakspel met een hoofdletter wordt geschreven is natuurlijk volkomen terecht, verder bevat de zin helaas lariekoek!) maar eveneens voor een verheffing van het spelpeil!! (......)

Aan een kant een sympathiek stukje, maar tegelijkertijd helaas onzin. Gezien eventueel gemiste kansen heb je nogal eens de neiging om het voor de verliezer op te nemen, maar een verandering in de beoordeling van een resultaat zou een heel moeizame affaire worden, omdat een heel team van onpartijdige deskundigen zich over elke partij zou moeten buigen en dat zit er uiteraard niet in. Een voetbalteam kan anderhalf uur veel sterker zijn en vijftien keer tegen paal en lat schieten, maar niet scoren, waarna de tegenpartij één  minuut voor tijd na zo ongeveer de enige counter wel een goal maakt en met 1-0 wint... Het kan allemaal.

Aan dit alles is jammer genoeg weinig te doen, kortom we kunnen hier samenvattend spreken van van een utopie. En... wat wedstrijdleiders betreft: ook zonder wijziging van de beoordeling van partijresultaten hebben die werk genoeg!

******************************

Piet speelde remise: ik weet niet zeker of het eind van de partij een pionneneindspel met ongelijke lopers was, waar beide spelers geen heil meer in zagen. Mocht het anders zijn dan hoor ik dat misschien nog.

 Borden 1, 2 en 3 (van achter naar voor); de vocht-
voorziening is verder in volle gang

Ik speelde zelf een aardige partij, maar na de openingsfase stond ik zeker niet beter en moest enige goede zetten doen om niet in het nadeel te komen. Die zetten waren er gelukkig (gelukkiger: ik zag ze ook nog) en na menige afruil leek zich een geheel gelijk midden- en eindspel te ontwikkelen. Beide partijen konden daarin beschikken over 7 pionnen, dame, torens en een paard. De paarden konden sterke posities innemen (en deden dat ook) op c4 en c5, maar wit, druk bezig met zijn paardmanoeuvre, zag over het hoofd dat daarbij op een gegeven moment een pion ongedekt kwam te staan. Zwart nam de pion (je moet wat), wat even later resulteerde in een vrijpion op de b-lijn, die uiteindelijk voor de winst zorgde. 

Na 15 zetten was de volgende stelling bereikt:

Prins

Naaijer

Het vervolg: 16. Tac1 b5 17. Pd2 Tc8 18. Pe4  De7 [eerst wilde ik Db6 spelen, maar kwam toen op het veel betere idee om mijn paard via b6 op c4 te posteren en zodoende de c-lijn af te sluiten] 19. Tc3 Pb6 20. Tfc1 Txc3 21. Txc3 Pc4 22. Pd2 d5 23. Pb3? [beslissend] Pxa3 24. Pc5 Pc4 25. Tc1 [terugnemen op a6 kan niet wegens Ta8 en zwart wint] Ta8 26. Dc3 Dc7 27. Ta1 a5 28. bxa5 Txa5 29. Txa5 Dxa5 30. Dxa5 Pxa5 31. Pa6 Pc6 32. Pc5 Kf8 33. Kf1 Ke7 34. Ke2 Kd6 35. Kd2 f6 36. Pb7+ Ke7 37. f4 e5 38. Kd3 exd4 39. exd4 g5 40. f5 h5 41. h3 b4 42. Pc5 h4 43. Pe6 Kd6 44. Kc2 Pa5 45. Pc5 Pc4 46. Kd3 Pa5 47. Kc2 Pc6 48. Kd3 Pe7 49. Pa6 b3 50. Pb4 Pxf5 en wit geeft op.

Marten wist zijn partij mooi te winnen, via een torenverdubbeling op de a-lijn, waar zijn tegenstander niet voldoende tegenover kon stellen.

Borden 4 en 5

Borden 4,5 en 6

Gerard verloor helaas, maar Harm bleef, gelukkig voor hem en de club, aan de goede kant van de score, waarmee de eindstand is verklaard.

Terzijde:

De nieuwe stand in de interne competitie [dit keer na alleen herwaardering en AMK's]:

Stand na ronde 15 [misschien beter ronde 14A]:

1. Klaas Dijkhuizen 197 p. (SN1; 6-6; 2. Albert Prins 196 (1SN1; 6-5); 3. Jan Pilon 172½ (1SN; 4-4); 4. Piet Beetsma 156½ (SN1; 6-6); 5. Marten Berends 103½ (SN1; 3-3); 6. Ad Mertens 92 (6-6); 7. Wopko Dijkema 71 (5-7); 8. Gerard Zijlema 68 (1SN; 6-6); 9. Harm Buter 63 (5-5); 10. Jerimi Bos 50½ (1SN; 3-2)

Reactie Erwin Kok op vraag Roelof (zie verslag Roelof (woe 3 -12) van wedstrijd Scepu V1 - Sissa V4)

Diagram 1

Diagram 2

Een korte reactie op de vraag van Roelof in Alberts SchaakBlog hoe mijn partij verliep: 

Anne Lambrechts speelde sterk, ik heb onterecht gewonnen. Zij speelde steeds de zetten waarvan ik hoopte dat zij ze niet zou spelen. [Albert: op een gegeven moment moet ze toch echt zetten zijn gaan doen waarvan Erwin wél hoopte dat ze die zou spelen...] Ik liet een pion liggen om kansen te creëren op de g en h lijn, maar kwam daar niet doorheen.

Diagram 3

Zie diagram 1 wit aan zet, eigenlijk de enige mindere zet van Anne was 29. .. d4. Ik drong binnen, hoewel er eigenlijk toen nog steeds geen man/vrouw overboord was. Met nog 4 minuten op de klok (zie diagram 2) zwart aan zet gaf Anne op, verslagen door de paardvork. Thuis bleek mij dat ik bij lange na niet gewonnen stond. De voortzetting 36...Tc5 37.Txc5 Kxg6 38.Tc6+ Kg5 39.Kf2 Tg8 40.Td6 d3 41.Tc6 Pf6 42.Ke1 was nog best heel speelbaar geweest voor zwart. Zie diagram 3: zwart is aan zet en staat heel erg netjes. Het punt is voor mij, alle credits voor Anne.

Verslag SCEPU V1 - Sissa V4

Hoewel het opnemen van een verslag over andere schakers dan de onze niet direct usance is, maakt Alberts Schaakblog nu graag een uitzondering. We zagen hier de oud-leden Roelof en Erwin aan het werk (in de nieuwe competitie voor viertallen), samen met hun dochters Gerbrich en Silke, tegen de dames van SISSA V4, die schaken met een roze dame op het bord. Weer eens wat anders!

Dank aan Roelof voor onderstaand verslag (en niet te vergeten alle daarin opgenomen complimenten)!

Vanavond had SCEPU de schaakclub Ten Boer als thuishaven. Het bleken perfecte gastheren. Volharding had een groot concert waar minstens 100 mensen op af waren gekomen. Oude tijden herleefden, een repeterend koor op de achtergrond in de eerste jaren die ik bij Ten Boer schaakte. Nu de gezellige muziek van de band van Ten Boer.

Ook de senioren van Ten Boer waren 8 man sterk. Leuk om iedereen weer te zien. Mooie partijen tussen Marten en Albert, tussen Piet en Gerard, tussen Harm en Wopko en tussen Klaas en Ad.

Het hoogtepunt was echter het uiterst sympathieke damesteam van SISSA. Leuke meiden, die met roze dames schaken. En ook goed, zoals ik zelf mocht ondervinden. Ook erg aardig. Zo bood één van de spelers ons allemaal een drankje aan.

De leukste en wisselendste partij was op bord 4. Gerbrich speelde Nieske Meindertsma. Na ongeveer 6 zetten bedacht Nieske een mooie dubbele aanval ten koste van een paard op c6. Heel creatief maar te weerleggen. Gerbrich kon de oplossing niet vinden en opeens stond ze een pion achter. En moeite met rokeren. Gerbrich besloot de dame van zwart echter in te sluiten en dit betaalde uit. Stukwinst, het werd uiteindelijk een kleine kwaliteit. Ondertussen werd ik van het bord af gemept door Sophie en was verbaasd dat Gerbrich opeens kwam vertellen dat ze gewonnen had. 1-0

Ondertussen ging het van kwaad tot erger bij mij. De opening was voor Sophie. Hierna liet ze inslaan op h2 toe. Ik verslapte hierdoor en miste een verdediging. Hierna stond ik gewoon slecht. Verloren. Sophie speelde goede zetten, maar liet af en toe na om het af te maken. En opeens was daar een beslissende matcombinatie: 2-0

Silke daarentegen speelde wél een goede partij. Eerst een pion achter, maar in het eindspel wist ze haar c- en b-pion vrij te krijgen. Zoals Klaas op het briefje schreef ‘Silke lijkt na langdurig manoeuvreren via de opmars a5 op de damevleugel voorbeeldig te winnen. De c-pion loopt door. Wit heeft nog één klein kansje met mat met paard en toren op h8. Silke kan het verhinderen, maar ziet het niet’. En zo wint Judith Valkenburg van Silke 2-1.

Het slot is aan Erwin. Misschien kan hij daar beter zelf over vertellen. Ik zie in elk geval veel aanvalsimpulsen van hem. Ik vermoed dat hij beter staat maar als ik mijn eigen slechte stelling ontvlucht zie ik dat hij een pion achter staat. Maar wel een gevaarlijk initiatief op de h-lijn. Als ik met Sophie analyseer is het opeens uit. Erwin, haal ons uit de onzekerheid: hoe heb je dit gepresteerd tegen het sterke jeugdtalent Anne Lambrechts?

Een 3-1 einduitslag. Geflatteerd misschien. Op bord 1 en 2 kregen we te veel, op bord 3 te weinig. Al met al een geweldig team om tegen te schaken.

Ik wil de dames van SISSA en de gezellige gastheren van Ten Boer hartelijk bedanken voor de geslaagde avond (komt allen het half jaar vrij lidmaatschap uitproberen!). En natuurlijk Volharding voor de muzikale omlijsting van de wedstrijd.

Sophie Welling – Roelof Kroon

12… Lxh2+ 13.Kh1

13.Kxh2 Pg4+ 14.Kg3 Dg5 15.Pxe4 Dh5 16.Ld3 f5 17.Pec3 leek me heel goed voor zwart

13...Lf5??

ik dacht al dat het helemaal uit was en lette niet meer goed op 13...Pg4 is nodig 14.g3 (14.Dxe4 Dh4 15.Pf3 Pxf2+ 16.Txf2 Dxe4) 14...Dg5 15.Pxe4 Dh5 16.Kg2 met ik vermoed een goede stelling voor zwart.

14.g3!

Oeps, even niet opgelet 14...Lxg3 15.fxg3 Ph5 16.Tg1 en de aanval slaat niet door

14… Pg4 15.Pxe4 De7

15...Te8 16.Ld3 h5 is ook niet leuk voor zwart. Sophie heeft me gewoon overspeeld.

16.Ld3 Tae8

Hier is het helemaal mis. Er dreigt Pf6+ dus ik moet al iets als  16...Le6 spelen en dat wil ik niet. Ik gok op de bereidwilligheid van Sophie om de genadeklap niet uit te delen

17.Pbc3

17.Pf6+ Dxf6 18.Lxf5 Dh6 19.Kg2 moet gewonnen zijn voor wit

17...De6?

Een bewuste keuze voor deze mindere zet. 17...Lg6 wilde ik niet spelen omdat ik mijn dame dan niet naar de h-lijn krijg, maar er is eigenlijk niet beter. Wat ik probeer is gewoon bluf

18.Kg2

18.f3 Lxg3 (of via 18...Lxe4 19.Pxe4 Lxg3 20.fxg4) 19.fxg4 Lxe4+ 20.Pxe4 Dxg4 21.Dg2 is ok voor wit. +3 of zo 21...Te6 22.Pxg3

18...Kh8

haalt Pf6+ er uit. Alternatief is 18...Dh6 19.Pf6+ gxf6 20.Lxf5 Lg1 21.Txg1 Dh2+ 22.Kf3 (22.Kf1 Pxd4 had ik gemist) 22...Dxg1 was achteraf beter

19.Th1

19.f3 Lxe4 20.Pxe4 f5 21.fxg4 fxe4 22.Txf8+ Txf8 23.Lxe4 is nog niet zo duidelijk

19...Dh6 20.b4?!

Ik vertrouwde op 20.f3 Pxe3+ 21.Lxe3 Dxe3 en druk op d4, maar miste 22.Tae1 Dxd4 23.Txh2

20...a6

Nog een tijd nagedacht over 20...Pxe3+ 21.fxe3 Dh3+ 22.Kf2 (22.Kf3 Pxd4+ (gemist) 23.exd4 Lg4+ 24.Ke3 Dxg3+–+) 22...Lxe4 23.Lxe4 (23.Pxe4 f5) maar ik miste het winnende 23...Pxd4 24.exd4 f5 25.Le3 fxe4+

21.Pc5

21.f3 leek me nu niet goed vanwege 21...Pxe3+ 22.Lxe3 Dh3+ (22...Dxe3 was mijn hoofdvariant maar ik had weer 23.Tae1 gemist) 23.Kf2 Lxe4 24.Lxe4 f5 25.Lxc6 Dxg3+ (25...bxc6 26.Pe2) 26.Kf1 Txe3

21...Pxe3+ 22.Lxe3

22.fxe3 Dh3+ 23.Kf2 Dxg3+ is uit

22...Dh3+ 23.Kf3 Lg4+ 24.Kf4 Dh5 25.P3e4 Df5#

0–1

Leek 2 - Ten Boer: 3 - 3

In de 2e ronde van de NOSBO-competitie in de 2e klasse A heeft Ten Boer gelijkgespeeld tegen het 2e (wel erg veel tweeën achter elkaar, maar dat kan ik ook niet helpen) team van Leek. Voor Ten Boer misschien een kleine tegenvaller.

Na een voorspoedige tocht in de auto's van Piet en Klaas (zoals Klaas al in een mailtje schreef: je kunt merken dat de 5e december nadert) arriveerden we bij het Leekster speellokaal. 

De wedstrijdleider van Leek opent de avond: onder de aanwezigen zie ik Henk Seijen (links, met colbert en grijs haar), Jonas Hilwerda (kleine gestalte, rechts achteraan)  en Henk van Dijk (rechts in geruit overhemd), alle drie van Staunton. Van Dijk was  mijn clubgenoot bij SC Helpman in de 70er jaren.

Na de bekende plichtplegingen, waarbij als extraatje kan worden gememoreerd dat Jan Colly (Leek 1 speelde op deze avond tegen Staunton 2) nog even reclame maakte voor het grote Schaakstad Groningen-toernooi, eind december,  zetten de schakers zich achter de borden.

Leek 2 - Ten Boer: 3 - 3

1. F. Huisman (z)(1528) - Klaas Dijkhuizen (w)(1955): ½ - ½

2. G. Willems (w)(1685) - Piet Beetsma (z)(1664): 0 - 1

3. T. Bouma (z)(1537) - Albert Prins (w)(1670): ½ - ½

4. G. de Haan (w)(1641) - Gerard Zijlema (z)1432): ½ - ½

5. T. Smedinga (z)(1402) - Ad Mertens (w)(1192): ½ - ½

6. R. Jacovljevic (w)(1285) - Harm Buter (z)(1325): 1 - 0

Al snel na het begin klonken er verdachte geluiden uit de richting van bord 6, waar ik niet gerust van werd en inderdaad had Harm verloren, omdat hij zich totaal onverwachts, om zo te zeggen bei heiterem Himmel, mat had laten zetten.

Vóór het begin: de teams zijn nog in opbouw

Verdienstelijke remises konden geruime tijd later worden bijgeschreven van Ad en Gerard. Toen nog wat later Piet won (hij speelde een degelijke partij waarin hij al lange tijd gewonnen stond, maar zijn tegenstander nog een hele poos voor complicaties zorgde) was de stand 2½-2½.

Zelf had ik namelijk ook niet meer dan remise bereikt. In een middenspel met aan beide kanten torens en dame stond ik voortdurend iets beter en ik had toen ook het idee dat ik heel dichtbij de winst was. Ergens heb ik iets verzuimd denk ik nog steeds. Op een gegeven moment had ik een grote afruil kunnen inzetten, maar dat liet ik, wellicht ten onrechte, achterwege en later bleek mijn koning in het toen ontstane dame-eindspel te open te staan om allerlei irritante schaakjes te kunnen ontlopen, waar mijn tegenstander uiteraard gretig gebruik van maakte. 

Het hing nu dus van de partij van Klaas af. Daar had ik (door menige ervaring uit het verleden gesterkt) wel vertrouwen in, maar eenmaal bij zijn bord gearriveerd bleek me dat dat deze keer wat tegenviel. Allebei in lichte tijdnood en een vrijwel gelijkstaand toreneindspel. Tegenstander Huisman bood vrij snel daarna remise aan wat Klaas, tot mijn lichte verbazing, aannam. Waar is de tijd gebleven waarin hij, met de klok op vallen, de tegenstander wist af te troeven? Het leek weliswaar erg op remise, maar toch had ik gedacht dat hij het nog even zou proberen...

De stelling bij Dijkhuizen-Huisman, kort voordat tot remise werd besloten. 

Niets meer aan te doen: 3-3 dus. Op naar de volgende ronde. Alle kansen zijn er nog!

N.B.1
Aan de posts over de GP Emmen en het schoolschaak Bedum-Ten Boer (even naar beneden scrollen) zijn links naar de site van de Noorderkrant toegevoegd. Een attente 'mailer' vestigde er mijn aandacht op.

N.B.2
In de stand na 12 ronden in de onderlinge competitie zijn twee onjuistheden geslopen (zoals dat eufemistisch wordt genoemd). Ze zijn inmiddels ter plekke verbeterd. Misschien ten overvloede hier een herhaling: 

De stand na 12 ronden:

1-2. Klaas Dijkhuizen en Albert Prins 163 p. (SN1; 5-5)(1SN1; 5-4); 3. Jan Pilon 157½ (1SN; 4-4) 4. Piet Beetsma 122 (SN1; 4-6); 5. Ad Mertens 89 (6-4); 6. Marten Berends 82½ (SN1; 2-2); 7. Wopko Dijkema 60 (4-6); 8. Gerard Zijlema 54½ (6-5); 9. Harm Buter 48 (4-5); 10. Jerimi Bos 38½ (1SN; 3-2)

Alberts SchaakBlog: veel variatie in zijn bijna 1800 posts in een kleine 7½ jaar! Een en ander heeft al geleid tot ruim 113.000 bezoekers!

Ten Boer wint bij eerste optreden in 2e klasse

De eerste wedstrijd van Ten Boer in de 2e klasse is een succes geworden: Van der Linde 2 werd met een 5-1 nederlaag naar huis gestuurd. Toch was bij de winnaars niet iedereen even enthousiast. Dat zal bij de bezoekers trouwens nog minder het geval zijn geweest.

SC Ten Boer - SC Van der Linde 2: 5 - 1

1. Klaas Dijkhuizen (z)(1955) - J. Krawczyk (w)(1685): 1 - 0
2. Piet Beetsma (w)(1664) - A. Dijkstra (z)(1534): 1 - 0
3. Albert Prins (z)(1670) - J. de Lint (w)(1512): ½ - ½
4. Marten Berends (w)(1485) - J. Oord (z)(1460): ½ - ½
5. Gerard Zijlema (z)(1432) - E. Schulting (w)(1504): 1 - 0
6. Harm Buter (w)(1325) - J. Bosma (z)(--): 1 - 0

Na vrijwel alle wedstrijden ben ik wel in staat om op mijn weblog iets over de verschillend partijen te vertellen, maar dit keer vormt een uitzondering. Ik bracht de avond voornamelijk gekluisterd aan mijn eigen bord door en kon me daardoor niet vertreden voor een ontspannen(d) kijkje bij de andere borden.

Zodoende kan ik niets meedelen over de partijen van Piet (ofschoon hij naast me zat: af en toe zag ik vanaf mijn zitplaats dat hij heel goed stond, maar daar zal het bij moeten blijven), Marten (ook die zat naast me: niets van zijn doen en laten gezien), Gerard en Harm. Heel mooi dat ze gewonnen hebben, veel meer kan ik er niet over zeggen.

Van de partij van Klaas (de laatste van de avond) heb ik het slot mogen aanschouwen en dat mocht er zijn. Klaas biedt remise aan (de kenner weet dan dat er onweer in de lucht zit), zijn tegenstander denkt een kwartiertje na, doet dan een verkeerde zet, Klaas laat uit de losse pols een vliegensvlugge zet volgen (min of meer noodzakelijk want hij heeft nog een drietal minuten op de klok), de tegenstander antwoordt en Klaas werpt de absolute afmaker op het bord. Zo weinig kan er zitten tussen remise en winst/verlies wil ik maar zeggen.

En dan last but not least onze Albert. Ik zag kans de meest beroerde stellingen op het bord te brengen die de schaakwereld tot nu toe heeft meegemaakt. Eigen schuld: dat krijg je als je een gambietopening speelt en terugschrikt als het een echt gambiet moet gaan worden en dan een bijzonder slap zetje kiest... Geen stuk stond goed, alles stond elkaar in de weg, een normale rokade zat er niet in, het was een regelrecht drama. Mijn tegenstander bouwde een geweldige stelling op en kon in het middenspel de partij naar believen in zijn voordeel beslissen. Op enkele beslissende momenten deed hij echter net niet de beste zet (misschien was de keus uit winnende zetten te groot), of hij deed die niet meteen, maar pas even later als het al niet meer de beste zet was, waardoor ik mijn wankele bestaan weer kon voortzetten. Ondertussen was ik gedwongen materiaal te investeren om de partij op zijn minst te rekken en zo gingen we het eindspel in: wit: toren, loper en 4 pionnen, zwart: toren en 6 pionnen, een achterstand in materiaal waarover ik, gezien de voorgeschiedenis, nog niet eens mocht klagen.
In dat eindspel speelde ik gelukkig wel behoorlijk (ik had weer wat ruimte) en bereikte een stelling, waarin het tot zetherhaling kwam. Het scheelde nog niet eens veel of mijn tegenstander had hier voor een opmars met zijn koning naar mijn pionnen gekozen, maar hij durfde dat toch niet aan. Maar goed ook, want hij had de partij dan heel waarschijnlijk ook nog verloren. Dat zou werkelijk iets teveel van het goede (?) zijn geweest....

Voor de onderlinge competitie (9e ronde) werd op deze avond gespeeld:

Ad Mertens (w) - Wopko Dijkema: 1 - 0
SN: Jan Pilon; AMK: Jerimi Bos

De stand in de clubcompetitie na 9 ronden:

1. Klaas Dijkhuizen 134½ p. (4-4); 2. Jan Pilon 128½ (1SN; 3-4); 3. Albert Prins 121½ (1SN; 3-4); 4. Piet Beetsma 85½ (4-4); 5. Ad Mertens 77 (4-3); 6. Marten Berends 58½ (1-1); 7. Wopko Dijkema 41 (3-4); 8. Harm Buter 37½ (4-2); 9. Gerard Zijlema 36 (4-4); 10. Jerimi Bos 30½ (1 SN; 2-2)