Govert Pellikaan zet schaakschriften Henk Bunt op website SG Staunton

Van december 2006 tot en met februari 2007 heb ik me intensief beziggehouden met het aan mijn weblog toevoegen van schaakmateriaal van de sterke NOSBO-schaker Henk Bunt (1920-2001), d.w.z. een keuze uit diens 7 schaakschriften: eigen partijen, voorzien van zijn eigen commentaar. Ik plaatste daar ook opmerkingen van mijzelf bij om wat verband aan te brengen tussen een en ander.

Nu wilde het toeval dat Govert Pellikaan, lid van SG Staunton (stad Groningen), de club waar Bunt ook schaakte, een bezoekje aan mijn weblog bracht en daar mijn posts over Bunt opmerkte. Wat hij vervolgens deed was (kort samengevat) de desbetreffende schriften lenen van de eigenaar Roelof Kroon (SC Ten Boer, Spassky's) en mij vragen of hij het materiaal van mijn posts kon gaan gebruiken om er een onderwerp op de Staunton-website van te maken. Ik had uiteraard geen bezwaar en nu, na enkele dagen, zien de eerste resultaten er fraai uit: mijn bijdragen zijn gescand en uitgebreid met doorklikbare partijen, wat de mogelijkheid biedt ze makkelijk na te spelen. Op ieder scherm is verder door te klikken naar één  van de andere schriften.

Verder is Govert van plan het geheel nog aan te vullen, met door mij niet behandelde gedeelten van Bunts schriften, zodat de complete inhoud van alle schriften beschikbaar komt.

Inmiddels is dat laatst genoemde werk door Govert afgerond, wat betekent dat alle schriften zijn gescand. Klikken op de voorkant van een schrift levert nu de gehele inhoud (en niet alleen een destijds door mij op mijn weblog geplaatste selectie) als pdf leesbare tekst op, die vervolgens ook te downloaden is. 
Klik op Schaakschriften Henk Bunt voor de website van SG Staunton.

Op mijn weblog heb ik bij Onderwerpen (rechts in de marge) opgenomen 'Henk Bunt (op Alberts SchaakBlog)' en bij Schaaklinks waar immers verwezen wordt naar andere schaakwebsites, staat nu 'Henk Bunt (op website SG Staunton)' om naar het werk van Bunt (en Govert) te verwijzen. Het trefwoord 'Henk Bunt' is aldaar te vinden onder Historie.

Reactie op mijn posts over Henk Bunt

Alberts SchaakBlog kreeg een aardige reactie op de posts die indertijd zijn gepubliceerd over de Groninger schaker Henk Bunt (1920-2001):

Beste Albert Prins,

Henk Bunt heb ik in de jaren 70 goed gekend. We werkten allebei bij de Universitaire Boekhandel Nederland in Groningen; hij was er hoofd boekhouding. We raakten bevriend en praatten veel, over schaken, muziek en Duitsland, waar hij in de oorlog tewerkgesteld was. Vlak na de oorlog noemde Euwe hem: 'een van onze veelbelovende jonge schakers', maar hij kreeg zelden of nooit vrij van zijn werk om aan toernooien deel te nemen. Zelf had hij volgens mij o.a. contact met de Duitser Baldur Hönlinger, met wie hij in een toernooi speelde.Ik ben er trots op dat ik in een simultaanseance eens remise tegen hem heb gemaakt en bezit nog altijd zijn exemplaar van Groningen 1946, waaraan hij in de meestergroep nog zelf heeft deelgenomen.

Met vriendelijke groet,
Sem van Gelder.

N.B.
Ik dank de heer Van Gelder hartelijk voor zijn e-mail en deel de bezoekers van mijn weblog mee dat de post waar hij op reageerde: Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (8) op 12 januari 2007 op Alberts SchaakBlog is gezet. Eerdere bijdragen over Bunt zijn te vinden bij de data: 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006 en 3, 8, 12, 22 en 30 januari 2007.

Henk Bunt: prominent schaker in Noord-Nederland (16)

Vanaf december 2006 heb ik, in 15 afleveringen, partijen, achtergronden en commentaren op mijn weblog gezet, gewijd aan de NOSBO-schaker Henk Bunt (1920-2001), gebaseerd op 7 schriften, waarin Bunt zelf materiaal uit de periode 1938/39-1952 heeft bijeengebracht.

Deze 15 bijdragen zijn te vinden bij de volgende data op Alberts SchaakBlog:
7, 10, 11, 18 en 28 december 2006, alsmede 3, 8, 12, 22 en 30 januari en 2, 5,10,19 en 27 februari 2007 (en nu dus de 16e bijdrage: 3 april).

Deze post wil ik als een soort afsluitende bijdrage beschouwen.

Ik heb contact gehad met de heer P.R. Dijkhuis uit Haren, een lid van Staunton, die Bunt persoonlijk heeft gekend.

Hij was zo vriendelijk mij enig materiaal toe te zenden, met betrekking tot Bunt. Hiertoe behoorde het novembernummer (2001) van het Clubblad van Staunton, waarin het overlijden van Bunt wordt gemeld en waarin ook nog wat andere bijdragen over hem staan.

Het leek mij aardig hiervan een en ander op mijn weblog te zetten, om op die manier nog wat meer over de schaker Bunt in de openbaarheid te brengen en 'de mens als zodanig' nog iets beter te leren kennen.

In eerste instantie het bericht van zijn overlijden:

Dan een fragment uit een van de tweekampen tegen Wellner:

En tenslotte een kleine anekdote, waarvan de portee zeer herkenbaar is voor schakers:

Ik neem aan dat Staunton (en de heer Dijkhuis) met dit publiceren accoord gaan en wil de club en hem in ieder geval hiervoor graag bedanken.

Albert Prins.

Londen 1946

Waarschijnlijk in 2002 kocht ik een boekje, dat tot de schaakcollectie van Henk Bunt had behoord. Moeilijk kon ik toen vermoeden dat ik later, om precies te zijn van december 2006 tot en met februari 2007, geregeld bezig zou zijn met bijdragen op mijn weblog, juist over Henk Bunt (1920-2001), die in de 40er, 50er en 60er jaren van de vorige eeuw een belangrijke schaker in het NOSBO-gebied (en daarbuiten) is geweest en lid was van schaakclub Staunton in de stad Groningen.

Momenteel heb ik overigens contact met de heren Haijer (oud-lid van Staunton) en Dijkhuis (nog steeds lid) van wie ik respectievelijk wat nadere bijzonderheden over Bunt heb vernomen, ofwel nog ga vernemen. Ik zal t.z.t. deze details alsnog aan mijn weblog toevoegen, vermoedelijk aan de eerste aflevering (7-12-'06). Het portret van Bunt zal daardoor nog wat completer en interessanter worden.

Omdat ik de 7 schriften, waarin Bunt 528 van zijn partijen heeft opgetekend, enkele maanden in mijn bezit heb gehad, weet ik nu ook iets meer over de achtergronden van dit boekje af. Bunt kreeg het als prijs voor het behalen van de 1e plaats in de wintercompetitie van Staunton 1945/46. Hij behaalde (zie mijn post Bunt 3 van 11 december 2006) in groep 2 van deze competitie, die uit 10 deelnemers bestond, 8 punten uit 9 partijen.

Het is een aardig boekje betreffende het schaaktoernooi Londen 1946, georganiseerd door de Sunday Chronicle. Het werd gespeeld van 14 t/m 26 januari 1946, kort na het eerste Hastingstoernooi na de oorlog. In het boekje staat het Hastingstoernooi omschreven als springtime, waarna dit toernooi a blaze of summer wordt genoemd. Er waren enorme moeilijkheden te overwinnen voor de organisatie: London was struck by the hardest cold spell for years - at a time of the most stringent shortage of coal. That is why the photos and drawings show most of the players in overcoats.

Het toernooi trok een geweldige aandacht, niet in de laatste plaats door het meedoen van het Spaanse wonderkind Arturito Pomar (geboren in 1931, dus toen nog geen 14,5 jaar oud). Momenteel staan de schaakwonderkinderen zich om de hoek te verdringen, maar dat was 60 jaar geleden niet direct het geval.... Aan hem wordt een apart inleidend hoofdstukje gewijd. Er zouden ook Russen meedoen, maar die lieten het op het laatste moment afweten.

Er werd gespeeld in twee groepen, groep A en groep B; beide groepen telden 12 deelnemers. Het eindresultaat was:

Groep A:
1. Steiner (USA) 9; 2. Bernstein (Frankrijk) 8; 3. Tartakower (Frankrijk) 7½; 4. Opocensky (Tsjechoslowakije) 7; 5. Golombek (Groot-Brittannië) 6; 6. en 7. Pomar (Spanje) en Prins (Nederland) 5½; 8. en 9. List en Braoadbent (beiden Gr-Br) 4½; 10. Fairhurst (Groot-Brittannië) 4; 11. Stone (Groot-Brittannië) 2½; 12. Friedmann (Tsjechoslowakije) 2.

Groep B:
1. Euwe (Nederland) 9½; 2. Christoffel (Zwitserland) 8; 3. Denker (USA) 7; 4. 5. en 6. Abrahams (Gr-Br), König (Joegoslavië) en (Sir) Thomas (Gr-Br) 6½; 7. en 8. Newman (Gr-Br) en Medina (Spanje) 4½; 9. 10. en 11. Devos (België), Winter (Gr-Br) en Wood (Gr-Br) 3½; 12. Lupi (Portugal) 2½.

Euwe was in dit toernooi goed op dreef. Afgezien van een nederlaag tegen de Belg Devos (in ronde 5; the surprise of the round was the defeat of Euwe, who over-reached himself in a won position) en een remise tegen König, won hij al zijn partijen.

In de 6e ronde ging het als volgt tegen de Engelsman R.H. Newman (Euwe won by excellent end-game play):

Newman

Euwe

27. Kg1-f2 Kg8-f7 28. Kf2-e2 Td8-d5 29. Tc2-c4 Td5-b5 30. b2-b3 Tb5-a5 31. a2-a4 Ta5-d5 32. e3-e4 f5xe4 33. Tc4xe4 h7-h5 34. g2-g4 h5xg4 35. h3xg4 a7-a5 36. Ke2-e3 b7-b5 37. Te4-d4 Td5-c5 38. Td4-d7+ Kf7-e6 39. Ke3-d4 Tc5-g5 40. Td7-c7 Tg5xg4 41. Tc7xc6+ Ke6-d7 42. a4xb5 Tg4xf4+ 43. Kd4-c5 g6-g5 44. Tc6-g6 a5-a4 45. b3xa4 Tf4xa4 46. Tg6xg5 Ta4-a1 47. Kc5-b6 Ta1-c1 48. Tg5-g7+ Kd7-c8 49. Tg7-g8+ Kc8-d7 50. Kb6-b7 Tc1-b1 51. b5-b6 Tb1-b2 52. Tg8-g1 Tb2-b3 53. Tg1-d1+ Kd7-e7 54. Kb7-c7 Tb3-c3+ 55. Kc7-b8 Tc3-b3 56. b6-b7 Tb3-b2 57. Td1-a1 Ke7-d7 58. Kb8-a8 en zwart gaf op.

In en na de 12e en laatste ronde van groep A gebeurden er twee opmerkelijke dingen. In de eerste plaats speelde List tegen Bernstein eindeloos door om te winnen, nadat hij een pion voorsprong had weten te verkrijgen. De prijsuitreiking, die oorspronkelijk om 15.00 u 's middags was gepland, liep uit tot 16.15 uur, toen men besloot niet langer te wachten en de prijzen (voor zover die dan bekend waren) te verdelen. Beide schakers gingen echter onverdroten door en tegen 21.00 u, na 10 uur spelen, liep het alsnog op remise uit, waardoor Bernstein zich van de 2e plaats verzekerde, die hij anders met Tartakower had moeten delen.

Nu zijn dit soort gebeurtenissen wel vaker vertoond. Dat geldt echter niet, denk ik, voor het tweede voorval. In diezelfde laatste ronde speelden de Engelsen Broadbent en Fairhurst tegen elkaar. Na de 59e zet van wit werd tot remise besloten. Die remise werd uiteraard ook op de scoreborden en in de kranten vermeld. Enige tijd later ontdekte Fairhurst dat hij in de slotstelling gewonnen stond. Hij gaf dat telefonisch aan Broadbent door en ongelooflijk, maar waar: beide heren kwamen overeen het toernooicomité te verzoeken de uitslag te veranderen in een winstpartij voor Fairhurst! Nog ongelooflijker, maar eveneens waar: de wijziging werd doorgevoerd!!

Het toernooiboekje vermeldt verder:
With the best will in the world we cannot find anywhere in the rules any justification for the alteration of the legal result of a properly-conducted game (the result in this case being, of course, a draw by agreement) by any subsequent process, and therefore we score the game as a draw.

Een dergelijk voorval zal zelden zijn voorgekomen!

Voor alle duidelijkheid geef ik hier de slotstelling, zodat de belangstellende bezoeker van Alberts SchaakBlog zich er nu zelf van kan overtuigen of zwart (Fairhurst) inderdaad op winst stond.

Broadbent

Fairhurst

De stand, waarin men tot remise besloot. Staat zwart (aan zet) inderdaad gewonnen?

Gevraagd: Informatie over Henk Bunt!!

Deel 1 van de Schaakpartijen van H. Bunt en de samensteller zelf (de foto rechts is afkomstig uit: Staunton 1871-1996)

Zoals de bezoekers van Alberts SchaakBlog niet zal zijn ontgaan, heb ik vanaf begin december 2006, tot eind februari van dit jaar, een uitgebreide selectie uit de schriften van Henk Bunt (in het verleden menigmaal kampioen van Staunton en/of van de NOSBO) op mijn weblog gezet. Voor de achtergronden van een en ander (Hoe het allemaal zo gekomen is...), verwijs ik graag naar de eerste post die ik aan Bunt wijdde, nl. die van 7 december 2006.

Sindsdien heb ik een stroom aan partijen, commentaren van Bunt zelf en wat dies meer zij, op het weblog geplaatst, maar er ontbreekt nog iets: informatie over Bunt zelf, de mens achter de schaker, om het zo maar eens te zeggen. Zo weet ik bijvoorbeeld niet eens wanneer hij precies overleden is.

Ik weet natuurlijk dat het ca. een halve eeuw(!) geleden is dat hij een van de sterkste schakers in Noord-Nederland was, maar dat neemt niet weg dat er nu toch mensen moeten zijn die wat over hem zouden kunnen vertellen.

Ik zou daarom iedereen die iets over hem weet willen vragen dat aan mij mee te delen. Ik bedoel dan dus niet alleen belangrijke data uit zijn leven (die natuurlijk ook), maar eveneens (zo mogelijk) een antwoord op de vraag, wat voor iemand hij eigenlijk was. Dit alles ter completering van het 'schaakportret' dat nu door middel van zijn partijen op mijn weblog wordt gegeven.

Iedereen dus, schaker of niet, nodig ik van harte uit, datgene wat hij/zij weet via de 'comments'-mogelijkheid bij deze post aan mij toe te sturen. Bij voorbaat mijn hartelijke dank! Ik zal de ontvangen informatie graag verwerken in mijn bijdragen over Bunt.

Het via comments opsturen gaat als volgt:

1) klikken op 'comments', de tekst intikken bij 'leave your commment' met vermelding van eigen naam (gewoon onder de ingetikte tekst)
2) woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) aanklikken 'anonymous'
4) klikken op 'publish your comment'.

Albert Prins.

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (15)

Voortzetting (en slot) van Schaakpartijen van H. Bunt. Aan de beurt is het 7e (en laatste) deel, door Bunt zelf aangeduid met de titel Partijenverzameling van H. Bunt. Uit dit 7e deel is dit selectie nr. 4.

(Voor de achtergronden van een en ander: zie mijn weblog: Henk Bunt (1), dd. 7-12-2006).

De bijdragen over Bunt zijn te vinden bij de volgende data: 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006, alsmede 3, 8, 12, 22 en 30 januari en 2, 5,10,19 en 27 februari 2007.

N.B. Bunts eigen commentaar staat cursief.

----------------------------------------------------------------------------------------------

1952-53 Een zwart seizoen

De eerste wedstrijd van dit wedstrijdjaar - de NOS-achtkamp - kon reeds een voorbode worden genoemd van het slechtste seizoen dat B. misschien ooit beleefde. Door in een gewonnen stelling tegen Scheffer te verliezen ontging hem de vurig begeerde 1e plaats. Voor Staunton I werden slechts drie partijen door hem gespeeld, in de winterwedstrijd moest hij zich terugtrekken, toen hij in januari '53 een beenbreuk had. In beide gevallen speelde hij weinig imponerende partijen. Het NOSBO-kampioenschapstoernooi kon hij wel beëindigen en een redelijke plaats bemachtigen, doch ook hier hetzelfde spelbeeld. Het 1e GSC-toernooi bracht een gedeelde 2e plaats, met waarschijnlijk nog het minst slechte spel. Kenmerkend voor zijn spel in die dagen was ook de partij tegen Mulder van Leens in de massakamp te Leeuwarden, tussen FSB en NOSBO, de eerste partij die hij van de Fries verloor.

NOS-achtkamp

De NOS-achtkamp begon voor Bunt op 11-9-'52 toen hij met zwart won van J. van Dijk (NOS).
OP 17 september speelt hij tegen M.T. Staudt (NOS). Hij schrijft boven deze partij: Waaghalzerij had tot verlies moeten leiden.

Wit: M.T. Staudt - Zwart: H. Bunt

Nimzowitsch - opstelling

17-9-'52

1. Pg1-f3 Pg8-f6 2. b2-b3 g7-g6 3. Lc1-b2 Lf8-g7 4. d2-d4 d7-d6 5. Pb1-d2 0-0 6. e2-e4 b7-b6 7. Lf1-d3 Lc8-b7 8. 0-0 Pb8-d7 9. Dd1-e2 Pf6-h5 10. De2-e3 e7-e5 11. d4xe5 Pd7xe5 12. Pf3xe5 Lg7xe5 13. Lb2xe5 d6xe5 14. Ta1-d1 Dd8-e7 15. g2-g3 Ta8-d8 16. Pd2-f3 Td8-d6 17. Ld3-e2 Tf8-d8 18. Td1xd6 Td8xd6 19. Tf1-d1 Td6xd1+ 20. Le2xd1 Kg8-g7 21. Ld1-e2 Ph5-f6 22. Pf3-d2 De7-b4 23. f2-f3 Pf6-d7 24. c2-c3 Db4-a3 25. De3-d3 Da3-c1+ 26. Pd2-f1 Pd7-c5 27. Dd3-d2 Dc1-b1 28. b3-b4 Pc5-a4 29. Kg1-f2 Db1-a1 30. c3-c4 Pa4-c3 31. Pf1-e3 (Zie diagram)

Zwart heeft op uitermate onverantwoorde wijze op winst gespeeld en alleen maar bereikt dat zijn stukken in het vijandelijke kamp buitenspel staan. Nog onderkent hij de gevaren niet en brengt zichzelf met een schijnbare pionwinst de genadeslag toe! Een onvoorzichtigheid die men overigens zelden in de partijen van H.B. ziet.

31. ... Lb7xe4?? 32. Pe3-g4! Kg7-f8 33. Dd2-d8+ Kf8-g7 34. Dd8-f6+ Kg7-f8 35. Df6-h8+? (Na 35. Pxe5 had zwart kunnen opgeven) ... Kf8-e7 36. Dh8xe5+ Ke7-d7 37. f3xe4 h7-h5 38. Pg4-f6+ Kd7-c8 39. De5-e8+ Kc8-b7 40. De8xf7?? Da1xa2 41. Df7xg6 Da2xe2+ 42. Kf2-g1 De2-f3 43. h3-h4 Pc3-e2+ 44. Kg1-h2 Df3-f2+ Wit geeft op.

De verzuchting van de witspeler op de 41e zet: "Ik dacht te winnen en nu verlies ik nog" kan men zich voorstellen. Een zeldzaam geval van veine.

Op 19-9-'52 wint B. van H.L. Thiescheffer (Unitas). Bunt: Een droevige partij. Op 24 september vervolgens komt hij, met zwart, niet verder dan remise tegen H. Wagter (Unitas), waarbij hij steen en been klaagt over zijn eigen aanpak: deze en latere zetten van de zwartspeler zijn onbegrijpelijk, die zijn tegenstander op tactisch terrein veruit de baas is en het over een verkeerde boeg gooit. Hij wil het positioneel behandelen, maar faalt daarin volkomen.

En later: Wit heeft zijn tegenstander zowaar nog enige kansen weten te geven, maar niet voldoende om te winnnen. Deze spant zich nog bijna 40 zetten in, om er iets van te maken, maar het is te laat.

Dan in de volgende ronde de partij tegen S.R. Snip (Lasker). Door B. is hierbij geen datum vermeld.

Slotstelling Bunt-Snip

De daarop door H.B. behandelde partij, die overigens aan die tegen Snip vooraf ging, was die tegen Scheffer. Bunt schrijft hierover:

Een sneu geval.
De nu vogende partij is zonder twijfel een van de partijen met de meest teleurstellende uitslag, ooit door Bunt gespeeld. Hij gaat in een gewonnen partij het middenspel in, verzuimt enkele malen de krachtigste voortzetting, blijft niettemin gewonnen staan, gebruikt voor het vinden van de 'finishing-touch' te veel bedenktijd en overschrijdt - juist op de 40e zet - vóór het uitvoeren van K.O.-zet, de bedenktijd. Een enorme klap! In goede vorm zijnde , had dit nooit kunnen gebeuren.

Wit: H. Bunt - Zwart: dr. ir. J.C. Scheffer

Spaans

27-9-'52

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Pg8-f6 5. 0-0 Pf6xe4 6. d2-d4 b7-b5 7. La4-b3 d7-d5 8. d4xe5 Lc8-e6 9. Dd1-e2 Lf8-e7 10. Tf1-d1 Pe4-c5 11. Lb3xd5 Le6xd5 12. Pb1-c3 Pc6-b4 13. Pf3-e1! c7-c6 14. a2-a3 Dd8-c8 15. a3xb4 Ld5-c4 16. De2-e3 Pc5-d7 17. De3-g3 g7-g6 18. b2-b3 Lc4-e6 19. Pc3-e4 0-0 20. Lc1-h6 Tf8-e8 21. Lh6-g5 Le6-f5 22. Lg5xe7 Lf5xe4 23. Le7-d6 Le4-f5 24. Pe1-f3 Lf5xc2 25. Td1-d2 Lc2xb3 26. Pf3-g5 h7-h6 27. Pg5-h3 Lb3-e6 28. Ph3-f4 Le6-f5 29. Pf4-h5 Kg8-h7 30. Ph5-f6+ Pd7xf6 31. e5xf6 Te8-e4 32. f2-f3 Te4-e3 33. Ld6-f4 Te3-e6 34. Dg3-h4 (Lxh6!) Dc8-f8 35. g2-g4 g6-g5 36. Lf4xg5 Lf5-g6 37. Lg5-f4 Ta8-e8 38. Ta1-d1 Te8-e2 39. Td2xe2 Te8xe2 40. ? ? Tijdsoverschrijding! Zie diagram.

Scheffer

Bunt

(Albert: Ik kan me levendig voorstellen dat het voor Bunt niet gemakkelijk te verwerken is geweest, dat hem de tijd ontbrak om hier 40. Td1-d8! te spelen! Ik ga er tenminste vanuit dat dat de K.O.-zet is waar B. op doelt)

In de laatste ronde van de NOS-achtkamp speelt B. remise tegen S.J. Smith (Lasker) en zegt hierover: Zo spelend - zonder enig risico te willen aanvaarden - kan men geen wedstrijd winnen.

GSC-toernooi 1952

In het goed geslaagde Unitas-toernooi 1950 werd door vertegenwoordigers van de verschillende stad-Groninger clubs een stichting in het leven geroepen die tot taak had elk jaar een toernooi te organiseren. De start was in 1952 met een hoofdgroep die lang niet in de schaduw kon staan van het Unitas-toernooi. De Amsterdammer Orbaan won de 1e prijs, terwijl H.B. gedeeld tweede werd voor de andere 'NOSBO-groten' Scheffer en Scholtens.

In de 1e ronde, op 8-12-'52 speelt Bunt eerst remise tegen Scheffer. Een correcte remisepartij. Voor een Scheffer-Bunt partij merkwaardig rustig verlopen.

In de 2e ronde gaat de strijd weer eens, om met Bunt te spreken, tegen 'Mulder van Leens'.

Wit: H. Bunt - Zwart: K.D. Mulder van Leens Dijkstra
Frans

9-12-'52

1. e2-e4 e7-e6 2. d2-d4 d7-d5 3. Pb1-c3 Lf8-b4 4. e4-e5 c7-c5 5. a2-a3 Lb4xc3+ 6. b2xc3 Pg8-e7 7. Dd1-g4 Pe7-f5 8. Lf1-d3 h7-h5 9. Dg4-f3 Pb8-c6 10. Ld3xf5 e6xf5 11. Df3-g3 g7-g6 12. h2-h4!
(De pointe van de nieuwe, door de witspeler gevonden, 9e zet. Het betekent een pionoffer, waarop de Fries evenwel niet ingaat) ... Lc8-e6 13. Pg1-e2 Dd8-a5 14. 0-0 0-0-0 15. Lc1-g5 Td8-e8 16. a3-a4 c5-c4 17. Tf1-b1 Da5-c7 18. Tb1-b5 a7-a6 19. Tb5-b2 Pc6-a7 20. Ta1-b1 b7-b5 21. a4xb5 Pa7xb5 22. Tb1-a1 Dc7-b7 23. Tb2-a2 Kc8-d7 24. Lg5-f6 Th8-g8 25. Dg3-g5 Pb5-c7 26. Dg5-c1 Pc7-b5 27. Dc1-b2 Te8-a8 28. Db2-b4 Tg8-e8 29. Ta2-a5 Db7-c6 30. Db4-a4 Pb5-c7 31. Da4-a3 Pc7-b5 32. Da3-a2 Te8-b8 33. Ta5xa6 Ta8xa6 34. Da2xa6 Dc6xa6 35. Ta1xa6 Kd7-c7 36. Lf6-e7 Kc7-b7 37. Ta6-a2 Tb8-a8 38. Ta2xa8 Kb7xa8 39. Le7-b4 Ka8-b7 40. Kg1-h2 Kb7-c6 41. Kh2-g3 Kc6-d7 42. Kg3-f4 Pb5-c7 43. Kf4-g5 Pc7-e8 44. Pe2-f4 Pe8-c7 45. Kg5-f6 Pc7-e8+ 46. Kf6-g5 Pe8-c7 47. f2-f3 Pc7-e8 48. Lb4-a3 Pe8-c7 49. Kg5-f6 Pc7-e8+ 50. Kf6-g5 Pe8-c7 (Hier werd de partij afgebroken en later door zwart opgegeven. Een strategische modelprestatie).

Mulder van Leens Dijkstra

Bunt

Wit behoeft niets anders te doen dan zijn koning naar g7 te brengen (Pe8+, Kf8) en zijn paard naar g5, waarna zwart praktisch in tempodwang komt te verkeren.

Op 10 december 1952 speelt H.B. in de volgende ronde tegen Th. J. Ravestijn

Wit: H. Bunt - Zwart: Th. J. Ravestijn (Rotterdam)

10-12-'52

Aljechin -verd.

1. e2-e4 Pg8-f6 2. e4-e5 Pf6-d5 3. d2-d4 d7-d6 4. Pg1-f3 Pb8-c6 (Gebruikelijk is Lg4; thans had wit met 5. c4 Pb6 6. e6! fxe6 7. Pc3 of Pg5 moeten voortzetten) 5. Lf1-e2 d6xe5 6. Pf3xe5 Pc6xe5 7. d4xe5 Lc8-f5 8. 0-0 e7-e6 9. Le2-d3 Lf5-g6 10. a2-a3 Lf8-c5 11. 11. Dd1-e2 a7-a6 12. Pb1-c3? Pd5xc3 13. b2xc3 Dd8-h4 14. Ta1-b1 0-0 15. Tb1xb7 Lc5-b6 16. Lc1-e3 Dh4-a4 17. Le3xb6 c7xb6 18. Tb7xb6 Da4xa3 19. c3-c4 Tf8-b8 20. De2-e3 Tb8xb6 21. De3xb6 Lg6xd3 22. Db6-e3 Ta8-d8 23. De3-b6 Td8-c8 24. c2xd3 Da3xd3 25. Db6xa6 Dd3xc4 26. Da6xc4 Tc8xc4 (Wit heeft zich door de grillige stijl van zijn tegenstander laten verrassen en geïmponeerd door de manier, waarop andere spelers werden 'geslachtofferd' door de niet bepaald sterk spelende Rotterdammer (Scheffer, Scholtens) heeft hij zwak spel laten zien. Hier bood hij remise aan, hetwelk verontwaardigd(!) door de merkwaardige zwartspeler werd afgewezen....) 27. Tf1-e1 g7-g6 28. g2-g3 Kg8-g7 29. Kg1-g2 g6-g5 30. h2-h3 Kg7-g6 31. g3-g4 h7-h5 32. Kg2-f3 Tc4-f4+ 33. Kf3-g3 h5-h4+ 34. Kg3-g2 Tf4-d4 35. Te1-e2 f7-f5 36. e5xf6ep Kg6xf6 37. Te2-e3 Td4-d6 38. Te3-a3 Remise.

In de volgende ronde, op 12-12-'52 speelt B. remise tegen dr. C. Scholtens (Een buitengewoon futloze partij!)

Er zijn vervolgens geen partijen meer genoteerd. Eind 1952 is Henk Bunt dus opgehouden zijn partijen over te nemen in aparte schriften. Wat rest is een los notatieformulier, met zijn partij in de volgende ronde tegen Orbaan. Ik geef daarvan hier een kopie.

Hiermee is een eind gekomen aan mijn selectie (in 15 posts; voor de data: zie bovenaan deze bijdrage) uit de verzamelde partijen van Henk Bunt. Achtergronden van één en ander zijn na te lezen bij mijn eerste post over hem (7 december 2006).

Ik ben Roelof en Gerrit Kroon heel erkentelijk voor het feit dat ik de schriften, waarin Bunt zijn partijen heeft opgetekend, geruime tijd heb mogen lenen, waardoor ik in staat was tot deze selectie te komen.
Ik hoop tenslotte dat mijn werk enigszins zinvol is geweest en dat menigeen nog eens een partij van Bunt zal naspelen!

Ik vind het zelf in ieder geval een aardig idee om op deze manier een stukje schaakgeschiedenis 'aan het verleden te hebben ontrukt' en de aandacht te hebben gevestigd op een toch gedurende enkele decennia bekende en vooraanstaande schaker in het NOSBO-gebied!

Albert Prins.

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (14)

Voortzetting van Schaakpartijen van H. Bunt.
Aan de beurt is het 7e (en laatste) deel, door Bunt zelf aangeduid met de titel Partijenverzameling van H. Bunt. Uit dit 7e deel is dit selectie nr. 3.

(Voor de achtergronden van een en ander: zie op mijn weblog: Henk Bunt (1), dd. 7-12-2006)
De bijdragen over Bunt zijn te vinden bij de volgende data: 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006, alsmede 3, 8, 12, 22 en 30 januari en 2, 5 en 10 februari 2007.

N.B. Bunts eigen commentaar staat cursief.

Winschoten 1952

Deze gelegenheid kan wel als de laatste worden beschouwd, waarbij Bunt aan het v.d. Linde-tournooi te Winschoten deelnam. Wel werd ook in 1953 een tournooi gehouden, maar daaraan kon de Groninger niet deelnemen. Daarna was het afgelopen met Winschoten.
Ook ditmaal wist Bunt weer beslag te leggen op de 1e prijs en wel gedeeld met Heeres. De eerste plaats kwam tot stand na een onverzettelijk gevecht met Van Royen.
Allereerst de partij tegen Heeres, een vroegtijdige remise: met wit een onbevredigend resultaat.

Wit: H. Bunt - Zwart: mr. J.G. Heeres

19 mei 1952

Spaans

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 d7-d6 5. La4xc6+ b7xc6 6. d2-d4 Lc8-g4 7. d4xe5 Lg4xf3 8. Dd1xf3 d6xe5 9. 0-0 Lf8-d6 10. b2-b3 Pg8-e7 11. Lc1-b2 0-0 12. Pb1-d2 Pe7-g6 13. Pd2-c4 Dd8-g5 14. Pc4-e3 Dg5-f4 15. Pe3-f5 Df4xf3 16. g2xf3 Tf8-d8 17. Ta1-d1 Ld6-f8 18. h2-h3 Remise.

In de 2e ronde. op 20 mei, won Bunt van H. Enklaar.
Op 21 mei werd de partij tegen Van Royen gespeeld, waarvan B. hierboven melding maakt.

In deze partij was na de 47e zet van wit de volgende stelling ontstaan:

Van Royen

Bunt

Bunt: Met 47. ... Lc6xe4? werd zwart slachtoffer van een zeer geraffineerde val. Eenvoudig 47. ... Tg3+ 48. Kf2 Tc3 had het einde van de partij betekend. Thans moet zwart urenlang vechten om te winnen. Een winst die er niet inzit en er toch uitkomt. Dankzij de medewerking van de witspeler.

48. Tc8-e8+ Ke5xf5 49. Te8-e5+!! (Een zeer onaangename verrassing. Zwart krijgt zijn stuk terug. Anders is het pat! Maar nu is het glad remise!) ... Kf5-g6 50. Te5xe4 Tg2-g3+ 51. Ke3-f4 Tg3-h3 52. Kf4-g4 Th3-a3 53. Kg4-f4 Ta3-a5 54. Te4-b4 Ta5-h5 55. Tb4-b6 Th5-h4+ 56. Kf4-f3 Kg6-g5 57. Tb6-b5+ f6-f5 58. Tb5-a5 Th4-h3+ 59. Kf3-g2 Th3-c3 60. Ta5-a4 Tc3-b3 61. Ta4-c4 Tb3-b5 62. Kg2-f3 Tb5-b2 63. Tc4-a4 Tb2-b1 64. Ta4-a8 (Beter Tc4) ... Tb1-b3+ 65. Kf3-f2 Kg5-g4 66. Ta8-a4+ f5-f4 67. Ta4-a2 Tb3-h3 68. Ta2-a8? (Beter Kg2!) ... Th3-h2+ 69. Kf2-g1 Th2-e2 70. Kg1-f1 Kg3-f3 71. Ta8-a3+ Te2-e3 72. Ta3-a2 Kf3-g3 73. Ta2-g2+ Kg3-f3 74. Tg2-f2+ Kf3-e4 75. Tf2-a2 Ke4-f3 76. Ta2-f2+ Kf3-g4 77. Tf2-g2+ Te3-g3 78. Tg2-a2 Kg4-h3 79. Ta2-a8 Tg3-f3+ 80. Kf1-e2?? (Nu is de partij verloren. Na 80. Kg1! was zwart niet verder gekomen) ... Kh3-h2 81. Ta8-e8 Tf3-g3 82. Te8-f8 (Hier werd de partij afgebroken en bij arbitrage voor zwart gewonnen verklaard. De winst verloopt ongeveer als volgt: 82. ... f4-f3+ 83. Ke2-e3 Tg3-g7! 84. Tf8-f6 Tg7-e7+ 85. Ke3-d2 f3-f2 86. Tf6-g6+ Kg2-f1 87. Tg6-g8 Te7-h7 88. Tg8-g6 Th7-h2 89. Tg6-g8 Th2-g2 90. Tg8-f8 Kf1-g1)

In de laatste ronde van het Winschoter tournooi, op 22 mei 1952, wint Bunt dan nog van G. Dekker.

Dekker

Bunt

Vanuit deze stelling ging het als volgt verder: 30. Df3-h5! Df7-h7 31. Tg5xg6+ Le8xg6 32. Tg1xg6+ Kg8-h8 33. Tg6-h6 Td8-d7 34. Th6xh7+ Td7xh7 35. Dh5-g4 Ta8-e8 36. Pc3-e2 c7-c6 37. Pe2-f4 Te8-g8 38. Pf4-g6+ Zwart geeft op.

NOSBO-kampioenschap 1952 : tweede plaats (+2=7-0!)

De jaarlijke wedstrijd om het persoonlijk NOSBO-kampioenschap had in 1952 wel een zeer gedenkwaardig verloop. In de 'eigenlijke' wedstrijd won H.B. slechts één partij en maakte de overige zes remise, daarmede tezamen met Scholtens en Mensch achter Scheffer de tweede plaats bezettend. Daar het de bedoeling was na afloop nog te spelen om het 'Algemeen Noordelijk Kampioenschap' (3 noordelijke provinciën) moest nog een beslissingscompetitie worden gespeeld, om uit te maken wie nr. 2 en 3 zouden zijn. Helaas is van dit 'Pan-Noordelijk' kampioenschap nooit iets terecht gekomen....

Op 9 februari 1952 speelt Bunt tegen dr. ir. Scheffer remise in de eerste ronde (Een der vredelievendste partijen ooit door beide rivalen gespeeld).

Op 14-2-52 speelt B. weer remise, nu tegen ds. C.L. Ruben (Zeker geen salonremise, ofschoon men toch niet aan de indruk ontkomt dat beide cracks voor elkaar bevreesd zijn). Dan volgt de eerste overwinning: op 20-2-1952 delft P. Top in een Caro-Kann partij (37 zetten) het onderspit. Bunt schrijft na 18 zetten: Wit heeft van zijn nieuwe openingsvariant bijzonder weinig plezier en het ziet er naar uit dat hij zelfs zijn enkele klassen mindere tegenstander remise zal moeten toestaan.... Echter.....

Inderdaad maakt Top zo'n 10 zetten later een beslissende fout en verliest.

In de 4e ronde, op 6 maart 1952 wederom een remise, nu tegen dr. C. Scholtens (Technisch geen slechte prestatie, om tegen Scholtens, die in 'kleine' spel uitblinkt, deze ongunstige stelling te egaliseren, maar toch ontbreekt in deze wedstrijd de inspiratie, de moed, het zelfvertrouwen). Weer een remise brengt de volgende ronde (met zwart) tegen R. Buurman (13-3-52), wat B. de volgende uitlating ontlokt: Een resultaat waarvoor zwart wel heel taai heeft moeten strijden, zonder het geringste uitzicht op meer. Ook in deze vijfde partij geen plaats voor een diagram....

Alweer een remise tegen mr. J. Mensch op 20 maart. Ditmaal in het geheel geen commentaar van Bunt. En om het geheel waardig af te sluiten: H.B. eindigt ook met een gelijkspel, op 29 maart, tegem S.R. Snip. Dit treffen voorziet B. van het opschrift Rumoerige partij. De laatste ronde werd gespeeld onder omstandigheden (rumoerige café-lokaliteit) die goed spelen ten enenmale onmogelijk maakten.

In de beide beslissingspartijen waar B. over schreef, wordt eerst tegen Scholtens remise gespeeld (10 april), waarna van Mensch wordt gewonnen. Hij omschrijft de partijen als Twee nutteloze beslissingswedstrijden.

Wit: mr. J. Mensch - Zwart: H. Bunt

12-4-1952

1. d2-d4 Pg8-f6 2. Pg1-f3 b7-b6 3. e2-e3 Lc8-b7 4. Pb1-d2 e7-e6 5. Lf1-d3 d7-d6 6. e3-e4 Pb8-d7 7. Dd1-e2 e6-e5 8. c2-c3 g7-g6 9. 0-0 Lf8-g7 10. Pd2-c4 Dd8-e7 11. d4xe5 d6xe5 12. b2-b3 Pf6-h5 13. Lc1-g5 f7-f6 14. Lg5-e3 (hier heeft Bunt nogal onvolledig genoteerd; ik denk dat dit de goede zetten zijn -Albert) ...Ta8-d8 15. b3-b4 Ph5-f4 16. Le3xf4 e5xf4 17. Tf1-e1 Pd7-e5 18. Pc4xe5 f6xe5 19. Ld3-b5+ c7-c6 20. Lb5-c4 De7-f6 21. a2-a4 Ke8-e7 22. Te1-d1 Td8xd1+ 23. Ta1xd1 Th8-d8 24. Td1xd8 Ke7xd8 25. De2-a2 Kd8-e7 26. a4-a5 b6-b5 27. Lc4-g8 Lb7-c8 28. Pf3-g5?? Df6xg5 29. Da2-f7+ Ke7-d8 30. Df7xg7 f4-f3! wit geeft op.

Mensch

Bunt

Bunt: Het slot in beeld.

WORDT VERVOLGD in Henk Bunt (15)

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (13)

Voortzetting van Schaakpartijen van H. Bunt.
Aan de beurt is nu de laatste selectie, nl. die uit deel 7, door Bunt zelf aangeduid met de titel: Partijenverzameling van H. Bunt. Uit dit 7e deel is dit selectie nr. 2.
(Voor de achtergronden van een en ander: Henk Bunt (1), dd. 7-12-2006)
Eerdere bijdragen over Bunt zijn op mijn weblog te vinden bij de volgende data: 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006, alsmede 3, 8, 12, 22 en 30 januari en 2 en 5 februari 2007.

N.B. Bunts eigen tekst staat cursief.

Winterwedstrijd 1951-52 (11 pnt. uit 13 partijen; vervolg)

Op 20 december 1951 speel H.B. remise tegen dr. ir. J.C. Scheffer, terwijl hij op 10-1-1952 verliest(!) van dr. C. Scholtens. Bunt: Een onherkenbare witspeler.

Op 24 januari wint hij van A. Kloek en schrijft hierover na de 30e zet van wit (de partij telt 36 zetten): wit (Kloek) weet het niet meer. Al heeft hij dit gedeeltelijk aan zijn eigen slappe spel te wijten, dit neemt niet weg dat hij door zwarts sterke positiespel volkomen stuk is gespeeld.

Op 7 februari 1952 speelt hij tegen J.R.B. Polee de volgende partij (slagvaardige zege):

Dan volgen winstpartijen tegen dr. H.K.G. Bartstra en M.H. Klouwen, respectievelijk op 21 februari en 3 april 1952.

Daarna volgt een om meerdere redenen interessante partij. Op 1-5-1952 speelt H.B. tegen J(an) E. Haijer. Deze partij wordt door Bunt op een opmerkelijke manier van commentaar voorzien. Hij maakt er eerst diverse opmerkingen bij, zoals 'een schitterende partij' en 'narrow escape', maar komt in een kennelijk later stadium op de partij terug en relativeert dan nogal, waarbij hij concludeert 'hoe gevaarlijk het is een partij oppervlakkig te analyseren' en 'van de oorspronkelijke uitroeptekens blijft weinig over'.

Het wordt echter nog interessanter omdat ex-Stauntonlid Jan Haijer (1922), die later van Groningen naar Hoorn verhuisde, in 2005 een aardig boekje heeft uitgegeven, getiteld Krijger op 64 velden. In dit boekje schrijft de auteur over zijn schaakherinneringen en vertelt hij allerhande anecdotes. Ik (Albert) kocht het in 2005 en zag dat Haijer ook aandacht besteedt aan bedoelde partij tegen Henk Bunt. Haijer geeft de partij niet alleen, maar vermeldt daarbij ook zijn eigen commentaar.

Het leek mij nu een mooie gelegenheid de partij in zijn geheel hier ook weer te geven en daarbij het commentaar van beide tegenstanders naast elkaar te zetten, om op die manier een unieke combinatie (na bijna 55 jaar!) tot stand te brengen.

De eerste 34 zetten van de partij Bunt-Haijer in deel 7 van Partijenverzameling van H. Bunt.

H.B. geeft hier zijn aanvankelijke commentaar. Op de volgende pagina doet hij het nog eens zuinig over, waarover verderop meer. Haijer schrijft overigens in Krijger op 64 velden, dat deze partij werd gespeeld in het seizoen 1951-52, waarin Bunt ook clubkampioen werd. Dat laatste is dus niet juist: Scheffer werd toen kampioen van Staunton, na een beslissingsmatch met Bunt.

Hier is dan de partij, met commentaar van zowel Bunt (B), als Haijer (H).

Wit: H. Bunt - Zwart: J.E. Haijer

1-5-'52

Spaans

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Pg8-f6 5. 0-0 Lf8-e7 6. Tf1-e1 b7-b5 7. La4-b3 d7-d6 8. c2-c3 Pc6-a5 9. Lb3-c2 c7-c5 10. d2-d4 Dd8-c7 11. Pb1-d2 0-0 12. h2-h3 c5xd4 13. c3xd4 Lc8-b7 (H: Het door zwart gekozen systeem was in de jaren vijftig kortstondig populair. De bedoeling is zo snel mogelijk bezit te nemen van de c-lijn) 14. d4-d5 Ta8-c8 15. Lf1-d3 Pa5-c4 16. Pd2-f1 Pf6-d7 17. b2-b3 Pc4-b6 18. g2-g4 Pd7-c5 19. Ld3-b1 f7-f5 (B: !?) (H: De reactie van wit op de zwarte openingszetten is het afsluiten van het centrum. Dat doel wordt niet gehaald door ... f5. Na exf5 valt de d-pion en is de opzet van wit meteen mislukt. Met gxf5 wordt de verdediging verzwakt) 20. g4xf5 Dc7-d8 21. Pf1-g3 Le7-f6 (B: Zwart heeft zeer origineel geopereerd. Wit moet alles geven om niet snel te verliezen. De zwarte stukken staan schitterend opgesteld) 22. Pg3-h5 Pb6xd5 (B: !?) (H: Wit had Lb2 moeten spelen. Na ... Pxd5 23. exd5 e4 24. Lxf6 Dxf6 25. Pd4 is het een stuk minder bedreigend) 23. e4xd5 e5-e4 (B: !) 24. Ph5xf6+ Dd8xf6 25. Pf3-d4 Pc5-d3 26. Lc1-e3 Tc8-c1 (B: !) 27. Le3xc1 Df6xd4 (H: Beter voor wit is Dxc1, Pxc1 en de zwarte aanval is gestuit) 28. Lb1xd3 e4xd3 29. Lc1-b2 (B: !) Dd3xd5 (B: !) 30. f2-f3 Tf8xf5 (H: Na ... Dxf5 heeft zwart twee pionnen voor een toren, maar wit heeft twee niet-actieve stukken - Lb2 en vooral Ta1 - en staat dan verloren. Wat kan hij nog doen?) 31. Te1-e8+ Kg8-f7 32. Dd1-e1 Tf5-g5+ 33. Kg1-h2 Tg5-g2+ 34. Kh2-h1 Tg2-e2 35. Te8xe2 Dd5xf3+ 36. Kh1-h2 d3xe2 37. De1-g3 Df3-d1 40. Dg3-g4+ (B: geeft op) (H: en zwart geeft op. De witspeler legde een week later zwijgend een heerlijke (Albert: in 1952 was dat inderdaad nog zo) Balmoral-sigaar naast mijn bord, met een subtiel handgebaar.

Was deze partij al aardig, zo met het commentaar van beide kanten, nog veel interessanter wordt het als Bunt later (Albert: waarschijnlijk bij het noteren van deze partij in het schrift) de drang voelt opkomen nog eens het een en ander van zich af te schrijven.

Zijn latere commentaar gaat aldus:

Nog enige aantekeningen n.a.v. deze enerverende partij. 19. ... f5!? Het begin van een weloverwogen plan. Zwart wil de f-lijn openen, zijn loper of f6 plaatsen en toch niet door g5 worden lastig gevallen. Na direct 19. ... Dd8 kan de hele actie ontzenuwd worden met Pg3. Daarom ook een zet later 20. ... Dd8 (anders Lg5!). 22. Ph5? Een begrijpelijke zet, maar hoogst foutief. Juist was 22. Lb2! waarna zwart verloren blijkt te staan. Dezelfde combinatie gaat dan niet op, b.v. 22. ... Pxd5? 23. exd5 e4 24. Lxf6 Dxf6 25. Pd4 enz.

Een door Bunt aan zijn commentaar toegevoegd diagram

27. Lxc1? In aanmerking kwam Dxc1, Pxc1, Txc1 met materieel voordeel! 29. Lb2! Een elegante tegenzet. Na Dxb2 wint wit door Dxd3 gemakkelijk. 30. ... Txf5? Hier was moeilijk te zien dat Dxf5 juist was, ofschoon de witspeler de laatste zet vreesde. Na 30. .. Dxf5 heeft zwart minstens remise (31. Te3 -wat anders? - Dg5+ met eeuwig schaak). Intussen moet wit ook na de tekstzet oppassen voor voetangels. Hij wint verder elegant. Na 31. Te8+ Kf7 dreigt De7+ en minstens dameruil.

Uit deze simpele notities blijkt hoe gevaarlijk het is een partij oppervlakkig te analyseren. Van de oorspronkelijke uitroeptekens blijft weinig meer over. De kop van de partij (Albert: Een schitterende partij) kan dan ook eerder luiden: "Een boeiende partij".

In de laatste ronde van de interne Stauntoncompetitie, op 15 mei 1952, wit Bunt van mr. J.H. Heeres.

Een aansluitende beslissingswedstrijd om het clubkampioenschap tegen Scheffer is dan noodzakelijk geworden.

Beslissingsmatch Bunt-Scheffer 1952: 1,5 - 2,5

Wellicht had de succesvolle eindspurt in de winterwedsrijd een verkeerde reactie op Bunt, die meende ook de beslissingswedstrijd al in zijn zak te hebben. De eerste partijen schenen hem in het gelijk te stellen, maar reeds in het tweede gedeelte van de tweede partij kwam de ommekeer, waarna hij zich niet meer wist te herstellen.

Van deze match geef ik de 1e (Verdiende overwinning) en de 4e (tevens laatste) partij:

Wit: H. Bunt - Zwart: dr. ir. J.G. Scheffer

19-6-'52

Spaans

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Pg8-f6 5. 0-0 Pf6xe4 6. d2-d4 b7-b5 7. La4-b3 d7-d5 8. d4xe5 Lc8-e6 9. Dd1-e2 Lf8-e7 10. c2-c4 Pe4-c5 11. c4xb5 Pc5xb3 12. a2xb3 a6xb5 13. Ta1xa8 Dd8xa8 14. De2xb5 0-0 15. Lc1-e3 Tf8-b8 16. Db5-d3 d5-d4 17. Le3xd4 Tb8xb3 18. Dd3-e4 Da8-a4 19. Pb1-d2 Tb3-b4 20. b2-b3! Da4-b5 21. Tf1-a1 Le6-d5 22. De4-g4 Pc6xd4 23. Pf3xd4 Db5-e8 24. Pd2-c4 Ld5xc4 25. Pd4-f5! Le7-f8 26. b3xc4 Kg8-h8 27. g2-g3 g7-g6 28. Pf5-e3 De8xe5 29. Ta1-a8 Kh8-g7 30. Dg4-c8 De5-e7? 31. Pe3-d5 Tb4-b1+ 32. Kg1-g2 De7-e4 33. Kg2-h3 De4-e6+ 34. Dc8xe6 f7xe6 35. Pd5xc7 Kg7-f7 36. Pc7xe6 Lf8-e7 37. Pe6-f4 Tb1-b4 38. Ta8-a7 Tb4xc4 39. Pf4-d5 Tc4-e4 40. Ta7xe7+ Te4xe7 41. Pd5xe7 Kf7xe7 (Na boeiende verwikkelingen, waarin wit zeer handig speelde, vooral in het laatste tijdnoodstadium, is een gewonnen pionneneindspel ontstaan) 42. Kh3-g4 h7-h6 43. h2-h4 Ke7-e6 44. Kg4-f4 Ke6-f6 45. g3-g4 Kf6-e6 46. g4-g5 h6xg5 47. Kf4xg5 Ke6-f7 48. h4-h5! g6xh5 49. Kg5xh5 Kf7-f6 50. Kh5-g4 Kf6-e5 51. Kg4-g5 Ke5-e6 52. f2-f4 Ke6-e7 53. Kg5-g6 Opgegeven.

Een over het geheel genomen acceptabele partij. De match had een ander verloop kunnen hebben, indien de nu volgende tweede partij inderdaad was gewonnen. Dit was trouwens gezien het verloop geflatteerd geweest....

De 4e en beslissende partij (de stand was op dat moment 1,5-1,5):

Wit: dr. ir. J.G. Scheffer - Zwart: H. Bunt

24-7-1952

Nimzo-Indisch

1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Pg1-f3 b7-b6 4. Pb1-c3 Lc8-b7 5. e2-e3 Lf8-b4 6. Lc1-d2 Lb4xc3 7. Ld2xc3 Pf6-e4 8. Lc3-b4 c7-c5 9. Lb4-a3 d7-d6 10. Lf1-e2 0-0 11. 0-0 Pb8-d7 12. Pf3-d2 Pe4xd2 13. Dd1xd2 Pd7-f6 14. f2-f3 Dd8-c7 15. b2-b3 e6-e5 16. La3-b2 Tf8-e8 17. Ta1-d1 Ta8-d8 18. Dd2-c2 Dc7-e7 19. d4-d5 Lb7-c8 20. Td1-e1 Te8-f8 21. Le2-d3 Td8-e8 22. Ld3-f5! (Deze zet had zwart kunen verhinderen) ... Lc8xf5 23. Dc2xf5 De7-d7 24. Df5-g5 h7-h6 25. Dg5-h4 Dd7-f5 26. e3-e4 Df5-g5 27. Dh4xg5 h6xg5 28. Lb2-c1 Pf6-h7 29. g2-g3 f7-f6 30. Kg1-g2 Tf8-f7 31. Tf1-f2 Ph7-f8 32. f3-f4 g5xf4 33. g3xf4 g7-g6? (Waarom niet Pg6?) 34. f4xe5 f6xe5 35. Tf2xf7 Kg8xf7 36. Lc1-h6 Pf8-d7 37. Te1-f1+ Kf7-g8 38. Kg2-g3 Pd7-f8? 39. Tf1-f6 Te8-d8 40. Lh6xf8 Td8xf8 41. Tf6xd6 Opgegeven. Wederom zeer zwak en zonder zelfvertrouwen gespeeld, zodat het eindresultaat wel juist kan worden genoemd.

Hierdoor was Scheffer clubkampioen geworden.

WORDT VERVOLGD in: H. Bunt (14)

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (12)

Voortzetting van Schaakpartijen van H. Bunt. Aan de beurt is nu de laatste selectie, nl. die uit deel 7, door Bunt zelf aangeduid met de titel:

Partijenverzameling van H. Bunt.

(Voor de achtergronden van een en ander: Henk Bunt (1), dd. 7-12-2006)

Eerdere bijdragen over Bunt zijn op mijn weblog te vinden bij de volgende data: 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006, alsmede 3, 8, 12, 22 en 30 januari en 2 februari 2007.

N.B. Bunts eigen tekst staat cursief.

Seizoen 1951-52

De vijfde NOS-achtkamp

Van alle sinds 1947 NOS-achtkampen, waarin H.B. steeds uitkwam, was die van 1951 zeker de merkwaardigste. Voor het eerst was het namelijk nodig om beslissingswedstrijden te spelen en nog wel tussen drie spelers. In de voorlaatste ronde werd B. - die toen de leiding had - namelijk verrast door een fanatiek en uitstekend spelende Velthuis. Het leek dat hij door deze nederlaag (1,5 punt achter) uitgeschakeld was, maar in de laatste ronde leed de Lasker-speler een verrassend verlies tegen Snip. H.B. nam zijn kansen echter niet waar en maakte tegen de zwakke NOS'er Van Dijk slechts remise. Daar ook Bijleveld op 5 punt. kwam waren beslissingswedstrijden noodzakelijk. Hierin legden de beide Lasker-mensen de Staunton-speler het vuur na aan de schenen, zodat hij slechts remises boekte. Daar Velthuis 2x van Bijleveld won, werd deze voor een jaar (verdiend) winnaar van de beker. Voor Velthuis was dit een van zijn laatste wedstrijden. Enige tijd later was het nodig hem op te nemen in een psychiatrisch ziekenhuis.

De uitslag van de achtkamp luidde:

1. 2. en 3. Bunt (Staunton), Bijleveld (Lasker) en Velthuis (Lasker) 5 pnt.
4. Sprenger (Staunton) 4,5 pnt.
5. Van Dijk (NOS) 2,5 pnt.
6. 7. en 8. Snip (Unitas), Staudt (Unitas) en Tuininga (Unitas) 2 pnt.

Scheffer was ditmaal niet van de partij.

In de eerste ronde, op 30 augustus 1951, wint Bunt van E.H. Sprenger. In de tweede (5 september) gaat S.R. Snip tegen 'H.B.', die met wit speelt, ten onder. Na de notatie van deze partij schrijft Bunt: Een aantrekkelijke en door wit uitstekende (..) partij, waaruit blijkt dat hij in deze wedstrijd wel in vorm was. Hij vervalt nu weer in zijn oude fout, t.w. bij het bezitten van een paar winstpunten te menen wel een remise te kunnen weggeven. Illustratie: de volgende ronde op de 11e zet remise gemaakte partij tegen Bijleveld.

Na deze remise (6 september 1951) volgt een overwinning op M.T. Staudt. Op 13 september 1951 verslaat B. in de 5e ronde S. Tuininga.

Na de 27e zet van zwart is de volgende stelling ontstaan:

In de 6e ronde (19 september) verliest Bunt van J. Velthuis. Bunt: Een slechte partij van wit (B.) en een smadelijke nederlaag. Velthuis heeft zijn kansen goed uitgebuit. Op 21 september komt B. tegen J. van Dijk niet verder dan remise.

In de eerste ronde van de noodzakelijk geworden driekamp, ziet Bunt geen kans volledig revanche te nemen op Velthuis. De partij, gespeeld op 27 september 1951 en door B. zelf een fanatieke beslissingspartij genoemd, wordt remise. De tweede partij (3 oktober 1951), nu tegen Bijleveld, wordt een gelijkspel. Bunt: Ook in 2e ronde moeizame remise. Hij speelt de drakenvariant van het Siciliaans en schrijft daarover: Er is geen aardigheid aan dergelijke partijen te spelen, vandaar ook dat dit een van de laatste drakenpartijen van de zwartspeler is geweest.

Aangezien B. ook de laatste partij, opnieuw tegen Velthuis, remise speelt, terwijl hij die had moeten winnen, is de zaak beslist en wordt de laatste partij (weer tegen Bijleveld) niet meer gespeeld. Zoals al hierboven door B. vermeld, wint Velthuis de beker.

Vijf uit zeven voor Staunton I

Na vijf jaren achtereen aan het 1e bord te hebben gespeeld, moest H.B., zeer tegen zijn zin, ditmaal - door zijn falen in de laatste winterwedstrijd - met een lagere plaats genoegen nemen. Het resultaat was evenwel uitstekend: 5 pnt. uit 7 partijen.

Op 14 oktober 1951 speelt Staunton I tegen Hilversum. Karakteristiek voor Bunt lijkt mij dat hij zelden of nooit de totale uitslag van zo'n wedstrijd vermeldt, die natuurlijk niet oninteressant is. Ook zegt hij niet aan welk bord, nu hij van het 1e verbannen was, hij dan wèl speelt. Hoe het ook zij, tegen Hilversum speelt hij de volgende partij:

Op 4 november 1951 speelt Staunton I tegen Bussum. Bunt wint in die ontmoeting met wit van P. de Rooi. Op 25 november, in de wedstrijd tegen Ha.S.G., is er voor H.B. verlies tegen R.A.G. Davidson. Bunt spreekt van een mislukte schwindel tegen een oude vos.

Tegen V.V.G.A., op 16 december, wint B. als volgt (let op laatste zin):

Ook de volgende tegenstander, A. Willink (Hengelo) delft tegen B. het onderspit op 27 januari 1952. Tegen K. Gerritse (?) wordt het op 17-2-'52 remise, evenals op 9 maart tegen Philidor als de partij tegen K.D. Mulder van Leens Dijkstra gelijk eindigt. Bunt: Mede met het oog op de nijpende bedenktijd werd remise gegeven Zwart (B.) heeft ondanks de qualiteit minder behoorlijke compensatie door zijn vrije 'schwindelpion'.

Winterwedstrijd 1951-52 - 11 pnt. uit 13 partijen

In deze wedstrijd legden Bunt en Scheffer een ontstellende productiviteit aan de dag. Met grote voorsprong eindigden beiden op de eerste plaats. Later zou een beslissingsmatch worden gespeeld, waarin Bunt het onderspit delfde, doordat hij zijn vorm niet kon bestendigen. Elf punten uit 13 partijen behaalden de twee cracks na een slopend duel, waarin menig pikant moment voorkwam. Bunt presteerde het om zijn laatste 6 partijen te winnen.

Slechts 13 zetten telt zijn partij in de eerste ronde:

Wit: H. Bunt - Zwart: dr. J. de Graaf

Spaans

18-10-1951

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Pg8-f6 5. 0-0 Lf8-c5 6. Pf3xe5 Pc6xe5 7. d2-d4 Lc5-a7?? 8. d4xe5 Pf6xe4 9. Dd1-g4! f7-f5 10. e5xf6 ep Pe4-f6 11. Dg4xg7 Dd8-e7 12. Dg7xh8+ Ke8-f7 13. Lc1-g5 Zwart geeft op.

Op 25 oktober speelt hij tegen H.K.A. Visser, wint en noemt het geheel een schitterende strategische prestatie. Er volgt een remise tegen E.H. Sprenger op 22 november, een partij die beide heren (ook Sprenger-Bunt) al eens eerder tegen elkaar hebben gespeeld(!) Hij wint op 6 december 1951 van J.W. Boelens (positiespel pur sang).

Volgt de partij, gespeeld op 13-12-'51:

Wit. H. Bunt - Zwart: B.A. Flentge

13-12-1951

Onregelmatig

1. e2-e4 g7-g6 2. d2-d4 Lf8-g7 3. Pb1-c3 e7-e6 4. Pg1-f3 Pg8-e7 5. Lc1-g5 f7-f6 6. Lg5-e3 0-0 7. Dd1-d2 b7-b6 8. 0-0-0 Lc8-b7 9. h2-h4 a7-a5 10. Le3-h6 Tf8-f7 11. Lh6xg7 Tf7xg7 12. Th1-h3 Pb8-c6 13. g2-g4 d7-d5 14. g4-g5 f6-f5 15. e4-e5 Lb7-a6 16. Lf1-g2 Dd8-d7 17. h4-h5 g6xh5 18. Th3xh5 Pe7-g6 19. Td1-h1 Pc6-e7 20. Pf3-h4 Pg6xh4 21. Th5xh4 Pe7-g6 22. Th4-h6 Ta8-e8 23. f2-f4 Te8-e7 24. Lg2-f3 c7-c5 25. d4xc5 b6xc5 (Wit is vastgelopen en zwart dreigt in de aanval te komen. Wit brengt - om het initiatief te behouden - thans een van zijn meest vermetele stukoffers; de waarde hiervan is twijfelachtig) 26. Lf3xd5?! e6xd5 27. Pc3xd5 Te7-e6 28. Pd5-f6+ Te6xf6 29. Dd2xd7 Tg7xd7 30. g5xf6 La6-c4 31. Th1-d1 Td7-d4 32. Td1-h1 Lc4-d5 (zie diagram. Het laatste gedeelte moest de witspeler in de hevigste tijdnood behandelen)

Flentge

Bunt

33. c2-c3! Td4-d3 34. Th1-h5 Pg6xf4 35. Th5-g5+ Pf4-g6 36. Tg5xf5 Ld5xa2 37. Th6-h1 La2-b3 38. Th1-e1 Pg6-f8 39. Tf5-g5+ Pf8-g6 40. e5-e6 Kg8-f8 41. e6-e7+ Zwart geeft op.

WORDT VERVOLGD in: Henk Bunt (13)

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (11)

Voortzetting van mijn selectie uit deel VI van Schaakpartijen van H. Bunt.
(Zie voor de achtergronden van een en ander: Henk Bunt (1), dd. 7 december 2006).
Eerdere bijdragen over Bunt zijn overigens op mijn weblog te vinden bij de volgende data: 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006, alsmede 8, 12, 22 en 30 januari 2007.

N.B. Bunts eigen tekst staat cursief.

Voor we de volgende wedstrijd de revue laten passeren, eerst nog een incidentele partij, nl. die aan het 1e bord van de massakamp Friesland-NOSBO, te Leeuwarden gespeeld.

Wit: H. Kramer - Zwart: H. Bunt

Dame-Indisch

30-12-1950

1. Pg1-f3 Pg8-f6 2. g2-g3 b7-b6 3. Lf1-g2 Lc8-b7 4. 0-0 e7-e6 5. c2-c4 Lf8-e7 6. d2-d4 0-0 7. Pb1-c3 Pf6-e4 8. Dd1-c2 Pe4xc3 9. Dc2xc3 Lb7-e4 10. Lc1-f4 Dd8-c8 11. Tf1-d1 d7-d6 12. Dc3-e3 f7-f5 13. Pf3-e1 Le4xg2 14. Pe1xg2 Le7-f6 15. De3-f3 Pb8-d7 16. Lf4-e3 Dc8-e8 17. Pg2-f4 g7-g5 18. Pf4-h5 Lf6-e7 19. g3-g4 f5-f4 20. Le3-d2 Pd7-f6 21. Ph5xf6+ Le7xf6 22. Ld2-e3 Ta8-d8 23. Ta1-c1 Tf8-f7 24. c4-c5 d6xc5 25. d4xc5 Lf6xc3 26. Df3xc3 Td8xd1+ 27. Tc1xd1 Tf7-d7 28. Td1xd7 De8xd7 29. Dc3-e5 Dd7-d1+ 30. Kg1-g2 Dd1-d5+ 31. De5xd5 e6xd5 32. c5xb6 a7xb6 (Remise. Een uitstekende prestatie).

Slechts 50% in NOSBO-kampioenschap 1951

Ook de wedstrijd om het kampioenschap van de NOSBO leverde een ernstige teleurstelling op. Het begon al met een nederlaag tegen Scheffer - tegen wie H.B. met zwart de laatste tijd weinig kans had - en daarna verloor hij door twee remises met zijn sterke clubgenoten Visser en Sprenger wederom een punt. Om de zaak te forceren probeerde H.B. tegen Scholtens een Koningsgambiet, een slechte tactiek, die lelijk werd afgestraft. Fini!

Hierna volgen de partijen tegen dr. ir. J.C. Scheffer (12 april 1951; verlies), tegen H.K.A. Visser (in Hoogezand gespeeld op 16 april 1951; remise), tegen E.H. Sprenger (25 april 1951; remise, over deze partij schrijft Bunt: Onderstaand partijtje demonstreert het gevaar van het steeds spelen van dezelfde opening, in het bijzonder van het Dame-Indisch: wit kan op remise spelen. Omnog kansen te houden had H.B. persé iets anders moeen doen).Op 17 mei 1951 verliest Bunt van dr. C. Scholtens (ik heb me bedacht en noem vanaf nu de titels van de desbetreffende schakers er maar even bij, niet alleen omdat Bunt dat ook steeds doet, maar tevens omdat het in de schaakgeschiedenis ook altijd 'dr. Euwe' is geweest). Deze partij wordt door Bunt een verschrikkelijke zelfmoordpartij genoemd.

Op 24 mei 1951 wint Bunt van W. Kruit:

Op 31 mei 1951 wint Bunt van G. Dekker in 17 zetten; terwijl het in de laatste ronde remise wordt op 7 juni tegen J.M. Haspers. Het is te zien dat Bunt nog van plan was een eindstand van deze NOSBO-kampioenschappen te vermelden, maar hij heeft daar kennelijk toch van afgezien. Zijn score zal daar niet mischien geheel vreemd aan zijn geweest!

Goed resultaat in Candidatentournooi Amsterdam

Na de slechte prestaties van het voorjaar 1951 (NOSBO-kampioenschap e.a.), was het verrassend dat H.B. zich herstelde in het sterk bezete Candidatentournooi. Voortdurend bevond hij zich bij de eerste vijf, die zich zouden plaatsen, tot in de laatste ronden zijn uithoudingsvermogen brak en hij twee nederlagen moest incasseren. Het was een bittere teleurstelling voor hem nu nog de 6e plaats te moeten bezetten. Het resultaat +3=6-2 was evengoed nog fraai.

Eindstand: 1. Vinken 8 pnt.; 2. en 3. Barendregt en Bouwmeester 7,5 pnt.; 4. Stumpers 7 pnt.; 5. Van Steenis 6,5 pnt.; 6. Bunt 6 pnt.; 7. Orbaan 5 pnt.; 8. Seewald 4,5 pnt.; 9. en 10. Karper en Van Oosterwijk Bruijn 4 pnt.; 11. en 12. Van Donk en Op 't Einde 3 pnt.

In de eerste ronde wint Bunt, in twee zittingen, van J.G. Karper. Na de 51e zet van wit (Db4-d1) is de volgende stelling ontstaan:

Karper

Bunt

Het vervolg was:
51. ... Pc4-e5!! 52. Tc2xc8 Pe5xf3 53. Tc8-h8+ Kh7xh8 54. De1xa5 Pf3-g5+ 55. Kh3-g3 Kh8-h7 56. Da5-b4 Dd7-c7+ 57. Kg3-g2 Dc7-c2+ 58. Db4-d2 Dc2-e4+ 59. Kg2-f1 De4xg4 60. Dd2-c2 Pg5-e4 61. Pf5-d6 Dg4-f3+ 62. Kf1-g1 Df3-g3+ 63. Kg1-f1 Dg3xd6 64. De2-g2 Dd6-g3 wit geeft het op.

In ronde 2, op 14 augustus 1951, wint Bunt van P. Seewald. De 3e ronde (15 augustus) levert een remise op tegen ir. H.J. van Steenis. Op 16 augustus speelt Bunt remise tegen J. Barendregt, waarbij hij vrijwel door zijn tijd heen raakt en dan remise aanbiedt, wat wordt aangenomen. Hij merkt dan licht geïrriteerd op: Voor de tweede maal een onbevredigend slot tegen Barendregt (zie ook Arnhem 1948).
In de 5e ronde (17 augustus) een remise tegen J.J. van Oosterwijk Bruijn. Zijn commentaar: Evenals in de 3 ronde (Van Steenis) wel gemotiveerd, maar toch is dit zelfbewust op remise spelen met zwart gevaarlijk, daar B. er teveel op rekent alle partijen met wit te zullen winnen. De tactiek wreekt zich reeds in de volgende ronde. De vechtlust van de Groninger is heel wat minder dan in het Unitas-tournooi, toen hij iedere partij (wit en zwart) genadeloos hard speelde.

Op 18 augustus verliest Bunt inderdaad van Bouwmeester. In de 7e ronde volgt een marathonpartij tegen J. op 't Einde die vier zittingen in beslag neemt en 102 zetten duurt.
Bunt: de partij in de 7e ronde (102 zetten) werd de langste tot dusver in Bunts loopbaan en was tevens van beslissende betekenis voor zijn resultaat in dit tournooi. Vier zittingen nam deze partij in beslag en het analyseren en uitspelen vermoeide de Groninger in dit toch al zware tournooi zonder twijfel. Zijn eerzcht werd tenslotte bevredigd, maar de prijs was te hoog.
De 8e ronde , op 21 augustus, brengt een remise tegen ir. H.J. van Donk. In de 9e ronde ziet men Bunt (om zijn eigen woorden te citeren) in zijn partij tegen de in dit tournooi ongenaakbare Limburgse kampioen Vinken fel van leer trekken. De laatste weet zich met kunst- en vliegwerk staande te houden.
Zijn partij in de 10e ronde tegen dr. F.L. Stumpers èn die in de 11e, tegen C. Orbaan, gaan voor Bunt helaas verloren. Zie zijn opmerking in het begin hierover.

Ik laat hier nog de partij tegen Orbaan volgen:

Wit: H. Bunt - Zwart: C. Orbaan

24 augustus 1951

Frans

1. e2-e4 e7-e6 2. d2-d4 d7-d5 3. Pb1-c3 Pg8-f6 4. Lc1-g5 d5xe4 5. Pc3xe4 Lf8-e7 6. Lg5xf6 Le7xf6 7. Pg1-f3 Pb8-d7 8. Lf1-d3 Dd8-e7 9. Dd1-d2 0-0 10. 0-0-0? (In deze variant (De7) moet wit kort rocheren) ... b7-b6 11. g2-g4? g7-g6 (In elk geval had wit 11.h4 moeten proberen) 12. h2-h4 Lc8-b7 13. Th1-h3 Lf6-g7 14. g4-g5 f7-f5! 15. g5xf6 ep Pd7xf6 16. Pe4xf6 De7xf6 (Een verschrikkelijke situatie voor wit reeds na 16 zetten, het lijkt of hij zo kan opgeven. Maar nu begint hij handig te spelen) 17. Pf3-g5! Df6xd4 18. c2-c3 Dd4xf2 19. Dd2xf2 Tf8xf2 20. Pg5xe6 Lg7-e5 21. Ld3-c4! Kg8-h8 22. h4-h5 Lb7-e4 23. Td1-d7 g6-g5 24. Th3-e3 Le4-c6 25. Td7-e7!

(Diagram. Op 25. ... Ld6? volgt 26. Pxg5! en wint) ... Le5-f4 26. Pe6xf4 Tf2xf4 27. Lc4-d3 Tf4-f3 28. Te7xh7+ Kh8-g8 29. Te3xf3 Lc6xf3 30. h5-h6 Ta8-d8 31. Th7-g7+ Kg8-h8 32. Kc1-c2 Td8-d6? 33. Tg7xg5? (In tijdnood ziet wit het niet meer; 33. Tf7! dreigend mat had de kwaliteit opgeleverd) ... Td6xh6 34. Tg7xg5 (dit is natuurlijk een foute notatie, een herhaling van zet 33, welke zet wordt bedoeld is niet duidelijk, misschien Tg5-f5 (Albert)Th6-h2+ 35. Kc2-b3 (Remise. Een sensationeel besluit van een merkwaardig tournooi).

Met deze partij eindigt deel VI van Schaakpartijen van H. Bunt. Rest mij nog het laatste deeltje (VII) te behandelen, dat gaat tot en met december 1952 en, afwijkend van de eerste 6 deeltjes, als titel draagt: Partijenverzameling van H. Bunt.

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (10)

Voortzetting van mijn selectie uit deel VI van Schaakpartijen van H. Bunt.

Eerdere bijdragen over Bunt zijn op mijn weblog te vinden bij de volgende data: 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006, alsmede 8, 12 en 22 januari 2007.

Aan het eind van post 'Henk Bunt (9)' geef ik een beeld van Bunts meedoen aan het Unitas-toernooi in Groningen in 1950. In de 6e ronde speelt hij tegen de Duitser Hönlinger. (De woorden van Bunt heb ik cursief gezet).

Wit: B. Hönlinger - Zwart: H. Bunt

14 december 1950

Dame-Indisch

1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Pg1-f3 b7-b6 (Het Dame-Indisch heeft B. lange tijd moeilijkheden opgeleverd. Daarna heeft hij echter een systeem gevonden, dat bij zijn stijl past en waarmee hij practisch niet meer verliest. Zo ook hier) 4. g2-g3 Lc8-b7 5. Lf1-g2 Lf8-e7 6. Pb1-c3 Pf6-e4 7. Pc3xe4 Lb7xe4 8. 0-0 0-0 9. Pf3-e1 Le4xg2 10. Pe1xg2 d7-d5 11. Dd1-a4 d5xc4 12. Da4xc4 c7-c5 13. d4xc5 Le7xc5 14. Lc1-e3 Dd8-e7! (Nemen op e3 had bezwaren. De witte ontwikkelingsvoorsprong zou leiden tot het bezetten van een belangrijke open lijn) 15. Le3xc5 b6xc5 16. Ta1-c1 Pb8-d7 17. Tc1-c2 Ta8-c8 18. Pg2-e3 Pd7-b6 19. Dc4-e4 Tf8-d8 20. Tf1-c1 g7-g6 21. b2-b3 Td8-d4 22. De4-f3 f7-f5 23. Pe3-c4 e6-e5 24. e2-e3 Td4-d3 25. Pc4-b2 e5-e4! 26. Df3-e2 De7-d7!

Zie diagram. Hönlinger speelde nog 27. De2-e1 en stelde toen remise voor, wat de Groninger accepteerde. Zwart heeft een positioneel overwicht, maar remise is toch wel acceptabel. Een goede partij van zwart.

Staunton-Winterwedstrijd 1950-51

Na het fraaie succes van het Unitas-toernooi bericht Bunt over de winterwedstrijd 1950-51 bij Staunton. Hij spreekt van depressie en ditmaal geen kampioen.

Voor de 1e maal sinds de deelneming aan de winterwedstrijden werd Bunt geen kampioen. Na de enorme successen van 1950 kwam een vrij langdurige depresie, een periode waarin zijn interesse voor het spel dalende was. Incidenteel leverde hij wel goede prestaties, maar het zou zelfs tot 1954/55 duren, voor hij weer kampioen op alle fronten werd...

Deze winterwedstrijd werd gewonnen door Scholtens. Zelfs Scheffer en Visser moest Bunt laten passeren. 4 partijen vonden voor het Unitas-tournooi plaats. Hieruit behaalde B. slechts 2 punten. Uit de resterende 9 partijen kwamen 6,5 punt. Totaal 8,5 uit 13.

Zijn resultaten waren: remise tegen Scholtens, remise tegen Kloek, winst op Sprenger, verlies tegen Heeres, winst op Flentge, winst op Polee, winst op Haijer, winst op De Graaf, winst op Bartstra, remise tegen Pluim, verlies tegen Scheffer, verlies tegen Visser, winst op Bregman.

Voor de 1e maal een negatieve score aan Stauntons 1e bord

Ook voor Staunton 1 spelend werd het ditmaal een zeer matig seizoen. Drie nullen, twee remises en slechts twee overwinningen. De winstpunten kwamen in de beide eerste wedstrijden voor.

Bunts resultaten:

op 15 oktober 1950: winst op Th. A.A. Breuer (Apeldoorn), op 5 november 1950 winst op W.J. Kamps (De Dom).

Op 7 januari 1951 kruist Bunt de degens met niemand minder dan Jan Hein Donner (DD).

Wit: J.H. Donner - Zwart: H. Bunt

7 januari 1951

Nimzo-Indisch

1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Pb1-c3 Lf8-b4 4. a2-a3 Lb4xc3 5. b2xc3 c7-c5 6. e2-e3 b7-b6 7. Lf1-d3 Lc8-b7 8. f2-f3 Pb8-c6 9. Pg1-e2 0-0 10. e3-e4 Pf6-e8 11. Lc1-e3 d7-d6 12. f3-f4 f7-f5 13. Pe2-g3 Dd8-d7 14. Dd1-e2 g7-g6 15. Ta1-d1 Pc6-a5 16. h2-h4 Ta8-c8 17. d4-d5! Pe8-g7? (Een voor de hand liggende zet, welke twee schakels van de keten versterkt en niettemin de beslissende fout betekent. Juist was 17. ... fxe4 18. Lxe4 Pf6! met tegenaanval op en liquidatie van de witte voorpost, waarna de witte stelling zoveel gaten vertoont, dat zwart hier of daar moet kunnen profiteren (dr. Euwe in Losbladige Schaakberichten) 18. h4-h5 Lb7-a6? (Beter was 18. ... Tc7) 19. h5-h6! Pg7-e8 20. d5xe6 Dd7xe6 21. e4xf5 g6xf5 22. Pg3xf5! Tf8xf5 23. De2-g4+ Kg8-h8 24. Dg4xf5 De6-e7 25. Ke1-f2 (Zwart staat verloren. Er volgt nog een langdurig verzet, dat Donner natuurlijk niet in moeilijkheden brengt) ... Pe8-f6 26. Td1-e1 De7-f7 27. Le3-c1 Te8-f8 28. Df5-e6 La6xc4 29. Ld3xc4 Pa5xc4 30. De6xf7 Tf8xf7 31. Kf2-f3 Kh8-g8 32. Te1-e6 Pf6-d5 33. Th1-h5 Pd5-c7 34. Te6-e4 d6-d5 35. Te4-e2 Kg8-f8 36. Th5-g5 Tf7-f6 37. Tg5-g7 Pc7-e6 38. Tg7xa7 Pe6-g5+ 39. Kf3-g4 Pg5-e4 40. Ta7xh7 Tf6-g6+ 41. Kg4-h5 Tg6-g8 42. Kh5-h4 Pc4-d6 43. g2-g4 (De rest van de notatie is onleesbaar. Zwart haalde de 52e zet en gaf toen op).

Op 14 januari 1951 speelt Bunt tegen E.D. de Waal (VVGA) en het wordt remise. Bunt: deze partij werd in het tijdschrift van de KNSB gepubliceerd, onder het motto 'Wild-west op het schaakbord' of 'Het water tot aan de lippen'.

Op 4 februari verliest Bunt van J. Thorn Leeson (Weenink). Hij zegt daar zelf van: de nu volgende nederlaag is het gevolg van onderschatting van de tegenstander: een onbekende speler uit Rotterdam. En halverwege de partij: Men krijgt de indruk dat wit (Bunt) in een periode van sterke zelfoverschatting verkeert en meent dat hij alles kan spelen. Zijn remisepartij tegen De Waal zal daaraan mede debet zijn geweest.

Op 25 februari 1951 volgt weer een remise, nu tegen A.M. van Epen (Bussum). Bunt spreekt van spel zonder inspiratie, terwijl hij op 18 maart verliest van D.W.S. de Lange (Hilversum)(nogmaals falen in Nimzo).

Dat de depressie nog lang niet voorbijgetrokken was tonen ook B's resultaat en partijen in een tweedaagse wedstrijd in Zwolle. Slechts de partij tegen Van Vloten is een voorbeeld van oude vindingrijkheid.

Zwolle 1951

In dit kleine toernooi verliest Bunt van Th. P. Van den Tol en van D. Smit, terwijl de partij tegen G.W. van Vloten remise wordt.

Winschoten 1951

Het Hemelvaartstournooi van v.d. Linde bracht een kleine opleving, althans in het resultaat: de gedeelde 1e en 2e plaats met de Zutphenaar Van der Kolk (2 gew., 3 remise), maar de kwaliteit der partijen was toch bedenkelijk. Tegen Mensch en Heeres stond de Groninger duidelijk verloren, maar schwindelde resp. 1 en 0,5 punt eruit!

De resultaten: 1e ronde: winst op Mr. J. Mensch; 2e ronde: winst tegen H. Enklaar; 3e ronde: remise tegen ds. C.J. van Royen; 4e ronde: remise tegen mr. J.G. Heeres (Een schwindel-prestatie); 5e ronde: remise tegen R. v.d. Kolk.

Hier volgt de partij tegen Heeres uit de 4e ronde:

Wit: Mr. J.G. Heeres - Zwart: H. Bunt

2 mei 1951

Nimzo-Indisch

1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Pb1-c3 Lf8-b4 4. Lc1-d2 0-0 5. Pg1-f3 d7-d5 6. e2-e3 c7-c5 7. a2-a3 c5xd4 8. e3xd4 Lb4-e7 9. b2-b4 Pf6-e4? (Een ernstige fout, noodzakelijk was dxc4) 10. c4-c5 Pb8-c6 11. Lf1-d3 f7-f5 (Een slechte consequentie. Zwart staat reeds droevig) 12. b4-b5 Pc6-a5 13. 0-0 Le7-f6 14. Ta1-b1 Kg8-h8 15. Dd1-e1 b7-b6 (De zet Pc4 verdiende nog wel de voorkeur) 16. c5-c6 g7-g5 (Nog een wanhoopsoffensief, dat geen schijn van slagen heeft) 17. Pc3-e2 Tf8-g8 18. Ld2xa5 b6xa5 19. Ld3xe4 f5xe4 20. Pf3-e5 Lf6xe5 21. d4xe5 Dd8-b6 22. De1-c3 a7-a6 23. a3-a4 a6xb5 24. a4xb5 (Om nog enige verwarring te stichten) 25. Dc3-e3 Db6-c7 26. b5-b6 ! Dc7xc6 27. Tf1-c1 Dc6-b7 28. Tc1-c7 Db7-a6 29. b6-b7 Ta8-b8 30. De3-h3 Tg8-g7 31. b7xc8+ Tb8xc8 32. Tc7xc8+ Da6xc8 33. Dh3-a3 Tg7-f7 34. Da3xa4 Dc8-c5 35. Da4-d4 Dc5-c2 36. Dd4-d1 Dc2-c5 37. Pe2-d4 Tf7-f8 38. Tb1-c1 Da5-b6 39. Tc1-b1 Db6-c5 40. Dd1-d2

(Zie diagram. In deze hopeloze stelling komt zwart nog met een gemene truc tevoorschijn en zowaar trapt wit erin). 40. ... Tf8-a8!! 41. Pd4xe6?? Dc5-b6! 42. Dd2-c1 Db6xe6 (In deze nog slechte stand werd afgebroken) 43. Dc1xg5 d5-d4 44. Dg5-f6+ De6xf6 45. e5xf6 h7-h5! 46. g2-g3 h5-h4! 47. Kg1-g2 h4xg3 48. h2xg3 Kh8-g8 49. Tb1-b7 Ta8-a6 50. Tb7-d7 d4-d3 51. Td7-d4 Ta6-e6 52. g3-g4 Kg8-f7 53. g4-g5 Kf7-g6 54 Td4-d5 d3-d2 55. Td5xd2 Kg6xg5 56. f6-f7 Te6-f6 57. Td2-d7 Kg5-f4 58. Td7-e7 Tf6-f5 59. Te7-a7 Tf5-f6 60. Ta7-c7 Tf6-f5 61. Kg2-f1 Kf4-f3 62. Tc7-c3+ Kf3-f4 63. f2-f3 Tf6xf7! (Remise. Een wonderlijke prestatie).

WORDT VERVOLGD!