Ten Boer sluit seizoen af met verlies

Mijn aansporing, onlangs op dit weblog, dat Ten Boer nog even flink aan de bak zou moeten om in de middenmoot te eindigen (of liever even boven het midden) heeft niet mogen helpen: gisteravond werd van Veendam 2 verloren met 4-3. Een typefout zal de lezer denken, maar nee, de cijfers kloppen.

In maart overleed Jan van der Laan, een trouw en zeer gewaardeerd lid van schaakclub Veendam. Wim Smit (Veendam) wijdde, voor de wedstrijd begon, een kleine toespraak aan hem en verder bleef het vierde bord (waaraan  Jan van der Laan mijn tegenstander zou zijn geweest) onbezet met daarop, behalve de stukken, een roos in een vaas, als symbool voor zijn (overtuigd) PvdA-lidmaatschap.

Alfred verhuisde van bord 6 naar 5 en ikzelf naar 6, dit alles omdat ik aan bord 5 weer wit gehad zou hebben, wat teveel (?) van het goede zou zijn geweest. Omzettingen die waarschijnlijk de resultaten niet ten goede zijn gekomen, maar goed, dat idee heb je altijd als het niet goed afloopt.

Na een vlotte rit in de Saab uit 1998 (hij deed het nog goed) van Piet arriveerden we (Piet, Harm en onder-getekende) nog op tijd in Veendam, even later gevolgd door Klaas, die behalve zichzelf nog Gerard, Jan en Alfred vervoerde. Alfred moet in het vervolg misschien iets meer oog voor zijn horloge hebben, als het om het tijdstip van vertrek gaat, want een en ander leidde (alweer) tot vertraging.

De resultaten: 

SC Veendam - SC Ten Boer: 4 - 3

1. B.Romijn (z)(1819) - Klaas Dijkhuizen (w)(1951): ½-½
2. G.Bos (w)(1626 - Jan Pilon (z)(1743): ½-½
3. L.Smant (z)(1496) - Piet Beetsma (w)1718): 0-1
4. -
5. C.Dijkman (z)(1519) - Alfred Rodenboog (w)(1572): 1-0
6. F.de Raad (w)(1610) - Albert Prins (z)(1668): 1-0
7. W.Smit (z)(1479) - Gerard Zijlema (w)(1472): 0-1
8. H.van Boekel (w)1281) - Harm Buter (z)(1361): 1-0  

Dijkhuizen-Romijn
Een vlotte remise. Ik hoorde Klaas zelfs zeggen toen het zover was: voor de verandering. Dat betekent dat hij zelf inzag dat zijn gebruikelijke strijdwijze even niet aanwezig was, meestal verwoord in de overbekende slogan: remise staat niet in mijn woordenboek. Er staan kennelijk meer woordenboeken tot zijn beschikking.

Bos-Pilon
Ook voor Jan een remise, zij het dan na een langere partij.

Beetsma-Smant
Een vlotte overwinning van Piet, gepaard gaande met krachtige aanslagen op de zwarte stelling.

Rodenboog-Dijkman
Toen ik even keek bij Alfreds bord was er nog niet zoveel mis, maar later is dat blijkbaar veranderd, want tenslotte bleef de zege in Veendam.

De Raad-Prins
De langste partij en vermoedelijk ook de meest tragische als ik het zo even mag uitdrukken. In het begin offerde ik de 'bekende' pion in het Boedapester gambiet (f7-f6, e5xf6, Pg4xf6; de ingewijden weten wat ik bedoel) en kreeg daar een betere stelling voor terug. Vooral in het middenspel bleek dat toen wit stevig werd teruggedrongen en verschanst achter zijn pionnen moest wachten op het vervolg. De witte koning stond niet echt veilig en de zwarte dame en torens beheersten het bord. Er was maar één minpunt: ik had (erg) lang nagedacht en terwijl ik zat te dubben over een aanval over de g- en h-lijn keek ik nog één keer op de klok: ik had nog 1½ minuut voor 3 zetten bij de eerste tijdcontrole. Geen reden tot paniek, maar wat gebeurt? Ik zit min of meer in trance naar de stelling te kijken en vergeet alles om me heen, omstanders, omgeving en.... de KLOK. En zo verstrijken de 90 seconden, tot ik bij mijn positieven kom als ik Klaas met heldere stem hoor zeggen: "Je hebt verloren Albert!" Vlak daarvoor had mijn tegenstander al licht onzeker op het verwenste uurwerkje gewezen. Zo kun je in een overwegende en waarschijnlijk zo goed als gewonnen stelling jezelf de das omdoen. Dat je zuiver schaaktechnisch gezien wordt uitgeteld daar kan ik vrede mee hebben, maar het is wel bijzonder frustrerend als je totaal onnodig je eigen verlies veroorzaakt, zonder een zet te doen.

Op de terugweg vertelde ik nog aan iedereen die het (niet) wilde horen dat hetzelfde fenomeen me (gelukkig) maar één keer eerder is  overkomen. Thuisgekomen dook ik, later in het holst van de nacht (ca. 3.30 u.) in mijn documentatie en ja: om precies te zijn op 19 mei 1970 (tempus fugit) in een partij tegen J.(Jaap?) van Sluijs (her)oprichter en oud-kampioen van schaakclub Het Kasteel in Coevorden, in een 'zomer-toernooitje' dat nog wel eens na de gewone competitie werd georganiseerd. Sommige schakers krijgen er ook nooit genoeg van!

Van Sluijs ontwierp zelf een competitiesysteem, het Coevorder systeem, dat op de club werd gehanteerd en waarvan ik nu denk dat dat niet in iedere club zomaar geaccepteerd zou worden. Het hield bijvoorbeeld in dat je als je de ene week met tegenstander A werd gecon-fronteerd, je de week daarop gewoon hem weer kon tegenkomen. Zo heb ik in het seizoen 1969-70 in de 1e ronde tegen Van Sluijs gespeeld, in de 2e ronde weer en in de 5e alweer! Drie keer tegen dezelfde tegenstander in 5 weken! Ik vond dat trouwens niet vervelend, het had wel wat. Kennelijk stond hij op het standpunt dat je net zo vaak tegen iemand moest kunnen uitkomen tot je hem, al was het maar tijdelijk, had afgeschud (of hij jou, niet te vergeten). 

Ik heb menige partij van hem gewonnen, maar ik sneuvelde ook diverse keren, zoals in deze partij. Ook toen zakte ik weg in een licht coma, waaruit ik ontwaakte door de opgewekte stem van mijn tegenstander, die meldde dat mijn bedenktijd om was. Ik weet het nog als de dag van gisteren. Het is maar goed dat er 43 jaar tussen zit, zodat ik vermoedelijk niet al te bang hoef te zijn voor herhaling.

Smit-Zijlema
Een goede partij van Gerard, bekroond met een verdiende winst.

Van Boekel-Buter
Harm sprong zo te zien wat nonchalant om met zijn dure hout en de gevolgen bleven dan ook niet uit.

Het seizoen 2012-2013 is afgesloten. Na een goed begin zakten we weg (ik was daarvan gisteravond een treffend voorbeeld) en het droeve einde bestond uit drie opeenvolgende nederlagen. Met 7 wedstrijdpunten zijn we onder ons kunnen gebleven, maar altijd weer resteert die ene vurige hoop: een betere volgende aflevering! Ik zie daarom al uit naar de eerste dinsdag in september, waarvoor geldt: de dag die je weet dat zal komen!

De eindstand in 1B in het seizoen 2012-2013 is:

1... Staunton:......................16 p.
2-3. Groningen 5 en Middelstum:.....10
4... Roden:......................... 9
5-6. Lewenborg en Ten Boer:......... 7
7-8. ESG 2 en DAC:.................. 5
9... Veendam 2:..................... 3

De bordpunten laat ik even voor wat ze zijn. Toch nog een 'beetje middenmoot' voor Ten Boer dus!

Hou je veilig!

ESG 2 wint van SC Ten Boer

Mijn eerder uitgesproken verwachting dat uit de overwinning van Alfred Rodenboog (zie de post van 20 maart) in de vooruitgespeelde partij tegen ESG misschien wel iets moois zou voortkomen, is helaas niet in vervulling gegaan. 

In een spannende wedstrijd, waarin het lang duurde voordat de eerste resultaten wereldkundig gemaakt konden worden, wisten de Emmenaren te vermijden dat ze hun lange reis heen en terug 'voor niets' zouden hebben gemaakt: Ten Boer ging jammer genoeg met 5-3 ten onder. Het ratingverschil tussen beide teams was, ondanks de pittige rating van Klaas, bijna 800 punten in ons nadeel. Ik ken schakers (nee, namen noemen we niet om met Wim Kan te spreken) die stug volhouden dat dat niets zegt, maar Albert weet wel beter. Zulke verschillen geven in verreweg de meeste gevallen nu juist de doorslag. Is allemaal niet verschrikkelijk en we eten er geen boterham minder om, maar toch.

SC Ten Boer - ESG 2: 3 - 5

1. K.Dijkhuizen (z)(1951) - M.Struik (w)(1753): 1-0
2. J.Pilon (w)(1743) - B.van Os (z)(1779): ½-½
3. P.Beetsma (z)(1718) - W.Boontje (w)(1788): 0-1
4. A.Prins (w)(1668) - D.Többen (z)(1763): ½-½
5. M.Berends (z)(1509) - G. Dijkstra (w)(1697): 0-1
6. A.Rodenboog (w)(1572) - G.ten Hietbrink (z)(1722): 1-0
7. G.Zijlema (z)(1472) - J.Plante (w)(1727): 0-1
8. H.Buter (w)(1361) - F.van Leeuwen (z)(1553): 0-1

Toen wedstrijdleider Dijkhuizen na de huishoudelijke mededelingen het signal du départ had gegeven werden de klokken in beweging gezet en de eerste stukken op al dan niet de juiste velden geposteerd. Een lange en wat moeizame avond (vooral voor Ten Boer) was begonnen.

De meeste spelers min of meer in beeld aan het begin van de avond

1. Klaas had in het middenspel (vond ik in ieder geval) nou niet direct een geweldige stelling. Daarna heeft hij zich kennelijk krachtig hersteld, want toen ik weer keek, geruime tijd later toen mijn eigen partij was afgelopen, stond hij totaal gewonnen en begonnen drie (met één is de gemiddelde schaker al heel blij) vrijpionnen aan een beslissende opmars. Even later moest wit de strijd staken.

Onstuitbaar gaan de zwarte vrijpionnen op hun doel af

2. Van de partij van Jan heb ik bijna niets gezien. Volgens Klaas had hij heel goed gestaan en een pion van de tegenstander kunnen veroveren. Dit gebeurde niet en met een remise werd het geheel uiteindelijk afgesloten.

vlnr: Jan, toeschouwer Ad, Van Os, mijn tegenstander Többen, Harm en diens tegenstander Van Leeuwen

3. Ook de struggle for life aan bord 3 heb ik maar zeer ten dele gezien, maar wel zag ik het toreneindspel waarbij Piet twee pionnen achterstond. Een hopeloos gevecht dat door zijn tegenstander dan ook werd gewonnen.

4. Zelf stond ik tegen Douwe Többen aanvankelijk iets beter, maar het lichte voordeel verwaterde, zwart kwam behoorlijk opzetten en belegerde uit alle macht een witte achtergebleven pion. Wit  zette alle zeilen bij en wist een stelling op het bord te brengen waar niet doorheen te breken viel. Daarom werd er na enige aarzeling tot remise besloten.

5. Marten bereikte een gelijkstaand toreneindspel, dat remise had moeten opleveren, maar pakte een en ander niet goed aan waardoor zijn toren minder waard was dan die van zijn opponent. Die wist dat, zij het ook niet zonder haperingen, langzaam maar zeker uit te bouwen tot Marten zich opeens mat liet zetten.

6. Over de partij van Alfred is al eerder het een en ander gezegd: post van 20 maart.

7-8. Ook van Gerards en Harms verrichtingen heb ik heel weinig aanschouwd. Van Klaas ving ik nog op dat Harm in het middenspel (dat heb ik dan nog wel gezien) heel goed stond, maar dat het daarna bergafwaarts was gegaan. Goed staan is nu eenmaal geen garantie, dat is genoegzaam bekend.

Voor de onderlinge competitie werd gespeeld:

Ad Mertens (w) - Alfred Rodenboog: 0 - 1.

Afwezig: Erick Erdtsieck, Erwin Kok, Bas Klomberg.

Kort geleden voorspelde ik dat SC Ten Boer in 1B dit seizoen iets boven het midden zou eindigen. Om dat, na deze nederlaag, nog te bereiken zullen de Boersters in de laatste wedstrijd (tegen Veendam 2) nog even aan de bak moeten!

24e ronde clubcompetitie + winst Alfred Rodenboog in NOSBO + Terzijde

Met de 24e ronde van de onderlinge competitie werden drie partijen in de annalen bijgeschreven:

Jan Pilon (w) - Klaas Dijkhuizen: ½ - ½
Marten Berends (w) - Albert Prins:  0 - 1
Piet Beetsma (w) - Ad Mertens: 1 - 0

AMK: Harm Buter, Erick Erdtsieck, Erwin Kok, Gerard Zijlema en Bas Klomberg. SN: Wopko Dijkema

Verder speelde Alfred Rodenboog een partij vooruit (bord 6) van de wedstrijd tegen ESG 2 die voor volgende week op het programma staat. Toen ik halverwege de avond een blik op hun bord wierp (heel voorzichtig natuurlijk) stond hij een stuk voor en dat waarborgde het volle punt. Korte tijd later was het inderdaad zover en gaf zijn tegenstander op. Mooi werk Alfred! Ten Boer kan een week een voorsprong van 1-0 koesteren en wie weet wat voor moois er nog uit voortkomt.

Alfred (r) en tegenstander Ten Hietbrink van ESG 2

Jan en Klaas speelde een laveerpartij die er wezen mocht. Tegen het eind van de avond constateerde ik met enige verbazing dat alle 16 pionnen nog op het bord stonden, in keurig in elkaar geschoven formaties. Even later bood Jan remise aan, wat Klaas enigszins (?) tegen zijn gewoonte in direct accepteerde. Kennelijk had hij met zijn befaamde kennersblik al gezien dat hij iets minder stond, wat na enige analyse ook zo bleek te zijn.

nogmaals Jan-Klaas

Jan-Klaas

Marten en Albert brachten een spannende partij op het bord, waarbij M. na de openingsfase een pion offerde voor tegenspel. Het zag er in eerste instantie wel goed uit maar bracht toch niet datgene wat wit er van verwacht zal hebben: hij zag zijn pion niet terug en later won zwart nog een tweede pion. Eenvoudig was het toen nog niet, omdat de beide dames en de 4 torens nog op het bord stonden. Een sterke (al zegt A. het zelf) pionzet even later betekende evenwel ineens winst voor zwart in alle varianten en wit moest opgeven.

Albert

Marten

In deze stelling speelde zwart 31. ... e3!, waarna wit in alle varianten (bijvoorbeeld 32. fxe3, 32. Txe3 of 32. Dxf3) verloren staat. Wit koos voor de eerste mogelijkheid en gaf op na 32. fxe3 f2+ 33. Kf1 fxe1+ 34.Txe1 Txg4

Ad bood Piet verwoede tegenstand en kwam op een kleine materiële voorsprong. Dan moet vaak (en ook hier) een achterstand in ontwikkeling op de koop toe worden genomen. De vraag is vervolgens hoe daar mee om te gaan en dat lukte Ad uiteindelijk niet voldoende. De precieze gang van zaken heb ik niet gezien, maar in ieder geval ging de winst naar de witspeler: Piet.

Jan-Klaas (l) en Alfred en opponent

Terzijde:

Max Pam schrijft in zijn column Beweringen & Bewijzen in de Volkskrant van vandaag over de moderniteit en noemt terloops ook het bezoek van de Turkse premier aan ons land. Hij zegt met betrekking tot  de aanwezigheid van Rutte, Willem-Alexander en Máxima bij de inhuldiging van de nieuwe paus: "wel een erg hoge delegatie voor iemand die over homosexualiteit, abortus en alle andere speerpunten van de moderniteit eigenlijk heel dicht bij Erdogan staat".

----------------------------------------------

Habemus papam. Het bovenstaande zal best kloppen, maar waar in de publiciteit tot vervelens toe nu juist de nadruk op wordt gelegd is welbeschouwd een bijverschijnsel: dat hij (de paus) zo'n gewone man is. Dit is in meerdere opzichten een opmerkelijke, om niet te zeggen een irritante uitspraak. Hij woonde in een eenvoudig appartementje, hij kookte zijn eigen potje, hij zegt warempel 'goedenavond' (of 'goedendag', daar wil ik even vanaf zijn), hij sprak gewoon Italiaans tegen de toegestroomde menigte gelovigen (je gelooft toch je oren niet!), hij hield een sobere mis, hij laat zich niet in een gepantserde auto vervoeren, maar in een open mobiel, hij draagt eenvoudige kleding en een eenvoudige ring enz., enz. Er zal in de komende tijd ongetwijfeld nog een hele reeks tekenen van soberheid aan worden toegevoegd. Allemaal heel leuk en charmant, maar niet van wezenlijke importantie. Beter een wat minder eenvoudige paus met voor de verandering eens wat eigentijdse denkbeelden (ook maar een tikje met je tijd meegaan schijnt voor pausen niet te zijn weggelegd), waar de mensheid iets aan heeft, dan het omgekeerde. 

Nee, hoe hij over allerlei belangrijke zaken denkt (net als alle vorige en toekomstige pausen ben ik bang: met stokoude opvattingen) speelt geen rol, wat telt is dat hij zo eenvoudig is. Als de hoofdzaken te wensen overlaten dan omarmt men de bijzaken maar en wat andere (hoofd)zaken betreft houden verreweg de meeste gelovigen, zoals bekend mag worden verondersteld, er een geheel op persoonlijke omstandigheden toegesneden geloofswereld op na. Je moet wat!

Forse nederlaag SC Ten Boer

In de 6e ronde van de NOSBO-competitie is SC Ten Boer voor de tweede keer door de mangel gehaald, nu door Staunton 2. Werd het eerder tegen Roden een nederlaag van 6-2, nu trokken de ook nog eens met aardbevingen bedreigde Ten Boersters met 6½-1½ aan het kortste eind.

Na een voorspoedige reis(je) arriveerden we in in het clubgebouw van onze tegenstanders. Daar zag ik mijn vroegere clubgenoot Henk van Dijk terug, met wie ik in de periode 1967-1975 toen we beiden lid van SC Helpman waren (die later fuseerde met Staunton) 12 partijen heb gespeeld in de onderlinge competitie. Henk heeft zo'n 22 jaar in Frankrijk gewoond en gewerkt en is pas sinds een jaar of twee terug in Nederland, speelt in Steenwijk in de clubcompetitie en doet af en toe mee bij Staunton 2 in de NOSBO. We hadden natuurlijk van elkaar gezien dat we allebei aan het 4e bord spelen, dus de kans was groot dat we elkaar zouden treffen en dat gebeurde ook: de 13e partij, maar dan in NOSBO-verband. Tijdens onze aangename kout vond de indeling van de teams plaats, waarbij ook aandacht werd geschonken aan de 80e verjaardag van Staunton-lid Henk Seijen. Toen de partijen maar kort bezig waren werd het spel even onderbroken om hem goed in het zonnetje te zetten, waarbij hem tevens een kadobon werd aangeboden. Over Henk Seijen las ik trouwens eens dat hij in de jaren 50 (!) al deelnemer was aan de bondswedstrijden, dus hij gaat ook aan het schaakbord heel lang mee. Ook werd opgemerkt dat hij zelfs op zijn verjaardag het schaakbord prefereert boven het feesten, wat mij overigens voor schakers niet vreemd voorkomt. Ik had helaas mijn fototoestel vergeten anders had ik een en ander vastgelegd, maar helaas...

Dan  de wedstrijd; Hat was al eerder duidelijk dat het enorme ratingverschil (aan de acht borden in totaal zo'n 2200 (!!) punten) bepalend zou zijn voor het eindresultaat. Ik had al eerder op dit weblog gezegd dat we misschien hier en daar een punt of een halfje zouden kunnen wegslepen: alleen (helaas) het tweede deel van deze voorspelling is bewaarheid, want bij drie remises (Klaas, Piet en Albert) is het gebleven. Het grootste ratingverschil was aanwezig bij de partij Mertens-Colly, namelijk 600 punten, wat niet wegnam dat Ad heel lang goed partij bood, voordat hij in het eindspel sneuvelde.

Klaas bereikte een eindspel dat voor hem, zoals uit latere analyse bleek, iets beter stond, maar hij stelde remise voor waar zijn eigenstander op inging. Piet verdedigde zich afdoende in een tamelijk ingewikkeld middenspel. Het was de laatste partij die nog aan de gang was en Staunton had toen al ruim gewonnen. Ook hier werd tot een gelijkspel besloten. Eerder was al aan het 4e bord tussen Van Dijk en ondergetekende remise overeengekomen, in een stelling waarin zwart zeker niet minder stond. 

Nog twee kleine en niet al te moeilijke voorspellingen van astroloog Albert: Staunton 2 wordt ruim kampioen en Ten Boer eindigt even boven de middenmoot.

SG Staunton 2 - SC Ten Boer: 6½ - 1½

1. T. Ebels (z)(2047) - K. Dijkhuizen (w)(1951): ½ - ½
2. A. Hebels (w)2007) - J. Pilon (z)(1743): 1 - 0
3. R. Popken (z)(1876) - P. Beetsma (w)(1718): ½ - ½
4. H. van Dijk (w)(1851) - A. Prins (z)(1668): ½ - ½
5. B. Kruisinga (z)(1788 - A. Rodenboog (w)(1572): 1 - 0
6. H. Seijen (w)(1800) - G. Zijlema (z)(1472): 1 - 0
7. J. Colly (z)(1830) - A. Mertens (w)(1140): 1 - 0
8. J. Groot (w)(1738) - H. Buter (z)(1361): 1 - 0

Terzijde:

(Recent bericht uit de NRC)

De partij van Jan Pilon uit Ten Boer-Lewenborg

Nog even terug naar de wedstrijd Ten Boer-Lewenborg van vorige week. Na mijn eigen commentaar op het treffen Prins-Frieswijk is het nu de beurt aan 3e bordspeler Jan Pilon die een fraaie aanvalsstelling als zand tussen zijn vingers zag verdwijnen en daar alleszins begrijpelijk enige tijd mee heeft geworsteld. Even afreageren wil dan wel eens helpen, zeker als daar ook reden voor is... Ik geef hem hierbij het woord.

Zelden heeft een partij mij nog zo lang bezig gehouden (en uit de slaap) als die van afgelopen dinsdag tegen Lewenborg 1. Aanvankelijk leek er niets aan de hand en had ik goed bekeken het grootste gedeelte van de partij het initiatief. Ik wist een mooie aanvalsstelling op te bouwen en had alle vertrouwen in een mooie afloop. Maar die kwam er niet. Integendeel. Kijk en huiver…

VISSER, Tjipko (1781) - PILON, Jan (1726)
Nosbocompetitie 1B (5), 15.01.2013

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Be7 5.e3 0–0 6.Bd3 b6 7.0–0 Bb7 8.cxd5 exd5 9.Qc2 c5 10.b3 Nc6 11.Qe2 Nb4 12.a3 Nxd3 13.Qxd3 Rc8 14.Bb2 Ne4 15.Rfd1 a6 16.Nd2 Nxc3 17.Bxc3 c4 18.bxc4 dxc4 19.Qe2 Bd6 20.e4 Qh4 21.e5 Rfe8 22.Qf1 Bb8 23.f4 Re6 24.g3 Rg6 25.Qf2 Qg4 26.Re1 h5 27.Re3 h4 28.f5 Rg5 29.Rf1 Bd5 30.Qf4 Qh3 Hier komen we in de cruciale fase van de partij. Zwart heeft nog zo'n 3 minuten op de klok en wit 10. De witspeler verkeert positioneel in zwaar weer. Er dreigt mat op g2, maar wat is de beste verdediging? Fritz geeft hier als beste zet voor wit 31.Tef3. Na zetten als Tf2 en Pf3 volgt Tg4 en de dame wordt ingesloten. 31.Qf2

PILON

VISSER

Ik realiseerde me hier niet dat de dame op f2 eigenlijk niets meer kan uitrichten. Wellicht dat de tijdnood daar iets mee te maken had. Zwart kan hier gewoon Txf5 doen, maar Fritz geeft aan dat 31... Tc6! hier beslissend voordeel had kunnen brengen voor zwart (+3.8). [Albert: laat dat nu net de zet zijn die ik na afloop aangaf! De bekende kwaal: naast het bord staand zie je de beste zetten, achter het bord zittend is dat aanzienlijk minder het geval].In plaats van die sterke voortzetting wist ik een onbegrijpelijke zet te produceren: 31...Qg4 32.f6 Wit grijpt zijn kans en weet zwart aan het wankelen te brengen. De resterende zetten van zwart kunnen het best worden gekwalificeerd als 'triest'. 32...gxf6 33.Qxf6 Rf8 34.Bb4 Qh3 35.Qxg5+ Kh8 36.Qh6+ 1–0

Dit betekende niet alleen een domper voor mij, maar ook verlies van een wedstrijdpunt voor de club (4-4 ipv 5-3). Helaas, de volgende keer beter!

SC Ten Boer - SV Lewenborg: 4 - 4

Gisteravond hebben, in de 5e ronde van de NOSBO-competitie, Ten Boer en Lewenborg (klasse 1B) elkaar in evenwicht gehouden. Zag het er op een gegeven moment (een heel mooi moment eigenlijk) naar uit dat de Boersters de overwinning zouden grijpen, het mocht niet zo zijn.
Door winstpartijen van Marten en Harm en remises van Gerard en Albert stond de thuisclub toen met 3-1 voor. Daar kwam echter nog maar één punt voor de Buurhoesspelers bij door een krachtige overwinning van Klaas (wie anders?), maar door nederlagen van Piet, Jan en Alfred maakten de Groninger wijkbewoners in één klap de achterstand goed.

Gerard (l) - Van 't Hof

Jammer omdat Jan een prima aanvals-steling had weten op te bouwen, maar de (waarschijnlijk wel aanwezige) be-kroning niet vond en Alfred een on-nodig en gezien zijn vorige partijen ook onverwacht verlies leed door in een iets mindere stel-ling ineens have en goed te verspelen. Een ongeluk blijft, zeker bij het schaken, in een klein hoekje zitten en komt ook, zoals blijkt, zelden alleen.... 

Na deze gemeenplaatsen (dat lucht toch wel op) kan de conclusie luiden dat er geen ramp is gebeurd, want dat met 7 wedstrijdpunten uit 5 ronden, de club er nog altijd goed voorstaat!

SC Ten Boer - SV Lewenborg: 4 - 4

1. K. Dijkhuizen (z(1899) - R. Bons (w)(1798): 1 - 0
2. P. Beetsma (w)(1734) - R. Middeljans (z)(1777):  0 - 1
3. J. Pilon (z)(1726) - T. Visser (w)(1781): 0 - 1
4. A. Prins (w)(1655) - R. Frieswijk (z)(1645): ½ - ½
5. A. Rodenboog (z)(1531) - J. Schut (w)(1591):  0 - 1
6. G. Zijlema (w)(1506) - H. van 't Hof (z)(1465): ½ - ½
7. M. Berends (z)(1489) - R. Bons (w)(1478): 1 - 0
8. H. Buter (w)(1338) - J. Souhoka (z)(1412): 1 - 0

FRIESWIJK

PRINS

Even pas op de plaats voor het bijna gebruikelijk geworden persoonlijke intermezzo. Hierboven de stelling bij Prins-Frieswijk na 19 zetten. Hier speelde ik het enigszins (?) slappe 20. Pxd7, waarna drie zetten later tot remise werd besloten. Ik deelde vervolgens mijn tegenstander mee dat ik toch het idee had gehad in het voordeel te kunnen komen. Hij antwoordde met de historische woorden: "Ik zag niet hoe." 

Bij het naspelen van de partij zag ik het wel, of liever gezegd, ik zag het tijdens de partij ook, maar raakte toen kennelijk weer eens op een dwaalspoor. Het simpele 20. Td4! is voldoende voor ruim voordeel, waarbij zwart niet aan (minstens) pionverlies kan ontsnappen. De loper kan niet spelen wegens of Txe4 (na Le8) of Pxc6+ (na elke andere loperzet) en op f5 volgt Thd1 en It's all over now om met de Rolling Stones te spreken. Conclusie: een typisch voorbeeld (van wit) van niet op avontuur willen!

Jan (r) - Visser

Klaas (r) - Bons

     

Piet (l) - Middeljans

Ten Boer onderuit tegen Roden

In de 4e ronde van de NOSBO-competitie (klasse 1B) heeft Ten Boer gisteravond zijn eerste nederlaag geleden. De Rodenaars trokken met 6-2 aan het langste eind en daar was eigenlijk niet zoveel tegen in te brengen. Piet had vorige week al verloren, nu kwamen er nog verliespartijen van Harm, Gerard en Marten bij.

Harm-Jeppe Teensma

Vooral die van Harm was pijnlijk omdat hij gewonnen stond maar toen met een onbesuisde torenzet alles teniet deed. Ook Gerard en Marten hadden goede stellingen voordat er de klad in kwam.

Borden 1-3

Borden 5-8

De andere vier partijen eindigden in remise. Klaas kwam vanuit een Hollandse opening in een ingewikkeld middenspel terecht, waarin hij naar eigen zeggen op verlies kwam te staan. Maar Klaas (wie kent hem niet) maakte er zoals gewoonlijk een dolle boel van en veronderstelde later dat zijn tegenstander een beetje tureluurs (!) was geworden van zijn onverwachte zetten. Hoe dan ook, het eind van het liedje was natuurlijk dat hij (Klaas) zich behendig naar remise wist te werken.

Klaas-Ward Romeijnders

Jan speelde een partij waarin het evenwicht niet echt werd verbroken en dat leidde tot een rustige remise.

Hetzelfde kan min of meer van de partij van Albert worden gezegd. Op de 12e zet won hij een pion, maar aangezien dat een achtergebleven exemplaar betrof, was handhaving van het boertje allerminst zeker. Hij bood remise aan toen een dame- en toreneindspel werd bereikt en dat werd aangenomen. In de analyse bleek dat zwart inderdaad de pion zou hebben teruggewonnen.

Alfred speelde een waarlijk heroïsche partij. In het eindspel moest hij met twee torens opboksen tegen toren, loper en verbonden vrijpionnen op de a- en b-lijn. Keer op keer leek zijn laatste uur geslagen te zijn, maar ook keer op keer vond hij een uitweg. Tegenstander Dalmolen bleef maar drukken en drukken en uiteindelijk leek niet op de a-lijn maar op de e-lijn de beslissing te vallen, nadat Alfred een toren tegen de loper en vrijpion had geofferd en zwart toen met zijn e-pion oprukte naar het paradijselijke veld e1. Beiden waren inmiddels in tijdnood gekomen en in die fase greep Alfreds tegenstander, nu echt op winst staand, mis en deed zijn toren in de aanbieding. Dat betekende dat zwart (D.) dame haalde en Alfreds pion op h7 arriveerde met de koning voldoende dichtbij voor remise. Alfred werd vervolgens, een tikje onnodig, nog zo'n 15 keer schaak gezet, maar het halve punt kwam niet meer in gevaar.

Alfred-Dick Dalmolen

SC Roden - SC Ten Boer: 6-2

1. W.Romeijnders (z)(1858) - K.Dijkhuizen (w)(1899): ½-½
2. G.Battjes (w)(1848) - J.Pilon (z)(1726): ½-½
3. L.Boskma (z)(1842) - A.Prins (w)(1655): ½-½
4. T.Visser (w)(1785) - P.Beetsma (z)(1734): 1-0
5. D.Dalmolen (z)(1781) - A.Rodenboog (w)(1531): ½-½
6. R.Matulessy (w)(1730) - G.Zijlema (z)(1506): 1-0
7. H.van Bemmel (z)(1688) - M.Berends (w)(1489): 1-0
8. J.Teensma (w)(1666) - H.Buter (z)(1338): 1-0

Ten Boer wint van Middelstum in 3e NOSBO-ronde: 5 - 3

In de 3e ronde van de NOSBO-competitie ( klasse 1B) is gisteravond de wedstrijd Ten Boer - Middelstum in het voordeel van de gastheren beslist. Moesten in de vorige thuiswedstrijd (tegen DAC) de punten vooral van de laatste vier borden komen (en dat gebeurde toen gelukkig ook), nu was het andersom en zorgden de eerste 5 borden voor liefst 4,5 punt.

Klaas-Wubs

Klaas speelde weer eens een fraaie partij. Over het late middenspel zal hij niet tevreden zijn geweest, want na afloop vertelde hij glimlachend aan omstanders én tegenstander Wubs dat die hem in die fase in één zet mat had kunnen zetten. Maar over het eindspel was hij wel  in zijn nopjes. Daarvoor was ook alle reden, want hij wist met een aantal pionnen een witte loper de baas te blijven en voerde vooral op het eind de zetten zelfverzekerd uit. Zijn partij was de laatste van de avond en betekende ook de winst voor het team omdat de stand daarmee 5-3 werd.

Piet-Hof

Piet speelde voorzover ik heb kunnen zien (en achteraf horen) een gelijkwaardige remise, waar vermoedelijk ook niet veel meer over te vertellen valt.

Jan-Steggink

Jan won, maar moest in de openingsfase toezien hoe tegenstander Steggink een betere stelling opbouwde. Langzaam maar zeker wist hij (Jan) zich van de druk te ontdoen en zelf initiatieven te ontplooien. Toen ik weer eens kwam kijken stond hij ineens overwegend en bezat twee gevaarlijke pionnen op de damevleugel. Het duurde toen toen niet lang meer voor de winst kon worden binnengehaald.

Albert-Bol

In de partij tussen Albert en Jan Bol ging het lange tijd om de vraag of zwart de witte pion op e5 nu wel of niet kon veroveren. Wit klampte zich aan het kleinood vast en enige analyse zal nodig zijn om uit te maken of zwart niet te veel tussenzetten deed en/of omtrekkende bewegingen maakte. Hoe dan ook, op zeker moment toen zwart dacht de spanning weer op te kunnen voeren door een damezet, was dat de verkeerde beslissing en kon wit door middel van een kwaliteitsoffer de balans in zijn voordeel doen omslaan. Even daarna gaf zwart op.

BOL

PRINS

Hierboven de stelling na 20 zetten. Wit speelde nu 21. De3 daar had de dame ook al eerder gestaan; via uitstapjes daarna naar d2, d6 en weer d2, is zij (ik wilde eigenlijk hij zeggen, maar dat kan natuurlijk niet) nu weer op het oude honk beland. In de tussentijd had zwart de d-lijn afgesloten met Ld5, maar dat bekwam hem slecht. De dame dekt op e3 pion e5 nog eens extra wat bepaald geen kwaad kan en maakt de d-lijn vrij voor de toren. Bovendien blijkt ineens de e-lijn van levensbelang na: 21. ... Dc7? ook daar had de zwarte dame eerder gestaan in de strijd om pion e5: toen kon het wel, in deze stelling kan het niet en de partij is uit: 22. Txd5! exd5 23. e6 Pde5 24. Pxe5 Pxe5 25. Lxe5 De7 26. Lxg7 Th7 27. exf7+ Kxf7 28. Dxe7+ Kxe7 29. Ld4 Te8 30. Th3 Kd6 31. Te3 Txe3 32. Lxe3 Ke6 33. Lf3 Kd6 34. Kd2 en zwart gaf op.

Alfred-Brandsma

Toen ik vrij laat op de avond bij Alfred ging kijken was hij bezig een eindspel met 4 torens en beide dames op het bord tot een goed einde te brengen. De dame en een toren van Alfreds tegenstander stonden geheel buitenspel en dat maakte dat wit met zijn andere toren zijn koning moest verdedigen tegen Alfreds dame én toren. Dat was een ongelijke strijd. Later hoorde ik dat hij (A.) eerder in de partij enkele pionnen had achtergestaan, maar een kniesoor die daar op let! 

In ieder geval speelde hij de partij (tegen een tegenstander met een aanzienlijk hogere rating, maar ik denk dat die van Alfred dringend aan een bijstelling naar boven met minstens 100 punten toe is) prima uit en voert hij onze voorlopige NOSBO-scorelijst aan met 3 uit 3!

Gerard-Wubs en Marten-Verheij

Van de partijen van Gerard en Marten, die beide verloren gingen, heb ik te weinig gezien om er een zinnig woord over te kunnen zeggen, dus dat probeer ik dan ook maar niet. De volgende keer beter luidt het motto.

Wopko-Naaijer

Van Wopko's worsteling voor het halve punt heb ik het laatste gedeelte  mogen aanschouwen. Op een gegeven moment kon, nee moest hij zijn loper offeren tegen twee pionnen om nog een kans op remise te houden. Dat deed hij gelukkig ook en toen was het zaak met zijn roi dépouillé naar h1 te lopen waar zwarts enig overgebleven pion anders zou promoveren. Zwart had ook nog zijn koningsloper, maar aangezien die, zoals te doen gebruikelijk, de zwarte velden bewandelde en de zwarte koning ook geen bedreiging vormde, was remise verzekerd. Voor een kleine hartverzakking bij de omstanders zorgde Wopko door  nog een keer de verkeerde kant op te gaan (grapje?), waarna de zwarte loper had kunnen ingrijpen, maar dat laatste gebeurde niet. Daarna bleef Wopko geduldig zijn koning van h1 naar g2 schuiven en omgekeerd, tot zwart het wel geloofde en voor pat zorgde.

SC Ten Boer - SC Middelstum: 5 - 3

1. K.Dijkhuizen (z)(1899) - H.Wubs (w)(1801): 1 - 0

2. P.Beetsma (w)(1734) - J.M.Hof (z)(1700): ½ - ½

3. J.Pilon (z)(1726) - F.Steggink (w)(1739): 1 - 0

4. A.Prins (w)(1655) - J.Bol (z)1728): 1 - 0

5. A.Rodenboog (z)(1531) - F.Brandsma (w)(1732): 1 - 0

6. G.Zijlema (w)(1506) - G.Wubs (z)1717): 0 - 1

7. M.Berends (z)(1489) - A.Verheij (w)(---): 0 - 1

8. W.Dijkema (w)(1403) - J.Naaijer (z)(1513): ½ - ½

Voor de onderlinge competitie werden nog gespeeld:

Ad Mertens (w) - Harm Buter: ½ - ½
Bas Klomberg (w) - Free Blok: 1 - 0

Afwezig met kennisgeving: Erick Erdtsieck en Erwin Kok.

Commentaar bij Meeuwsen-Buter (SC Groningen 2-Ten Boer, 6 november)

In de NOSBO-wedstrijd Groningen 2-Ten Boer (6 november) werd de partij Meeuwsen-Buter gespeeld aan bord 8. Op de website van SC Groningen geeft winnaar Meeuwsen commentaar, maar zijn winstvoering blijkt niet bepaald waterdicht te zijn geweest.

Henk van Putten geeft aan dat 31. ... Kf7! de partij een geheel andere wending zou hebben gegeven, waarbij zwart zeer waarschijnlijk op winst komt te staan. Het 'lekkere zetje' (woorden van Meeuwsen) 30. e6 komt hierdoor in een iets ander daglicht te staan...

BUTER

MEEUWSEN

De stand na 31. exd7+. In plaats van 31. ,,, Kxd7?? wat zwart speelde en wat uiteraard verlies betekende, was 31. ... Kf7! natuurlijk de aangewezen zet.

Ten Boer klopt Groningen 2

In de 1e klasse B van de NOSBO heeft gisteravond Ten Boer kans gezien in de 2e ronde Groningen 2 te kloppen. In de vertrouwde kantine aan de Peizerweg werd het 4½-3½ voor de bezoekers. Halverwege de avond leek het daar nog niet zo op, maar op het laatst vielen de puzzelstukjes allemaal op de goede plaats. Ten Boer blijft  zodoende, in ieder geval voorlopig, bovenin de ranglijst bivakkeren.

SC Groningen 2 - SC Ten Boer: 3½ - 4½

1. J. Loos (z)(1823) - K. Dijkhuizen (w)(1899): 0-1
2. G. Visser (z)(1760) - P. Beetsma (w)(1734): ½-½
3. T. Tilma (z)(1763) - J. Pilon (w)(1726): 1-0
4. R. Holtz (w)(1698) - A. Prins (z)(1655): 0-1
5. F. Ruigendijk (z)(1658) - A. Rodenboog (w)(1531): 0-1
6. H. Haisma (w)(1645) - G. Zijlema (z)(1506): 1-0
7. A. v.d. Heuvel (z)(1606) - M. Berends (w)(1489): 0-1
8. M. Meeuwsen (w)(1467) - H. Buter (z)(1338): 1-0

Ik heb van de meeste partijen niet heel veel gezien, maar zal een poging wagen er toch iets over te zeggen, een en ander gelardeerd met een enkele opmerking zoals ik die tijdens de feeststemming op de terugweg heb opgevangen.

Loos-Klaas
Van deze partij hoorde ik dat de tegenstander van Klaas in de openingsfase al onstuimig op winst speelde, wat hem niet goed bekwam. Zwart pareerde beheerst en nam het roer over: wat restte was een ultrakorte partij van nog geen 20 zetten.

Visser-Piet
Van dit treffen zijn me voornamelijk bijgebleven de twee koningen die na afloop broederlijk op het bord tegenover elkaar stonden: remise dus. Ook is nog op het netvlies een beeld achtergebleven van een wit paard op e5 en een zwarte tegenhanger op e4, allebei flink gesteund door pionnen. Dat moet (bijna) wel op remise uitdraaien.

Tilma-Jan
Jan had het niet gemakkelijk in het middenspel, dat zag ik out of the corner of my crazy eye (vrij naar Salinger) en in het eindspel was het van hetzelfde laken een pak. Volgens Klaas dacht hij (Jan) in de tijdnoodfase erg lang na en koos toen voor een verdedigende strategie, terwijl er ook een meer agressieve voorhanden was. Zoals het nu ging was hij uiteindelijk genoodzaakt de tegenstander de hand te reiken ten teken van overgave en berusting.

Holtz-Albert
In de openingsfase kwam ik een pion achter, min of meer theorie maar in dit geval ook licht gedwongen. Dan maar op zoek naar tegenspel. Dat leek in het begin van het middenspel te lukken, maar helaas voor zwart was de pion die hij toen dacht terug te kunnen nemen zwaar giftig, een kleine groene knolamaniet  in vermomming op het schaakbord.
Die nam ik dus niet, maar dat betekende dat wit zijn voorsprong hield en later op de damevleugel dreigde de partij te beslissen. Alle hens aan dek en zowaar slaagde ik erin daar de boel enigszins te neutraliseren. Als tegenwicht probeerde ik met de torens op de koningsvleugel wat onrust te creëren. Ik was daar zo mee bezig dat ik 'even' niet meer naar de damevleugel keek waar inmiddels door een verkeerde torenzet van wit in één zet winst voor mij te behalen viel, via een venijnig aftrekschaak. Mijn tegenstander en ik zagen het opeens allebei wél, maar ik was toevallig aan zet en zo kwam er een plotseling einde aan een partij, waarin zwart ook nog eens twee keer remise had voorgesteld, waar wit niet van wilde weten.

HOLTZ

PRINS

Hierboven de stelling na 40. Ta7? (een sterk staaltje van schaakblindheid aan beide kanten, dat vervolgens ook nog meerdere zetten standhoudt!). Er volgde: 40. ... Tf7? 41. Pd2? Tg3? 42. Pf1 Tg5 (laten we deze twee als tussenzetten beschouwen, zonder nog meer vraagtekens te plaatsen) 43. Pe3? (wit volhardt, dus nu eindelijk maar toch) ... c5+! en wit gaf op. Mijn enige troost is dat mijn tegenstander hier drie verkeerde zetten deed en ik 'slechts' twee....

Later, als de emoties van de partij achter de rug zijn en je nuchter naar de stelling kijkt, kun je je niet voorstellen dat je dat soort mogelijkheden meerdere keren over het hoofd hebt gezien. Als toeschouwer met koele en neutrale blik naast het bord staande zie je die dingen vaak in enkele seconden, maar als speler tijdens de partij wil dat nog wel eens niet lukken... 

Ruigendijk-Alfred
Volgens Klaas verdient Alfred een pluim op de (denkbeeldige) hoed  voor de manier waarop hij speelde. In het middenspel stond hij, naar ik begrepen heb, op een gegeven moment wat minder maar hij herstelde zich erg goed en wist vooral tegen het einde de partij met enkele krachtige zetten te beëindigen.

Haisma-Gerard
Na de opeingsfase meende ik voor Gerard goede aanvalsmogelijkden tegen de witte koningstelling te zien (toren naar g6, dame naar f6 enz.) maar dat kwam er niet van. Op zeker moment was er enige consternatie bij zijn bord. Ik gunde mezelf niet de tijd een kijkje te nemen, maar ga er vanuit dat Gerard toen de beslissende fout maakte. Volgende keer beter!

Van den Heuvel-Marten
Our man in Wirdum (vrij naar Greene) had een goede avond. In de loop van de partij veroverde hij hier en daar een pionnetje en toen ik laat op de avond ging kijken (de stand was toen 3,5-3,5) stond hij op winst. Hij kon een sterke schaakzet doen met zijn paard (naar e6, zwarte koning op g7) maar koos voor een damezet naar e8, waarna zwart had moeten afruilen. Martens tegenstandster meende echter nog wat tegenspel te zien en koos toen voor de niet al te beste voortzetting Dc5, waarna het witte antwoord Pe6 (alsnog) niet alleen het eerder vermelde schaak betekende, maar ook damewinst.

Meeuwsen-Harm
Ik dacht dat zwart (Harm) in de eerste fase van dit treffen wel aardige mogelijkheden had op de damevleugel, maar daar kwam niet veel uit. Wat opviel was later de onveilige positie van de zwarte koning. Kennelijk heeft wit daarvan weten te profiteren, want het eind kwam met verlies voor zwart.
Klik  op Onbedoeld Frans voor partij en commentaar (van Harms tegenstander en nog vele anderen) op de website van SC Groningen, waar blijkt dat er in de winstvoering van wit een behoorlijk gat zat: 31. ... Kf7! (Henk van Putten) wint zeer waarschijnlijk voor zwart.