Klaas' favoriete partij(1): Dijkhuizen-Sijbring 1985

Hier dan de partij van SC Ten Boer-lid Klaas Dijkhuizen , waarvan ik gisteren al melding deed.

Ik heb enkele kleine (cosmetische) ingreepjes gedaan in de tekst, maar die blijft voor 98% het werk van Klaas. In eerste instantie geef ik de partij met zijn eigen commentaar, daarna (vandaag of morgen) met diagrammen en de mening van Fritz. Verder waarschuwt Albert de lezers maar vast: Klaas windt er geen doekjes om!

Onweer of vuurwerk? Het ontstaan van een kunstwerk.

Onderstaande partij werd in het najaar van 1985 (13 november) in de laatste ronde van het NOSBO-reservekampioenschap gespeeld. Ondergetekende stond op dat moment samen met zes anderen gedeeld vierde met 5 punten en kansrijk op basis van weerstandspunten. Deze groep had een half punt achterstand op nummer drie t.w. Carl Hoekstra. De eerste drie plaatsen gaven recht op promotie naar de Hoofdgroep. Halverwege de avond werd bekend dat Carl waarschijnlijk ging verliezen en een aantal concurrenten inmiddels ook slecht stonden of hadden verloren. Alleen Gerard de Wit wist zijn partij tot winst te voeren. Voor mij betekende het die avond dus gewoon de dood of de gladiolen. Niets kan me beter inspireren.

De laatste tegenstander was H. Sijbring uit Hoogezand, die met zwart speelde. Hier volgt de partij met excuses voor het grote aantal uitroeptekens.

Wit: Klaas Dijkhuizen - Zwart: H. Sijbring

NOSBO-reservekampioenschap

13 november 1985

Londens Systeem

Onweer of vuurwerk? Het ontstaan van een kunstwerk

1. d4 e6

2. Lf4 Pf6

3. e3 d5

4. Ld3 c6!? (c5 is energieker vanzelfsprekend)

5. Pf3 Pbd7

6. c3 Le7

7. Pbd2 b6 (zwart kiest voor een ogenschijnlijk rustige opening en houdt de optie lang of kort rokeren nog even open)

8. De2 Lb7

9. 0-0-0 c5

10. g4 (de eerste speldenprik, nemen betekent het verlies van de korte rokade) 10. ... c4

11. Lc2 b5

12. Pe5 Da5 (werpt een blik naar het smakelijke hapje op a2 en tevens bedoeld ter ondersteuning van de opmars op de damevleugel, ook de lange rokade is nu voorbereid)

13. g5 Pe4

14. Pxe4 dxe4 (lijkt logisch, want na Pxe5, Lxe5, dxe4, Lxg7, komt zwart slecht te staan en met Ld5 in aantocht kan er toch niets gebeuren, denkt zwart en de dreigende onweerswolkjes in de verte niet opmerkend.)

15. Pxd7 (de paarden zijn nu alle naar het slachthuis en in elk geval blijft de koning nu in het midden) 15. .. Kxd7 (Hier begonnen bij mij nu alle alarmbellen te rinkelen. Al het volgende is vanaf zet 16 t/m 29 gedurende ruim 40 minuten door de hersenpan gegaan. Talloze zijvarianten waren mogelijk op zet 16-21. Wat te doen bij het niet accepteren van eventuele offers? Continu de situatie op a2 inschatten. Zwart wil immers op dit moment heel graag Ld5 en Kc6 spelen en dan is de zaak dichtgetimmerd en zeker met een witte pion op d4. Dus om te beginnen moest die er maar af, denk je als witspeler. En hoe dan verder? Pion a2 staat immers ook nog steeds in. Pion d4 naar d5, daar begint het dus mee, die neemt zwart vanzelfsprekend met de loper en speelt vervolgens Kc6. “Wat kan er dan nog mis gaan?”, zal zwart denken? Na d5, Lxd5, Lxe4 lijkt het zo logisch om Kc6 te spelen, dat menig grootmeester hetzelfde zou hebben gedaan. Er lijkt nog steeds geen onweerswolkje in de verste verten te bekennen. Zou ik er nog een offer tegenaan gooien, denk je dan al snel. Eerst Lxd5 is geen optie en dus eens kijken naar Txd5. Vanzelfsprekend moet die genomen worden en dan? Ook Lxd5 er nog tegenaan? Wat te doen als zwart de kwaliteit gewoon teruggeeft? Welk schaakje eerst? De allermoeilijkste zetten in de vooruitberekeningen waren te vinden op zet 19, 21 en nog verderop bij zet 24).

16. d5 Lxd5 (min of meer verplicht)

17. Lxe4 Kc6 (de laatste kans om b.v. Tad8 te spelen, maar dat verliest ook na Lxd5, exd5, Txd5†, Kc6, e4!)

18. Txd5!! exd5

19. Lxd5†! Kxd5 (na Kb6, Lxa8, Txa8 en wit heeft kansrijke stelling met pion voorsprong. Gelukkig denkt zwart dat het onweer over zijn hoogtepunt heen is, niet beseffend dat het vuurwerk is en dat er dan altijd een enorm klapstuk tot slot komt.)

20. Thd1†! (vanzelfsprekend moest ook Df3 beoordeeld worden, maar ook hier geldt weer de afkorting ERET –Eerst Rotzooi Erbij Trekken)

20. ..Kc5 (ook Kc6 leidt na Df3 en Td7 tot een matnet of dame verlies)

21. Td7!! (zoals gezegd was dit in de vooruitberekeningen ongelooflijk moeilijk te vinden op zet 15. Talloze varianten zijn nu mogelijk, maar lopen allemaal uit op verlies door mat op b7 of d5 of een verloren eindspel. En weer kiest zwart voor de ogenschijnlijk meest menselijke zet – hoe kan hij bevroeden wat hem nog boven het hoofd hangt - en mij daarmee de kans gevend mijn mooiste offerreeks, langste combinatie en vooruit berekende zettenreeks te voltooien. Bedankt heer Sijbring.

21. ...Dxa2!?

22. b4†!! cxb3 e.p. (verplicht)

23. Tc7† Kb6 (ook Kd5 loopt mat)

24. Tb7†! Kxb7

25. Dxb5† Kc8

26. Dc6† Kd8

27. Lc7† Kc8 (uit bewondering speelde Sijbring het tot het bittere eind uit)

28. Lb6† Kb8

29. Dc7 mat (wat een mooie slotstelling met de zwarte dame op a2, die klaar staat om mat te geven. Lf4 is onlangs alsnog geridderd voor zijn heldenrol in deze partij).

De “schoonheidscommissie” van destijds had als commentaar “dat wit wel een paar aanwijsbare schoonheidsfoutjes van zwart nodig had” (die heb je altijd nodig om tot winst te komen, maar wie ben ik) en koos voor een huiskamerstudie van Michiel Riemens, die in een Siciliaan Polee wist te verschalken.

Pionoffer, torenoffer, pionoffer, torenoffer: 100% vooruitberekend, 26 witte en zwarte zetten. Alleen grootheden als Aljechin, Kasparov, Topalov ken ik van dergelijke offercombinaties en lange zettenreeksen en toch nog geen schoonheidsprijs. Onze grote filosoof Johan Cruijff zei al: “Je ziet het pas als je het door hebt.” Kortom, bovenstaande partij is een kunstwerk, toch?

Klaas Dijkhuizen.

Partij Klaas Dijkhuizen uit 1985 + opgave 155

Zojuist ontving Alberts SchaakBlog (Albert heeft het er maar druk mee) een mailtje van Klaas Dijkhuizen, op dit weblog kort geleden nog 'een steunpilaar van onze club' genoemd, met daarin een door hem in 1985 gespeelde partij uit het reservekampioenschap van de NOSBO. Klaas is op deze partij bijzonder trots en komt daar ook rond voor uit. Naar mijn mening terecht!

Een dezer dagen zal de partij, voorzien van alleszeggende diagrammen en messcherp commentaar, zowel van Klaas zelf als van de in schakerskringen niet geheel en al onbekende heer Fritz, het levenslicht (publicitair gezien) aanschouwen. Belangstellenden kan ik alleen maar aanraden zorgvuldig en, niet te vergeten, vooral herhaaldelijk de ontwikkelingen op dit weblog te volgen!

---------------------------------------------

Opgave 155

Tijd voor een nieuwe opgave. In bovenstaande stelling wist zwart (aan zet) zijn tegenstander snel te bedwingen. Na drie zetten van hem (en dus twee van zijn tegenstander) gaf wit op. Welke zetten waren dat en waarom zijn andere eerste zetten van zwart niet goed?

Uiteraard zijn oplossingen weer welkom op Alberts SchaakBlog!
Opsturen van een antwoord gaat aldus:
1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar is wel sympathiek!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) echt in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je denkt dat het versturen niet gelukt is) is dus onnodig.
Aan het eind van volgende week staan de details betreffende deze opgave, de oplossing en de binnengekomen reacties op mijn weblog!

Artikel Jan-Willem Tamminga in En Passant (clubblad Schaakclub Groningen)

Ik ontving van medeclublid Roelof Kroon (veel dank, ook aan de schrijver) een artikel van oud Ten Boer-lid Jan-Willem Tamminga, naar aanleiding van zijn meespelen in de inmiddels 'beruchte' gemeenschappelijke laatste ronde van klasse 1A op 15 april, een datum die menige inwoner van Ten Boer nog lange tijd wat zwaar op de maag zal liggen:

Terug naar Ten Boer

Vorige week mocht ik met het zesde naar Ten Boer, als invaller.‘Da’s leuk,’ zei Paul, ‘tegen je oude club’.Het was de gezamenlijke slotronde van de 1e klasse A, en Groningen 6 speelde daarin tegen SC Ten Boer. Inderdaad, dat leek me wel wat. Ik heb daar vijf jaar lang gespeeld, en heb in mijn laatste NOSBO partij voor Ten Boer hoogstpersoonlijk voorkomen dat Ten Boer promoveerde. Dit overigens samen met Roelof Kroon, sinds jaar en dag sterspeler van de club en op het afgelopen jubileumtoernooivan SC Ten Boer winnaar van de 'Roelof Kroongroep'. Die speelde dat jaar, we hebben het over 1999, voor het eerst sinds jaren bij een club en blunderde in de cruciale ronde even erg als ik. Ik gaf in het begin een toren weg, hij in het eindspel een dame, als ik mij goed herinner. Michiel zou een geweldige avond hebben gehad.

Het jaar daarop, nadat ik de club had verlaten, promoveerde Ten Boer. Nu was het andersom. Ten Boer had met name in de eerste helft van de competitie her en der royaal punten cadeau gedaan en stond op degraderen. Pas nadat ik had toegezegd mee te willen spelen realiseerde ik mij dat ik misschien tegen mijn oude club de trekker over zou moeten halen. Zover kwam het niet. Ten Boer verscheen tot de tanden gewapend aan deborden en wij kregen een pak slaag van 6-2. Nog één verliespunt er bijen we waren zelf gedegradeerd, hoorde ik achteraf. Het echte drama voltrok zich echter aan de overkant. Met de overwinning op zak hing voor Ten Boer alles af van Middelstum-DAC. Middelstum had een matchpunt meer maar minder bordpunten. Het leek echter op een gelijkspel uit te draaien, waardoor Ten Boer ze zou passeren op de ranglijst.Ik was als laatste nog bezig, het was inmiddels na half twaalf. Eigenlijk had ik het al in de opening verprutst maar, mijn tegenstander nog kennende na al die jaren, wist ik dat doorknokken en hier en daar wat verwarring proberen te stichten misschien nog wel een halfje op kon leveren. Er stonden aardig wat mensen rond ons bord, die zagen hoe Martin Berends nauwgezet de oppositie won en mijn koning bij de pionnen wegjoeg.

Op het moment dat ik opgaf was er plotseling grote opschudding aan de andere kant van de zaal en rende iedereen bij ons weg. De laatste speler van DAC had in een vrijwel zekere remisestand zijn dame weggegeven. Einde van de wedstrijd, fatale overwinning voor Middelstum en Schade Ten Boer! Alles ist vorbei. Aan de bar na afloop heb ik nog een paar verslagen Ten Boersters geholpen de frustratie en het verdriet te verzuipen en uit te roken. En ze daarna een hartelijk tot volgend jaar gewenst, in de 2e klasse. Ik had echt mijn best gedaan.

Toevoeging Roelof:

Einde artikel Jan-Willem. Ik wil er nog aan toevoegen, dat ik inderdaad indertijd het kampioenschap in de 2de klasse tegen Delfzijl verknalde door op te geven in gewonnen stand: Wit (Kloosterman): Kg2, Dh3, Lf8, a3,b2, c2, h2. Zwart (Kroon): Ke7, Th8, Ta7, a6, b5 d6, e5, f6, g5. Stelling na 39. Lh6-f8+. Ik meen me te herinneren dat jij bij mijn opgave uitriep: Maar wat doet wit na 39... Txf8? Groet, Roelof.

SC Ten Boer: ronde 31

Alweer een dinsdag: unaufhaltsam draait de onderlinge competitie door bij Schaakclub Ten Boer, weer of geen weer, promotie of degradatie, waarbij de laatstgenoemde mogelijkheid toch ondertussen tastbaar aanwezig is.

De 31e ronde, gespeeld op 29 april 2008:

Harm Buter (w) - Roelof Kroon (z): 0 - 1
Piet Beetsma (w) - Klaas Dijkhuizen (z): 0 - 1
Albert Prins (w) - Jan Pilon (z): ½ -½
Marten Berends (w) - Gerard Zijlema (z): ½ -½
Ad Mertens (w) - Wim van Dijken (z): 0 - 1
Jelto-Jan Zwart (w) - Fré Blok (z): 0 - 1 (R)
Wopko Dijkema (w) - Baudewijn Michel (z): ½ -½

Afwezig waren Erik Stam en (zoals later bleek) Jelto-Jan Zwart.

Beide koplopers gingen uiteraard stug door met het verzamelen van winstpunten: Harm ging ten onder tegen Roelof (al snel stond wit hier een pion achter, terwijl zijn stelling er in dat vroege stadium al niet erg florissant uitzag) en Piet delfde het onderspit, zij het pas in het verre eindspel, tegen Klaas.

Heel spannend was het in de partij van Jan en Albert. Het zeer ernstige gezicht waarmee Jan het speellokaal aan het begin van de avond binnen was gekomen, maakte Albert al snel duidelijk dat hij te maken zou krijgen met iemand die zijn zo ongeveer laatste kans op de 3e plaats in de eindrangschikking als het maar even kon, te benutten. Dat bleek ook, want om te beginnen koos hij voor een andere verdediging dan Albert van hem gewend was. Er ontstond een redelijk gelijkopgaande strijd, waarbij wit, na de lange rochade, in het middenspel moeilijkheden met zijn pion op c4 op zich zag afkomen, die op een gegeven moment door zwart gepend werd (witte dame op c2, koning op c1). Een en ander nam serieuze vormen aan en Albert kon alleen met enig kunst- en vliegwerk op de been blijven, onder het motto: zandzakken voor de deur. Misschien heeft zwart hier ergens een sterkere voortzetting gemist, want langzaam maar zeker kwam wit 'los'. De pion op c4 ging weliswaar verloren, maar dat had voor wit niet direct fatale gevolgen en zwart werd nu op zijn beurt onder druk gezet. Ondertussen waren beiden in tijdnood gekomen en realiseerde Albert zich ineens met schrik dat hij niet 30 (waar hij in zijn notatieboekje bij het begin van de partij een streepje had gezet), maar 35 zetten moest doen. Het zal de leeftijd wel weer zijn geweest!
Beide spelers zaten zo ongeveer in de laatste minuut van de bedenktijd toen de zetten 30-35 werden afgeraffeld en natuurlijk precies in die fase miste wit een meteen winnende combinatie.
Toen de rook was opgetrokken en de tijdcontrole was gehaald, bleek de klok niet goed te functioneren (voor de laatste 15 minuten) en terwijl Roelof het uurwerk onder handen nam, herhaalde Albert, zonder eerst even de stand op het bord goed te bekijken(!), zijn al eerder gedane remise-aanbod, dat nu werd aangenomen. Pas daarna drong het tot de langzaam bij zinnen komende witspeler door dat hij nog steeds gewonnen stond. Laten we het er maar op houden dat op deze manier de spanning nog enigszins gehandhaafd blijft....

Pilon

Prins

Hierboven de stelling na 18. Dxe4. Het laat zich voorspellen dat wit (grote) moeilijkheden tegemoet kan zien, in verband met zijn zwakke pion op c4. Het vervolg: 18. ... cxd4 19. b4! (Lijkt me onder de benarde omstandigheden nog een van de beste zetten; de diagonaal f8-a3 wordt onderbroken en veld c5 ontoegankelijk gemaakt voor zwarte stukken, verder loopt pion d4 niet weg) 19. ... Tac8 20. Dxd4 d5! 21. Pd2 (het enige, anders komt immers Txc4 en alles is voorbij) ... dxc4 (weliswaar is wit nu een pion kwijt, maar hij kan toch weer even adem halen) 22. Te1 Tfd8 23. De5 Te8?! (ik vraag me af of dit de sterkste zet is en of bijvoorbeeld 23. ... c3! niet aanzienlijk beter is) 24. f4 Dd7 25. Dc3 Da4 (hier heeft de zwarte dame niet veel te zoeken) 26. Te4! Dd7 (zwart legt hier enige besluiteloosheid aan de dag die hem de partij had moeten kosten) 27. Td4 Db7 28. Tg1 b5 39. Pf3 Pc7? 30. Td7! (in feite de belissing) ... e5 (in hoge tijdnood van beiden ziet zwart nog net deze zet) 31. Pxe5 (is goed, maar ook na fxe5!, met als dreiging e6 met hernieuwde matdreiging, is zwart verloren) ... Db6 32. Pf3!? (meteen uit is het door Roelof naderhand aangegeven Txg7+!!, omdat op Kxg7 of Kf8 wit wint door Pd7+ (met dameverlies of mat) en na Kh8 zwart mat gaat via Pf7) ... Df6 33. Dxf6 gxf6 34. Pd4 Te3?! (Ted8 ziet er beter uit) 35. Pf5! Txa3 36. Pe7+ en hier liet, zoals boven beschreven de klok het na de tijdnoodfase even afweten. Terwijl hieraan gesleuteld werd, bood ik, nog steeds licht duizelig en zonder eerst eens goed de stelling in me op te nemen, remise aan, wat nu wel werd geaccepteerd. Wit staat gewonnen: na 36. ... Kf8 37. Pxc8 Ta1+ 38. Kd2 Txg1 39. Txc7 redt zwart het niet meer. Hij kan nog een schaakje geven en een of twee pionnetjes snoepen, maar dan is het gebeurd.

Gerard en Marten speelden eveneens remise. Vogens Gerard stond hij beter en een pion voor, maar ... had hij geen zin meer. Wat een schaker niet kan overkomen!

Wim steekt de laatste tijd in een behoorlijke vorm, wat door Ad deze avond aan den lijve werd ondervonden. Wopko zag kans zijn partij tegen Baudewijn met een gelijkspel af te sluiten, terwijl hij toch, tegen het eindspel, een kwaliteit achtergekomen was. Baudewijn zal op zijn beurt ergens iets over het hoofd hebben gezien....

Voor Fré tenslotte was het sneu dat zijn tegenstander Jelto-Jan niet kwam opdagen. Wedstrijdleider Albert kon niet anders doen dan eerstgenoemde een reglementaire winst toekennen.

Later deze week volgt de nieuwe stand op Alberts SchaakBlog!

2e BSO / Groningen-weekendtoernooi, 1989

Op 14-16 april 1989 speelde ik, net als in 1987 weer in het gezelschap van mede-clublid Klaas Dijkhuizen, mee in het 2e BSO / Groningen-weekendtoernooi. Alleen (verschil moet er zijn) Klaas had zich onverschrokken opgegeven voor de A-groep, terwijl ik, bescheiden als ik ben, aan de B-groep meedeed.

Groep A.

Het meespelen van Klaas in deze groep maakt dat ik een en ander niet zomaar kan passeren zonder onaardig over te komen, iets dat, zoals ieder weet, niet tot mijn karaktertrekken behoort.

Aan de A-groep deden mee (in volgorde van rating):

S. Kudrin (2467), H.G. Ligterink (2431), G. Pieterse (2409), G.J. de Boer (2397), L. Riemersma (2379), P. Boersma (2360), E. Hoeksema (2353), J. van Mil (2351), Y. Visser (2341), R.A. Simon (2320), J. Vogel (2261), W. Zagema (2254), G. Lorscheid (2250), M. van der Werf (2236), R. Dam (2224), H.P. van der Spek (2212), J.H. Willemsen (2188), M. Hörstmann (2174), I. Meyer (2112), O. Rubingh (2108), P. Burlage (2105), A. Tilstra (2076), M. Overeem (2065), J.B. Polee (2063), W. Jongsma (2061), A. de Diego (2017), F. Stegeman (2001), A. Berndt (2000), N. Schoonderwoerd (1967), G. Schnur (1960), E. de Kleuver (1956), M.M.M. van Rooy (1952), T. Burlage (1946), M. Horn (1944), R. Hörstmann (1940), V.W.J. Valens (1911), K. Hoogendijk (1886), I. Wiegel (1880), H. Angerman (1877), J.B. Redeker (1850), P. Hulshof (1850), B.G. van de Leest (1847), J. Riksten (1840), P. Grooten (1840), M. Tempelhof (1840), M. Wehe (1840), P.A. Hendriks (1835), K.G. Dijkhuizen (1831), B. Romijn sr. (1814), J. van der Wal (1801), H. Eppenga (1754) en B. Koefoed (1655).

Hoe heeft Klaas het er in dit achtenswaardige gezelschap afgebracht? Zie de eindstand:


Met drie punten op de gedeelde 20e - 32e plaats best redelijk. In het boekje dat over dit toernooi uitkwam staat ook een partij van Klaas opgenomen, uit de 6e ronde, waarin hij speelde tegen R. Dam.


De A-goep werd verrassend gewonnen door Wieb Zagema. Ik vermoed dat met name GM Sergej Kudrin (2e van rechts op de foto) die op een gedeelde 9e - 12e plaats eindigde, zich de eindrangschikking iets anders had voorgesteld....

Groep B.

De deelnemers:

Opvallend vind ik de wat lage ratings van veel deelnemers die nu aanzienlijk hoger zijn ingeschaald. Laten we het er maar op houden dat ze allemaal nog erg jong waren....

Ronde 1

Wit: E. v.d. Feen (Sissa) - Zwart: Albert Prins

2e BSO / Groningen toernooi

14 april 1989

Dameloperspel

1. Pf3 Pf6 2. d4 g6 3. c3 Lg7 4. Lg5 d5 5. Pbd2 c6 6. e3 Lg4 7. Ld3 Pbd7 8. h3 Lxf3 9. Pf3 Dc7 10. Db3 0-0 11. Lf4 Db6 12. Dxb6 axb6 13. 0-0 Ph5 14. Lh2 Tfe8 15. g4 Phf6 16. Tfc1 b5 17. Lc2 Ta6 18. Pe5 Pxe5 19. Lxe5 Tfa8 20. a3 Pd7 21. Lxg7 Kxg7 22. Kg2 e5 23. Te1 Te8 24. Tad1 e4 25. Tg1 Taa8 26. 26. Th1 Te6 27. Tdg1 (enkele mysterieuze torenzetten van wit) Tf8 28. Ld1 Pb6 29. Lb3 en daar kwam het remisespook al weer te voorschijn, waarschijnlijk door Albert in het leven geroepen: remise. Momenteel vind ik dat zwart nog best had kunnen doorspelen, bijvoorbeeld met 29. ... f5!

Ronde 2

Wit: Albert Prins - Zwart: J. de Mol (Caïssa)

2e BSO / Groningen toernooi

15 april 1989

Damegambiet

1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4. Pc3 e6 5. Lf4 Pc6 6. Pf3 Pf6 7. e3 a6 8. Le2 Ld6 9. Pe5 Lxe5 10. Lxe5 Pxe5 11. dxe5 Pd7 12. f4 0-0 13. Ld3 Dh4+ 14. g3 Dd8 15. Tc1 b5 16. Dc2 h6 17. 0-0 Lb7 18. Df2 f6 19. exf6 Pxf6 20. Pe2 Db6 21. Pd4 Tac8 22. Dd2 Pg4 23. De2 Pf6 24. Pf3 Tc7 25. Tc2 Txc2 26. Lxc2 Pg4 27. Pd4 e5 28. fxe5 Txf1+ 29. Kxf1 Pxe5 (met remisevoorstel door zwart) 30. Dh5 Df6+ 31. Kg2 Kf8 32. b3 en remise.

Ronde 3

Wit: H. Wubs (Middelstum) - Zwart: Albert Prins

2e BSO / Groningen toernooi

15 april 1989

Boedapester Gambiet

1. d4 Pf6 2. c4 e5 3. dxe5 Pg4 4. Pf3 Pc6 5. Lf4 Lb4+ 6. Pbd2 De7 7. a3 Pgxe5 8. Pxe5 Pxe5 9. e4 Lxd2+ 10. Dxd2 d6 11. Ld3 b6 12. 0-0 Pxd3 13. Dxd3 0-0 14. Tfe1 Df6 15. Dd2 Lb7 16. e5 Dg6 17. f3? Lxf3 18. Te3 dxe5 19. Txe5 f6 20. Te3 Tad8 21. Df2 Td1+ 22. Txd1 Lxd1 23. Dd2 Dc2 24. Dd7 Lh5 25. Lxc7 Dxc4 26. De6+ Dxe6 27. Txe6 Kf7 28. Ld6 Kxe6 29. Lxf8 g6 30. Lb4 a5 31. Lc3 a4 32. Kf2 Ld1 33. Ke3 f5 34. Kd4 en (voor de verandering) remise. Zwart had natuurlijk ook rustig een tijdje kunnen doorspelen met een mooie pion meer.... Maar je bent vredelievend of niet! Of zou er ook een spoortje angst kunnen meespelen?

Ronde 4

Wit: Albert Prins - Zwart: S.J. Soer (Haren)

2e BSO / Groningen toernooi

15 april 1989

Aangenomen Damegambiet

1. d4 d5 2. c4 (ach, had ik toen maar het Londens Systeem al gekend...) dxc4 3. e3 e6 4. Lxc4 Pf6 5. Pf3 Pbd7 6. 0-0 c5 7. Pc3 a6 8. a4 Dc7 9. De2 Ld6 10. e4? (ik denk dat ik niet helemaal bij zinnen was) cxd4 11. Pxd4 Lxh2+ 12. Kh1 Le5 13. Pf3 0-0 14. Lg5 Lf4 15. Lxf4 Dxf4 16. Dd2 Dc7 17. De2 b6 18. e5 Pg4 19. De4 Pxd5 20. Pxe5 Pxe5 (en zo staat zwart zonder noemenswaardige tegenstand al twee pionnen voor) 21. Le2 Lb7 22. Df4 Tac8 23. Tac1 Dc6 24. f3 Pg6 25. Dg5 Tfd8 26. Pe4 Dd5 27. Dxd5 exd5 28. Txc8 Lxc8 29. Td1 Pf4 30. Lc4 Lb7 31. Lb3 Pe6 32. Pc3 d4 33. Lxe6 fxe6 34. f4 Kf7 35. Pe2 d3 36. Pc3 Kf6 37. Kg1 Lc6 38. Kf2 b5 39. axb5 Lxb5 40. Pxb5 axb5 41. Ke3 Kf5 en wit gaf op. Deze nederlaag was nog te verkroppen, maar iets minder was dat het geval met het daarna van het toernooi wegblijven van mijn tegenstander. Laten we maar aannemen dat daar een goede reden voor was, want het is altijd erg onaangenaam als iemand nog net even jou verslaat en vervolgens niet meer komt opdagen, zodat alle volgende tegenstanders reglementair van hem winnen en jouw verlies extra hard 'op de ranglijst drukt', om het zo maar eens onder woorden te brengen....

Ronde 5

Wit: M.J. Weggemans - Zwart: Albert Prins

2e BSO / Groningen toernooi

16 april 1989

Owen verdediging

1. e4 b6 (familieleden hadden op mijn geweeklaag over de vorige ronde gereageerd met het advies om bij de volgende partij in vol ornaat te verschijnen en dat deed ik dan ook: in een stemmig kostuum gekleed deed ik vol vertrouwen de eerste zet. Of het aan de kleding heeft gelegen weet ik niet zeker, maar ik won wel. Het is ook niet onmogelijk dat mijn tegenstander hierbij wat behulpzaam is geweest....) 2. Lc4 Lb7 3. d3 e6 4. Pc3 g6 5. Pf3 Lg7 6. Ld2 Pe7 7. Dc1 h6 8. 0-0 d6 9. Te1 Pd7 10. a4 a6 11. Ta3 c5 12. Db1? Pc6 13. Pa2 0-0 14. Dc1 Kh7 15. b4 Pce5 16. Pxe5 Pxe5 17. Lb3 Tc8 18. c4?? Pxd3 19. Dd1 Pxe1 20. Dxe1 Lb2 21. Lxh6 Kxh6 22. Dd2+ Dg5 23. Dxb2 Lxe4 24. f3 De3+ 25. Df2 Dxf2+ 26. Kxf2 cxb4 27. Pxb4 a5 28. fxe4 axb4 29. Ta1 f5 30. exf5 Txf5+ 31. Kg1 Tcc5 32. Td1 d5 33. cxd5 exd5 34. Td4 Tc1+ 35. Td1 Txd1+ 36. Lxd1 en wit gaf op.

Ronde 6

Wit: Albert Prins - Zwart: T. Wendt (Oldenburg)

2e BSO / Groningen toernooi

16 april 1989

Albins tegengambiet

1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Pf3 Pc6 5.a3 Lg4 6.Pbd2 laatste zet uit boek 6...Pge7 7.b4 Pg6 8.g3 Pcxe5 9.Db3 Le7 10.Lb2 Pxf3+ 11.Pxf3 Lxf3 12.Dxf3 0-0 13.Td1 Lf6 14.Lg2 c6 15.0-0 Dd6 16.Db3 [16.c5 De6 17.Lxd4 Lxd4 18.Txd4 Tad8+/-] 16...Tad8 17.e3 d3 18.Lxf6 gxf6 19.c5 Dd7 20.Td2 Pe5 21.Tfd1 Df5 [21...De6 22.Dxe6 fxe6+-] 22.f4 Pg4 23.Txd3 Txd3 24.Dxd3 [24.Txd3 Kg7+-] 24...Dh5 [24...Dxd3 25.Txd3 f5+-] 25.h3 Pxe3?! [25...Ph6 26.g4 Dh4 27.Dd7+-]

Stelling na 25. ... Pxe3?!

26.g4 [26.Dxe3 Dxd1+ 27.Kh2 Td8-/+] 26...Pxg4 27.Dg3 f5 28.hxg4 fxg4 29.Te1 [29.Td7 Df5 30.Txb7 Td8+-] 29...f5 30.b5 Dg6 31.Db3+ Kg7 32.Te7+ Kh6 [32...Tf7 33.Txf7+ Dxf7 34.Dxf7+ Kxf7 35.b6 axb6 36.cxb6+-] 33.Dg3 [33.bxc6 bxc6 34.Lxc6 Dxc6 35.Te6+ Dxe6 36.Dxe6+ Kg7+-] 33...Tf7 34.Txf7 Dxf7 35.bxc6 bxc6 36.Dh4+ [36.Lxc6!? De6 37.Dd3 Kg7+-] 36...Kg7 37.Dg5+ Kh8 38.Lxc6 Df8 [38...De6 39.Dd8+ Kg7 40.De8+-] 39.Kg2 h6 40.Dg6 en zwart gaf op.

De eindstand in groep B:

Het volgende evenement waar ik aan meedeed, was een toernooi georganiseerd door Schaakclub Bedum, op 23 februari 1991. Hiervoor binnenkort aandacht!

Clubcompetitie SC Ten Boer na 30 ronden

Met nog 4 ronden te gaan, is na de 30e ronde van dinsdag 22 april jl., de volgende stand bereikt:

1. Roelof Kroon 445 p
2. Klaas Dijkhuizen 425 p
3. Albert Prins 354½ p
4. Jan Pilon 313½ p
5. Baudewijn Michel 269½ p
6. Piet Beetsma 256 p
7. Harm Buter 252½ p
8. Gerard Zijlema 249 p
9. Marten Berends 240½ p
10. Wim van Dijken 221 p
11. Ad Mertens 203 p
12. Wopko Dijkema 203 p
13. Jelto-Jan Zwart 160½ p
14. Erik Stam 139 p
15. Fré Blok 93½ p

Eindspelstudie 28

Wit (aan zet) wint!

Stuur je antwoord naar Alberts SchaakBlog!

Opsturen van een antwoord gaat aldus:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar is wel sympathiek!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) echt in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je denkt dat het versturen niet gelukt is) is dus onnodig.

Aan het eind van volgende week staan de details betreffende deze opgave, de oplossing en de binnengekomen reacties op mijn weblog!

Roelof Kroon - Klaas Dijkhuizen (22 april 2008)

Alberts SchaakBlog ontving van Roelof alsnog zijn partij (met zijn eigen commentaar) tegen Klaas, uit de 30e ronde, van afgelopen dinsdag. Ik noemde de partij al zo ongeveer beslissend voor het kampioenschap van onze club.

Wit: Roelof Kroon - Zwart: Klaas Dijkhuizen

Clubcompetitie SC Ten Boer

22 april 2008

Caro-Kann

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Pc3 (Dit keer geen doorschuifvariant na mijn harde verliespartij tegen Klaas eerder dit seizoen) 3...dxe4 4.Pxe4 Lf5 5.Pg3 Lg6 6.h4 h6 7.Pf3 e6 8.Pe5 Lh7 9.Ld3 Lxd3 10.Dxd3 Pf6 11.Ld2 Pbd7 12.f4 Ld6 13.0–0–0 Dc7 14.Pe4 (Ik had ooit eens een partij met het idee met Pf3-e5, f2-f4 en later Pg3-e4, Dd3xe4 gezien. Het idee was volgens mij dat wit op de koningsvleugel kan aanvallen. Naslag in een openingsboek leert dat het allemaal bekend is in de theorie) 14...Pxe4 15.Dxe4 Pf6 16.De2 0–0–0 17.g4 (Ik vond dinsdagavond dat wit in deze stelling goed staat. Wit heeft een concreet plan: aanvallen op de koningsvleugel met g2-g4-g5. Zwart heeft niet veel tegenspel. Veld d5 lijkt een mooi veld voor het paard, maar met c2-c4 jaagt wit het meteen weer weg, waarna mijn loper naar c3 kan. Het enige plan dat ik kan bedenken is om met c6-c5 te breken, maar dat verbetert zwarts koningsstelling niet echt. Na uitvoer van mijn 17e zet schrok ik echter. Zwart kan met h6-h5 een mooi veld voor zijn paard op f5 krijgen. Qua structuur heeft zwart het voordeel, maar qua ruimte en bewegingsvrijheid blijft wit in het voordeel. Wit moet echter wel actief spelen, anders komt het paard op f5 en moet wit de hele tijd de pionnen op d4 en h4 verdedigen. Daarom denk ik dat wit beter eerst 17. h5 kan spelen om h6-h5 te voorkomen) 17...h5 18.g5 Lxe5 (Na 18...Pd5 kan wit verder met 19.Thf1. Na 19.c4 Lxe5 20.fxe5 Pe7 21.Lc3 Pf5 prefereer ik zwarts stelling vanwege het prachtige paard op f5) 19.fxe5

Stelling na 19. fxe5

19. ...Pe8 (Klaas was in eerste instantie 19...Pg4 van plan, maar dan kan wit veld d6 met zijn loper bezetten met 20.Lb4 en eigenlijk doet zwarts paard niet veel op g4. Ikzelf zat vooral naar 19...Pd5 te kijken. Wit kan behalve 20. Thf1 zoals hierboven na de 18de zet al aangegeven ook verder met 20.c4 Pe7 21.Le1 Pf5 22.Lf2. Het idee is dan met de torens en dame naar de damevleugel te gaan. Ik was tijdens de partij echter 20.g6 fxg6 21.Dg2 van plan. Na 21...Pe7 22.Lg5 wint wit zijn pion terug. De druk op g7 wordt echter gecompenseerd door de druk op d4. Dus het is niet duidelijk wie beter staat. Ook na 21...Df7 22.Thf1 De8 23.Tg1 kan zwart zijn extra pion op g6 niet behouden). 20.Lb4 (Op zoek naar activiteit. Het idee is om de damevleugel onder vuur te nemen. Verder komt veld d6 vrij voor de loper, maar zodra het zwarts paard op f5 komt moet de loper weer weg) 20...g6 21.Th3 Dd7 (Ik denk dat wit momenteel beter staat.Zwart kan niet zoveel, alleen afwachten. Daar tegenover staat dat ik nog steeds niet zie hoe wit verder kan komen en zwarts stelling op de damevleugel kan openbreken) 22.c4 (Misschien is 22.Ta3 b6 23.Tf1 beter, maar ik heb het niet eens ovewogen) Na 23... Dxd4 komt 24. Da6+. 23... Pg7 kan ook niet vanwege 24. Da6+ Kb8 25. Ld6+ Ka8 26. Dxb6. Verder dreigt er 24. Taf3) 22...Pg7 23.Ta3 b6 24.Ld6 (Ik had hier niet zo veel tijd meer, dus kon de gevolgen van 24. d5 c5 niet goed doorrekenen. Achteraf denk ik dat het de beste kans is om nog iets te bereiken. Bijvoorbeeld 25.Lc3 Pf5 26.d6 en nu kan 26... Pxh4 niet vanwege 27. De4 met dubbele aanval op hout (Ph4) en veld (a8).Toch zie ik ook in deze stelling niet hoe wit verder kan komen) 24...Pf5 25.c5 Db7 (25...Pxh4 kan niet vanwege 26.cxb6 Db7 27.bxa7) 26.Df2 Kd7 27.Tdd3 Ta8 28.Tdb3 b5 29.Ta5 a6 30.Df4 (30.a4 is nog een idee om verder te komen. Na 30...Ta7 heb ik mijn dame echter liever op e4 staan. Vandaar de maneuvre met de dame). 30...Ta7 31.De4 Tha8 32.Tba3 Dc8 33.b4 (Nu schuift alles dicht). 33...Dd8 34.Tf3 De8 35.Kd2 Dg8 36.Ke1 De8 37.Kf2 (De stelling is volledig verzand. Wit komt niet meer verder. Misschien kan zwart nog een keer Pe7 spelen) 37...Dg8 38.Td3 De8 39.Kg2 Tc8 40.Kh3 Tca8 41.Tc3 Tc8 42.Tc1 Tca8 43.Ta1 Dc8 44.Dd3 Db7 45.De4 (Mijn laatste plan was 45.a4 , maar dan moet wit nog oppassen dat het openen van de stelling niet in zijn nadeel uitvalt. Als de zwarte dame bijvoobeeld op h1 kan komen staat wit al mat. Na 45...bxa4 46.T1xa4 moet wit daarom voorkomen dat de zwarte dame op veld b5 kan komen).

(½–½)

Oplossing opgave 154 (van 20 april) + Kurt Richter

Op een olympiade stond op een goed moment (voor wit) de onderstaande stelling op het bord. Hoe maakte wit het snel uit?

----------------------------------------------------------------------------------------------

In Praag, in 1931, speelde Duitsland, dat uiteindelijk 7e werd, tegen Frankrijk, dat op de 17e plaats eindigde. De uitslag werd 3-1 in Duits voordeel (Bogoljubow-Aljechin: remise, Wagner-Gromer: remise, Richter-Kahn: 1-0 en Helling-Betbeder: 1-0)

Oplossing: Richter (w) - Kahn (z) (Praag, 1931)

Tot de hierboven afgebeelde stelling verliep de partij als volgt:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. d4 exd4 7. e5 Ne4 8. Re1 Nc5 9. Bxc6 dxc6 10. Nxd4 O-O 11. Nc3 Ne6 12. Nf5 g6 13. Nxe7+ Qxe7 14. Ne4 Kg7 15. Nf6 h6 16. Qg4 Rh8 17. Qh4 g5 18. Qh5 Nf8 19. h4 Ng6 20. hxg5 hxg5 21. Qxg5 Qe6 22. Nh5+ Kf8 23. Rd1 Bd7

24. Nf6 Be8 - - -

25. Dh6+! (neemt zwart het offer aan, dan volgt 25. ... Txh6 26. Lxh6+ Ke7 27. Pg8+ en mat. Zwart kan ook 25. ... Ke7 spelen (en dat gebeurde ook). Daarop kwam 26. Pg8+! en zwart gaf op (26. ... Txg8 27. Lg5+).

Alberts SchaakBlog ontving van Roelof Kroon twee reacties:

A. 1. Dh6+ Txh6 2. Lxh6+ Ke73. Pg8# Grtz, Roelof, 20 april 2008 15:55

B. Over de opgave nog het volgende.Na 1. Dh6+ Ke7 volgt 2. Pg8+ Txg8 3. Lg5+ f6 4. exf6+ Kf7 5. Dh7+ Kf8 6. Lh6+ Roelof, 21 april 2008 12:02

Albert: A en B geven het complete beeld!

Dan een reactie van Jan Kroon (BOB, Oenkerk)

Volgens mij kan wit met de dame schaak geven en dan volgt de rest vanzelf:1.Dh6+, Th6x; 2.Lh6x+, Ke7; 3.Pg8 mat! Jan Kroon, 21 april 2008 10:04

De goede oplossing uiteraard, alleen heeft Jan 25. ... Ke7 niet meegenomen.

Op chessgames.com lezen we:

KURT (PAUL OTTO JOSEPH) RICHTER (1900-1969).

Kurt Richter was born on the 24th of November 1900 in Berlin, Germany. Awarded the IM title in 1950 he was a sharp attacking player who analysed several lines for white that are also named after him, e.g. Richter-Rauzer in the Sicilian. His most successful year was 1935 when he won the German Championship and shared 1st place with Efim Bogoljubov at a category 8 tournament in Berlin. After the Second World War he largely gave up playing for writing. He passed away in Berlin in 1969.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Kurt Richter schreef vele boeken. Enkele titels: Schach-Delikatessen, Einfälle-Reinfälle, Kombinationen, Kurzgeschichten um Schachfiguren, Mein erstes Schachbuch, Schachmatt, Der Schachpraktiker en 666 Kurzpartien: eine 'Hohe Schule der Schachtaktik'.

Over Kurt Richter verscheen, samengesteld door Alfred Brinckmann, Kurt Richters beste Partien: romantisches Angriffsspiel im Schach. (- 2. erw. und verb. Auflage. - Berlin: Walter de Gruyter, 1961. - 162 p.). Uit dit boek is ook opgave 154 afkomstig.

30e ronde bij SC Ten Boer

De clubcompetitie bij Schaakclub Ten Boer stevent zoetjesaan op zijn ontknoping af.

Dinsdag 22 april werd de 30e ronde gespeeld. De uitslagen:

Roelof Kroon (w) - Klaas Dijkhuizen (z): ½ -½
Gerard Zijlema (w) - Albert Prins (z): 0 - 1
Jan Pilon (w) - Marten Berends (z): 1 - 0
Piet Beetsma (w) - Baudewijn Michel (z): 1 - 0
Ad Mertens (w) - Harm Buter (z): 0 - 1
Wim van Dijken (w) - Wopko Dijkema (z): ½ -½

Afwezig waren: Erik Stam, Fré Blok en Jelto-Jan Zwart.

Klaas had eigenlijk van Roelof moeten winnen om volop kans op het kampioenschap te behouden. Dat lukte niet: in een vrijwel in elkaar geschoven (pionnen)stelling reikten beide kemphanen elkaar de remisehand. Door deze uitslag is de kans op titelprolongering van Roelof erg groot geworden.
In een aardige partij bestreden Gerard en Albert elkaar. Aanvankelijk stond wit nog goed, maar tegen en in het eindspel kreeg zwart langzaam maar zeker de overhand, wat in een dame-eindspel (!) en later pionneneindspel uiteindelijk de winst opleverde. De partij volgt hieronder.
Jan zag kans de afstand tussen Albert en hemzelf niet groter te laten worden, door Marten te verslaan. De beslissing in het gevecht om plaats 3 is zodoende nog niet definitief gevallen, maar Albert heeft wel de beste papieren, met een voorsprong van zo'n 40 punten in het Keizersysteem en nog 4 ronden te gaan. Beide heren spelen ook nog tegen elkaar.
Piet rukte op in het tussenstand door van Baudewijn te winnen. Hij komt zodoende toch nog, zij het wat aan de late kant, op een plaats die bij zijn speelsterkte past. Harm wist Ad onder de duim te houden en daardoor eveneens zijn positie te verbeteren, terwijl Wim en Wopko het op remise hielden. Volgens ooggetuigen stond laatstgenoemde op zeker moment beter, maar dit gaf kennelijk niet de doorslag.

Wit: Gerard Zijlema - Zwart: Albert Prins

Clubcompetitie SC Ten Boer, ronde 30, 22 april 2008

Engels

1. c4 Pf6 2. Pc3 d5 3. cxd5 Pxd5 4. g3 Pxc3 5. bxc3 Ld7 (Albert: weer eens iets anders! Om de sterke loper op g2 te neutraliseren, geeft zwart enkele tempi. De onvergetelijke partij Picklesimer - Rowan, Dayton 1982 [bron Bill Wall in zijn 500 English miniatures] ging verder met: 6. Lg2 Lc6 7. Pf3 e6 8. 0-0 Le7 9. d3 0-0 10. Lf4 Pd7 11. Pd4? Lxg2 12. Kxg2 e5 en wit stond op verlies; zo makkelijk heeft Albert het hier niet) 6. Lg2 Lc6 7. Pf3 e6 8. e3 [8.0-0 Pd7=] 8. ...Le7 9. 0-0 0-0 10. d4 Pd7 11. Te1 Le4 (handhaaft de mogelijkheid om op g2 te ruilen, verhindert e4 en kijkt ook nog even naar b1) 12. Db3 Pb6 13. Pe5 Lxg2 14. Kxg2 c6 [14. ...c5 15. a4=] 15. c4 [15. a4 Tb8=] 15. ...Tb8 16. Td1 Dc7 17. c5 Pd7 18. Pxd7 Dxd7 19. Dd3 Tfd8 20. La3 b6 21. cxb6 Txb6 [21...Lxa3!? 22.Dxa3 Dd5+ 23.Kg1 axb6=] 22.Lxe7+/= Dxe7 23. Dc3 Db7 24. f3 [24. Kg1 Tb8=] 24. ...Da6 [24. ...Tb2+!? 25. Kg1 Db5=/+] 25. Dc2 Tdb8 26. Tab1 Txb1 27. Txb1 Txb1 28. Dxb1

Stelling na 28. Dxb1

28. ... De2+ 29. Kh3 Db5 (ook voor een zet als 29. ... h5 viel wellicht iets te zeggen, maar dat lijkt wat onduidelijk, omdat ook wit met de dame op tournee gaat) 30. Db3 h5 31. Dxb5(? Albert) [31. f4!?=] 31. ...cxb5-/+ 32. Kg2

Stelling na 32. Kg2

32. ... Kf8 (Albert: en geen stormloop van zwart met de a- en b-pion, omdat de witte koning nog net op tijd is, zwart beide pionnen verliest tegen de witte a-pion en dus een pion achterkomt) 33. Kf2 g5 34. Ke2 Ke7 35. Kd3 Kd6 36. f4 [36. h4!? gxh4 37. gxh4=/+] 36. ...g4 37. Ke4? [37. e4-+] 37. ...f5+ 38. Kd3 Kd5 39. a3 [39. Kc3 Ke4 40. Kb4 Kxe3 41. Kxb5 Kxd4 42. Ka6-+] 39. ...a5 40. Kc3 Ke4 [40. ...Ke4 41. Kd2 b4 42. axb4 axb4-+] en wit gaf op.

Eind deze week (business as usual) de nieuwe stand op Alberts SchaakBlog!

Eelde-Paterswolde ziet promoveren wel zitten, maar ---

Leon Steijvers van Eelde-Paterswolde laat van zich horen en meldt frisse zin om in de 1e klasse te gaan spelen (waardoor Ten Boer zou degraderen), maar.... dan moet eerst wel iets aan het ledenbestand van zijn vereniging gedaan worden.

Lees zijn reactie bij de post Nogmaals de dreigende degradatie van gisteren, maandag 21 april.

Over mijn idee van een promotie-degradatiewedstrijd heeft hij het niet. Heel verstandig! Het is kortom zoals ik al meedeelde: voor Ten Boer is het wachten, wachten en wachten maar! Nu zijn we opeens weer afhankelijk van het al of niet stijgende ledenaantal van E-P! Hoe wonderlijk is soms het leven! Ambrosius Theodosius Macrobius schreef het al: Nescis, quid vesper vehat! (Gij weet niet, wat de avond (u) zal brengen!)

Ik zoek maar weer eens wat troost bij de mooie Chess, de Ten Boerster SchaakBoot (TBS; kijk op de homepagefoto van Alberts SchaakBlog), hier jaren geleden gekiekt in uitheemse wateren. Een bezorgde fan van de SC Ten Boer vroeg zich af of de boot wel de goede kant op voer. Met deze opmerking kan Albert alle kanten op (ook de goede) en hij houdt het er dus maar op dat ook voor onze club weer gunstige tijden zullen aanbreken.... De TBS Chess ligt op ramkoers!

Nogmaals de dreigende degradatie...

De reacties op opgave 154, die over de opgave gaan maar ook de moeilijke toestand van de SC Ten Boer betreffen, stromen nog steeds binnen!
Roelof vraagt zich af of met opgeheven hoofd in de 1e klasse spelen volgend jaar wel mogelijk is, als je via de achterdeur weer binnen bent gekomen. Deze mening was namelijk door Jan gegeven.
Ik zou niet weten waarom niet. De achterdeur is ook een deur, zal ik maar zeggen: geen huis kan zonder. Hoe die degradatie tot stand is gekomen, daar valt trouwens nog wel iets over op te merken. Ik zal dat niet doen om het fijn te houden. Ook vind ik mijn eigen idee van een beslissingswedstrijd nog niet zo gek: dat heeft nog iets met 'schaaksterkte' te maken en het tombola-aspect raakt daarbij wat op de achtergrond. Inderdaad, wij zijn eigenlijk gedegradeerd, maar Eelde-Paterswolde is net zo goed eigenlijk niet gepromoveerd. Wat is het verschil? Waarom is het opeens gewoon, dat zij kunnen kiezen voor promotie? Ik vind het een heel rare zaak. Een kleine na-competitie, net als bij het voetballen (helemaal niet gek dus), zou een sportieve(!) oplossing kunnen bieden.
Ik denk dat men bij het voetbal vreemd zou staan te kijken als de nummer drie van de eerste divisie zou kunnen promoveren als die daar zin in had en dat dan een van de clubs onderaan in de eredivisie zou moeten degraderen. Ik vermoed dat degene die met dat idee zou komen voor geestelijk wat in de war zou worden uitgemaakt.

P.S. Uit nog een nagekomen mailtje begrijp ik dat je verschillende soorten achterdeuren hebt: soms is die wat kleiner dan de voordeur en valt het niet mee daar dan met opgeheven hoofd door te lopen.Iedereen kan zich geruststellen: bij ons is de achterdeur zo groot dat de hele club met het hoofd in de nek kan passeren!

Stand bij SC Ten Boer na 29 ronden

De stand waarmee de schakers van Ten Boer aan de laatste 5 ronden gaan beginnen is de volgende:

1. Roelof Kroon 433 p
2. Klaas Dijkhuizen 414½ p
3. Albert Prins 334 p
4. Jan Pilon 293½ p
5. Baudewijn Michel 272 p
6. Gerard Zijlema 249 p
7. Marten Berends 241½ p
8. Piet Beetsma 236 p
9. Harm Buter 235½ p
10. Wim van Dijken 209 p
11. Ad Mertens 207 p
12. Wopko Dijkema 196 p
13. Jelto-Jan Zwart 155½ p
14. Erik Stam 136½ p
15. Fré Blok 89½ p

Nieuwe kans voor SC Ten Boer: alweer afwachten!

Het degraderen van Ten Boer staat nog steeds niet helemaal vast. Steeds is er weer een wat vertragende factor, die je met wat goede wil ook wel een hoopgevende factor zou kunnen noemen.
Zo begreep ik dat als Unitas III nu niet zou degraderen uit de KNSB, Ten Boer niet naar de 2e klas van de NOSBO zou hoeven te vertrekken. Welnu: het bewuste team van Unitas is niet gedegradeerd. Daarmee is de kous echter nog niet af. Nu blijkt een en ander weer af te hangen van Eelde-Paterswolde: als die club (als 3e geëindigd in de 2e klasse) wil, zouden ze naar de 1e klasse kunnen, waarbij dan weer het afdalen van Ten Boer aan de orde is. Maar wil E-P promoveren?
We moeten het weer allemaal afwachten... Wel of niet promoveren of degraderen, het begint een enigszins tombola-achtig gebeuren te worden! Ook uit de woorden van oud-lid Jan Kroon (zie de reactie bij opgave 154) blijkt een lichte verwondering omtrent deze toestand.

Tijdens de laatste ronde ben je, wat al of niet degraderen betreft, afhankelijk van je laatste tegenstander (Groningen) en van Middelstum en DAC. Een en ander gaat op het nippertje mis (ik daal niet weer af in details), vervolgens blijken we afhankelijk van Unitas III (club 4 in de rij) en nu ineens van Eelde-Paterswolde (nummer 5). Als zij niet willen promoveren duikt waarschijnlijk nummer 6 wel ergens op van achter de bosjes (Toon Hermans: "Wat ritselt daar in 't struikgewas....?"

Ik wil een origineel voorstel doen aan de competitieleiding van de NOSBO: laat een promotie-degradatie wedstrijd spelen tussen Ten Boer en Eelde-Paterswolde om een plaats in de 1e klasse! Dat zou een heel wat logischer gang van zaken zijn dan de merkwaardige methode die momenteel wordt gehanteerd. Maar waarschijnlijk is mijn voorstel TE origineel!?

Opgave 154

Op een olympiade in de jaren 30 stond op een goed moment (voor wit dan) de onderstaande stelling op het bord. Hoe maakte wit het snel uit?

Stuur je antwoord naar Alberts SchaakBlog! Opsturen van een antwoord gaat aldus:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar is wel sympathiek!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen

4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) echt in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je denkt dat het versturen niet gelukt is) is dus onnodig.

Aan het eind van deze week staan de details betreffende deze opgave, de oplossing en de binnengekomen reacties op mijn weblog!

(Ph. Geluck)

Oplossing opgave 153 (van 11 april)

Wit (aan zet) wist in een, volgens mijn bronnen echt gespeelde, partij deze stelling remise te houden. De oplossing is zo mooi dat je bijna moeite hebt om in de authenticiteit van zo'n partij te geloven. Als studie van een bekend eindspelcomponist zou het geheel in ieder geval niet misstaan.

Hoe ging de partij verder?

Oplossing: Het duurde even voor ik de schakers die dit eindspel op het bord kregen (als een en ander tenminste niet verzonnen is) had achterhaald. In mijn bron (uit het Russisch vertaald) stond namelijk vermeld dat het een partij betrof tussen Pop en Rot, gespeeld in 1925. Ik werd meteen flink argwanend en speurde net zo lang tot ik de goede namen had gevonden:

Pape - Roth (Duitsland 1925).

1. d6!! exd6 2. Kd3!! (2. a5? Ke2! en zwart wint) Lxg3 3. a5 d5 4. a6 Lb8 5. a7! Lxa7 en wit staat pat.

Alberts SchaakBlog ontving twee oplossingen, de eerste van Klaas Dijkhuizen, de tweede van Roelof Kroon (beide heren bedankt):

Klaas:

Gokje, met d6 sluiten we eerst een lijntje voor de tijdwinst, cxd6, a5, Lxg3, a6, d5, Kxd4, Lb8, Kxd5, h4, Kc6, h3, Kb7,h2,Kxb8, h1D, a7 met remise . 14 april 2008 22:24.

Albert: de eerste zet is correct, maar 2. a5? wordt (zie de oplossing) beantwoord met 2. ... Ke2! en zwart trekt aan het langste eind.

Roelof:

Volgens mij is 1. d6 cxd6 2. Kd3 Lxg3 3. a5 d5 4. a6 Lb8 5. a7 Lxa7 pat een betere optie. Roelof, 15 april 2008 12:55.

Albert: dit stemt geheel overeen met de hierboven gegeven oplossing.

Slotavond in NOSBO 1A: Roden kampioen, Ten Boer en Assen II naar 2e klasse

Hier speelde het zich gisteravond allemaal af: de gezamenlijke laatste speelavond in de 1e klasse A van de NOSBO. Ik maakte de foto toen ik, licht droevig gestemd, maar gesterkt door enkele glazen bier, om ca. 0.30 uur huiswaarts keerde.

Om maar met de deur in huis te vallen: Roden is verdiend kampioen geworden en SC Ten Boer degradeert, zij het op het nippertje, samen met Assen 2 naar de 2e klasse.

De uitslagen:

Roden - Van der Linde: 5 - 3
Middelstum - DAC: 4½ - 3½
Assen II - Bedum: 5½ - 2½
Veendam - Z!: 4 - 4
Ten Boer - Groningen VI: 6 - 2

Het degraderen van Ten Boer was lange tijd onzeker. Middelstum, dat uiteindelijk dus het vege lijf wist te redden, kon zich alleen buiten bereik van de schakers uit Ten Boer brengen door zelf te winnen (aangenomen dat Ten Boer eveneens de volle winst zou behalen). Een adembenemend dame-eindspel tussen de heren Hof (Middelstum) en Klein (DAC) deed de balans naar Middelstum doorslaan, toen Klein, in een stelling waarin hij tegen twee vrijpionnen moest opboksen, maar toch nog altijd uitzicht op remise had, ook inderdaad een puntendeling voorstelde, maar op precies hetzelfde moment zijn dame weggaf. Bij remise zou Middelstum door Ten Boer voorbij zijn gestreefd.

Dan was er voor Ten Boer nog een andere mogelijkheid om degradatie te ontlopen: als de club met 7-1 van Groningen zou winnen, waarna laatstgenoemd team het een klas lager had moeten gaan proberen. Maar ook dat ging net niet door: Ten Boer won weliswaar ruim, maar bleef bij 6-2 steken. Groningen 6 bleef zodoende, met als ik me niet vergis, 1½ bordpunt meer, aan de veilige kant van de streep.

De eindstand in deze klasse is geworden:

1. Roden 17, 47 (K + P); 2. Van der Linde 13, 42½ (P); 3. Veendam 11, 37½ ; 4. DAC 9, 38½ ; 5. Z! 8, 33½; 6. Bedum 8, 31½; 7. Middelstum 7, 33½; 8. Groningen VI 6, 36½; 9. Ten Boer 6, 35 (D); 10. Assen II 5, 24½ (D).

Aparte vermelding verdient de 1e bordspeler van Ten Boer, Roelof Kroon, die de verbazingwekkende score van 8½ punt uit 9 partijen heeft neergezet.

Een deel van de speelzaal: de strijd is in volle gang

De resultaten van Ten Boer:

SC Ten Boer - Groningen 6: 6 -2

1. Roelof Kroon (2116)(z) - H. Pompstra (1910)(w): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (1831)(w) - E. Oude Brunink (1671)(z): 1 - 0

3. Albert Prins (1733)(z) - P. Zilverberg (1530)(w): 1 - 0

4. Jan Pilon (1790)(w) - T. Ensink (1691)(z): 0 - 1

5. Baudewijn Michel (1636)(z) - E. Bakker (1681)(w): 1 - 0

6. Piet Beetsma (1652)(w) - W. Krijnen (1542)(z): 1 - 0

7. Marten Berends (1578)(z) - J.W. Tamminga (1559)(w): 1 - 0

8. Harm Buter (1471)(w) - J. Koekkoek (1654)(z): 0 - 1

De borden 1 en 2 van Ten Boer (Roelof Kroon en Klaas Dijkhuizen) aan het werk tegen Henk Pompstra en Elias Oude Brunink. Geheel links en derde van links herkennen we Piet Beetsma en Baudewijn Michel.

De redding was voor Ten Boer dichtbij, maar kwam niet. Er is echter nóg een kleine strohalm (ik put uit de troostende woorden van Bart Romijn): als Unitas 3 niet uit de KNSB degradeert, wat zaterdag a.s. wordt beslist, zou Ten Boer ook in de 1e klasse kunnen blijven. Lijdzaam afwachten maar weer!

Tenslotte: felicitaties voor Roden (kampioen), Van der Linde, dat als ik het goed heb, eveneens promoveert [kijk onderaan deze post bij de tekst in geel] en voor Middelstum en Groningen 6, die zich hebben weten te handhaven. Verder een complimentje aan wedstrijdleider Gnodde, Wim van Dijken (Ten Boer) die de zaak weer gedegen aan elkaar praatte en last but not least: aan de bediening in het Buurhoes.

Van links naar rechts: Jan Pilon (Ten Boer), Titus Ensink en Paul Zilverberg (Groningen). De lege stoel is, zoals gebruikelijk, van fotograaf en blogger Albert. Op de achtergrond ontwaren we Harm Buter (Ten Boer) en zijn tegenstander Jaap Koekoek (Groningen).

De avond zit er weer op en de stukken zitten weer in de doos: als laatste aanwezigen zien we de heren Dijkhuizen, Steenhuizen (DAC), Zijlema en Michel.

N.B. Mijn mededeling over het promoveren van Van der Linde was enigszins voorbarig. Men leze hierover de reactie van competitieleider Bart Romijn bij deze post.

Voor de onderlinge competitie van Ten Boer werden op deze veelbewogen avond ook nog twee partijen gespeeld:

Gerard Zijlema (w) - Wim van Dijken (z): ½ -½

Fré Blok (w) - Ad Mertens (z): 0-1

Afwezig waren: Erik Stam en Jelto-Jan Zwart, terwijl Wopko Dijkema een SN kreeg.

Nogmaals: laatste ronde in NOSBO Klasse 1A in Ten Boer

Zoals al eerder door mij gemeld, wordt vanavond, dinsdag 15 april, de laatste ronde in klasse 1A van de NOSBO gespeeld in Ten Boer, in het Buurhoes aan de Gaykingastraat.

Het programma luidt:
Van der Linde - Roden; Middelstum - DAC;
Ten Boer - Groningen 6;
Z ! - Veendam;
Bedum - Assen 2

Ik laat hier nog eens mijn 'kleine bespiegeling' van 2 april jl. volgen:

In de laatste ronde speelt ten Boer tegen Groningen 6 en moet dus winnen, terwijl Middelstum het moet opnemen tegen DAC uit Delfzijl. Wint Middelstum, dan is Ten Boer gedegradeerd, speelt Middelstum gelijk of verliest de club van DAC, dan heeft Ten Boer nog een kans om in de 1e klasse te blijven.

Om het kampioenschap spelen Roden en Van der Linde tegen elkaar: of het zo moest zijn! Wint Van der Linde met 5,5 - 2,5 of met een nog groter verschil, dan is de club kampioen, bij elke andere uitslag is Roden de uiteindelijke nummer 1. Het laatste lijkt het meest waarschijnlijk, maar je weet het maar niet.

Er staat op dit moment nog maar één ding vast: dat het, net als vorig jaar, een spannende laatste competitieavond zal worden in het aloude Buurhoes in Ten Boer! Misschien is dat, als al het andere gedacht en gezegd is, uiteindelijk wel het belangrijkste!

Dat was het dan wel. We wachten rustig(?!) af! Van een en ander zal uiteraard een verslagje volgen op Alberts SchaakBlog.

Aardige 'tussendoortjes'

[Op bovenstaande cartoon even klikken, voor de leesbaarheid]

(Ph. Geluck)

Stand bij SC Ten Boer na 28 ronden

De nieuwe stand (na 28 ronden) in de onderlinge competitie ziet er als volgt uit:

1. Roelof Kroon 424½ p
2. Klaas Dijkhuizen 406½ p
3. Albert Prins 326 p
4. Jan Pilon 286 p
5. Baudewijn Michel 265 p
6. Gerard Zijlema 241½ p
7. Marten Berends 235 p
8. Piet Beetsma 230 p
9. Harm Buter 225½ p
10. Ad Mertens 200½ p
11. Wim van Dijken 199 p
12. Wopko Dijkema 186½ p
13. Jelto-Jan Zwart 151 p
14. Erik Stam 132½ p
15. Fré Blok 89½ p

(Ph. Geluck)

Opgave 153

Wit (aan zet) wist in een, volgens mijn bronnen echt gespeelde, partij deze stelling remise te houden. De oplossing is zo mooi dat je bijna moeite hebt om in de authenticiteit van zo'n partij te geloven. Als studie van een bekend eindspelcomponist zou het geheel in ieder geval niet misstaan.

Hoe ging de partij verder?

Stuur je antwoord (niet zo makkelijk te vinden!) naar Alberts SchaakBlog!

Opsturen van een antwoord gaat aldus:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar is wel sympathiek!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) echt in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je denkt dat het versturen niet gelukt is) is dus niet nodig.

Kijk aan het eind van de volgende week op mijn weblog (eerder mag natuurlijk ook) voor details betreffende deze opgave, de oplossing en de binnengekomen antwoorden!

Oplossing eindspelstudie 27 (van 7 april)

Klein, maar fijn! In bovenstaande stelling houdt wit (aan zet) remise!

Het betreft hier het laatste gedeelte van een studie van de Engelse studiecomponist Charles Michael Bent (1919-2004), van wie op Alberts SchaakBlog al eens eerder een mooie studie heeft gestaan.

In de Engelse Wikipedia lezen we het volgende:

Charles Michael Bent was an English composer of chess endgame studies. He was born in Newbury, Berkshire, on November 27, 1919 and died on December 28, 2004 in a motorway accident. Bent was the most prolific English endgame composer and one of the top ten in the world. He published as many as 848 studies, 72 of which won honours in international competitions.

Beginning in 1975, he edited the British Chess Magazine monthly study column for ten years and contributed several articles to the EG quarterly study magazine. In 1993, together with Timothy Whitworth, he published a selection of 288 of his best endgame studies, entitled The Best of Bent.

Bent received several awards in his lifetime. He was awarded the British Chess Federation President's Award, in recognition of his achievements in chess composition. The C. M. Bent Memorial Composing Tourney was held in 2006-07.

De oplossing:

1. Pe7+! Lxe7 2. Pd6+! Lxd6 3. Lg4! Dxg4 en pat.

Er kwamen op Alberts SchaakBlog twee oplossingen binnen, waarvan de eerste niet uitblonk door volledigheid:

We geven alles kado en loper als laatste. 7 april 2008 21:46.

De afzender bedient zich van de schuilnaam Sinterklaas (waarachter we clublid Klaas kunnen vermoeden), in dit geval nog een beetje grappig wegens het alles kado doen. Helaas kunnen we toch een en ander niet goedkeuren, omdat we ook alle stukken weg kunnen geven, zonder dat het pat wordt.... In het vervolg wat serieuzer Klaas, kom op!

De tweede oplossing bevalt beter. Hij komt van Gerrit Kroon, van schaakclub BOB in Oenkerk, Friesland, die en passant meedeelt dat zijn club promoveert. Gefeliciteerd! Zo is het leven: de een promoveert, de ander dreigt het tegenovergestelde te overkomen....

1. Pe7+ Lxe7 2. Pd6+ Lxd6 3. Lg4 Dxg4 Wit staat pat. Gerrit Kroon, BOB ( club gaat promoveren naar 2e klasse FSB). 8 april 2008 11:13

Verrassingen in 28e ronde clubcompetitie SC Ten Boer

Moest ik bij de uitslagen van de vorige ronde (nr. 27, op 1 april) nog spreken van een mislukte stormloop op de positie van beide koplopers Roelof (Kroon) en Klaas (Dijkhuizen), deze ronde zag er iets anders uit. Weliswaar geen overwinningen van de nummers 3 en 4, maar wel (toch ook verrassende) remises.

De uitslagen van ronde 28 (8 april 2008):

Roelof Kroon (w) - Albert Prins (z): ½ - ½
Klaas Dijkhuizen (w) - Jan Pilon (z): ½ - ½
Piet Beetsma (w) - Wim van Dijken (z): ½ - ½
Harm Buter (w) - Jelto-Jan Zwart (z): 1 - 0
Ad Mertens (w) - Wopko Dijkema (z): 0 - 1

Afwezig waren: Erik Stam, Fré Blok, Marten Berends, Baudewijn Michel en Gerard Zijlema.

Albert speelde tegen Roelof een licht riskante openingsvariant, waarbij, bij het beste spel van wit, het niet helemaal zeker is dat zwart zijn in het begin 'afgegeven' pion weer terugkrijgt. In dit geval ging dat helemaal op, want Albert zag geen kans zijn pion achterstand in te lopen en stond in het middenspel op gegeven moment enigszins met de rug tegen de muur. Echt eenvoudig was het voor wit alleen nog net niet en enig manoeuvreren op de koningsvleugel bracht daarin geen verandering. Bij het weer omschakelen naar een andere strategie ging wit plotseling behoorlijk in de fout en gaf zwart de gelegenheid alsnog zijn pion terug te winnen, waar bij verder doorspelen nog een kwaliteit (in vreselijk schakersjargon ook wel kwal genoemd) aan toegevoegd zou zijn. Tegelijkertijd bood Albert echter, zijn eigen zenuwgestel naar waarde inschattend, bovendien moest hij een tiental zetten in ca. 4 minuten doen, remise aan, wat na enig denkwerk werd aangenomen.

Mijn berekenende gedachte (niets menselijks is mij vreemd) dat ik nu toch in ieder geval zou uitlopen op Jan, die nog steeds in de achtervolging is voor de 3e plaats in de eindrangschikking, ging ondertussen mooi niet op, want die zag kans een pionneneindspel met ongelijke lopers tegen Klaas in evenwicht te houden, terwijl het er aanvankelijk niet zo goed voor hem uitzag. Door deze twee resultaten blijft het spannend: de (vierde) onderlinge partij van Roelof en Klaas die binnenkort op het programma staat, zou voor het kampioenschap wel eens beslissend kunnen zijn, terwijl de partij tussen Albert en Jan heel belangrijk zal zijn voor de 3e plaats. Maar de overige 4 ronden zullen uiteraard ook een rol spelen.

Piet zag geen kans tegen Wim tot een overwinning te komen en ook hier was een deling van het punt het gevolg. Wel vond ik wit in de loop van de partij wat beter staan, maar kennelijk dachten de betrokkenen (in ieder geval wit) daar anders over.

Harm won van Jelto-Jan. Laatstgenoemde begaf zich met zijn dame al in een vroeg stadium van de partij op de koningsvleugel, waar hare majesteit eigenlijk niets te zoeken had en alleen maar gevaar liep. Dat bleek dan ook, want een eenvoudige aanval met een paard deed het kostbare stuk verloren gaan, waarna zwart het verder wel geloofde.

Tenslotte wist Wopko van Ad te winnen. Ad was door enkele overwinningen aan het klimmen op de ranglijst, maar twee achtereenvolgende nederlagen doen hem nu geen goed. Tegen Wopko zag hij een aanval door een loper op zijn dame, met in dezelfde diagonaal ook een toren, over het hoofd en leverde dientengevolge materiaal in, waarna uiteindelijk Wopko met de winst ging strijken.

(Ph. Geluck)

Eind deze week de nieuwe stand op Alberts SchaakBlog!

Eindspelstudie 27

Klein, maar fijn! In bovenstaande stelling houdt wit (aan zet) remise!

Antwoorden zijn meer dan welkom op Alberts SchaakBlog!

Opsturen van een antwoord gaat aldus:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar is wel sympathiek!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) echt in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je denkt dat het versturen niet gelukt is) is dus niet nodig.

Kijk aan het eind van deze week op mijn weblog (eerder mag natuurlijk ook) voor details betreffende de studie, de oplossing en de binnengekomen antwoorden!

Stand bij SC Ten Boer na 27 ronden

De stand bij Schaakclub Ten Boer, na 27 ronden in de onderlinge competitie, is de volgende:

1. Roelof Kroon 413 p

2. Klaas Dijkhuizen 395½ p

3. Albert Prins 313½ p

4. Jan Pilon 274 p

5. Baudewijn Michel 258 p

6. Gerard Zijlema 234½ p

7. Marten Berends 228½ p

8. Piet Beetsma 222½ p

9. Harm Buter 212½ p

10. Ad Mertens 200½ p

11. Wim van Dijken 190 p

12. Wopko Dijkema 170½ p

13. Jelto-Jan Zwart 151 p

14. Erik Stam 128½ p

15. Fré Blok 85½ p