Stand bij Schaakclub Ten Boer na 12 ronden

De uitslagen van de 12e ronde (zie post van 26 november) hebben voor de volgende stand gezorgd:

1. Roelof Kroon 219½ p
2. Klaas Dijkhuizen 211 p
3. Albert Prins 159½ p
4. Piet Beetsma 142½ p
5. Jan Pilon 128½ p
6. Baudewijn Michel 112½ p
7. Marten Berends 110 p
8. Gerard Zijlema 98½ p
9. Harm Buter 97 p
10. Wopko Dijkema 92½ p
11. Ad Mertens 76½ p
12. Erik Stam 63½ p
13-14. Wim van Dijken en Alfred Rodenboog 61 p
15. Free Blok 49 p

Wil je een aardig en niet te duur boek aanschaffen? Schaken - Boeken in Ten Boer heeft bijna 700 boeken in voorraad op allerlei gebied (Nederlandse en buitenlandse literatuur (waaronder science fiction), tuinboeken, wetenschappelijke boeken, hobbyboeken en uiteraard (tientallen) schaakboeken!

Kijk dus eens bij (even klikken):

Schoolschaaktoernooi haalt de pers

In de Noorderkant van woensdag 26 november verscheen bovenstaand artikel over het geslaagde schoolschaaktoernooi tussen Bedum en Ten Boer (zie ook de post van 19 november). Even klikken voor leesbaarheid!

Oplossing opgave 172 (van 20 november)

Een nieuwe opgave! Vooral de eerste zet van wit was (en is) een klapper!

Hoe maakte wit (aan zet) de partij uit?

Oplossing: Tartakower - Aljechin (New York 1924)

Hier is een kanttekening op zijn paats: de bovenstaande stelling is in meerdere bronnen aan te treffen als opgave, maar heeft in feite in de bewuste partij niet op het bord gestaan. Plaats een witte pion op c5 en de zwarte dame op g6, dan klopt het weer. Zwart speelde de dame naar h6 en wist na benauwde ogenblikken te hebben doorstaan, remise uit het vuur te slepen. De hier gegeven stelling is kennelijk een een of andere (zij)variant, waarbij ik er overigens benieuwd naar ben waar pion c5 gebleven is! In het befaamde toernooi New York 1924 (1. Lasker; 2. Capablanca; 3. Aljechin (11 deelnemers, Tartakower werd 8e), speelden A. en T. twee keer tegen elkaar: beide partijen eindigden in remise.

1. Te7!! f6 (1. ... Txe7 2. dxc6; 1. ...Kxe7 2. De5+! enz.) 2. Txg7! Td6 (2. ... Kxg7 3. Dg4+!; 2. ... Txd5 3. Txf6+ Kxg7 4. Tg6++ Kf7 5. Dg7+) 3. Tg8+ Kxg8 4. Dg4+ Kf7 5. dxc6 en wit wint.

Alberts SchaakBlog ontving een reactie van Gerrit Kroon uit Oenkerk (Schaakclub BOB), waarvoor dank:

1.Te5-e7 lijkt me sterk. Zwart verliest materiaal en wit wint na elk antwoord van zwart. Gerrit Kr. te Oentsjerk, 21 november 2008 21:22

Clubcompetitie SC Ten Boer: 12e ronde

Op dinsdagavond 25 november werden zes partijen gespeeld in de 12e ronde van de onderlinge competitie ('ongoing struggle') van Schaakclub Ten Boer. Er kwam geen remise aan te pas.

De uitslagen waren:

Roelof Kroon(w) - Harm Buter: 1 - 0
Wopko Dijkema(w) - Klaas Dijkhuizen: 0 - 1
Ad Mertens(w) - Albert Prins: 0 - 1
Piet Beetsma(w) - Baudewijn Michel: 1 - 0
Marten Berends(w) - Wim van Dijken: 1 - 0
Gerard Zijlema(w) - Jan Pilon: 0 - 1

Roelof en Harm maakten er een potje (snelschaak) van. Toen men aan de andere borden de verschrikkingen van de openingsfase nog niet te boven was, waren zij al met het eindspel bezig. Hierin werd Harm door de clubkampioen beheerst weggetikt.

Iets langzamer nam Klaas zijn tegenstander Wopko in de houdgreep. Als laatstgenoemde in de loop van de avond kreten van (lichte) wanhoop begint te slaken, weet de rest van de club hoe laat het is. Dat verliep deze keer niet anders.

Ad raakte tegen Albert een pion achter in een bekende variant, had die wel terug kunnen winnen, maar deed daartoe niet de beste zetten en zag het kleinood dus niet weerkeren. In het middenspel nam zwart het heft in handen en zette, een door dame en torens ondersteunde, beslissende pionnenopmars in.

Piet en Baudewijn speelden een eindspel met aan beide kanten dame en meerdere pionnen, waarvan Piet er één meer had. Baudewijn moet hier fouten hebben gemaakt want de voorsprong van wit (in pionnen) werd steeds groter. Tenslotte liet zwart een dameafruil toe en kon opgeven.

In het eindspel dat bij Jan en Gerard op het bord verscheen, kampte wit met een zwakke loper. Ondanks dat had hij sterker kunnen spelen en het zwart aanzienlijk moeilijker kunnen maken. Hij liet dat echter achterwege en verloor toen snel.

Van de partij tussen Marten en Wim heeft verslaggever Albert niets meegekregen, zodat hij kan volstaan met de mededeling van Wim na afloop: "Ik heb niet gewonnen". Zelfs mijn vraag: "En zelfs niet remise gespeeld, neem ik aan?" moest hij daarna ontkennend beantwoorden.

Afwezig waren Free Blok en Erik Stam, terwijl Alfred Rodenboog een SN had.

Aan het eind van deze week de nieuwe tussenstand op Alberts SchaakBlog!

Clubcompetitie SC Ten Boer: tussenstand na 11 ronden

Na de 11e ronde van de de onderlinge competitie, gespeeld op 18 november, is de volgende stand bereikt:

1. Roelof Kroon 202½ p
2. Klaas Dijkhuizen 193½ p
3. Albert Prins 145½ p
4. Piet Beetsma 118 p
5. Baudewijn Michel 116 p
6. Jan Pilon 108 p
7. Marten Berends 99½ p
8. Gerard Zijlema 99½ p
9. Harm Buter 94½ p
10. Wopko Dijkema 93½ p
11. Ad Mertens 76 p
12. Wim van Dijken 61½ p
13. Erik Stam 59 p
14. Alfred Rodenboog 53½ p
15. Free Blok 45 p

De grootste sprong vooruit is gemaakt door Piet Beetsma, die na de 9e ronde nog op de 8e plaats stond, toen de smaak te pakken kreeg en momenteel de 4e plaats bezet.

Opgave 172

Een nieuwe opgave! Vooral de eerste zet van wit was (en is) een klapper!

Hoe maakte wit (aan zet) de partij uit?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

In de loop van volgende week zullen details van deze partij, het antwoord op de opgave en namen en reacties van inzenders te zien zijn op mijn weblog.

Het opsturen gaat als volgt:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen

4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip (na goedkeuring) bij comments in beeld verschijnen!

Geslaagd schoolschaaktoernooi Bedum - Ten Boer

De beslissende partij. [Klikt u maar]

Alberts SchaakBlog ontving een mailtje van Roelof Kroon betreffende het vandaag gehouden schoolschaaktoernooi. Roelof aan het woord:

Kampioen!

Het schoolschaakkampioenschap van de gemeenten Bedum en Ten Boer is op een enorm succes uitgelopen voor de kinderen van onze schaakclub. Hieronder een verslag.

Aan het toernooi namen 42 deelnemers mee. Van onze club waren Mariëlle Rodenboog, Wouter Grömmel, Roëll de Vos, Rowan en Ruben Boer, Steffan Vlaswinkel, Abel Nissen, Gerben Mulder, Jeroen Bijman, Pepijn Huese, Guus Kuipers, Patrick Doornenbal en Robert Dijkhuizen aanwezig.

Het toernooi werd ingedeeld op basis van het Zwitsers systeem. Dit betekent dat de sterkste schakers na 2 ronden op de hoogste borden terechtkomen.

Meteen werd al duidelijk dat de schakers van onze club om de overwinning gingen strijden. Vanaf ronde 2 zat Mariëlle aan bord 1 en dat hield ze tot de vierde ronde vol. Toen ging ze naar bord 2 en na een nederlaag tegen Wouter zakte ze in ronde 5 nog iets verder weg. De topborden waren ondertussen stevig in handen van Roëll, Rowan. Steffan, Robert en Wouter. Zij gingen samen met Ivo Nissink uit Bedum uitmaken wie het individuele toernooi ging winnen.

Rowan geconcentreerd aan het begin van de eerste ronde

De vierde ronde werd een zeer dramatische. Roëll, Rowan, Steffan, Wouter en Ivo waren nog ongeslagen. Op bord 1 moest Roëll het opnemen tegen Wouter, Steffan moest tegen Rowan en Mariëlle moest tegen Ivo. Ivo won eenvoudig tegen Mariëlle. Het drama speelde zich echter af op bord 1. Roëll zag niet dat hij de dame van Wouter kon winnen. Toch bleef hij gewonnen staan. Op een gegeven moment stond het als volgt:

Roël

Wouter

Zwart aan zet kon met Te1+ de dame winnen, raakte echter zijn dame aan en schoof hem naar veld b8. Nog voor zwart de dame losliet, zag hij dat dit niet goed was en speelde alsnog Dc8-b7. Roëll greep zonder aarzelen de dame op b7 met zijn toren, waarna Wouter wit direct op e1 mat zette. Steffan wist langzaam maar zeker de sterk spelende Rowan te verslaan. Dus na ronde 4 stond het als volgt:

1-3 Steffan, Wouter en Ivo 4
4-6 Roëll, Rowan en Robert 3

Ook de vijfde ronde kende twee enerverende partijen. Roëll won eenvoudig tegen een spelers met 3 punten. Wouter verloor bijna van Mariëlle. Mariëlle stond eerst een dame voor, daarna een toren, maar toen ze een tweede toren afsloeg, kon Wouter toch nog langzaam aan winnen. Rowan moest tegen Robert spelen en kwam een dame, toren en paard voor te staan. In zijn haast om er nog een dame bij te halen had hij echter niet door dat zijn laatste schaakzet tot een pat-stelling had geleid. In plaats van dit op te heffen, raakte hij zijn pion aan waarna Robert pat stond. Steffan was ondertussen druk bezig om Ivo te verslaan, maar in de volgende stelling:

Steffan

Ivo

had Steffan zoveel tijd nodig, dat de wedstrijdleider na de volgende zettenreeks tot remise besloot:

1… Ld4 (Dc3+ of Pd3+ winnen direct) 2. Lc1?? De4?? (Lc3+ is mat in 2, let op de loper op b7 die de dame kan slaan) 3. Tf4 en omdat alle andere partijen uit deze ronde reeds 10 minuten waren afgelopen besloot (de uitstekend leidende) wedstrijdleider Marcel Kuipers om er remise van te maken.

De zesde ronde kende één dramatische partij. Wouter speelde tegen Ivo, speelde goed en zag een matoffer, waarna de zwarte dame ondersteund door een paard op g3 de koning op e1 mat kon zetten. Echter tussen allemaal stukken op de damevleugel stond nog een witte loper op b5. Wouter keek me hoopvol aan met de opmerking mat en Ivo wilde hem al feliciteren toen één van de toeschouwers hen er op attendeerde dat de loper de dame nog kon slaan. Weg schitterende combinatie en een onderdiende 0. Robert en Rowan wonnen en Steffan en Roëll kwamen in een toreneindspel niet verder dan remise. Ik had het idee dat eerst Roëll veel beter stond, maar dat het toreneindspel gewonnen is geweest voor Steffan.

Bij het ingaan van de slotronde ontstond zodoende de volgende stand:
1. Ivo met 5,5
2. Wouter, Steffan met 5
4. Roëll, Rowan, Robert en Sacha de Wind (Bedum) met 4,5
8. o.a. Patrick, Guus en Jesse Westra met 4

Roëll moest op bord 1 tegen Ivo, op bord 2 Steffan tegen Wouter, op bord 3 Robert tegen Sacha en Rowan moest tegen Patrick.

Roël gaf Ivo geen kans

Roëll was als eerste klaar. Hij speelde erg geconcentreerd tegen Ivo en gaf hem geen kans. Daarna versloeg Rowan Patrick en Robert had weinig moeite met Sacha.

Dat betekende dat er 4 schakers met 5,5 punt zouden zijn en als Steffan en Wouter ook remise zouden spelen zouden dit er 6 worden. De partij tussen Wouter en Steffan werd zo een echte finale. Eerst stond Steffan erg goed, daarna miste Wouter tot tweemaal toe een mat in één.

Ondertussen waren alle overige partijen afgelopen. Alle schakers en ouders, die ondertussen waren gekomen schaarden zich rond het bord.

Op een gegeven moment (de strijd duurde al een kwartier na het aflopen van de laatste andere partij) wilde wedstrijdleider Marcel bijna ingrijpen toen Wouter in het volgende eindspel Steffan maar schaak bleef zetten:

Wouter

Steffan

Juist op dat moment besloot Wouter toch maar zijn dame op te geven tegen de pion op f7, waarna de overige pionnen de strijd beslisten. Het idee was gewoon niet eerder bij hem opgekomen.

Bij de scholen was de strijd ook spannend in de laatste ronde. Voor de scholen werden de beste 4 spelers bij elkaar opgeteld. De Fontein had 18,5 punt, Walfridus 18 en de Huifkar 15,5. Door Roberts overwinning op Sacha kon De Fontein eindigen op 21, Walfridus op 20 en De Huifkar bleef net op 19 punten steken. De bovenste twee scholen krijgen een uitnodiging voor de provinciale kampioenschappen.

Het winnende viertal van De Fontein

De organisatie was weer uitstekend. Alex van de Berg deed de voorbereiding, Klaas Fongers deed het slotwoord en de prijsuitreiking, Theo Smit zorgde voor de indeling en uitslagen en Marcel Kuipers was de uitstekende wedstrijdleider.

Individuele resultaten:

1. Wouter 6; 2. Rowan 5,5; 3. Roëll 5,5; 4. Robert 5,5; 6. Steffan 5; 11. Ruben 4,5; 12. Guus 4,5; 13. Mariëlle 4; 14. Patrick 4; 23. Pepijn 3,5; 25. Jeroen 3; 32. Gerben 2,5; 34. Abel 2

Het resultaat naar school:

Eindstand scholen No. School Score WP

1. De Fontein 1 21 118; 2. St. Walfridusschool 1 20 108; 3. De Huifkar 1 19 109; 4. St. Walfridusschool 2 15,5 103,5; 5. St. Walfridusschool 3 13 88; 6. De Fontein 2 12,5 101,5; 7. De Regenboog 1 11 93; 8. St. Walfridusschool 4 9,5 76; 9. De Regenboog 2 9 88,5; 10. De Huifkar 2 6,5 69,5; 11. De Poort 1 4 29,5; 12. De Fontein 3 2 20; 13. St. Walfridusschool 5 0 24,5

Ook op de website van de NOSBO zijn deze mooie prestaties terug te vinden!

Nederlaag Ten Boer 2 + uitslagen onderlinge competitie

Het gloednieuwe tweede team van Schaakclub Ten Boer heeft zijn mooie succes uit de 1e ronde van de NOSBO-competitie (3e Klasse), toen met 2½-1½ van Roden 3 werd gewonnen, helaas niet van een passend vervolg kunnen voorzien. Tegen DAC 2 werd met ruim verschil verloren. Toen uw verslaggever lichtelijk teleurgesteld de huiselijke haard weer eens ging opzoeken stond Ten Boer al met 3-0 achter, door nederlagen van Wopko Dijkema, Harm Buter en Erik Stam, partijen waarin, als Albert even ongevraagd zijn mening zou mogen geven, nogal losjes met de kostbare houtjes werd omgesprongen. Alleen Ad Mertens was toen nog bezig de eer van de club te verdedigen in een broos eindspel.

De uitslag van deze partij en verdere details komen nog, want Alberts SchaakBlog is in afwachting van een verslagje van teamleider Harm, waarin alles geopenbaard zal worden. De nieuwsgierige lezer zal dus nog even geduld moeten oefenen!

N.B. Het verslagje wil maar niet binnenkomen, maar ik heb uit andere bron al begrepen dat Ad de partij remise heeft gehouden (= netjes). De uitslag is daarmee geworden:

Ten Boer 2 - DAC 2: ½ - 3½

Toen Albert al nergens meer op rekende, kwam vandaag (zondag 23 november!), alsnog een verslagje van Harm binnen. Ik laat het hieronder volgen.

Ik ben een beetje laat met mijn verslag, doordat Sinterklaas in aantocht was. Inmiddels is hij voor onze deur uit zijn boot geklommen. (Albert: ik hoop niet dat hij met jou nog een appeltje te schillen had, Harm!).
De wedstrijd was niet om aan te zien, en dat heb ik dan ook grotendeels nagelaten. We speelden tegen DAC (Delfzijl-Appingedam Combinatie) 2.
Aan het eerste bord verloor Wopko Dijkema zeer snel van de heer Tesic. De partij was zo snel afgelopen, dat ik er niets van heb gezien. Dat geldt ook voor de partij aan het vierde bord, waaraan Erik Stam, eveneens met wit, zijn spel verloor.
Resten mijn eigen partij en die van Ad Mertens. Ik speelde aan het tweede bord tegen P. Klein, tegen wie ik wel eens eerder had gespeeld. Tot de 16de zet ging alles goed. Toen nam ik de zwarte loper van de witte velden, die mijn paard op f3 geslagen had, terug met de g-pion. Dat leidde eerst tot een hopeloze stand, en vervolgens tot een onvermijdelijk verlies.
Vanaf dat momernt kon ik de taaie strijd van Ad Mertens volgen, die een sterke aanval op zijn te licht beschermde koning inventief verdedigde. Zijn tegenstander probeerde telkens nieuwe tactieken en strategieën, maar zag zich tenslotte genoodzaakt remise aan te bieden. Dat daarmee de eer gered was is te sterk uitgedrukt.
Harm Buter

In de 11e ronde van de onderlinge competitie werden op dezelfde avond de volgende partijen gespeeld:

Marten Berends(w) - Roelof Kroon(z): 0 - 1
Klaas Dijkhuizen(w) - Gerard Zijlema(z): 1 - 0
Albert Prins(w) - Piet Beetsma(z): ½ - ½
Jan Pilon(w) - Alfred Rodenboog(z): 1 - 0

Afwezig waren: Free Blok, Baudewijn Michel en Wim van Dijken.

In de loop van deze week de nieuwe stand op Alberts SchaakBlog!

Weer winst voor SC Ten Boer in NOSBO-competitie

Na drie ronden in de 1e klasse A handhaaft Ten Boer zich nog steeds in de top van de ranglijst, met 5 matchpunten uit drie wedstrijden. En dat voor een team dat eigenlijk was gedegradeerd en alleen in de 1e klasse kon blijven omdat een andere club zich opgeheven had! Het kan verkeren.

Gisteravond, 17 november, voegde de club weer 2 punten aan zijn totaal toe door Eelde-Paterswolde met 5-3 te kloppen.

Opnieuw zorgde de route voor lichte problemen. De wegen van beide auto's waarin we ons verplaatsten (dit keer met Albert als één van de bestuurders: goede planning voor één auto in ieder geval verzekerd) scheidden zich meteen, omdat schrijver dezes nog even Ad Mertens (invaller, samen met Harm Buter) van huis ging halen en Roelof, de andere chauffeur, maar vast richting Paterswolde koerste. Dat was nog niet zo erg, ware het niet dat Harm het advies van Albert (bij de T-kruising van Meerweg en Paterwoldseweg naar links en dan de derde weg links = Bähler Boermalaan) niet goed had begrepen. Dat bracht met zich mee dat toen Klaas, Ad en Albert ter plekke waren aangekomen, de anderen nog in geen velden of wegen waren te bespeuren. Eerstgenoemde heeft toen minstens 20 minuten in de kou staan wachten om de laatkomers, net als op Schiphol, 'binnen te zwaaien'.

De teams waren daarna eindelijk compleet in het ruim bemeten en gemoedelijke Ons Dorpshuis, de wedstrijdleider las de opstellingen voor en de partijen begonnen. Aan het eind van de avond bood het scorebord de volgende, voor Ten Boer verheugende, aanblik:

SC Eelde-Paterswolde - SC Ten Boer: 3 - 5

1. L. Steijvers(z)(1644) - Roelof Kroon(w)(2101): 0 - 1
2. G. Potjer(w)(?) - Klaas Dijkhuizen(z)(1923): 0 - 1
3. A. Kruize(z)(?) - Jan Pilon(w)(1723): 0 - 1
4. B. Krol(w)(1668) - Albert Prins(z)(1724): 0 - 1
5. H. Hartman(z)(1554) - Baudewijn Michel(w)(1617): ½ - ½
6. F. Hindriks(w)(?) - Piet Beetsma(z)(1617): 1 - 0
7. A. Soppe(z)(1609) - Harm Buter(w)(1446): 1 - 0
8. R. Bakker(w)(?) - Ad Mertens(z)(1465): ½ - ½

1. Roelof verklaarde later, toen we nog even aan het feestbier zaten in het vertrouwde Buurhoes in Ten Boer, dat hij in het begin van zijn partij enkele minder geslaagde zetten had geproduceerd, maar zelf constateerde ik alleen dat hij, in een later stadium, de winst rustig binnenhaalde.

Als commentaar op mijn commentaar liet Roelof nog het volgende per mail overkomen:

Eén kleine aanvulling. Je schrijft dat ik enkele minder geslaagde zetten speelde, maar dan doe je mijn tegenstander te kort. Hij reageerde uitstekend op mijn openingsexperiment met een paar erg sterke zetten. Toen hij kon afwikkelen naar een minimaal gelijke stelling ging hij in op een mindere variant: hij ruilde af naar een stelling met een geïsoleerde pion, waar wit rustig de tijd kon nemen om de druk op te voeren. Door afruil van stukken kon ik overgaan naar een gewonnen eindspel. Roelof.

2. In de partij tussen Klaas en zijn tegenstander vond op een gegeven moment een grote slagwisseling plaats (het leek wel dammen), waarbij kon worden vermoed dat die in het voordeel van zwart zou uitvallen. Dat bleek inderdaad zo te zijn en daarna duurde het geheel ook niet zo lang meer.

3. Jan had in zijn partij al vrij snel voordeel en breidde dat langzaam maar zeker uit naar een geheid gewonnen stelling. Hij zorgde nog even voor hartkloppingen bij zijn teamgenoten door de indruk te wekken, toen zijn tijd op de klok verstreken was, zijn tegenstander te feliciteren, maar dat bleek een misverstand: hij had zijn veertig zetten gedaan en even later gaf zijn tegenstander op.

4. Albert was deze avond als eerste klaar. Al om 10 over 9 reikte zijn tegenstander hem de hand, na twee opmerkelijke zetten te hebben gedaan. Eerst was hij er een toren bij ingeschoten via een penning op zijn dame en twee zetten later zette hij zijn andere toren op hetzelfde veld, terwijl de penning nog steeds bestond. Met de woorden 'dan ook deze nog maar' nam A. ook dit presentje aan, waarna wit uiteraard de strijd staakte.

5. Baudewijn bracht een griezelig eindspel op het bord met aan zijn kant paard en drie pionnen en aan de overkant zes pionnen. Ik had even de indruk hij bij het beste spel wellicht had kunnen winnen, maar dat kwam er niet van. Het scheelde niet veel of hij zelfs verloren, maar uiteindelijk bewandelden beide heren de gulden middenweg: remise.

6. Piet raakte vrij snel in de verdrukking en zijn tegenstander beschikte toen over een riante (pionnen)stelling. Zwart probeerde zich nog op de damevleugel te bevrijden, maar ook dat verliep niet heel voorspoedig en kort daarna gaf hij in een waarschijnlijk al verloren stelling materiaal weg en gaf op.

7.Harm verloor tamelijk geruisloos. Als je als wit al in de openingsfase kennelijk gedwongen bent je koning op e2 te zetten (met de dame nog op d1 en de loper op f1) dan is er uiteraard het een en ander mis.

8. Van de partij van Ad heb ik eigenlijk heel weinig gezien, maar in ieder geval bracht hij een welkome remise binnen.

Nieuwe tussenstand bij SC Ten Boer na 10 ronden

Na de 10e ronde, gespeeld op 11 november, is dit de nieuwe stand in de onderlinge competitie van Schaakclub Ten Boer:

1. Roelof Kroon 181½ p

2. Klaas Dijkhuizen 174½ p

3. Albert Prins 138 p

4. Baudewijn Michel 109½ p

5. Piet Beetsma 105 p

6-7. Marten Berends, Jan Pilon 97 p

8. Gerard Zijlema 93½ p

9. Wopko Dijkema 90½ p

10. Harm Buter 90 p

11. Ad Mertens 69 p

12. Wim van Dijken 58½ p

13. Erik Stam 54½ p

14. Alfred Rodenboog 52 p

15. Free Blok 41½ p

SC Ten Boer wint in 1e ronde NOSBO-beker (seizoen 2008-2009)

Het bekerviertal van Schaakclub Ten Boer (Roelof, Klaas, Jan en Albert) is heelhuids door de eerste ronde van de strijd om de NOSBO-beker gekomen.

Om ongeveer 18.50 uur zette de comfortabele limousine van Klaas zich in beweging voor de reis naar Assen, waar de strijd zou worden aangebonden met Assen 2. Tevergeefs probeerde Albert zijn medespelers enige angst aan te praten door de mededeling dat zowel Assen 1 én Assen 2, die beiden aan de bekercompetitie zouden meedoen, natuurlijk allebei uit spelers van het eerste team zouden bestaan, namelijk de borden 1-4 en 5-8. Later bleek het iets anders in elkaar te zitten: ieder team uit de NOSBO kan een bekerviertal opstellen, dus Assen 2 was echt Assen 2.

De heenreis verliep niet geheel vlekkeloos. Klaas had weliswaar een route uitgeprint, maar verklaarde dat hij eigenlijk verwachtte feilloos naar het bewuste adres te kunnen rijden. Een wat twijfelende opmerking van Albert werd door Klaas beantwoord met "we hebben toch een hersenpan", waarop hij meteen de verkeerde straat insloeg. Dat viel dus een tikje tegen. Albert (en hij niet alleen) herinnerde zich met smart een andere rit, alweer jaren geleden (ook naar Assen), waarbij hij zelf achter het stuur zat en er een behoorlijke oriënteringsrit van had weten te maken. Zo ook nu. Een goedbedoelde en ook correcte aanwijzing van Albert werd achteloos in de wind geslagen en Klaas reed het ene straatje in en het andere uit, onder het slaken van bemoedigende kreten als: "we moeten nu in de buurt zijn", of "hier is het vlakbij". Het toppunt vormde de kreet "het komt me hier bekend voor", waarop hij direct daarna merkte dat we in een doodlopende straat reden.

Maar zoals dat meestal gaat: opeens ben je op onverklaarbare wijze toch aangekomen waar je wezen moet. We liepen opgelucht De Steiger binnen en na wat gedoe en geregel, toiletbezoek en meer van die huishoudelijke parafernalia, konden we beginnen.

Het werd een spannende avond, gezien het partijverloop aan de verschillende borden. De uiteindelijke gang van zaken:

Assen 2 - Ten Boer: 1½ - 2½

1. J. Boer(z)(1558) - Roelof Kroon(w)(2101): 0 - 1

2. S. Houtsma(w)(1772) - Klaas Dijkhuizen(z)(1923): 1 - 0

3. C. v.d. Werff(z)(1612) - Jan Pilon(w)(1723): 0 - 1

4. H. Boslooper(w)(1722) - Albert Prins(z)(1724): ½ - ½

1. Roelof kwam goed uit de openingsfase, maar hij ontdekte op zeker moment dat de variant die hij van plan was te spelen niet deugde en moest toen omschakelen. Dat verliep kennelijk goed, want toen Albert tegen het eind van de partij even kwam buurten beschikte wit over twee machtige paarden, met behulp waarvan de tegenstander op de knieën werd gedwongen.

2. Klaas die op de heenreis al verklaarde dat hij hoopte nu eens niet tegen zichzelf te hoeven spelen deed dat kennelijk toch (hoe gaat dat trouwens in zijn werk?) en verloor. Ik hoorde hem nog een keer zonder veel overtuiging remise voorstellen, maar de tegenstander zag daar geen brood in.

3. Jan speelde een wonderlijke partij. In het middenspel gebruikte hij erg veel tijd en stond hij ook, naar mijn idee, niet beter. In het toreneindspel probeerden beide spelers pionnen aan de overkant te krijgen en in die fase liet de tegenstander van Jan het behoorlijk afweten (Klaas: "hij deed twintig verkeerde zetten achter elkaar!"), zodat Jan toen maar eerst promoveerde en er ineens een witte dame op het bord stond. Toen hield zwart het niet lang meer vol.

4. Albert nam na een wat vertraagde start, waarin hij (met zwart) een beoogde c5-opstoot niet kon realiseren, in het middenspel het roer in handen met uitgerekend diezelfde c5 opmars die toen verrassenderwijs wél kon en meteen tot een vrijwel gewonnen stelling leidde. Zijn tegenstander kon diverse keren maar ternauwernood het hoofd boven water houden. Albert miste twee keer de directe winst en er werd hier en daar wat afgeruild, maar nog steeds stond zwart gewonnen.Wit zou namelijk een zwarte vrijpion onschadelijk moeten maken en daardoor zou zwart een beslissende aanval met dame en loper op de witte koning kunnen beginnen. Beide spelers hadden nog ca. 10 minuten op de klok.Toen ving Albert enkele welluidende woorden op van wedstrijdleider Klaas die acher hem de partij stond te volgen: "Albert, het is 2-1 voor ons!", wat zoveel betekent als: "houd maar op maar dat gemodder en ga voor de remise!" Zo geschiedde en omdat wit daar bepaald niet ontevreden mee mocht zijn, nam hij het meteen aan. Ten Boer was een ronde verder.

In een verslagje op de website van Assen las Blogger Albert later 'dat wit ondanks kansrijk spel in remise moest berusten en er daarom geen barrage uit had weten te slepen', of woorden van gelijke strekking. Hier wordt de werkelijkheid enig geweld aangedaan. Er had moeten staan: 'wit mocht de handen dichtknijpen dat hij remise aangeboden kreeg'.

Begin januari 2009 wordt het bekeravontuur van Ten Boer voortgezet met een thuiswedstrijd tegen Unitas 5, een sterk team, dat met 4-0 Eelde-Paterswolde aan de kant zette.

Oplossing opgave 171 (van 8 november)

In bovenstaande partijstelling wist zwart (aan zet) in enkele zetten te winnen: om precies te zijn gaf wit na twee zetten (twee van zwart, één van wit) op. Hoe ging dat in zijn werk? [Let op de ligging van het bord]

Oplossing: Zita - Bronstein (Wenen 1957)

1. ... c6! 2. Td4 (het is gemakkelijk in te zien dat andere torenzetten eveneens onvoldoende zijn) ... c5! en wit gaf op. Na bijvoorbeeld 3. Td5 Tf2+ is het afgelopen.

De volledige partij:

1. Nf3 Nf6 2. b3 d6 3. d4 g6 4. Bb2 Bg7 5. e3 O-O 6. Be2 b6 7. O-O Bb7 8. Nbd2 Nbd7 9. c4 e6 10. Qc2 Qe7 11. Rfd1 a5 12. Nb1 Ne4 13. Nfd2 Nxd2 14. Nxd2 e5 15. dxe5 Nxe5 16. Nf3 Nxf3+ 17. Bxf3 Bxf3 18. gxf3 Qg5+ 19. Kh1 Qh5 20. Kg2 Bxb2 21. Qxb2 Rae8 22. Rd5 f5 23. h3 Re6 24. a3 Qh4 25. f4 g5 26. fxg5 Qxg5+ 27. Kf1 Qh5 28. Qe2 Qxh3+ 29. Ke1 f4 30. Kd2 Qg2 31. Kd3 fxe3 32. fxe3 Qg6+ 33. Kd2 Ref6 34. Qd3 Qg2+ 35. Kc3 Qg7 36. Rd1 c6 37. Rd4 c5 0-1

Van Derk Schuttel (Schaakclub Grijpskerk) kwam de volgende reactie, waarvoor dank:

Brute kracht met Tf6-??? werkt inderdaad niet. Eerst even c6 is mijn subtielere opzet. De toren moet wijken naar d4? na c5 en Td5 is het tijd voor het pikhouweel. Toonder kende volgens mij weinig krachttermen anders had ik daar nu graag een van willen aanhalen. Het geeft de burger moed trouwens dat zelfs een topper als Portisch in de fout kan gaan in een dergelijke stelling. ( Albert: dit heeft betrekking op opgave 170). Mijn opmerking over stap 2 was niet denigrerend bedoeld. Want waarom zou je geen eenvoudig probleem mogen publiceren. Tenslotte is leven (schaken) al moeilijk genoeg. Ik blijf er trouwens wel bij dat probleem van die orde is. Dubbele aanval van dame op hout en veld heeft dat in jargon van Cor van Wijgerden. D. 9 november 2008 16:20

SC Ten Boer: 10e ronde onderlinge competitie

Dinsdagavond 11 november 2008: Sint Maarten. Sinds Ten Boer in het trotse bezit is van een nieuw winkelcentrum is, gaan de kinderen niet meer 'gewoon' langs de deuren, maar beperken ze zich tot een snel bezoek aan de gezamenlijke winkels aldaar, om in no time met een volle tas huiswaarts te keren: The Times They Are a-Changin' (let op de hoofdletters), zong Bob al in 1964.

Maar dit even geheel terzijde: er werd natuurlijk ook geschaakt in het Buurhoes, waar de 10e ronde in de clubcompetitie op het programma stond. De uitslagen:

Baudewijn Michel(w) - Roelof Kroon: 0 - 1

Klaas Dijkhuizen(w) - Marten Berends: 1 - 0

Jan Pilon(w) - Albert Prins: ½ - ½

Alfred Rodenboog(w) - Wopko Dijkema: ½ - ½

Piet Beetsma(w) - Gerard Zijlema: 1 - 0

Harm Buter(w) - Erik Stam: 1 - 0

Ad Mertens(w) - Wim van Dijken: 1 - 0

Het 15e clublid, Free Blok, had zich afgemeld. Een aardig opkomstpercentage!

In de loop van deze week volgt, zoals de trouwe bezoekers van Alberts SchaakBlog niet onbekend is, de nieuwe tussenstand in de strijd om het kampioenschap.

Een drukke week overigens voor Schaakclub Ten Boer:

11 november: 10e r. clubcompetitie

14 november: jeugdschaak en Assen 2 - Ten Boer (NOSBO-beker)

17 november: Eelde-Paterswolde - Ten Boer 1 (NOSBO)

18 november: 11e r. clubcompetitie en Ten Boer 2 - DAC 2 (NOSBO)

NOSBO-beker (seizoen 1990-1991)

Op mijn zwerftochten door het verleden ben ik aangeland bij het bekerseizoen 1990-1991. In de eerste ronde speelden we op 6 november 1990 uit tegen Schaakclub Gieten. Het werd voor Ten Boer een mooie overwinning: 3½-½. Aan het eerste bord scoorde Klaas Dijkhuizen het volle punt tegen Siebelink, aan bord 2 speelde Piet Beetsma remise tegen Tammeling, aan het derde bord wist ik zelf te winnen van Hospes en aan bord 4 won Thijs Dam van Meijer.

Mijn partij was een fröhliches Durcheinander. Mijn tegenstander gaf op de 12e zet een stuk weg, wat niet wegnam dat ik even later nog een wonderlijke zet (16. ... Lxa3?) op het bord wierp, maar uiteindelijk toch wel met de winst aan de haal ging.

Wit: H. Hospes (Gieten)
Zwart: Albert Prins (Ten Boer)

1. e4 c6 2. Pf3 d5 3. exd5 cxd5 4. d4 Pf6 5. Le2 Pc6 6. c3 Lf5 7. Lg5 e6 8. Da4 Db6 9. Lb5 Pd7 10. b4 Ld6 11. 0-0 0-0 12. Dd1? Dxb5 13. a4 Db6 14. Pa3 a6 15. Ph4 Lg6 16. b5 Lxa3? 17. Txa3? (bxc6 lijkt iets sterker!) axb5 18. Le3 Txa4 19. Txa4 bxa4 20. Dxa4 21. Dd1 (wit schijnt een zwak voor het veld d1 te hebben) Dd3 22. Ld2 Pf6 23. f3 Ta8 24. Te1 Ta2 25. Te2 Pa5 26. Kf2 Pc4 27. Ke1 Pxd2 en wit gaf op. Heel matigjes allemaal. Als ik me niet vergis zei de aloude Tartakower al: wie de op één na laatste fout maakt wint.
Daar wil ik het dan maar bij laten. Op naar de volgende ronde!

Opgave 171

In bovenstaande partijstelling wist zwart (aan zet) in enkele zetten te winnen: om precies te zijn gaf wit na twee zetten (twee van zwart, één van wit) op. Hoe ging dat in zijn werk? [Let op de ligging van het bord]

Deze opgave is zeker subtieler en moeilijker dan nr. 170, die, om met Marten Toonder te spreken, toch wel iets grof-stoffelijks had, maar ondanks dat de moeite wel waard was.

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

Hoe dat moet? Kijk bij opgave 170, van 2 november. N.B. Het kan even duren voor je antwoord op het weblog te zien is.

In de loop van de volgende week volgen antwoord, partijdetails en de namen en reacties van hen die een poging hebben gewaagd.

Oplossing opgave 170 (van 2 november)

In bovenstaande stelling had wit goede winstkansen, bijv. 1. Dxd6, of 1. Dxb7, of 1. a3. Wit speelde echter 1. h5, een zet die er aardig uitziet vanwege de mogelijkheid 1. ...Dxh5? 2. Th1 en zwart kan opgeven. Hoe ging het verder: was er voor zwart nog hoop en zou er achter 1. h5 een vraagteken moeten staan? [N.B. Let op de ligging van het bord!]

Oplossing: Portisch-Gligoric (Olympiade Siegen 1970)

Zoals hierboven al te zien is, had wit vrij eenvoudig deze partij kunnen winnen. Hij speelde echter 1. h5? (een of twee vraagtekens zijn hier dus inderdaad terecht). Na het antwoord van zwart 1. ... Db4! kon wit vervolgens opgeven.

Alberts SchaakBlog kreeg van Derk Schuttel (Schaakclub Grijpskerk) de volgende reactie (ik geef zijn complete 'brief' even weer):

Hallo Albert,
In eerste plaats gefeliciteerd met de overwinning op Bedum. In een van de vroege ontmoetingen was ik van de partij.Volgens mij was dat niet eens de eerste en had ik wel verwacht dat de teller hoger dan vier zou staan.Dame b4 lijkt me wel een aardige zet om zwart tegenkansen te geven. Gezien mijn huidige vorm twijfel ik overal aan dus ben ik benieuwd of het zo gemakkelijk is. Anders zou ik bijna roepen dat het een opgave uit een stap 2 boek is, dubbele aanval Dame. Groetjes, Derk S.,5 november 2008 17:51

Leuk Derk weer eens van je te horen. Hopelijk gaat het binnenkort met je nu kennelijk mindere vorm weer de goede kant op! Dank voor je felicatie en wat het aantal ontmoetingen Ten Boer-Bedum betreft: ik twijfel daar, zoals ik al op mijn weblog vermeldde, ook zelf aan. Het kan dus best zijn dat het er meer dan 4 zijn op dit moment, maar zo heel belangrijk is dat ook weer niet. Nieuw is in ieder geval het feit dat we elkaar nu jaarlijks als club opzoeken (en dan buiten het NOSBO-kader).

Dan je oplossing: die is helemaal goed. Wat dat betreft is er aanleiding weer in een stijgende vorm te gaan geloven! Iets minder juist vind ik je opmerking over een opgave uit een Stap 2-boek. Weliswaar was deze misschien niet zo moeilijk, maar de zet werd toch maar even door Lajos Portisch over het hoofd gezien en hij was een van de betere schakers ooit. Daarbij moeten we dan ook wel weer rekening houden met het bekende feit dat iets missen in een partij een totaal andere kwestie is dan het oplossen van een vraag over een uit de partij gelichte stelling, waar je even rustig voor kunt gaan zitten, in de wetenschap dat er (bijvoorbeeld) sprake is van een geforceerde winst.

Verder zou ik over de moeilijkheidsgraad van een opgave het volgende willen opmerken: waarom zouden opgaven perse altijd moeilijk moeten zijn? Het gaat bij wijze van spreken ook om het snel (kunnen) opmerken van een mogelijkheid. Een voorbeeld.

Hans Ree verzorgt een schaakrubriek in de NRC en onlangs kwam daarin de volgende opgave voor:

Timman-Karpov, Londen 1984. Zwart (aan zet) wint

Zelfs mijn oog viel op 1. ... Txe5! waarna zwart na elke damezet van wit (of het moet al een heel gekke zijn) 2. ... Df3+ speelt en achterelkaar wint.

Maar daarmee is nog niet gezegd dat daarom de opgave waardeloos is! Het is juist aardig dat je als amateur ook het een en ander ziet en dat kan dan (voor zover mogelijk) wellicht voor een beetje zelfvertrouwen zorgen.

Ik heb al vaker dit geluid gehoord over opgaven die niet moeilijk genoeg zijn, maar over het algemeen valt dat wel een beetje mee en gaat het daar dus niet in de eerste plaats om. Mogelijk geef ik binnenkort (voor de liefhebbers) eens een opgave die echt wat ingewikkelder is. Dat zei ik ook al eens eerder....

En wat de boeken van het Stappenplan betreft: ik zou daar niet al te licht over denken, want daar staat menige opgave in die veel clubschakers hoofdpijn zou bezorgen!

Wisselbeker voor SC Ten Boer na derby tegen SV Bedum

De bekende 'stilte-foto'....

In de vierde aflevering van de jaarlijkse derby tegen Bedum (waarvan de eerste overigens al lang geleden heeft plaatsgevonden, toen het element 'jaarlijks' nog niet aanwezig was) heeft Ten Boer eindelijk het zoet der overwinning mogen smaken.

Alle vorige edities werden door Bedum gewonnen, maar nu trokken de Ten Boersters met maar liefst 19½-8½ aan het langste eind. Mijn wens (eergisteren op dit weblog) dat de wisselbeker nu toch eens zijn naam eer zou gaan aandoen is dus in vervulling gegaan.

De deelnemers oriënteren zich....

Na openingswoorden van wedstrijdleider Klaas Dijkhuizen en voorzitter Wim van Dijken zetten de spelers van beide clubs, 28 in totaal, zich aan de 14 borden en begon de strijd. Ieder had 30 minuten voor de hele partij en er werden twee ronden gespeeld. In beide partijen trof men dezelfde tegenstander, alleen zette Bedum in de tweede ronde drie 'reservespelers' in.

Enigszins twijfelend kijkt naar Baudewijn naar de gebeurtenissen op bord 5: Piet Beetsma (r) - Anton Wever.

Bord 2: Klaas Dijkhuizen (l) versus Gerard Bakker.

Bord 3: Jan Pilon (r) tegen Daan Van Leusen.

De eerste ronde eindigde in 8½-5½ voor Ten Boer. Er volgde een korte pauze waarna de tweede ronde begon. De thuisclub had er kennelijk zin in gekregen want deze eindigde maar liefst in 11-3 voor Ten Boer. Totaaluitslag derhalve 19½-8½.

Linksboven: Alex van den Berg legt uit waarom Bedum de beker aan Ten Boer heeft gegund; rechtsboven: voorziter van Ten Boer Wim van Dijken neemt de beker in ontvangst (even klikken op deze twee foto's)

Daarna konde de aanwezigen nog genieten van geeestige eindspeeches van enkele bestuurderen van Ten Boer en Bedum: met name Alex van den Berg, de teamleider van Bedum, liet zich daarin van zijn beste kant zien en hij feliciteerde de tegenstanders van harte met het behaalde succes.

We kunnen terugzien op een sportieve en gezellige avond die, als de voortekenen niet bedriegen, volgend jaar zal worden herhaald!

Hieronder de uitslag van beide ronden in één overzichtje:

1. Roelof Kroon - Theo Smit: 1-0; 1-0
2. Klaas Dijkhuizen - Gerard Bakker: 1-0; 1-0
3. Jan Pilon - Daan van Leusen: 1;0; 1-0
4. Albert Prins - Bert Valkema: ½-½; 1-0
5. Piet Beetsma - Anton Wever: 1-0; 1-0
6. Marten Berends - Alex van den Berg: 0-1; 1-0
7. Baudewijn Michel - M. v. Heumen/Berend Kruize: 1-0; 1-0
8. Gerard Zijlema - Reinder de Vries: ½-½; ½-½
9. Wim van Dijken - Menno Peterson: 1-0; 0-1
10. Harm Buter - Menno in 't Veld: ½-½; 0-1
11. Ad Mertens - Wouter Renkema/Koos Kruithof: 0-1; 1-0
12. Erik Stam - Henk Klugkist/Menco Kroeske: 0-1; ½-½
13. Wopko Dijkema - Henk(?) Boven: 1-0; 1-0
14. Alfred Rodenboog - Thom Gerrits: 0-1; 1-0

Tot slot: (nogmaals) een tevreden en blije voorzitter!

Opgave 170

In bovenstaande stelling had wit goede winstkansen, bijv. 1. Dxd6, of 1. Dxb7, of 1. a3. Wit speelde echter 1. h5, een zet die er aardig uitziet vanwege de mogelijkheid 1. ...Dxh5? 2. Th1 en zwart kan opgeven. Hoe ging het verder: was er voor zwart nog hoop en zou er achter 1. h5 een vraagteken moeten staan? [N.B. Let op de ligging van het bord!]

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

In de loop van deze week zullen details van deze partij, het antwoord op de opgave en namen en reacties van inzenders te zien zijn op mijn weblog. Het opsturen gaat als volgt:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen

4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord, omdat je misschien denkt dat het versturen niet gelukt is, is dus niet nodig.

Stand bij SC Ten Boer + Derby Ten Boer - Bedum

De stand in de onderlinge competitie, na 9 ronden, bij Schaakclub Ten Boer is:

1. Roelof Kroon 160½ p
2. Klaas Dijkhuizen 152½ p
3. Albert Prins 130½ p
4. Baudewijn Michel 110 p
5. Marten Berends 96 p
6. Gerard Zijlema 95½ p
7. Jan Pilon 84½ p
8. Piet Beetsma 83½ p
9. Wopko Dijkema 80 p
10. Harm Buter 76 p
11. Wim van Dijken 61½ p
12. Erik Stam 54½ p
13. Ad Mertens 52½ p
14. Alfred Rodenboog 44 p
15. Free Blok 37½ p

Dinsdagavond 4 november vindt voor de vierde(?) keer de ontmoeting Ten Boer-Bedum plaats, dit keer in het Buurhoes in Ten Boer. Tot dusver kon Bedum aan het eind van de avond steeds de wisselbeker mee naar huis nemen en dan deden hun sterkste spelers nog niet eens allemaal mee. Enfin: als het maar weer een aardige avond wordt! En de spelers van Ten Boer maar hopen dat de wisselbeker zijn naam eindelijk eens eer zal aandoen!

2 oktober 2007: de nog nagenietende Alex van den Berg wordt hier mét de niet onaanzienlijke beker op de gevoelige plaat vastgelegd. Brengt dinsdagavond aanstaande, na afloop van de schaakderby, een herhaling van dit (overigens tot de verbeelding sprekende) tafereeltje?

Oplossing eindspelstudie 38 (van 26 oktober)

De mooiste eindspelstudies zijn, naar mijn idee, die studies die er (heel) normaal uitzien, zoals bovenstaand exemplaar, die je bij wijze van spreken zomaar morgenavond zelf op het bord zou kunnen krijgen. De opgave lijkt dan (zoals hier) 'onmogelijk' en moet dus een heel onverwachte oplossing hebben. Je zult zo'n stelling trouwens maar zelf in een partij uit moeten spelen: dat gaat gegarandeerd mis! In bovenstaand voorbeeld verhindert de zwarte loper elke winstpoging van wit: 1.c8D wordt natuurlijk beantwoord met 1. ... Lf5 en zwart wint; 1. ... Lf5 (gevolgd door 2. ... Lc8!) volgt ook wanneer de witte koning naar b6 probeert te gaan en 1. Ke6 helpt evenmin omdat na bijvoorbeeld 1. ... Ke4 alsnog 2. ... Lf5 kan worden gespeeld.
Bovendien ziet het er naar uit dat de zwarte pion voor wit niet te achterhalen is, zodat winst voor zwart in het verschiet lijkt te liggen.
Toch sleept wit er een remise uit!

Antwoord: een studie van A. en K. Saritsjev (Shakhmatny Listok, 1928).

Het ligt, zoals gewoonlijk achteraf geredeneerd, voor de hand dat de eerste zet ook meteen een hele onwaarschijnlijke is, die tegen alle regels lijkt te zondigen: 1. Kc8!! (wit verspert zijn eigen pion de weg en valt b7 van achteren aan, wat meestal bij een vrijpion niet is aan te bevelen!) ... b5 2. Kd7 (nu dreigt wit 3. Kc6 te spelen) ... b4 3. Kd6 Lf5 (moet nu uiteraard) 4. Ke5! en na elke zet met de loper doet wit vervolgens Kd4! en verovert de zwarte pion.

Ik haalde zelf deze studie uit een boekwerkje, maar ging daarna ook zoeken op het Internet en vond hem toen ook bij Chessbase.com in een rubriek Puzzle samengesteld door Frederic Friedel, onder het kopje My favorite studies (2) (27 december 2002). Hij zegt over deze studie nog een paar interessante dingen:

This is not an easy problem – Fritz takes a a second or two to find the key move and understand it. In 1983 the readers of a German computer chess magazine reported that no chess computer at the time came anywhere close to solving it. I asked Ken Thompson to run it on his Belle machine and we were impressed that the reigning world computer chess champion produced the solution in two minutes and 20 seconds.
The basic problem is that 1.c8Q doesn't work: 1...Bf5+ 2. Kc7 Bxc8 leaves White helpless, unable to capture the bishop, as that would allow the pawn to run. The black king approaches and supports the duo to win the game.
The only other reasonable alternative, 1. Kd6, also runs into problems after 1...Bf5 2. Kc5 Ke4 3. Kb6 Bc8. Black will now win, e.g. after 4. Kc5 (4. Ka7 b5) 4...Ke5 5. Kb5 Kd6 6. Kb6 Kd7 7. Kc5 Kxc7.
We leave it at that, it's up to you to find the only move that draws. Once again: pull out that old chess set and work it out all by yourself. Pat yourself firmly on the back if you succeed.

Roelof Kroon (SC Ten Boer) stuurde een oplossing waar niets mis mee is:

Een moeilijke opgave. Ik wil een poging doen. Volgens mij heeft wit twee tempo’s nodig om het eindspel remise te houden: één om de loper naar f5 te lokken en één om de loper op f5 aan te vallen. Daarom de volgende hoofdvariant: 1. Kc8 b5 2. Kd7 (je moet naar f5 immers) b4 3. Kd6 Lf5 4. Ke5 L naar bijv. c8 5. Kd4 en plotseling kan de koning de b-pion tegenhouden. Nog 2 zijvarianten: 2… Ke4 3. Kd6 Lf5 4. Kc5; 2… Lf5+ 3. Kd6 b4 4. Ke5 is hetzelfde als hierboven. Roelof, 28 oktober 2008 9:14

Albert: het 'put yourself firmly on the back if you succeed' is dus op onze clubkampioen van toepassing!

Oplossing opgave 169 (van 23 oktober)

In bovenstaande, tamelijk onschuldig ogende, stelling speelde zwart 1. ... Ld7? Hoe maakte wit met een subtiele manoeuvre een eind aan de partij?

Antwoord: Liersch - Plesse (Keulen 1964)

Door 1. ... Ld7 te spelen beperkte zwart de bewegingsvrijheid van zijn dame nogal. Wit maakte daar optimaal gebruik van door 2. Lc4! te spelen ... Dc6 (enige zet) 3. Lb3! en de dame gaat verloren.

Van Jan Pilon en Roelof Kroon, beiden trouwe 'oplossers' op Alberts SchaakBlog, kwamen de volgende correcte antwoorden:

Na 1. ... Ld7 komt de zwarte dame in gevaar (zoals ik het zie tenminste). Wit maakt daar handig gebruik van: 2. Lc4 Dc6 De dame kan nergens anders heen. 3. Lb3 en wit wint. Groet, Jan Pilon, 23 oktober 2008 22:33.

Na 1. Lc4 Dc6 2. Lb3 lijkt de dame ingesloten.Roelof, 24 oktober 2008 0:58.

SV Lewenborg - SC Ten Boer: 3½ - 4½

De laatste week van oktober is nog niet half om, maar kan toch al voor Schaakclub Ten Boer niet meer stuk: won maandagavond ons tweede team in zijn allereerste competitiewedstrijd met 2½-1½ van Roden 3, gisteravond was het de beurt aan Ten Boer 1. Op bezoek bij SV Lewenborg lieten de Ten Boersters hun gastheren aan het eind van de avond met lege handen achter en namen een kostbare 4½-3½ overwinning mee naar huis. In de overwinningsroes liet verslaggever Albert van de weeromstuit zelfs tas en sjaal in het Lewenborger clublokaal liggen. Hopelijk komt dat nog goed!

Na een korte reis kwamen we in Lewenborg aan, waar de straatverlichting ter plekke het geheel af liet weten, zodat we slechts op de tast het gastvrije wijkcentrum Het Dok konden bereiken. Na een kleine zwerftocht door het gebouw bleek dat we gewoon op de begane grond moesten zijn, waar de spelers van Lewenborg al bijna allemaal aanwezig waren. Na de bekende inleidende manoeuvres en een aardig toespraakje door wedstrijdleider Schut, waarin hij nog even herinnerde aan de gedenkwaardige avond enkele jaren geleden, toen het al bijna kampioen zijnde Lewenborg 2 door Ten Boer (dat nog in degradatiegevaar verkeerde) vernietigend werd verslagen, kon de strijd beginnen.

Aanvankelijk werden de punten redelijk gelijk verdeeld, maar uiteindelijk nam Ten Boer een kleine voorsprong. Toen de stand namelijk 3-3 was en er nog twee partijen bezig waren, wist Baudewijn zijn partij winnend te beëindigen en was de stand 4-3 in ons voordeel. Nog een remise zou voldoende zijn voor de uiteindelijke overwinning. Daar moest Jan dan voor zorgen aan het 3e bord. Hij had op dat moment een waarschijnlijk gewonnen stelling in handen in een toreneindspel, waarin hij één pion meer had. Voor de zekerheid sloeg hij de laatst overgebleven pion van zijn tegenstander van het bord en bood remise aan. Aangezien er een eindspel van koning en toren tegen koning en toren zou komen, had het niet veel zin om een gelijkspel te weigeren en zo kwam het beslissende halve punt in ons bezit.

SV Lewenborg - SC Ten Boer: 3½ - 4½

1. J.W. van Veen(z)(1970) - R.Kroon(w)(2096): 0 - 1
2. R. Middeljans(w)(1832) - K.Dijkhuizen(z)(1932): 1 - 0
3. R. Bons(z)(1825) - J.Pilon(w)(1740): ½ - ½
4. H. van Hof(w)(1570) - A.Prins(z)(1738): ½ - ½
5. J. Jans(z)(1558) - M.Berends(w)(1624): 1 - 0
6. F. van 't Riet(w)(1472) - P.Beetsma(z)(1619): 0 - 1
7. J. Souhoka(z)(1401) - B.Michel(w)(1606): 0 - 1
8. S. Rijploeg(w)(1494) - G.Zijlema(z)(1558): ½ - ½

1. Aan bord 1 deed Roelof wat hij meestal doet: geruisloos winnen. Zijn tegenstander was niet al te goed uit de openingsfase gekomen en kwam dat eigenlijk niet meer teboven. Toen wit met een toren de zwarte stelling binnenviel om daar pionnen buit te gaan maken, strekte zwart de wapens.

2. Klaas offerde op geven moment materiaal, maar kon dat eigenlijk daarna, ondanks een lange tijd veelbelovende stelling, niet waarmaken. Bovendien raakte hij in tijdnood en daarin maakte hij op het laatst een fout en kon opgeven. Hij bleef zitten met het bekende gevoel 'ergens' iets gemist te hebben....

3. Jan speelde een goede partij, waarin hij uiteindelijk een gewonnen eindspel overhield. Om hierboven geschetste redenen kwam dat er echter niet van en besloot hij 'terwille van de club' met remise tevreden te zijn.

4. Ik had zelf met een niet alleen snel, maar ook degelijk spelende tegenstander te maken. Een vervelende combinatie.... Na de partij vertelde hij mij dat hij nog maar kort bij Lewenborg meedoet en in de onderlinge competitie met 5 uit 6 bovenaan staat, met 1½ uit 2 tegen de Lewenborger nummers 2 en 3. Zo beschouwd zou zijn rating dit seizoen wel eens wat hoger kunnen worden! Om een lang verhaal kort te maken: tegen het eindspel stelde ik remise voor, wat na enig overleg werd geaccepteerd.

5. Marten raakte materiaal achter (ik heb niet gezien hoe dat in zijn werk ging) en hem restte niet veel anders dan in een hopeloos staand eindspel op te geven.

6. Piet bracht een belangrijke overwinning op zijn naam. Hij kreeg een fraaie stelling op de damevleugel, waar zijn tegenstander weinig tegenover kon stellen. Deze probeerde nog tot een aanval te komen, maar verzwakte toen zijn onderste rij op een zodanig noodlottige manier, dat Piet met een eenvoudige torenzet de witte dame kon veroveren. Wit hield het vervolgens voor gezien.

7. Baudewijn speelde een tot het laatst spannende partij. Zijn tegenstander liep een achterstand in materiaal op, maar klampte zich vast aan een gevaarlijke vrijpion op de koningsvleugel, die inderdaad heel ver kwam. Het kostte Baudewijn enige moeite deze dreiging te ontzenuwen en enkele malen was er maar één goede zet die onheil kon voorkomen, maar gelukkig zag hij die dan ook. Tenslotte ging de pion verloren en stond zijn tegenstander ondertussen zoveel achter dat hij meteen opgaf.

8. Gerard zette een rustige partij op het bord, waarin hij aanvankelijk iets meer kansen had. Toen er een eindspel met zware stukken stond aan te komen, vond ik zijn tegenstander een fractie beter staan, maar deze bood remise aan, wat Gerard, na overleg, aannam. Achteraf gezien een goed besluit!

-----------------------------

Op deze gedenkwaardige avond werden in het Buurhoes in het oude en vertrouwde Ten Boer drie partijen gespeeld in de 9e ronde van onze onderlinge competitie:

Harm Buter(w) - Wim van Dijken(z): 1 - 0 ; Free Blok(w) - Wopko Dijkema(z): 0 - 1 en Alfred Rodenboog(w) - Ad Mertens(z): 0 - 1

P.S. Een detail: tas en sjaal zijn terecht. Na twee telefoontjes en uiteraard weer een bezoekje aan het clublokaal van Lewenborg, kon ik, na enige inspanning van behulpzame beheerders, beide dierbare eigendommen opnieuw de mijne noemen. Daar loop je dan overdag, na zo'n bewogen schaakavond, weer in het betreffende clublokaal rond. Een aparte sfeer en (afhankelijk van het geboekte resultaat natuurlijk) een feest der herkenning! Een aantal jaren geleden liet ik eens mijn notatieboekje in het clublokaal van DAC liggen. Ook daar heb ik toen op een van de volgende dagen weer een bezoek afgelegd (ook toen dat sfeertje!), maar dat was vergeefs, want Ben Kuiper van DAC had het meegenomen en hij bracht het de dag daarna persoonlijk terug. Dat waren nog eens tijden. Als ik me niet vergis heb ik hem als dank een schaakboekje gegeven.

Succesvol debuut voor SC Ten Boer 2 in NOSBO-competitie

Voor het eerst in de toch zo rijke geschiedenis van Schaakclub Ten Boer (opgericht in 1948) doet een tweede team mee aan de NOSBO-competitie. Gisteravond, maandag 27 oktober, was de eerste wedstrijd, uit tegen Roden 3. De mannen uit Ten Boer lieten zich van hun goede kant zien en sloten de avond met een 2,5-1,5 overwinning af. Een gelukwens is hier wel op zijn plaats!

Onderstaand verslagje is van de hand van Harm Buter:

De eerste competitieavond van ons viertal is succesvol verlopen.
Op het eerste bord schoof Wim van Dijken (tegen W. Jongsma) de boel vast tot een snelle remise: 1/2-1/2.

Ad Mertens aan het tweede bord liet zich in een Russische opening verrassen door A.Meyster: na Pf3xe5; Pf6xe4 en De2, zette Ad zijn paard terug naar f6. Met Pc6 veroverde Meyster Ad's dame. Hoewel de partij nog vele zetten duurde was hij daarmee in feite beslist: 0-1.

Eric Stam aan het vierde bord tegen dhr Cox kreeg te maken met de Franse verdediging: e4-e6, d4-d5, Pc3-Lb4. De partij verliep rustig en eindigde met winst voor Eric door mat achter de paaltjes: 1-0.

Harm Buter met wit tegen kreeg tegen P. Brouwer een damegambiet gepresenteerd.Wit kreeg een open c-lijn voor zijn toren en zijn paard. Zwart bracht zijn e-pion naar de vijfde lijn, en kreeg na afruil een aanval met de zwarte loper op de achtergebleven pion e3 op de koningsdiagonaal. Na wat riskante manoeuvres kreeg wit tenslotte een beslissende vrijpion op c5: 1-0, totaal 2 1/2-1 1/2 voor sc Ten Boer.

Ten Boer 2 in actie tijdens zijn eerste NOSBO-wedstrijd (met dank aan de website van Schaakclub Roden)

Albert: ik laat voor de zekerheid de uitslag nog even compleet volgen, met alle relevante gegevens:

W. Jongsma(1631)(z) - W. van Dijken(1519)(w): ½ - ½
A. Meijster(1601)(w) - A.M. Mertens(1465)(z): 1 - 0
P.C.M. Brouwer(1338)(z) - H. Buter(1446)(w): 0 - 1
M.H.J. Cox(1346)(w) - E. Stam(1339)(z): 0 - 1

Tussenstand bij SC Ten Boer na 8 ronden

De nieuwe tussenstand bij Schaakclub Ten Boer is als volgt, waarbij aangetekend dat bovenaan een wisseling van de wacht heeft plaatsgevonden: clubkampioen Roelof Kroon heeft de 1e plaats overgenomen van Klaas Dijkhuizen:

1. Roelof Kroon 151½ p
2. Klaas Dijkhuizen 147½ p
3. Albert Prins 122½ p
4. Baudewijn Michel 104 p
5. Gerard Zijlema 88½ p
6. Marten Berends 82½ p
7. Jan Pilon 80 p
8. Piet Beetsma 78½ p
9. Wopko Dijkema 69½ p
10. Wim van Dijken 61 p
11. Harm Buter 59½ p
12. Erik Stam 49½ p
13. Alfred Rodenboog 44 p
14. Ad Mertens 41½ p
15. Free Blok 37½ p

Eindspelstudie 38

Wit (aan zet) houdt remise!

De mooiste eindspelstudies zijn, naar mijn idee, die studies die er (heel) normaal uitzien, zoals bovenstaand exemplaar, die je bij wijze van spreken zomaar morgenavond zelf op het bord zou kunnen krijgen. De opgave lijkt dan (zoals hier) 'onmogelijk' en moet dus een heel onverwachte oplossing hebben. Je zult zo'n stelling trouwens maar zelf in een partij uit moeten spelen: dat gaat gegarandeerd mis!

In bovenstaand voorbeeld verhindert de zwarte loper elke winstpoging van wit: 1.c8D wordt natuurlijk beantwoord met 1. ... Lf5 en zwart wint; 1. ... Lf5 (gevolgd door 2. ... Lc8!) volgt ook wanneer de witte koning naar b6 probeert te gaan en 1. Ke6 helpt evenmin omdat na bijvoorbeeld 1. ... Ke4 alsnog 2. ... Lf5 kan worden gespeeld.

Bovendien ziet het er naar uit dat de zwarte pion voor wit niet te achterhalen is, zodat winst voor zwart in het verschiet lijkt te liggen.

Toch sleept wit er een remise uit!

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

Over het hoe en wat van het opsturen van een antwoord vind je alles bij de vorige post, opgave 169, van 23 oktober.

Eind deze week de details betreffende deze eindspelstudie, het goede antwoord en de namen en oplossingen van degenen die gereageerd hebben!

Opgave 169

In bovenstaande, tamelijk onschuldig ogende, stelling speelde zwart 1. ... Ld7? Hoe maakte wit met een subtiele manoeuvre een eind aan de partij?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

In de loop van volgende week zullen details van deze partij, het antwoord op de opgave en namen en reacties van inzenders te zien zijn op mijn weblog.

Het opsturen gaat als volgt:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord, omdat je misschien denkt dat het versturen niet gelukt is, is dus niet nodig.

Clubcompetitie SC Ten Boer: ronde 8

Op dinsdagavond 21 oktober is de 8e ronde van de onderlinge competitie gespeeld. De uitslagen luiden als volgt:

Baudewijn Michel(w) - Klaas Dijkhuizen(z): 0,5 - 0,5
Roelof Kroon(w) - Jan Pilon(z): 1 - 0
Gerard Zijlema(w) - Albert Prins(z): 0 - 1
Wopko Dijkema(w) - Piet Beetsma(z): 0,5 - 0,5
Wim van Dijken(w) - Alfred Rodenboog(z): 0,5 - 0,5
Erik Stam(w) - Free Blok(z): 0,5 - 0,5
Marten Berends(w) - Ad Mertens(z): 1 - 0

Ik moet het, wat mijn indrukken van de meeste partijen betreft, kort houden om de eenvoudige reden dat ik er (weer) niet al te veel van heb gezien. Gelukkig is dat tamelijk vanzelfsprekend als je zelf de hele avond aan het bord gekluisterd hebt gezeten.

Baudewijn liet zich weer eens van zijn taaie kant zien door koploper Klaas op remise te houden.
Roelof wist in het verre middenspel Jan te bedwingen. Verder waren er de (licht) verrassende remises Wopko-Piet, Wim-Alfred en Erik-Free. Marten wist zijn positie op de ranglijst te verbeteren door Ad te verslaan.

Rest de partij Gerard-Albert. In het begin leek niets te wijzen op een lange zit, want al na de 15e zet van zwart zag het er zo uit:

Een geweldige stelling voor zwart. Wit moet hier Pf4 spelen om mat te voorkomen. Andere zetten zijn zelfs nog minder aan te bevelen. Op die manier kwam zwart een stuk voor. Na de 38e(!) zet van wit stond het zo:

Kat in bakkie voor zwart zou je zeggen. Het vervolg was: 38. ... Pxa3 39. Kd5 Pc2 (39. ... Kf7 was niet onaardig geweest, om de witte koning de toegang tot veld e6 te ontzeggen) 40. Ke6 Pe3 zwart begint hier langzaam maar zeker last te krijgen van het laat-op-de-avond-syndroom) 41. g5 Pg4 42. Ke7 Pf6?! (waar ik hier precies bang voor was weet ik niet: er dreigde van de kant van wit niets, omdat 43. f6 gevolgd wordt door een paardoffer, net als na 43. h6 en 42. ... a3 was dus op zijn plaats geweest en had misschien zelfs al eerder gespeeld moeten zijn) 43. h6 Pd5+ (zwart ziet nog bijna kans te verliezen, maar houdt het hoofd net boven water) 44. Ke8 Pf6?! (nog maar eens deze merkwaardige zet, in plaats van a3; hoe laat zou het inmiddels zijn geweest?) 45. Ke7 Pd5+ (hier bood wit nog remise aan en speelde 46. Ke8, maar zwart ziet eindelijk dat er niets aan de hand is en doet 46. ... a3, de pionnen van de koningsvelugel en het paard verdwijnen van het bord, zwart haalt van de weeromstuit twee(!) dames (waarom ook niet) en wit gaat in zwarts laatste 60 seconden mat.

Harm Buter, voor alle volledigheid, had een SN. Zoals al eerder betoogd: maandag 27 oktober speelt Ten Boer 2 uit tegen Roden 3 en de volgende dag staat Lewenborg-Ten Boer op het programma en is er nog een zeer beperkte clubavond in het Buurhoes...
Alberts SchaakBlog hoopt, ijs en weder dienende, van al deze evenementen verslag(jes) uit te brengen.

De nieuwe stand in de clubcompetitie: binnenkort op dit weblog!