Hierbij de uitslagen en
stand na ronde 11:
Partijen in Ronde 11 - 04-12-2018.
1 Marcel Pouw - Douwe Pol 1-0
2 Klaas Dijkhuizen - Roy Bons ½-½
3 Jan Wiebe van Veen - Hiddo Zuiderweg ½-½
4 John Souhoka - Albert Prins 0-1
5 Jan Schut - Jacob Bosgra 1-0
6 Siemen Visser - Sjak Rijploeg 1-0
7 Tony Westermann - Durk Elzinga 1-0
8 Jouke Luxema - Herman Wiegeraad 0-1
Ik won in deze 11e ronde van John, maar het ging bepaald niet zonder slag of stoot. In de fase na de opening vond ik mijn stelling niet om over naar huis te schrijven. Dat zal ik dus ook niet doen. John stond beter en heeft wellicht, zoals dat zo mooi heet, ergens iets gemist. Ik zal de partij aan de computer voorleggen en ben benieuwd naar de bevindingen van het rekentuig.
Hoe het ook zij, ik wist het hoofd boven water te houden en langzaam maar zeker werd het evenwicht hersteld. In de overgangsfase middenspel/eindspel kreeg ik de betere stelling, die snel tot een gewonnen stand leidde. Bovendien ging wit toen door de vlag.
20. Rxg3 (+2.4) 20... Rxf1+ (+2.72) 21. Nxf1 (+2.4) 21... Nf6?! (+3.03) Inaccuracy. Best move was Qd6. 21... Qd6 22. Rd3 22. h4 22... c5?! (+3.67) Inaccuracy. Best move was Qd7. (22... Qd7 23. hxg5 23. hxg5 (3.45) 23... Nxe4 (+3.65) 24. Rg4? (+0.75) Mistake. Best move was gxh6+. (0.75) (24. gxh6+ Kh8 25. Rg6 Qd6 26. d5 Qe5 27. Rxe6 Qd4+ 28. Qe3 Nc3 29. Qxd4+ cxd4 30. d6 Bc6) 24... Nxg5 (+1.23) 25. Qe5?! (+0.30) Inaccuracy. Best move was Ng3. 25... Re8 (+ 0.58) 26. Ng3 (+0.41) 26... Kh7?? (+4.15) Blunder. Best move was Qg7. (26... Qg7 27. Qd6 Qf8 28. dxc5 Qxd6 29. cxd6 Kg7 30. d7 Rd8 31. Bxe6 Bc6 32. Bf5 Kf6 33. Rd4) 27. Bd3+? (+2.25) Mistake. Best move was Nh5. 27... Kg8 (2.53) 28. Ne4? (-0.15) Mistake. Best move was Nh5. 28... Bxe4 (-0.12) 29. Bxe4 (-0.58) 29... cxd4 (-0.49) 30. Qxd4 (-0.68] 30... Rd8 (-0.84) 31. Qc4 (-1.09) 31... Rd1+ (-1.09) 32. Kh2?! (-1.63) Inaccuracy. Best move was Kf2. (32. Kf2 Qd7) 32... Qd6+ (-1.69) 33. Rg3 (-1.95) 33... Kf7 (-1.64) 34. Qc2?? (-7.45) Blunder. Best move was Bc2. (34. Bc2 Rd2) 34... Rd4 (7.02) 35. Qf2+? (-8.30) Mistake. Best move was Qc6. (35. Qc6 Qe5) 35... Ke7 (-7.78) 36. Bc2 Rd2 (7.06) White resigns: 0-1
20. Rxg3 (+2.4) 20... Rxf1+ (+2.72) 21. Nxf1 (+2.4) 21... Nf6?! (+3.03) Inaccuracy. Best move was Qd6. 21... Qd6 22. Rd3 22. h4 22... c5?! (+3.67) Inaccuracy. Best move was Qd7. (22... Qd7 23. hxg5 23. hxg5 (3.45) 23... Nxe4 (+3.65) 24. Rg4? (+0.75) Mistake. Best move was gxh6+. (0.75) (24. gxh6+ Kh8 25. Rg6 Qd6 26. d5 Qe5 27. Rxe6 Qd4+ 28. Qe3 Nc3 29. Qxd4+ cxd4 30. d6 Bc6) 24... Nxg5 (+1.23) 25. Qe5?! (+0.30) Inaccuracy. Best move was Ng3. 25... Re8 (+ 0.58) 26. Ng3 (+0.41) 26... Kh7?? (+4.15) Blunder. Best move was Qg7. (26... Qg7 27. Qd6 Qf8 28. dxc5 Qxd6 29. cxd6 Kg7 30. d7 Rd8 31. Bxe6 Bc6 32. Bf5 Kf6 33. Rd4) 27. Bd3+? (+2.25) Mistake. Best move was Nh5. 27... Kg8 (2.53) 28. Ne4? (-0.15) Mistake. Best move was Nh5. 28... Bxe4 (-0.12) 29. Bxe4 (-0.58) 29... cxd4 (-0.49) 30. Qxd4 (-0.68] 30... Rd8 (-0.84) 31. Qc4 (-1.09) 31... Rd1+ (-1.09) 32. Kh2?! (-1.63) Inaccuracy. Best move was Kf2. (32. Kf2 Qd7) 32... Qd6+ (-1.69) 33. Rg3 (-1.95) 33... Kf7 (-1.64) 34. Qc2?? (-7.45) Blunder. Best move was Bc2. (34. Bc2 Rd2) 34... Rd4 (7.02) 35. Qf2+? (-8.30) Mistake. Best move was Qc6. (35. Qc6 Qe5) 35... Ke7 (-7.78) 36. Bc2 Rd2 (7.06) White resigns: 0-1
SC
Lewenborg - - Interne Competitie 2018-2019
Rangschikking
na Ronde 11 - 04-12-2018.
1 Marcel Pouw 414 9 7 2 0 8,0 1885 1693 2031 1,19
2 Klaas Dijkhuizen 350 8 4 4 0 6,0 1900 1724 1915 0,26
3 Jan Wiebe van Veen 315 9 3 5 1 5,5 1735 1739 1818 1,04
4 Roy Bons 309 7 5 1 1 5,5 1736 1527 1944 1,57
5 Piet Beetsma 281 8 2 5 1 4,5 1677 1657 1657 -0,19
6 Hiddo Zuiderweg 265 6 2 3 1 3,5 1877 1679 1737 -0,64
7 Albert Prins 250 9 3 3 3 4,5 1700 1691 1691 0,01
8 Rudy Frieswijk 249 8 3 2 3 4,0 1620 1636 1636 0,12
9 Jan Schut 231 10 3 4 3 5,0 1586 1582 1582 -0,02
10 Boudewijn Hoogeboom 221 8 3 2 3 4,0 1570 1486 1486 -0,46
11 Fred Luining 216 7 3 1 3 3,5 1458 1529 1529 0,54
12 Jan Drolenga 200 4 3 0 1 3,0 1636 1293 1484 0,05
13 Douwe Pol 195 9 3 2 4 4,0 1671 1540 1502 -1,06
14 Siemen Visser 194 9 5 0 4 5,0 1388 1463 1502 1,32
15 Tony Westermann 183 9 3 3 3 4,5 1566 1446 1490 -0,66
16 John Souhoka 178 8 4 0 4 4,0 1350 1293 1293 -0,44
17 Herman Wiegeraad 165 11 4 3 4 5,5 1176 1311 1311 1,45
18 Arthur Uyleman 148 4 2 1 1 2,5 1398 1098 1187 -0,75
19 Jacob Bosgra 142 7 2 2 3 3,0 1247 1379 1329 0,47
20 Sjak Rijploeg 142 7 2 3 2 3,5 1394 1272 1272 -0,81
21 Johan Jans 137 1 0 1 0 0,5 1591 1394 1394 -0,25
22 Durk Elzinga 114 7 2 1 4 2,5 1316 1262 1159 -1,32
23 Metta Brandsma 100 2 0 0 2 0,0 868 1424 624 -0,14
24 Jouke Luxema 55 9 1 0 8 1,0 920 1337 976 -0,03
25 Henk Triemstra 27 10 0 0 10 0,0 946 1397 597 -1,11
Eveneens deze avond was de ontmoeting tussen Lewenborg 2 en de schakers van ScepU uit Usquert. De onzen wonnen uiteindelijk, ondanks het vrijwel onvermijdelijke verlies aan bord 1. Roelof kwam Klaas en mij nog even de hand schudden om het jarenlange gezamenlijke lidmaatschap van SC Ten Boer nog eens te onderstrepen.
Lewenborg 2 1592 - SCEPU 1 1602 3½ - 2½
1. Frieswijk,R.A. 1620 - Kroon,R.C. 2142 0 - 1
2. Beetsma,P.J. 1677 - NO 1 - 0
3. Drolenga,J. 1636 - Erdtsieck,K.H.1643 1 - 0
4. Jans,J. 1591 - Kim,J.P. 1727 0 - 1
5. Hoogeboom,B. 1570 - Bos,W. 1347 1 - 0
6. Luining,A. 1458 - Vijge,J. 1153 ½ - ½
Terzijde:
Anonymus heeft het over een Calimero-complex dat een platform krijgt, over zuurpruimen en discriminatie (??) Ik neem aan dat hij daarmee iedereen bedoelt die tegen de komst van eerder genoemde spelers is.
Discriminatie: waar haal je het vandaan? Dat laat ik graag aan diverse politieke partijen en een groot deel van de Nederlandse bevolking over en ik heb niet de minste behoefte daar nog wat aan toe te voegen. Hier gaat het om iets totaal anders: je moet op je klompen kunnen aanvoelen dat het feit dat dezelfde spelers in de KNSB én in de onderbond kunnen opereren een heel vreemde zaak is.
"Mogen spelers als Roelof Kroon en Geert van der Lei nog wel voor hun clubs uitkomen" vraagt hij zich af. Dat een club een of meer sterke spelers heeft die ver boven de rest uitsteken komt vaak voor en is ook heel gewoon. Iets minder gewoon wordt het als teams geheel of voor een groot deel gaan bestaan uit schakers die eigenlijk voor de NOSBO te goed zijn en ook juist daarom in de KNSB zijn beland. Slachtpartijen in de NOSBO zijn het gevolg en zullen het gevolg blijven.
De beste Unknown noemt de bewuste schakers liefhebbers. Waarvan eigenlijk? Walk-overs? Willen spelen tegen iemand met een rating die 500 tot 700 (of nog meer) punten onder de jouwe ligt: ja, dan moet je wel een echte liefhebber zijn! Het woord amateur is hier in meerdere betekenissen op zijn plaats.
Ik zet nu een punt achter dit onderwerp: er is wat mij betreft genoeg over gezegd.
1. Frieswijk,R.A. 1620 - Kroon,R.C. 2142 0 - 1
2. Beetsma,P.J. 1677 - NO 1 - 0
3. Drolenga,J. 1636 - Erdtsieck,K.H.1643 1 - 0
4. Jans,J. 1591 - Kim,J.P. 1727 0 - 1
5. Hoogeboom,B. 1570 - Bos,W. 1347 1 - 0
6. Luining,A. 1458 - Vijge,J. 1153 ½ - ½
Terzijde:
Ik ontving weer een reactie op mijn posts over sterke schakers uit de KNSB die het tot hun meerdere glorie ook in de NOSBO gaan proberen. Een anonieme reactie nog wel (unknown). Daar houd ik niet zo van. Als je niet voor je mening wilt uitkomen zal die mening wel enigszins twijfelachtig zijn, zullen we maar zeggen. Dat klopt in dit geval ook. Gezien de anonimiteit van de mail plaats ik niet het hele stuk, maar noem alleen enkele 'highlights'.
Anonymus heeft het over een Calimero-complex dat een platform krijgt, over zuurpruimen en discriminatie (??) Ik neem aan dat hij daarmee iedereen bedoelt die tegen de komst van eerder genoemde spelers is.
Discriminatie: waar haal je het vandaan? Dat laat ik graag aan diverse politieke partijen en een groot deel van de Nederlandse bevolking over en ik heb niet de minste behoefte daar nog wat aan toe te voegen. Hier gaat het om iets totaal anders: je moet op je klompen kunnen aanvoelen dat het feit dat dezelfde spelers in de KNSB én in de onderbond kunnen opereren een heel vreemde zaak is.
Op mijn argumenten gaat hij helaas niet in (zie mijn posts van de afgelopen weken), maar hij gaat meteen over tot het gebruik van krachttermen. Een zwaktebod. Op die manier zijn we natuurlijk snel uitgepraat.
"Mogen spelers als Roelof Kroon en Geert van der Lei nog wel voor hun clubs uitkomen" vraagt hij zich af. Dat een club een of meer sterke spelers heeft die ver boven de rest uitsteken komt vaak voor en is ook heel gewoon. Iets minder gewoon wordt het als teams geheel of voor een groot deel gaan bestaan uit schakers die eigenlijk voor de NOSBO te goed zijn en ook juist daarom in de KNSB zijn beland. Slachtpartijen in de NOSBO zijn het gevolg en zullen het gevolg blijven.
KNSB-spelers na een avondje schaken in de NOSBO |
De beste Unknown noemt de bewuste schakers liefhebbers. Waarvan eigenlijk? Walk-overs? Willen spelen tegen iemand met een rating die 500 tot 700 (of nog meer) punten onder de jouwe ligt: ja, dan moet je wel een echte liefhebber zijn! Het woord amateur is hier in meerdere betekenissen op zijn plaats.
Ik zet nu een punt achter dit onderwerp: er is wat mij betreft genoeg over gezegd.
Wel wil ik nog even Fred Steggink en Johan Zwanepol noemen. Laatstgenoemde, niet de eerste de beste in de NOSBO, iemand die op schaakgebied in het noorden zijn sporen dubbel en dwars heeft verdiend, mailde: "Albert heeft wat mij betreft in alle opzichten gelijk". Waarvan akte.
Ook Fred was mijn mening toegedaan. Op zijn mailtje aan mijn blog heeft Anonymus nog een antwoord: Fred, Nick speelt niet op het hoogste niveau, heeft
geen 2394 en is geen invaller.
Terwijl ik deze regels tik, komt een mail binnen: de anonieme afzender is Maarten Roorda, die spijt heeft gekregen van het naamloze karakter van zijn bericht. Dat is dan opgelost. Dank voor deze aanvulling.
Dat was het. Ik kom er niet meer op terug en wens de KNSB-spelers die in de NOSBO gaan oogsten veel succes. Dat zij maar veel wedstrijden met 8-0 (nou vooruit: 7-1 zien we door de vingers) mogen winnen!
2 opmerkingen:
Ik had geen spijt. Was gewoon vergeten mijn naam er onder te zetten.
Doe ik het weer, mijn naam vergeten. Jammer dat je het niet plaats. Dat is jouw keuze. Als mensen niet welkom zijn in de nosbo vind ik dat discriminatie. Wie bepaalt of je te goed bent voor de Nosbo? Ik zal het maar laten rusten. Maarten
Een reactie posten