'Ontdekt' fotomateriaal

Tijdens de laatste en gemeenschappelijke competitieronde van de 1e klasse van de NOSBO, in de gastvrije kantine van de SC Groningen op 13 april 2010, heeft Harry Gielen (Haren) foto's genomen van de verschillende teams. Ik ontdekte ze bij toeval, al surfend over de NOSBO-website.

Ondanks het feit dat op de foto's het woord copyright is te zien, neemt Alberts SchaakBlog aan dat het plaatsen van twee van deze foto's op de eigen 'verwante' schaaksite hier geen inbreuk op maakt. Mocht de fotograaf hier anders over denken dan horen we dat graag!

Op de foto hierboven zijn rechts, verwikkeld in de strijd tegen DAC, van beneden naar boven de volgende spelers van Ten Boer te zien: Roelof Kroon (bord 1), Albert Prins (3), Piet Beetsma (4), terwijl Klaas Dijkhuizen (2) wandelend voor de deur kan worden waargenomen, in gespannen afwachting van wat komen gaat. Ten Boer zou de ontmoeting met 5-3 gaan winnen.
Op de bovenste foto zien we rechts (van beneden naar boven) Jan Pilon (5), Boudewijn Michel (6), Marten Berends (7) en Gerard Zijlema (8).

Resultaten teams SC Ten Boer in NOSBO, 2009-2010

Zoals gisteren vermeld is de NOSBO-competitie voor de 1e klasse A afgelopen (al eerder was dat het geval voor de 3e klasse B, waarin ons tweede team speelde). Ten Boer heeft een fraaie prestatie geleverd, door 3e te worden met 12 wedstrijdpunten.

De eindstand in deze klasse is:

Haren 3......... 9 6 3 0 15 49

Staunton 2...... 9 6 1 2 13 46

Ten Boer........ 9 5 2 2 12 39

SISSA 2......... 9 5 2 2 12 39

Assen 2......... 9 5 1 3 11 36

DAC............. 9 3 4 2 10 36

Middelstum...... 9 2 1 6 .5 30½

Groningen 6..... 9 2 1 6 .5 29½

Bedum........... 9 1 2 6 .4 28½

Roden 2......... 9 1 1 7 .3 26½

De getallen achter de clubs staan voor: gespeelde wedstrijden, gewonnen, gelijkgespeeld, verloren, wedstrijdpunten en bordpunten. We zien dat Ten Boer en Sissa 2 niet alleen gelijk zijn geëindigd wat wedstrijdpunten betreft, maar dat ook het aantal bordpunten exact hetzelfde is. Een gedeelde 3e en 4e plaats derhalve.

Dan de individuele prestaties van Ten Boer in deze klasse:

1. Roelof Kroon........ 8 uit 9 (superscore)

2. Albert Prins........ 5 uit 9

3. Marten Berends...... 4,5 uit 7

4. Jan Pilon........... 4,5 uit 9

5. Gerard Zijlema...... 4 uit 7

6. Piet Beetsma........ 4 uit 9

7. Baudewijn Michel.... 3,5 uit 8

8. Klaas Dijkhuizen.... 3,5 uit 9

9. Wopko Dijkema........1,5 uit 3

10.Harm Buter.......... 0,5 uit 2

Het 2e team van Ten Boer, dat in de 3e klasse B uitkwam, eindigde met de opmerkelijke score van -1(!) wedstrijdpunt (meer hierover in de bijdragen van 6 en 8 maart) op de de 7e en laatste plaats.

De persoonlijke scores:

1. Wim van Dijken.....4 uit 6 (mooie score)

2. Harm Buter.........2,5 uit 6

3. Wopko Dijkema......1,5 uit 6

4. Free Blok..........0 uit 1

5. Alfred Rodenboog...0 uit 2

6. Ad Mertens.........0 uit 3

Winst voor Ten Boer in slotronde NOSBO, klasse 1A

In de gezamenlijke slotronde van de 1e klasse A, gisteravond op de gastvrije speellokatie van schaakclub Groningen, heeft SC Ten Boer weer van zich doen spreken: DAC moest met lege handen naar huis, waardoor onze club hoog op de ranglijst eindigt: met 12 punten een, met SISSA 2 gedeelde, 3e plaats. Men brenge een bezoekje aan de website van de NOSBO voor de overige uitslagen. Rest nog de vraag welke clubs gaan degraderen. Het doek lijkt te zijn gevallen voor Roden 2 en Bedum. De vraag is of er nog een 3e club bijkomt... Middelstum wist in ieder geval, ondanks verlies tegen Staunton 2, het vege lijf te redden, wat ook wel weer zijn charmes heeft en leuk is voor de regio, waar (tot in de verre omtrek) in het min of meer recente verleden het degradatiespook immers een niet onbekende verschijning was die menige argeloze plattelander de stuipen of het lijf joeg....

Al eerder was het kampioenschap van Haren 3 bekend. Gefeliciteerd!

DAC - SC Ten Boer: 3 - 5

1. P. Bruijn (z)(1970) - R. Kroon (w)(2101): 0 - 1

2. H. Kloosterman (w)(1922) - K. Dijkhuizen (z)(1868): ½ - ½

3. A. Steenhuizen (z)(1818) - A. Prins (w)(1769): ½ - ½

4. A. Verhoog (w)(1832) - P. Beetsma (z)(1701): ½ - ½

5. W. Vos (z)(1607) - J. Pilon (w)(1677): ½ - ½

6. D. Folkeringa (w)(1497) - B. Michel (z)(1649): 0 - 1

7. T. Molenhuis (z)(1664) - M. Berends (w)(1570): 1 - 0

8. B. van Till (w)(1617) - G. Zijlema (z)(1554): 0 - 1

Aangezien Klaas zijn partij vorige week al vooruit had gespeeld, had hij nu de handen geheel vrij om enkele aantekeningen te maken bij bovengenoemde partijen. Hiervoor hartelijk dank!

1. Franse verdediging: de doorschuif-variant. Roelof offert e5: er zou kansrijk en interessant spel moeten volgen. Zwart moet een en ander accepteren. Stapje voor stapje vordert Roelof, wint een pion en zorgt voor steeds meer problemen voor zwart. Wit kan een tweede pion winnen maar kiest voor stukkenspel en wint de partij als zwart nogmaals in de fout gaat.

2. De remise van Klaas wordt hier verder niet besproken, maar wel in dank aanvaard.

3. Dameloperspel (Londens syteem). Wit komt prima uit de opening, maar mist 'ergens' de meest actieve voortzetting. Na enkele afruilen doet wit een remisevoorstel dat door zwart met enige vertraging wordt aangenomen. In het vrijblijvende vervolg krijgt zwart een gewonnen stelling, maar desalniettemin moet de stand op het moment van de remise voor wit te houden zijn geweest.

4. Een rustige openingsfase in een echte manoeuvreerpartij, waarin na 17 zetten tot remise wordt besloten.

5. Dameloperspel met afruil Lg5xf6, met druk op de zwarte koningsvleugel. Jan heeft het moeilijk in het middenspel en verdedigt zich naar een bijna gelijkstaand eindspel, waarin zowel wit als zwart een vrijpion hebben. Wit blijft in moeilijkheden, maar zwart doet in deze fase enkele keren niet de beste zet, waardoor wit na een paar actieve paardzetten zelfs een pion voorkomt in het dan ontstane tweetoren-eindspel. In een niet eenvoudige, maar op zich gewonnen stelling, biedt hij enigszins onverwacht remise aan, wat uiteraard wordt aanvaard.

6. Langzaam maar zeker krijgt Baudewijn in zijn partij de betere stelling en staat plotseling een stuk voor. De winst lijkt binnen en... komt binnen.

7. Ook hier een damepionspel met Lf4 en van de kant van zwart Db6. Wit speelt Dc2 en zwart schuift de c-pion door naar c4. Marten zet vervolgens e4 door, maar komt in moeilijkheden op de diagonaal h1-a8 en op de d-lijn. In tijdnood ruilt hij verkeerd en verliest toren of gaat mat.

8. Een Siciliaan met afruil over open b-lijn. die Gerard in bezit neemt met een toren. Hij wint een pion met behoud van een mooie en kansrijke stelling. Zwart vordert gestaag, maar wit grijpt zijn laatste kans met een aanval op de zwarte pionnen op de koningsvleugel. Gerard doet dan niet de beste keus, maar ziet toch kans om af te wikkelen naar een betere stelling met een vrijpion op de a-lijn. Deze pion laat hij uiteindelijk aan zijn lot over, maar krijgt er op de koningsvleugel maar liefst 3 voor terug... Dit wordt wit te veel van het goede(?) en hij geeft op.

Aan het thuisfront werden nog drie partijen gespeeld voor de clubcompetitie:

Harm Buter (w) - Wim van Dijken: ½ - ½

Free Blok (w) - Wopko Dijkema: 0 - 1

Alfred Rodenboog (w) - Ad Mertens: 1 - 0

Afwezig: Anna Bruijn.

SC Ten Boer klopt SG Staunton 2

Een toch wel verrassende uitslag, gezien de ratings van beide teams: Ten Boer won gisteravond, 22 maart, in de op één na laatste ronde van de externe competie (1e klasse A, NOSBO) met 5-3 van Staunton 2. Ik weet wel dat je niet altijd op de rating moet afgaan (dat wordt tenminste vaak beweerd), maar meestal is het toch een goede graadmeter. Het kán wel eens anders uitvallen en zo'n voorbeeld hadden we hier kennelijk bij de hand.Ten Boer komt nu met 10 wedstrijdpunten redelijk bovenin de ranglijst. Ik zou bijna willen zeggen: zo hoort het ook!

SG Staunton 2 - SC Ten Boer 1: 3 - 5

1. H. Seijen (z)(1735) - Roelof Kroon (w)(2101): 0 - 1
2. D. Hummel (w)(1844) - Klaas Dijkhuizen (z)(1868): 0 - 1
3. B. Kruisinga (z)(1847) - Albert Prins (w)(1769): ½ - ½
4. R. Popken (w)(1885) - Piet Beetsma (z)(1701): ½ - ½
5. J. Groot (z)(1804) - Jan Pilon (w)(1677): ½ - ½
6. R. ter Steeg (w)(1822) - Baudewijn Michel (z)(1649): 1 - 0
7. H. Davids (z)1633) - Marten Berends (w)(1570): 0 -1
8. J. Hollander (w)(1703) - Harm Buter (z)(1450): ½ - ½

Roelof wist in zijn partij de druk op zijn tegenstander steeds te vergroten. Aan het begin van het eindspel was zwart in tijdnood geraakt en speelde hij erg snel.[Eerst had ik niet onderkend dat hij om die reden zo vlug zijn zetten deed, dus ik heb mijn aanvankelijke en niet correcte mening over deze fase in de partij gewijzigd].En zoals dat vaker gaat, in die fase maakte hij ook de beslissende fout. Na het antwoord van Roelof gaf hij meteen op.

Roelof stuurde de volgende mail naar Alberts SchaakBlog:

Hoi Albert,

Inderdaad had de partij zoals je op de weblog schrijft een onverwacht einde. Henk Seijen is een sterke speler, waar ik een paar jaar geleden nog kansloos van verloor in precies dezelfde variant als we gisteren op bord hadden, maar dan met verwisselde kleuren. Henk voerde op het eind van de partij zijn zetten niet uit met de gedachte dat het beslissend was, maar omdat hij in tijdnood was. (Albert: tekst is gewijzigd). Vandaar ook de blunder in de volgende stelling:

SEIJEN

KROON

28... Tg2? 29. Txb7 1-0
In plaats van 28... Tg2 is 28...Tc7 nog niet duidelijk, bijv. 29.Lh4 Tf8 (misschien is er een betere?) 30.f4 (ik was eigenlijk direct 29.f4 van plan, maar dan is het door Bram Kruisinga genoemde 29...Tg8! heel sterk) 30... exf4 (30...Lxd5? 31.fxe5 en terugslaan kan niet vanwege 32. Tb8+) 31.d6 Td7 32.Te1+ (32.Tbxf4 Txd6 33.Lxf6 lijkt me remiseachtig en bovendien ben je de mooie d-pion kwijt) 32...Kd8 33.Te6 (pion d6 wil je niet kwijt) 33... f3 34.Tc4 met dreigingen voor wit, Verder vind ik de zwarte f-pion in deze variant nog wel een issue.
Na een opmerking van mijn broer Jan noem ik nog even de variant 34... Ld5 35. Lxf6+ Txf6 36. Txf6 en na 36... Lxc4 kan 37. Tf8 mat volgens mij, maar dit is even een variant zonder een bord erbij, dus kan fouten bevatten.

Mijn conclusie is in ieder geval dat wit kansen heeft in de stelling waarin de blunder plaatsvond, maar ik weet niet of het voldoende is voor de winst. Buitengewoon interessant! Groet, Roelof.

Klaas speelde een puike partij. Uiteindelijk wist hij een gewonnen toreneindspel te bereiken dat hij beheerst afrondde.

Albert bood in een betere stelling remise aan (waar hebben we dat ook weer eerder meegemaakt?) wat door zwart werd aangenomen. Met de kennis van nu (ook deze kreet komt me ergens bekend voor) was dat voor Ten Boer toch niet zo gek.

Piet speelde voor zover ik het heb meegekregen een solide partij die ook met remise werd afgesloten.

Ik was er al min of meer van uitgegaan dat Jan het niet zou redden, maar zijn tegenstander kwam iets te wild met zijn torens naar voren en liet zijn koningsstelling wat onverzorgd achter. Zwart mocht niet mopperen dat hij er nog met een blauw oog vanaf kwam (remise door eeuwig schaak) en wit ook niet, gezien zijn eerdere niet zo beste stelling.

Baudewijn verloor vrij vlot. Toen ik voor het eerst zijn stelling onder ogen kreeg stond hij al niet goed en hij zag later geen kans meer de schade te repareren.

Hoe Marten tegen Davids kans zag een dame tegen een toren voor te komen heb ik niet gezien, maar het gebeurde wel. Daarna nam Marten rustig de tijd om de winst veilig te stellen en zwart kon toen nog met enig kunst- en vliegwerk standhouden. Toen zette Marten op de damevleugel een aanval in, die hij met een krachtzet van zijn paard besloot. Zwart restte niet anders dan opgeven.

Harm ontfutselde zijn tegenstander een nuttige (voor Ten Boer dan) remise en stond in de slotstelling zelfs een pion voor. Enige angst voor het vervolg (wie kent het gevoel niet?) gaf waarschijnlijk bij hem de doorslag om remise aan te bieden.

Remise voor Ten Boer 2 + ronde 25 in clubcompetitie

Ten Boer 2 trad gisteravond alsnog aan in het ondertussen licht emotioneel beladen duel tegen Haren 7, waarover al (te)veel op dit weblog is gezet. Het resultaat:

SC Ten Boer 2 - SC Haren 7: 2 - 2

1. Harm Buter (z)(1450) - R. Bosscher (w)(?): 1 - 0

2. Wopko Dijkema (w)(1424) - W. Giesesteijn (z)(1500): 0 - 1

3. Wim van Dijken (z)(1422) - J. Hiemstra (w)(1266): 1 - 0

4. Alfred Rodenboog (w)(1125) - K. Duisterwinkel (z)(1190): 0 - 1

De tegenstander van Harm moet bepaald zijn avond niet gehad hebben, want in het middenspel vielen de stukken onze man als rijpe appels in de schoot, met als (anti)climax een soort zelfmatconstructie van de kant van wit.

Wopko raakte materiaal kwijt en stond op een geven moment een dame tegen een toren achter. Het was toen voor zwart een eenvoudige opgave, vooral toen wit nog meer houtjes cadeau begon te doen.

Wim speelde een goede partij. Aanvankelijk had ik het idee dat hij iets minder stond, maar hij wist het tij te keren en kon tenslotte belissende tikken uitdelen via aardig combinatiespel.

Alfred deed het in het begin van zijn allereerste(!) NOSBO-partij goed en stond in het middenspel iets beter. Toen liet hij echter een niet zo sterke pionzet volgen en overkwam hem ook een foutief terugnemen met een loper. Zwart antwoordde hierop niet op zijn allersterkst, maar wel goed genoeg voor een uiteindelijk gewonnen pionneneindspel.

***************************************

In de 25e ronde van de onderlinge competitie werden de volgende partijen gespeeld, na een wat ongebruikelijke manier van indeling, maar dit terzijde:

Ad Mertens (w) - Roelof Kroon: 0 - 1

Piet Beetsma (w) - Albert Prins: 0,5 - 0,5

Baudewijn Michel (w) - Free Blok: 1 - 0

Marten Berends (w) - Klaas Dijkhuizen: 0 - 1

Afwezig waren Anna Bruijn, Jan Pilon en Gerard Zijlema.

Aan het eind van de week de nieuwe stand.

Tussenstand interne competitie + SC Ten Boer in NOSBO

Op 2 maart werden in de 23e ronde van de onderlinge competitie van Schaakclub Ten Boer maar twee partijen gespeeld. Het was een in meerdere opzichten gedenkwaardige avond, met een wat onaangename en in het geheel niet verwachte 'day after'. Alberts SchaakBlog verwijst de gretige en altijd naar nieuws hunkerende lezer graag naar de bijdragen van woensdag 3 en vooral zaterdag 6 maart, waar alle wetenswaardigheden uit de doeken worden gedaan. Maar.... het (schakers)leven gaat verder!

De stand bij SC Ten Boer, na 23 ronden:

1. Roelof Kroon 417,5 p

2. Klaas Dijkhuizen 315

3. Albert Prins 278

4. Jan Pilon 246,5

5. Piet Beetsma 230

6. Gerard Zijlema 201

7. Harm Buter 192

8. Marten Berends 186,5

9. Baudewijn Michel 177,5

10. Alfred Rodenboog 157

11. Wim van Dijken 149

12. Wopko Dijkema 147,5

13. Ad Mertens 129,5

14. Free Blok 111,5

15. Anna Bruijn 78,5

Dan SC Ten Boer 1 en 2 in de NOSBO:

1e klasse A:

Haren 3------------------7 6 1 0--13 41

Staunton 2---------------7 5 1 1--11 38

SISSA 2------------------7 4 1 2---9 30½

Assen 2------------------7 4 1 2---9 28

Ten Boer-----------------7 3 2 2---8 29

DAC----------------------7 2 4 1---8 27½

Groningen 6--------------7 2 1 4---5 23½

Middelstum---------------7 1 1 5---3 23

Roden 2------------------7 1 1 5---3 20

Bedum--------------------7 0 1 6---1 19½

Ten Boer staat op een gedeelde 5e en 6e plaats en dat is niet onaardig. De niet gemakkelijke wedstrijden tegen Staunton 2 en DAC komen nog, maar misschien kunnen we toch nog iets aan ons puntentotaal toevoegen. De titelstrijd zal gaan tussen Haren 3, dat de beste kansen heeft, en Staunton 2. Onderaan de lijst verkeert Bedum in grote moeilijkheden, maar ook Roden 2 en Middelstum moeten (nog) op hun tellen passen.

3e klasse B:

DAC 3--------------------5 4 1 0---9 14

HSP 3--------------------5 2 3 0---7 13

Lewenborg 2--------------5 2 1 2---5 9½

Roden 3------------------4 2 1 1---5 8

Bedum 2------------------4 1 2 1---2 8½ *

Haren 7------------------4 0 2 2---2 5

Ten Boer 2---------------5 0 0 5---2 6 *

* 2 winstpunten in mindering, vanwege niet opkomen in ronde 6.

Woorden schieten tekort om te beschrijven wat hier is aangericht, zowel door de NOSBO, als door onze eigen spelers.... Laat ieder zijn fantasie er maar op loslaten, waarbij schijver dezes zich genoodzaakt voelt zijn verwijzing naar eerder genoemde bijdragen te herhalen.

We wachten ondertussen op het resultaat van het ingediende protest tegen de 2 punten in mindering....

Terzijde (een nuttig advies, waaraan, naar mijn idee, binnen de schaakwereld te weinig gedacht wordt):

Kurt Tucholsky (1890-1935):

Es gibt nur ein Mittel, im Schachspiel unbesiegt zu bleiben. Spiele nie Schach.

Opmerkelijke straf voor Ten Boer 2 + Oplossing opgave 209

Ten Boer 2 had afgelopen dinsdagavond tegen Haren 7 moeten spelen, maar vroeg uitstel, wegens diverse afmeldingen. Daar kwam nog bij dat Ten Boer 1 die avond ook in actie kwam en acht spelers nodig had, waardoor iemand uit het tweede naar boven opschoof.

De dag daarna heeft de competitieleider van de NOSBO, in zijn ondoorgrondelijke wijsheid, besloten Ten Boer 2 twee punten in mindering te brengen, wegens niet opkomen. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat dat betekent dat je zonder bericht, of zonder geldige reden, het doorgaan van een wedtrijd verhindert. Daarvan was hier dus geen sprake.

Ons team was nog puntloos, dus heeft nu de opmerkelijke score van -2 achter zijn naam. Ik wil er niet al te veel woorden aan besteden (of moet ik een andere uitdrukking gebruiken), maar zal er toch enkele zinnen aan wagen.

Het zou goed zijn als een competitieleider, als hij wordt gebeld door de wedstrijdleider van een club die graag een wedstrijd wil uitstellen, die persoon op zijn woord gelooft, als die hem de redenen voor uitstel meldt. Dat is niet gebeurd: integendeel, de competitieleider is wantrouwig, zoals het een competente wedstrijdleider betaamt, gaan controleren op dit weblog of er misschien toch spelers (naast de NOSBO-wedstrijd van Ten Boer 1) van de thuisclub voor de onderlinge competitie speelden. Om met Wilders te spreken: Het moet niet gekker worden! Hij zag vier namen staan, concludeerde toen meteen dat het verzoek om uitstel onzin was (ja, wij gaan een beetje voor de lol om uitstel vragen, bij Ten Boer is immers alles mogelijk) en bracht het team twee punten in mindering, zonder de omstandigheden van de club te kennen, zonder te weten dat twee van die vier personen kinderen betrof, die nog nooit aan externe wedstrijden hebben meegedaan. Verder leek hij niet echt ontvankelijk voor het later gedane verzoek van onze wedstrijdleider om het genomen besluit terug te draaien.

Ten Boer 2 staat stevig onderaan in de 3e klasse, heeft dus bepaald geen kampioenskansen en kan trouwens ook niet degraderen. In dat opzicht zijn er dus geen belangen in het spel. Het gaat er alleen om dat wij graag op ons woord willen worden geloofd en niet op een dergelijke onterechte, onsportieve en onsympathieke wijze willen worden behandeld als nu is gebeurd.

[Zie ook mijn commentaar bij de bijdrage van woensdag 3 maart, waar ik ook vermeldde dat het bij twee van de vier spelers om kinderen ging. Ik had toen kennelijk al (ik loop wat langer mee in de NOSBO) een voorgevoel van wat ons mogelijk boven het hoofd zou kunnen hangen en probeerde tussen de regels door een en ander te ondervangen. Vergeefse moeite uiteraard].
Inmiddels is een protest door de club ingediend bij de NOSBO, waarvan we het resultaat met meer dan gemiddelde belangstelling afwachten. Op het weblog raadde iemand (bijna anoniem, maar net niet helemaal, zodat ik toch weet wie het is) het indienen van een protest aan, maar dat was dus toen al gebeurd. Ik had alleen vergeten dat te melden.

**************************************************

Oplossing opgave 209

Twee vragen:
1. Zwart speelde in bovenstaande stelling 1. ... Kf5? Hoe won wit?

2. Wat was een betere zet voor zwart geweest?

Oplossing: Ewald - Franke (Bad Frankenhausen 1970)
1. ... Kf5? 2. Th7 Tg3 3. g7 Txg5 4. Th5! en de g-pion loopt door.
2. Beter was 1. ... Tg3, waarna zwart zelfs de betere stelling zou hebben gehad.
Alberts SchaakBlog ontving twee antwoorden, waavoor weer dank op zijn plaats is:
Govert Pellikaan (Unitas):
Th7 lijkt me Tg3 af te dwingen waarna g7 Txg5 volgt. Th5 pent dan de toren, waarna een eindspel dame tegen toren is verkregen. Maar misschien zit er meer in? Govert Pellikaan, 3 maart 2010 08:59


Albert: Meer zit er niet in, maar het is al genoeg!
Klaas Dijkhuizen (Ten Boer):
Idem als Govert, beter ipv Kf5 lijkt Th8 en zwart lijkt de kansrijkste. Talloze varianten, maar wit is in het nadeel. 3 maart 2010 21:54
Albert: Na 1. ... Th8 duurt de partij nog geruime tijd en moet er nog heel wat gebeuren. De zet 1. ... Tg3 lijkt dus beter (toren achter de vrijpion!). Maar inderdaad, 1. ... Th8 is in ieder geval beter dan 1. ... Kf5.
Later meldde Klaas zich weer:
Tg3!? Ta7 en dan Albert? Txg5, Txa5 en pion g6 loopt na ruil door, 6 maart 2010 18:02.
Albert: 1. ... Tg3 2. Ta7 Kd6! en wit kon het wel eens moeilijk krijgen. (3. g7 Txg5 enz.; 3. Txa5 c5 enz. en zwart houdt naar mijn mening nog steeds de wat betere stelling. Hij zal in ieder geval de partij niet verliezen, zoals in de partij na 1. ... Kf5? gebeurde.

Gelijkspel voor Ten Boer 1; tweede team speelt niet

Het is maar goed dat ik gisteren op het weblog sprak van een gematigd optimisme, waarmee we de uitslag van de wedstrijd Ten Boer 1 - Groningen 6 tegemoetzagen. Met een kleine voorsprong van 1,5-0,5 (Roelof en Gerard) begonnen we gisteravond aan de overige zes partijen, waaruit we dus eigenlijk 3 punten moesten zien te halen. Het werden er uiteindelijk maar 2,5 waardoor een wat moeizaam gelijkspel werd bereikt.

Tegenvallers waren de nederlagen van Klaas en Piet. Jan speelde een goede partij en kwam in het gevorderde eindspel, na een fout van zijn tegenstander op winst te staan. Helaas had hij toen nog minder dan twee minuten op de klok en bood remise aan, wat werd aangenomen. Marten wist een kostbaar winstpunt in de wacht te slepen en Wopko bleek weer een goede invaller door een remise binnen te halen. Ik speelde zelf, gekweld door lichamelijke ongemakken als daar zijn verkoudheid en hoofdpijn, toch een redelijke partij, waarbij ik heel dicht bij de winst kwam. Op een geven moment kon ik op twee manieren een pion winnen: óf eerst twee tegen twee stukken afruilen en dan de pion nemen, óf meteen de pion slaan, gevolgd door eerder genoemde afruil. Bij nader inzien was de eerste methode beter (ik koos natuurlijk met vaste hand de tweede), omdat ik dan vermeden had wat er nu op het bord kwam: een pionneneindspel met weliswaar één pion voorsprong, maar ook met ongelijke lopers: niet meer te winnen.

De totale uitslag overziend, kunnen we wel stellen dat ons overwicht in rating niet bepaald uit de verf gekomen is...

SC Ten Boer 1 - SC Groningen 6: 4 - 4

1. Roelof Kroon (z)(2101) - A. Tasma (w)(1807): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1868) - T. Loos (z)(1663): 0 - 1

3. Albert Prins (z)(1769) - O. Sield (w)(1580): ½ - ½

4. Piet Beetsma (w)(1701) - W. Krijnen (z)(1553): 0 - 1

5. Jan Pilon (z)(1677) - B. ter Bogt (w)(1592): ½ - ½

6. Wopko Dijkema ((w)(1424) - R. Swarts (z)(1512): ½ - ½

7. Marten Berends (z)(1570) - J. Tamminga (w)(1540): 1 - 0

8. Gerard Zijlema (w)(1554) - P. Zilverberg (z)(1447): ½ - ½

Het tweede team dat tegen Haren 7 zou spelen, moest de wedstrijd afgelasten, wegens diverse afzeggingen. Als een kleine club, zoals de onze, met 13 volwassenen en 2 jeugdspelers (die nog geen externe wedstrijden hebben gespeeld) twee competitieduels tegelijk moet afwerken, dan is dat natuurlijk vragen om moeilijkheden. Komen er dan bijvoorbeeld drie afzeggingen binnen, één voor het 1e team en twee voor het 2e, zoals nu, dan hang je. Misschien zou het aanbeveling verdienen om bij de planning van de competitie hier enigszins rekening mee te houden. Voor grote clubs geldt een en ander uiteraard niet, of in ieder geval veel minder, omdat men daar logischerwijs vaak ruim in de invallers zit. Dit even geheel (maar toch niet helemaal) terzijde.

Voor de onderlinge competitie kwam de jeugd in actie tegen het 'restant' van Ten Boer 2:

Alfred Rodenboog (w) - Ad Mertens: 0 - 1

Free Blok (w) - Anna Bruijn: 1 - 0

Afwezig waren: Harm Buter, Gerard Zijlema, Baudewijn Michel, Wim van Dijken en Roelof Kroon (die later op de avond nog wel arriveerde als geïnteresseerde toeschouwer).

Twee NOSBO-thuiswedstrijden + Opgave 209

Op dinsdagavond 2 maart belooft het een volle bak te worden in het Buurhoes aan de Gaykingastraat. Ten Boer 1 speelt in de 7e ronde in de 1e klasse A tegen Groningen 6. Gezien de al opgebouwde kleine, maar fijne, 1,5-0,5 voorsprong ziet de thuisclub het resultaat met gematigd optimisme tegemoet.

Ook Ten Boer 2 (3e klasse B) moet aan de slag en wel tegen Haren 7. Dat het ook(?) hen maar mag lukken aan de positieve kant van de score te eindigen!

Opgave 209

Twee vragen:

1. Zwart speelde in bovenstaande stelling 1. ... Kf5? Hoe won wit?

2. Wat was een betere zet voor zwart geweest?

Stuur je antwoord uiterlijk vrijdag 5 maart naar Alberts SchaakBlog!

In het weekend daarna volgen de oplossing, partijgegevens en de ontvangen reacties.

Het opsturen gaat het makkelijkst op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt wel gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje).
3) Kies een identiteit: overslaan.
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip, na goedkeuring, eerst alleen bij comments verschijnen (aanklikken om die te lezen!) en wordt t.z.t., tegelijk met het antwoord en verdere details, op het 'direct zichtbare' weblog gezet.

Ronde 22 clubcompetitie + twee vooruitgespeelde partijen (Ten Boer-Groningen 6)

Bij Schaakclub Ten Boer was ronde 22 aan de orde:

Klaas Dijkhuizen (w) - Piet Beetsma: ½ - ½
Albert Prins (w) - Wopko Dijkema: 1 - 0
Jan Pilon (w) - Harm Buter: 1 - 0

Marten Berends (w) - Ad Mertens: 1 - 0

Baudewijn Michel (w) - Alfred Rodenboog: 0 - 1 (R)

Afwezig waren: Roelof Kroon (NOSBO), Gerard Zijlema (idem), Wim van Dijken, Anna Bruijn, Siert Bruins, Free Blok en Baudewijn Michel (ziek, AMK via e-mail gemist door wedstrijdleider).

Klaas mocht, voorzichtig uitgedrukt, niet mopperen met de remise tegen Piet. Laatstgenoemde stond weliswaar tegen het eindspel aan achter in materiaal, maar tijdgebrek aan de kant van wit en aardig spel van zwart maakten dat zwart in het eindspel totaal gewonnen kwam te staan. Enkele zetten van wit, met veel overtuiging uitgevoerd, maar die in feite niets aan de situatie veranderden, bewerkstelligden dat zwart toch enigszins van zijn stuk werd gebracht en accoord ging met remise. Hij stond toen nog steeds op winst en had op de klok negen tegen twee minuten! 'Zuiver psychisch' kan hier de conclusie luiden.

Albert had te maken met een zich taai verdedigende Wopko, die pas in het eindspel de beslissende fout maakte.

Jan wist van Harm te winnen en zodoende (enig) uitzicht op de derde plaats te houden.

Marten won van Ad, die in het middenspel de iets betere papieren leek te hebben maar dat niet wist waar te maken.

Alfred wachtte vergeefs op Baudewijn, die zich had afgemeld wegens ziekte. Aangezien Albert niet elk moment aan het computerscherm zit gekluisterd (goh, wat gek voor iemand die toch alle tijd van de wereld heeft!) en ook wel eens een frisse neus wil halen, werd dit e-mailtje helaas gemist. Voor Alfred de winst, voor Baudewijn alsnog de AMK en .... beterschap.

Zoals gemeld speelde Roelof en Gerard vooruit in de NOSBO. Het gaat om het competitieduel Ten Boer-Groningen 6, gepland op 2 maart a.s. Roelof won snel aan bord 1, terwijl Gerard aan bord 8 een degelijke remise liet aantekenen tegen Zilverberg. Ten Boer mag zich de komende twee weken dus verheugen in een 1,5-0,5 voorsprong. Nu het uitbouwen nog!

Roelof waagde er een mailtje naar Alberts SchaakBlog aan:

Hoi Albert,

Kort even een verslagje.
Gerard speelde een rustige remise in een partij die om een geïsoleerde d-pion ging. Goede partij van beide spelers.

Bij mij begon de partij in de volgende stelling:

Tasma (wit) - Kroon (z)

Zwart staat beter. Ik speelde hier het provocerende 9... h5. De vraag is of dit een blunder is of een pionoffer. Ik ben er ook nog niet uit. Mijn tegenstander had een moeilijke keus en besloot te slaan: 10.Lxh5 Pxh5 11.Pxh5 Pc6 12. a3 Vind ik een minder goede zet. Veld b3 wordt zwak. Ik zat al te kijken naar 12... d3 maar wist niet hoe het zou staan na 13. c3. De witte loper kan naar e3. 12...Db6 13.0–0?! Nu kan ik wel aanvallen op de koningsvleugel. 13... Dd8 14.Pg3 Dh4 15. f3. Waarschijnlijk is 15. h3 g5 beter. 15... Dxh2+ 16.Kf2 Th3 17.Pe2 Le7 (0–1).
Roelof.

'Maandag-winst' voor SC Ten Boer

De Italiaanse pianist en componist Ludovico Einaudi (1955) heeft veel fraaie stukken voor (inderdaad) piano geschreven. Ik speel een aantal geregeld en enkele daarvan gaan me redelijk af, al zeg ik het zelf. Eén stuk heet Monday, waarin licht droevige en meer opgewekte gedeelten elkaar afwisselen: kortom de sfeer die een beetje rondom de maandag hangt, het leuke(?) weekend zit erop, dat is jammer, maar wie weet wat de komende week nog in petto heeft...

Dat gevoel, beste bezoekers van Alberts SchaakBlog, had ik gisteren, maandag 1 februari. Laat ik me maar tot het schaken beperken anders ben ik vanavond nog bezig. 's Morgens keek ik benieuwd op de KNSB-site, waar ik de nieuwe ratings hoopte aan te treffen. Ze stonden er inderdaad en wat meer was, ik was 39 ratingpunten gestegen, naar 1769, zelfs de hoogste stijging in de club. Dat geeft de burger moed en ik zag ook de wedstrijd van die avond, uit tegen Roden 2, wel zitten.

Om 18.50 verzamelden de spelers van het achttal zich bij het Buurhoes en even later vertrokken we in twee auto's: Klaas vervoerde vier mensen en ik reed mee met Marten. Ter compensatie voor het feit dat ik zelf niet met de auto was gekomen, had ik de TomTom meegebracht, want Roden, daar kom je niet elke dag en zeker niet in het donker. Met enige moeite stelde ik het handige navigatieapparaatje in en eenmaal in Roden aangekomen zagen we dat Klaas zijn automobiel rechts van de weg zette om ons te laten passeren, helemaal op ons vertrouwend. Even later klonk het sonore en bevrijdende Bestemming bereikt en we parkeerden links van de weg bij een verlicht pand. Dat bleek helaas niet het goede gebouw, maar het optrekje ernaast was wel onze bestemming. De eersten van ons gezelschap die naar binnen gingen werd door de mensen binnen snel te verstaan gegeven dat we verkeerd waren en de volgende ingang moesten hebben. En winnen, hé, werd ons nog toegevoegd. Rodenaars onder elkaar, zullen we maar zeggen. Iets voor het weblog merkte Roelof op en ik beloofde het niet onvermeld te laten.

We arriveerden in een mooi, licht speellokaal, waar we vriendelijk werden ontvangen. Dat mag ook wel eens in de krant. Kort daarna begonnen de partijen. Ik kan daar niet echt over uitweiden om de eenvoudige reden dat ik niet veel van de andere partijen heb gezien. Roelof won in ieder geval snel en maakte zijn rating (hij is nu de 2100 gepasseerd en blijft het waarschijnlijk hogerop zoeken) weer helemaal waar. Later kwamen remises voor Gerard en Baudewijn en overwinningen voor Jan en Marten. Op het eind van de avond wist ook Klaas te winnen en bereikte Piet remise. Dan alleen nog de arme Albert met zijn maandag-emoties, die het nog wel helemaal had zien zitten. Hij had kennelijk toch niet helemaal zijn avond (de donkere kant van Monday) en manoeuvreerde af en toe wat ongelukkig. Niettemin leek hij op het eind van het middenspel fraaie tegenkansen op de open f-lijn te krijgen, maar of het nu geen echte kansen waren, of dat hij een en ander niet goed behandelde, het moet nog blijken uit een kleine analyse. Het ging hoe dan ook niet goed en hij was uiteindelijk de enige die verloor. Niet leuk natuurlijk, maar verliezen als je club ondanks dat ruim wint is aanzienlijk minder erg dan wanneer jouw nederlaag ook het verlies van de club betekent. Dat is in zulke gevallen een mooie, zij het ook een tikje schrale, troost. Er moet in de komende weken, om verschillende redenen, weer wat tegenover gezet worden! Langzaam maar zeker gaat Ten Boer in ieder geval omhoog op de ranglijst in 1A en daar gaat het om.

SC Roden 2 - SC Ten Boer 1: 2½ - 5½

1. A. Bakker (z)(1632) - Roelof Kroon (w)(2101): 0 - 1

2. M. Hashemy (w)(1471) - Klaas Dijkhuizen (z)(1868): 0 - 1

3. B. Bos (z)(1668) - Albert Prins (w)(1769): 1 - 0

4. M. Keizer (w)(1587) - Piet Beetsma (z)(1701): ½ - ½

5. T. Wolthekker (z)(1591) - Jan Pilon (w)(1677): 0 - 1

6. W. Jongsma (w)(1678) - Baudewijn Michel (z)(1649): ½ - ½

7. A. v.d. Burgh (z)(1389) - Marten Berends (w)(1570): 0 - 1

8. A. Meyster (w)(1596) - Gerard Zijlema (z)(1554): ½ - ½

De vermelde ratings zijn die van de KNSB (februari 2010).

Winst en verlies voor SC Ten Boer in NOSBO

In de 1e klasse van de NOSBO-competitie heeft Ten Boer kans gezien het aantal wedstrijdpunten vóór deze ontmoeting behaald (3) met twee te vermeerderen door van SISSA 2, dat na 4 ronden gedeeld de ranglijst aanvoerde, te winnen met 5½-2½. Een mooie prestatie, ook al omdat daarbij geen verliespartij genoteerd hoefde te worden.

SC Ten Boer 1 - JSV SISSA 2: 5½ - 2½

1. Roelof Kroon (z)(2065) - E.-J. Pastoor (w)(1787): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1957) - A. v.d. Veen (z)(1721): 1 - 0

3. Albert Prins (z)(1730) - E. Oude Brunink (w)(1782): ½ - ½

4. Piet Beetsma (w)(1702) - M. Roorda (z)(1682): ½ - ½

5. Jan Pilon (z)(1693) - S. Visser (w)(1690): ½ - ½

6. Baudewijn Michel (w)(1651) - D. Groen (z)(1534): ½ - ½

7. Marten Berends (z)(1627) - S. Welling (w)(1684): 1 - 0

8. Gerard Zijlema (w)(1545) - J. Visser (z)(1550): ½ - ½

1. Roelof kreeg in het middenspel een mooie aanvalsstelling op het bord, waarbij de witte koningsvleugel (koning op h1, toren op g1 en pionnen f2, g2 en h2 een wat broze indruk maakte. Dat bleek even later dan ook toen zwart een verrassende paardzet deed (zo verrassend zelfs dat de zwartspeler bij het uitvoeren van de winnende zet merkte dat zijn overhemd, waarschijnlijk geen McGregor, het gedeeltelijk begaf), waarna wit de keus had tussen stikmat met het paard op f2, pittig materiaalverlies of opgeven. Hij koos voor het laatste.

2. Klaas moest zo langzamerhand eens gaan werken aan imagoverbetering (na de vorige ronden zonder succes te zijn gebleven) en zal daarom niet geheel ontspannen achter het bord hebben gezeten. Uiterlijk bleef hij natuurlijk onverstoorbaar. Ik veronderstelde al dat zijn partij nog geruime tijd zou duren, maar ineens was het, met het middenspel nog in volle gang, toch afgelopen toen zwart materiaal moest gaan verliezen en opgaf.

3. Ik speelde zelf de kortste partij van de avond. Toen er na de openingsfase, waarin het een en ander werd afgeruild, een in alle opzichten volkomen gelijke stelling op het bord stond, merkte ik (knap al zeg ik het zelf) aan de lichaamstaal van mijn tegenstander dat hij eigenlijk wel remise wilde voorstellen. Hij deed het nog net niet, maar na zijn volgende zet deed ik toen maar en hij ging accoord. Ik wil niet veel zeggen, maar in het verleden is een snelle remise van mijn kant nog wel eens de voorbode geweest van iets moois (moeder aller voorbeelden: de NOSBO-bekerwinst in 2002; maar ik beloof het nu echt: ik zal daar voorlopig niet meer op terugkomen). Om een lang verhaal kort te maken: ook deze avond was dat dus het geval.

4. De partij van Piet was de moeite waard. Uren lang had hij een superieure stelling en leek het erop dat hij de winst zou gaan pakken, maar zijn tegenstander was taai en klampte zich aan iedere strohalm vast: met succes, want langzaam maar zeker krabbelde hij uit het dal en wist een gelijkwaardige stelling te bereiken, waarna hij kennelijk zelfs aan winst begon te denken en remise afsloeg. De stelling werd vervolgens tot op het bot afgekloven, maar winst viel voor geen van tweeën te ontdekken, waarna men in de laatste fase van de bedenktijd met twee eenzaam overgebleven pionnetjes op vallen, toch maar besloot het punt te delen.

5. Jan speelde een wat moeizaam ogend Damegambiet, waarin hij er niet in slaagde de bevrijdende c5-opmars te realiseren. Zijn tegenstander maakte nogal eens de indruk (op mij in ieder geval) het helemaal te zien zitten, maar dat viel uiteindelijk toch wat tegen, want zwart kreeg heel goede kansen. Wat er precies in het laatste gedeelte van de partij gebeurde is me ontgaan, maar ook hier was tenslotte remise het resultaat.

6. Baudewijn bracht in nauwe samenwerking met zijn tegenstander een ingewikkkeld middenspel op het bord. Ik zag af en toe goede mogelijkheden voor wit om via omspelen van een paard tot stellingsverbetering te komen, maar dat kwam er niet echt uit en na verloop van enige tijd rechtvaardigde ook hier de stelling een gelijkspel.

7. In het middenspel stond Marten misschien iets minder, maar dat veranderde en een tijdje later stond hij goed en won een pion. Een tweede pionwinst volgde die ook met dameafruil gecombineerd had kunnen worden. De dames bleven echter op het bord, maar zwart handhaafde zijn betere stelling. Wit had er goed aan gedaan eens lucht aan de koning te verschaffen (Was ist der Mensch ohne Ventil) maar deed dat niet. Kort daarna was het afgelopen: de witte dame stond 'buitenspel' en de zwarte dame en toren forceerden mat.

8. Gerard speelde een goede partij, waarin hij alleen op zeker moment een stuk afruilde waarop zwart, naar mijn idee, niet optimaal reageerde. Zwart dreigde in het vervolg een diverse keren met een opmars van centrumpionnen die er uiteindelijk niet kwam en op het laatst werd (met als ik Klaas mag geloven en waarom zou ik niet, winstmogelijkheden voor wit) remise overeengekomen.

SV Lewenborg 2 - SC Ten Boer 2: 2½ - 1½

In de 3e klasse speelde Ten Boer 2 een uitwedstrijd tegen Lewenborg 2. Een verslagje van Harm Buter:

De Nosbo-wedstrijd (3e klasse) tegen Lewenborg 2 is als volgt verlopen:

1. H.Buter (wit) - A.Uylema: 0 - 1
2. W.Dijkema - J.Souhoka: 1/2 - 1/2
3. W.v.Dijken - B.Hoogeboom: 1 - 0
4. A.Mertens - J.Bosgra: 0 - 1

Lewenborg wint met 2 1/2 tegen 1 1/2.
Buter speelde in de Dame-Indische opening de verkeerde toren naar de open c-lijn en verspeelde een loper. Hoewel de partij spannend bleef, was er onvoldoende compensatie.
Dijkema kwam in een Damepion-opening ook een stuk achter, maar kon in de eindfase een stuk terugwinnen. Hij bood toen remise aan.
Van Dijken speelde een van het begin af aan gewonnen wedstrijd, die ik niet geheel heb gevolgd. Mertens kwam een kwaliteit achter en verloor in het eindspel.

------------------------------------

Geen partij in de clubcompetitie tenslotte, omdat Anna, Alfred en Free hadden afgezegd.

SC Ten Boer onderuit in Haren + familiedagen in Osnabrück

In de 4e ronde van de NOSBO-competitie (1e klasse A) heeft Ten Boer in Haren, tegen het sterke 3e team van de gelijknamige club, een ruime nederlaag geleden: 6-2. Roelof, Albert, Jan en Gerard sleepten een remise uit het vuur, de andere vier medestrijders beten helaas in het stof.

SC Haren 3 - SC Ten Boer 1: 6 - 2

1. J. Lulof (z)(1982) - Roelof Kroon (w)(2065): ½ - ½
2. O. Cliteur (w)(1978) - Klaas Dijkhuizen (z)(1957): 1 - 0
3. G. Mellink (z)(1873) - Albert Prins (w)(1730): ½ - ½
4. H. Gielen (w)(1824) - Piet Beetsma (z)(1702): 1 - 0
5. J. Mellink (z)(1702) - Jan Pilon (w)(1693): ½ - ½
6. R. Goedhart (w)(1677) - Baudewijn Michel (z)(1651): 1 - 0
7. W. Veldhuis (z)(1646) - Harm Buter (w)(1440): 1 - 0
8. H. Lassche (w)(1526) - Gerard Zijlema (z)(1545): ½ - ½

De tegenstander van Roelof wist zich kennelijk iets te herinneren van de gang van zaken in de laatste onderlinge partij en koos daarom voor een andere opening. Dit bleek een verstandige keus te zijn, want nu slaagde hij er wel in het evenwicht te bewaren en de partij eindigde derhalve in remise.

Klaas lukte het ook in de vierde NOSBO-partij niet zijn sombere reeks te doorbreken en werd, nadat ook een remiseaanbod van zijn kant was geweigerd, op niet zachtzinnige wijze van het bord gezet.

Ik bood al in het begin een pion aan voor de goede zaak, maar die werd door tegenstander Mellink wijselijk niet genomen. Dan rijst de vraag: hoelang kun je die pion nog in laten staan? Ik besloot dat maar meteen op te lossen, maar moest toen goed opletten niet in het nadeel te raken. Dat lukte en in het middenspel werd een weloverwogen remisevoorstel aangenomen.

Piet belandde in het eindspel in een situatie waarin zijn loper minder sterk was dan het paard van zijn tegenstander, wiens pionnenstelling bovendien de voorkeur verdiende. Een en ander werd door witspeler Gielen netjes in winst omgezet.

Van de partijen van Baudewijn en Harm weet ik niets te melden, behalve dat ze vrij snel waren afgelopen en voor Ten Boer helaas niet in positieve zin. Het is niet anders. Luctor et emergo zoals iedereen weet, terwijl ook per aspera ad astris ons leert dat we moeten volharden...

Gerard bood in het middenspel, waarin een voor beide partijen niet eenvoudige stelling op het bord stond, remise aan wat meteen werd aangenomen. Even later werd geconstateerd dat de speler van Haren nog 10 zetten in 1 minuut had moeten doen, wat door Gerard niet was opgemerkt. Misschien toch aanleiding voor hem om zich iets meer in de geheimen van de digitale schaakklok te verdiepen!

Het verdriet om de nederlaag van de club kon ik het daarna volgende weekend gelukkig vergeten door middel van een familieuitstapje in Osnabrück (kerstmarkt!) en omgeving. [Even op de foto's klikken!]

Op de kerstmarkt in Osnabrück lieten wij ons gewillig door de menigte voortdrijven

Kerk in Tecklenburg

In Bad Bentheim had men zich terdege op onze lege maag voorbereid!

Het niet onaardige kasteel van Bad Bentheim

SC Ten Boer 2 verliest + Clubcompetitie ronde 14

Het tweede team van Ten Boer heeft het in de thuiswedstrijd tegen Roden 3 niet droog weten te houden. Wonnen de Ten Boersters aan het begin van het vorige seizoen nog van dezelfde tegenstanders (waar het overigens dat seizoen, op 1 gelijkspel na, helaas bij bleef), nu ging men met 2½-1½ ten onder.

Ten Boer 2 - Roden 3: 1½ - 2½

1. Harm Buter (z)(1440) - A. Meijster (w)(1586): ½ - ½

2. Wopko Dijkema (w)(1457) - O. Diebrink (z)(1552): 0 - 1

3. Wim v. Dijken (z)(1424) - K. Duisterwinkel (w)(1260): 1 - 0

4. Ad Mertens (w)(1342) - M. Cox (z)(1293): 0 - 1

Harm en Wim zorgden voor de 1,5 punt. Wopko en Ad stelden het winnen nog even uit tot latere datum.

----------------------------------------------

Dan de 14e ronde in de onderlinge competitie:

Albert Prins (w) - Roelof Kroon: 0 - 1

Klaas Dijkhuizen (w) - Piet Beetsma: ½ - ½

Gerard Zijlema (w) - Jan Pilon: ½ - ½

Marten Berends (w) - Baudewijn Michel: ½ - ½

Alfred Rodenboog (w) - Anna Bruijn: 1- 0

Afwezig was Free Blok.

Ik wist tegen Roelof lange tijd een invasie van zwarte stukken te voorkomen. Geruime tijd probeerde zwart op de koningsvleugel door te breken. maar wit hield stand en de doorbraak kwam er niet. Vervolgens richtte zwart zijn stukken op de damevleugel, maar ook daar was op zich de stelling van wit sterk genoeg om weerstand te bieden. Omdat ik echter in de eerste deel van de partij (te)veel tijd had gebruikt (soms gaat dat tamelijk ongemerkt) was ik er in deze fase zo ongeveer doorheen en moest geruime tijd de ene na de andere zet in snel tempo doen. Daardoor slaagde ik er niet in nogmaals de juiste verdedigende opstelling tot stand te brengen en moest even later opgeven, al was het alleen maar omdat mijn bedenktijd om was. Een mooie les (tot lering ende vermaak) in de kunst van het (door)drukschaak!

Klaas wist ook in zijn tweede partij van dit seizoen tegen Piet niet tot scoren te komen: hij mocht zelfs niet mopperen met de remise die uiteindelijk werd overeengekomen, gezien het feit dat hij in het eindspel met elk een paard en pionnen, een kostbare pion achterstond. In zijn opwinding hoorde ik hem na de partij roepen dat hij niet teveel op Albert moest gaan lijken. Een duistere en vermoedelijk door enige onlustgevoelens ingegeven kreet waarvan ik graag tzt de volle betekenis eens zou willen vernemen. Met de tot nu toe behaalde resultaten van beiden kan het weinig te maken hebben, zelfs niet met het aantal remises. Ik moet een sterke neiging onderdrukken om hier in details te treden!

Remise was het resultaat van de partijen Gerard-Jan en Marten-Baudewijn, terwijl Alfred voor de tweede keer van Anna won.

Binnenkort de nieuwe (tussen)stand in de weer in alle opzichten enerverende strijd om het clubkampioenschap, zoniet (meer) om de eerste dan wel om de volgende plaatsen!

NOSBO, 1e kl. A: SC Ten Boer 1 - SV Bedum 1: 4½ - 3½

In de 3e ronde van de NOSBO-competitie heeft Ten Boer twee mooie wedstrijdpunten weten te veroveren, door een spannende schaakavond tegen Bedum met een kleine overwinning af te sluiten.

SC Ten Boer 1 - SV Bedum 1: 4½ - 3½

1. Roelof Kroon (z)(2065) - M. Kuipers (w)(1968): 1 - 0
2. Klaas Dijkhuizen (w)(1957) - L. Hofstra (z)(1837): 0 - 1
3. Albert Prins (z)(1730) - G. Bakker (w)(1649): 1 - 0
4. Piet Beetsma (w)(1702) - T. Smit (z)(1646): 0 - 1
5. Jan Pilon (z)(1693) - Y. Kelmendi (w)(1652): 0 - 1
6. Baudewijn Michel (w)(1651) - J. Schuit (z)(1643): 1 - 0
7. Marten Berends (z)(1627) - L. Valkema (w)(1624): ½ - ½
8. Gerard Zijlema (w)(1545) - A. Wever (z)(1652): 1 - 0

Roelof wist een goed gespeelde partij te beslissen met een dodelijk aftrekschaak. Wit kon het zien aankomen, maar niet verhinderen en gaf daarom op, pardon, ging even later mat.
Later deed Roelof nog een mailtje op de post voor Alberts SchaakBlog met daarin o.a. zijn eigen partij:
In mijn vorige twee partijen tegen Marcel werd het remise. Vooral een partij bij het Kersttoernooi was een ware heksenketel met dameoffers van zijn kant. Ik ben nog onder de indruk van zijn partij van toen, waarin hij de winst miste. Later speelden we een korte remise. In wezen is schaken een gelukspelletje (dit vindt Alberts SchaakBlog toch iets te kort door de bocht; geluk is bij het schaken niet onbelangrijk, maar geldt dat niet voor het hele leven? Verder zou ik willen afsluiten met: bescheidenheid is een mooie deugd!). Ik had het geluk dat ik een stelling kreeg die natuurlijk speelde en Marcel moest veel en lang nadenken, zonder goed tegenspel te kunnen ontwikkelen. Marcel had in ieder geval ook varianten gezien die ik helemaal niet had bekeken. Soms zit je stelling gewoon mee en heb je het geluk dat de varianten die je niet bekijkt allemaal net niet voldoende zijn!

Kuipers-Kroon
1. Pc3 c5 2. Pf3 a6 3. d4 cxd 4. Pxd4 (vorige keer speelde hij Dxd4 en kreeg ik toch wat problemen) 4... Pf6 5. Lg5 e6 (5... Db6!?) 6. e4 (we keken allebeiden ook naar 6... Da4+ 7. Ld2 De5. Marcel zei dat hij eigenlijk 7. Dd2 van plan was, maar dan wint zwart met 7... Lb4) 6... h6 7. Le3 (komt neer op tempoverlies, bovendien kan de loper niet meer terug naar g5, waardoor ik de vrijheid om mijn loper naar b4 te ontwikkelen 7. Lxf6 Dxf6 is consistent) 7... Lb4 8. f3 (8. Dd3!? misschien. Na 8... Da5 kan 9. Ld2 wellicht) 8... 0-0 (dreigt e6-e5 gevolgd door d7-d5) 9. a3 Lxc3+ 10. bxc3 e5!? (pas nu zag ik 12. Lc5 aankomen. Gelukkig zag ik ook vrij vlot de gespeelde variant tot en met de winst van de pion op c3 en de dreiging e5-e4. Dat is nou het geluk van een makkelijk speelbare stelling: ik heb alleen maar only-moves en wit moet elke zet op zoek naar alternatieven, die speelbaar blijven) 11. Pf5 d5 12. Lc5 Te8 (hier moest ik nadenken, want je hebt nog het alternatief 12... Lxf5 13. Lxf8 Pxe4. De meest waarschijnlijke zettenvolgorde lijkt me nu 14. fxe4 Dh4+ 15. Kd2 Df4+ 16. Ke1 Dxe4+ (of eeuwig schaak met Dh4+) 17. De2 Kxf8 met de vraag of zwart genoeg heeft voor de kwaliteit (2 pionnen) Ook interessant is de variant 15. g3 Dxe+ 16. De2 Dxh1 17. Dxe5 Kxf8 18. Dxf5 Pc6, maar volgens mij staat zwart dan wel goed) 13. Pd6 (13. g4 lijkt me minder goed, maar Marcel noemde het als een alternatief) 13... Te6 14. Pxc8 (14. exd5 Txd6 15. Lxd6 Dxd6 16. c4 Pbd7 lijkt me iets beter voor zwart. De pionnen zijn geblokkeerd na Pc5 en Pf6-e8-d6) 14... Dxc8 15. exd5 Te8 (deze stelling had ik voor ogen na 11. Pf5. Zwart staat hier goed) 16. Le3 (16. Lb4 a5 17. Lb5 Pbd7 is ook goed voor zwart, wit kan niet rokeren en pion d5 is zwak) 16... Dxc3 (moeilijke keuze. Ook 16... e4 ziet er aanlokkelijk uit. 16... Pxd5 verliest: 17. Dxd5 Dxc3+ 18. Kf2 Dxa1 19. Lc4 met mat of groot materiaalverlies) 17. Ld2 (ik denk dat ik toch 17. Kf2 zou spelen. Zwart moet dan eerst ontwikkelen met 17... Pbd7 (17... e4 18. Ld4 e3+ 19. Kg1 Da5 en misschien 20. Le2)) 17... Dd4 18. c4 (18. c3 lijkt me een alternatief. Na 18... Dxd5 sta je wel een pion achter, maar heb je niet meer dat de dame over beide diagonalen (g1-d6 en d4-a1) naar binnen schijnt) 18... e4 19. f4 e3 20. Lb4 Dxf4 21. Df3 De5 22. Ta2 (het alternatief is 22. Tc1 Db2 23. Kd1 Dit moet gewonnen zijn voor zwart maar kost meer tijd) 22... a5 23. Lc5 Pbd7 24. Lxe3 Dc3+ 25. Kf2 Txe3 26. Df5 Dd4 27. Kg1 (ik kreeg het idee dat Marcel me hier een matzet gunde en op zoek ging naar de snelste manier) 27... Tf3+ 28. Tf2 Dxf2 mat. Ik weet niet of er veel fouten in de analyse zitten.

Klaas heeft zijn draai in de NOSBO nog niet gevonden. Ook nu ging het mis. Hij wist zijn tegenstander wel zo ongeveer tot de achterste rijen terug te dringen, maar zag daarna geen kans de partij een goed vervolg te geven. Zwart kon zich loswerken en maakte, dat dient gezegd, toen wel een sterke indruk. Hij wist zich steeds meer voordeel te verwerven en dat tot winst uit te bouwen. Steeds meer nijpende tijdnood van wit maakte de zaak er ook niet beter op.

Albert speelde een goede partij, al zegt hij het zelf. Zijn tegenstander ging onstuimig in de aanval en het leek er even op dat dat gerechtvaardigd was. Zwart kon echter pareren (in hedendaags schaakjargon ook wel 'keepen' genoemd) en, wat meer was, onderweg een pion meenemen. Door enkele goede zetten zou even later een tweede pion veroverd worden, maar dat kwam al niet meer op het bord, omdat wit, na 19 zetten al in een tamelijk uitzichtloze stelling beland, opgaf. Achteraf gaf Marcel Kuipers (1e bord Bedum) een voor zwart sterkere voortzetting aan (14. ... Lxf3!), die nog sneller winst van een tweede pion zou hebben betekend.
Klik hier voor de partij: Bakker - Prins.

Piet liet zich verrassen in een opening waar hij toch wel iets van weet en hield een wat ongemakkelijke stelling over, waarna zijn opponent uiteindelijk winnend voordeel wist te behalen.

Jan speelde een ongelukkige partij. Waarschijnlijk heeft hij tussen 21.00 en 23.00 uur voortdurend gewonnen gestaan en hij had op het laatst zelfs een voorsprong van drie pionnen in het eindspel (4 tegen 1). Toen ging het alsnog mis: Jan liet die ene pion van zijn tegenstander onnodig gevaarlijk worden (tijdnood speelde waarschijnlijk ook mee) zodat hij zijn toren moest geven om het witte kereltje onschadelijk te maken. Zoals de oplettende lezer zal begrijpen, kon zijn stelling dat niet verdragen en wit won.

Baudewijn zette een mooie prestatie op het bord. Precies op tijd deed hij een goede torenzet in het centrum, waardoor een en ander in wits voordeel werd vastgezet en liet een tijdje later nog een mooie paardzet volgen, die een pion winst betekende. Zwart was daardoor waarschijnlijk wat van zijn stuk(ken) geraakt en stond wit kort daarna ook nog een paardvork toe, die onze man een kwaliteit opleverde. Dat betekende een winstpunt voor Ten Boer.

Marten speelde een wat moeizame partij en 'hing' geruime tijd tegen verlies aan. Hij verdedigde zich zo taai mogelijk en mocht bepaald niet mopperen toen witspeler Valkema uiteindelijk, met nog steed een winststelling op het bord, remise aanbood. Toen Marten duidelijk was geworden dat dat het beslissende halve punt voor Ten Boer zou betekenen, nam hij het voorstel uiteraard met beide handen aan.

Gerard zorgde voor een belangrijk winstpunt. Later (aan de tap) verklaarde hij dat hij al eerder aanzienlijk beter had gestaan dan zijn tegenstander en het daarom eigenlijk eerder had moeten uitmaken. Toen ik, kennelijk in een latere fase, bij zijn bord verscheen stond hij in het eindspel in ieder geval een gezonde loper voor en gaf de zwartspeler op.

Voor de clubcompetitie werden op deze avond nog twee partijen gespeeld:

Anna Bruijn (w) - Wim van Dijken: 0 - 1
Harm Buter (w) - Wopko Dijkema: 1 - 0

NOSBO, 3e klasse B: DAC 3 - Ten Boer 2 : 2½ - 1½

Alberts SchaakBlog ontving van Harm Buter (dank!) een verslagje van de NOSBO-wedstrijd DAC 3 - Ten Boer 2, gespeeld op maandag 16 november:

Hierbij mail ik de uitslag van onze wedstrijd tegen DAC 3:

1. Wopko Dijkema (w)(1437) - D. Folkeringa (z)1423) : 0 - 1
2. Harm Buter (z)(1440) - W. Vuursteen (w)(1427) : 1 - 0

3. Wim v. Dijken (w)(1424) - W. de Rambelje (z)(?) : ½ - ½

4. Free Blok (z)(1213) - Y. Noordhuis (w)(1453) : 0 - 1

Een eenvoudige rekensom wijst uit dat Dac 2 1/2 punten gescoord heeft en Ten Boer 1 1/2. Over het verloop van slechts 2 partijen heb ik enige wetenschap. Wopko raakte na een d4 -opening verzand in een Pirc-opstelling met d6, b6 en Lb7. Buter koos een Russische verdediging tegen e4 en Pf3. Na Pxe5, d6, Pf3, Pxe4, Pc3 en Pxc3 kreeg hij het makkelijk toen wit terugnam met de b-pion. De witte damevleugel werd lamgelegd en na dameruil eindigde partij met een paardvorkje (ook wel familieschaak genoemd) op de witte koning en toren. Frée was snel uitgeschakeld en Wim eindigde zijn partij spoedig daarna.

Assen 2 - Ten Boer 1: 4½ - 3½ : Vreugde en Smart in Drentse hoofdstad

Na een voorspoedige autorit, waarbij ik voor alle zekerheid de TomTom maar even had aangesloten (ik herinnerde me nog levendig de vorige rit naar Assen, waarbij chauffeur Klaas had aangekondigd blindelings naar het juiste adres te rijden, en we vervolgens alle sprookjesachtige buitenwijken te zien kregen; een verslag van deze tocht is ergens op Alberts SchaakBlog te vinden in de berichtgeving van waarschijnlijk twee jaar geleden; dit zoeken we op). Ook nu uitte Klaas zich weer in die zin, maar toen we ter plekke aankwamen bleek hij in plaats van ver voor ons uit (wat ik dacht) achter ons gereden te hebben. Het is maar wat je blindelings noemt! Zo kan ik het natuurlijk ook.

Eenmaal aangekomen bij de Steiger, Beek 1A te Assen, begonnen we aan de bekende plichtplegingen en stond even later de opstelling keurig op een schoolbord. Op deze zelfde avond speelde Assen 5 (of 6?) tegen Unitas 7. De spelers van Assen waren hoogstens 8 of 9 jaar, terwijl de Unitassers al minstens tien jaar geleden de pensioengerechtigde leeftijd hadden bereikt. Een grappig gezicht, die tegenstellingen aan elk bord. De uitslag heb ik alleen even gemist.

Later mailde Martin van Velzen (1e bordspeler van Assen 2) het volgende:

Een mooi verslag, Albert! Toch kan ik het niet nalaten om je even te corrigeren: in de wedstrijd Assen 5 - Unitas 7 waren de Assenaren de oudjes en de Unitassers de jeugdspelers, niet andersom. Martin van Velzen (inderdaad de eerste bordspeler van Assen 2) ; 31 oktober 2009 16:16

Maar nu over tot het pièce de résistance:

Assen 2 - Ten Boer 1: 4½ - 3½

1. M. van Velzen (z)(1777) - Roelof Kroon (w)(2065) : ½ - ½
2. J. Posthoorn (w)(1813) - Klaas Dijkhuizen (z)(1957) : 1 - 0
3. F. v.d. Werff (z)(1728) - Albert Prins (w)(1730) : 0 - 1
4. S. Houtsma (w)(1705) - Piet Beetsma (z)(1702) : 0 - 1
5. C. v.d. Werff (z)(1661) - Jan Pilon (w)(1693) : 1 - 0
6. B. van Os (w)( - - ) - Baudewijn Michel (z)(1651) : ½ - ½
7. G. Voorintholt (z)(- - ) - Wopko Dijkema (w)(1437) : ½ - ½
8. M. Bosma (w)(1622) - Marten Berends (z)(1621) : 1 - 0

Een wat onverwachte nederlaag! We moeten bijvoorbeeld ver in het grijze verleden teruggaan om een wedstrijd te vinden waarin Roelof en Klaas samen voor slechts een half punt zorgden. Het gaat ook wel eens niet goed zullen we maar zeggen.

Roelof zag dit keer geen kans door de verdedigende stellingen van zijn tegenstander te breken en had ook meer tijd gebruikt. Uiteindelijk zag hij van zijn pogingen af en stelde remise voor. Het was de eerste partij dit seizoen die hij niet won. Dat moet kunnen.

Klaas, die zich winst in het verleden tegen Posthoorn nog levendig (en met smaak) voor de geest wist te halen, kwam een beetje van een koude kermis thuis. Een foutieve manoeuvre ergens in de openingsfase kwam hij naar eigen zeggen niet meer te boven. Zijn partij ging (toen de stand nog 3½-3½ was) in de kleine uurtjes verloren en de nederlaag was daar.

Zelf speelde ik een zeer memorabele partij tegen een jeugdspeler van Assen, die in de opening èn in het middenspel de ene sterke zet na de andere deed, zodat het mij bang te moede werd. Zo taai mogelijke verdediging had als resultaat dat ik toch niet (heel) echt verloren kwam te staan, maar het bleef bedenkelijk. Ik besloot een pion te offeren voor de goede zaak en kreeg toen wat tegenspel. In het daarop volgende eindspel (zwart: toren, lopen en 6 pionnen; wit: toren, paard en 5 pionnen) speelde de strijd zich ineens geheel op de damevleugel af, waar wit zijn pionnen ver had laten doorlopen. De witte a- en b-pion en een zwarte soortgenoot op de d-lijn zouden de partij (kunnen) gaan beslissen. Zwart reageerde niet goed op een witte doorstoot naar a6 en inplaats van zelf de d-pion door te laten lopen (wat tot werkelijk heel bijzondere stellingen had kunnen leiden), nam hij op a6, waarna een aardige combinatie over meerdere schijven (net als bij het dammen) wit een hele toren opleverde. Toen moest ik zowaar nog een stuk of 15 zetten notatie inhalen in eigen bedenktijd (zelden of nooit bij de hand gehad in bijna een halve eeuw schaken), maar daarna hield zwart het snel voor gezien.

Stelling in de partij Prins-Van der Werff na 25 zetten. Het vervolg: 26. Txf8 Kxf8 27. Pf3 Pc4 28. Tc3 g4 29. Pe5!? (een pionoffer: goed of niet, het brengt in ieder geval leven in de brouwerij) Pxe5 30. dxe5 Txe5 31. Pb3 Le8 32. b6 axb6 33. cxb6 Ld7 (zwart werkt met een omslachtige lopermanoeuvre die geen zoden aan de dijk zet) 34. Pc5 Lc8 35. a5 d4 36. Tc1 d3 37. a6 bxa6? (fout; zowel 37. ... d2 als 37. ... Txc5 zouden goede zetten zijn geweest. Interessant is bijvoorbeeld 37. ... Txc5! 38. Txc5! d2 39. a7 d1D+ 40. Kh2 Da1 en ofschoon zwart hier bijna een dame voorstaat kan hij zeer waarschijnlijk niet winnen, omdat de dame immers de a-lijn moet blijven bewaken; goed voor zwart lijkt 37...Txc5 38.Tf1+ Ke7–+) 38. b7 Lxb7 (gedwongen) 39. Pd7+ Kg7 40. Pxe5 d2 41. Td1 en zwart gaf wat zetten later, na nog drie pionnen te hebben verloren, op.

Na terugkeer in het befaamde Buurhoes in Ten Boer hebben Roelof en de witspeler in bovenstaande partij een en ander nog even doorgenomen, terwijl op de achtergrond, bij de bar, het feestgedruis en de hele verdere ambiance langzaam maar zeker Bruegheliaanse vormen begon aan te nemen. Een waardige afsluiting van deze avond!

Van de partij van Jan heb ik niets meegekregen. Volgens Baudewijn speelde hij in het begin goed en stond hij prima, maar was het daarna ineens afgelopen.

Baudewijn zelf speelde remise in een partij met wisselende kansen. Zelf dacht ik dat hij op gegeven moment aanzienlijk minder stond dan zijn tegenstander, maar dat moet zijn meegevallen.

Wopko speelde een goede partij en voegde een remise toe aan ons puntentotaal, dat ondanks dat helaas de 4 niet mocht bereiken.

Marten verloor en was daar tamelijk ontevreden over. Veel meer kan ik er ook niet over zeggen, aangezien de partij me vrijwel geheel ontgaan is.

Resumerend: 1 punt uit 2 wedstrijden: dat houdt in dat de schouders er de volgende keer toch echt onder moeten!

Seizoensopening Ten Boer 2 + Clubcompetitie ronde 8

Dinsdagavond 27 oktober: de seizoensstart van het 2e team van Ten Boer. In een thuiswedstrijd tegen Bedum 2 (3e klasse B) probeerden onze mannen er iets van te maken. Het liep helaas (en dat nog wel na de recente aansporingen van Alberts SchaakBlog) niet goed af:

Ten Boer 2 - Bedum 2 : 1 - 3

1. Harm Buter (z)(1440) - D. van Leusen (w)(1637) : 0 - 1
2. Wopko Dijkema (w)(1437) - M. van Heumen (z)(1469) : 1 - 0
3. Wim van Dijken (z)(1424) - R. de Vries (w)(1331) : 0 - 1
4. A. Rodenboog (w)(1100) - W. Kruize (z)(1306) : 0 - 1

Harm stond in het middenspel goed en ik weet niet wat er allemaal mis is gegaan, maar zag wel dat hij opgaf en toen inmiddels een dame achterstond. Waarschijnlijk moet de conclusie dus luiden dat hij dit zeer waardevolle stuk in de aanbieding had gedaan.

De tegenstander van Wopko was druk bezig onze man mat te zetten, maar wat beide spelers even over het hoofd zagen was dat Wopko tussen de bedrijven door, al verdedigend, een schaakzet afleverde. Het mat ging dus niet door en zwart moest alsnog het schaak pareren, wat alleen maar kon door de dame (verplaatst voor de matzet!) er tussen te zetten. Die ging toen verloren en zwart gaf op. Hoe vervelend én vreugdevol kan het schaakspel zijn!

Wim onderschatte kennelijk de mogelijkheden van zijn tegenstander en rocheerde op een zeer gevaarlijk moment. Wit kon namelijk met zijn daaropvolgende zet beide zwarte paarden tegelijk aanvallen en deed dat ook. Zwart kon de schade aanvankelijk nog beperkt houden tot een slechtere pionnenstelling, maar moet later nog meer fouten hebben gemaakt want een en ander liep uit op een eindspel waarin beide partijen zo'n 6 pionnen hadden, maar wit bovendien een loper. Zwart staakte toen de ongelijke strijd.

Jeugdspeler Alfred Rodenboog speelde in het begin goed in zijn eerste officiële NOSBO-partij, maar kwam in het eindspel toch op achterstand en gaf even later op. Volgens Roelof had hij eerder in de partij zefs twee keer de winst gemist.

Jammer, maar het is niet anders. Op naar de tweede ronde, mijne heren!

Ook werd op deze avond de 8e ronde gespeeld in de clubcompetitie. De uitslagen:

Baudewijn Michel (w) - Roelof Kroon : 0 - 1

Jan Pilon (w) - Piet Beetsma : 1 - 0

Albert Prins (w) - Klaas Dijkhuizen : ½ - ½

Free Blok (w) - Gerard Zijlema : 0 - 1

Anna Bruijn (w) - Marten Berends : 0 - 1

Baudewijn wist lange tijd stand te houden tegen Roelof, maar bezweek laat op de avond alsnog onder de niet aflatende druk van de huidige nummer 1 in de onderlinge competitie.

Jan kwam in het begin van de partij tegen Piet een pion voor, als ik het goed begrepen heb omdat Piet iets te vrijgevig was geweest. Hoe dan ook, de witspeler bouwde deze kleine voorsprong nauwkeurig uit en liet een kostbare overwinning noteren.

Albert kwam beter uit de openingsfase dan Klaas. Laatstgenoemde verklaarde later dat alles verkeerd stond. Bovendien raakte zwart in grote tijdnood. Hij kwam hier zonder kleerscheuren uit te voorschijn en had toen het geluk dat wit op het hoogtepunt van de strijd pardoes een kwaliteit kado deed. Zwart bleef echter zijn stelling niet vertrouwen, omdat wit over een verontrustende vrijpion beschikte en een sterk loperpaar en bood remise aan, wat door wit werd aangenomen.

Hierboven de stelling bij Albert (wit) tegen Klaas, na de 23e zet van zwart. Wit had hier ongeveer twintig minuten, zwart ongeveer twee (tijdcontrole na 35 zetten). Het vervolg was:

24. Dc2 (Da4 ziet er sterk uit) Pg6 25. g3 Pf8 26. Df5 Txc5 27. bxc5 Pe6 28. Lc3 g6 29. Dc2 Kg7 30. Tb1 Te7 31. Da4 Lxe5 32. fxe5 Lb7 33. c6 Lc8 34. La5 (de witte stelling wordt steeds beter en zwart heeft weinig in te brengen) De8 35. Lxd5 Pxd4 36. Dxc4 (wit moet nu gewonnen staan; mooie bijkomstigheid is dat loper a5 zicht houdt op e1!) Pb5 (de tijdcontrole is voorbij, zwart heeft het min of meer op zijn tandvlees weten te klaren en meteen ziet wit (ultieme spanning zullen we maar zeggen) hier de dreiging Pa3 over het hoofd) 37. a4? Pa3 38. Dd3 Pxb1 39. Dxb1 en hier bood de zwartspeler tot verrassing van wit remise aan. Zoals hierboven vermeld zag hij geen heil meer in de eigen stelling, ondanks de zojuist met smaak genoten kwaliteitswinst. Wit heeft inderdaad de niet misselijke vrijpion op c6 en het loperpaar, waardoor pion e5 voorlopig voor zwart taboe is. Een mooie stelling voor een analyse!

Tenslotte Free en Anna: zij konden het respectievelijk tegen Gerard en Marten op den duur niet bolwerken en gingen strijdend ten onder.

Een dezer dagen de nieuwe tussenstand.