Slotronde 1e klasse A NOSBO: SV Oostermoer kampioen!

In de slotronde van klasse 1A van de NOSBO is Oostermoer, na de onverwachte nederlaag tegen Groningen IV in de vorige ronde, alsnog kampioen geworden door nu met 4,5-3,5 te winnen van Staunton 2. Gefeliciteerd!

Het is een geslaagde avond geworden. Ten Boer voorziter Wim van Dijken zette weer zijn beste beentje voor en zorgde voor het ophalen (en terugbrengen!) van al het spelmateriaal. Tevens deed hij mee aan het tijdrovende klaarzetten van genoemde spullen, waarbij hij hulp ontving van Klaas en Albert. Dan sprak hij ook nog de openings- en vele uren later toen alle stof was neergedaald, de sluitingswoorden.

De eindstand in de 1e klasse A is:

Oostermoer...........9 8 0 1 16 47 K
------------------------------------
SISSA 2............. 9 7 1 1 15 55½
Staunton 2...........9 4 2 3 10 40½
Groningen 4..........9 5 0 4 10 39
Middelstum.......... 9 5 0 4 10 31½
Assen 2............. 9 4 1 4  9 37
Ten Boer............ 9 4 1 4  9 35½
DAC................. 9 3 1 5  7 33
-------------------------------------
Leek.................9 1 2 6  4 25 D
Eelde/Paterswolde....9 0 0 9  0 16 D

Kampioenskandidaat SISSA 2 won weliswaar ruim van Ten Boer (6-2), maar dat hielp niet meer: eerstgenoemde club werd tweede. Om de eerste plaats te bereiken had SISSA de medewerking (gelijkspel of verlies) van Oostermoer nodig en de Zuidlaarders wensten die niet te geven.

Aan het eerste bord van SISSA 2 - Ten Boer won Roelof Kroon (Ten Boer) van Edim Salihbegovic (beide spelers hadden 8 uit 8) en hij eindigde daardoor met de droomscore van 9 uit 9.

De zojuist gepromoveerde kampioenen: SV Oostermoer!

En nog eens, maar nu met fans...

JSV SISSA 2 - SC Ten Boer: 6 - 2

1. E. Salihbegovic (z)(2035) - Roelof Kroon (w)( 2170):  0 - 1

2. J. Bosma (w)(1958) - Klaas Dijkhuizen (z)(1952): ½ - ½

3. M. Pouw (z)(1857) - Albert Prins (w)(1713): 1 - 0

4. E. Pastoor (w)(1852) - Jan Pilon (z)(1720): ½ - ½

5. M. Hemmes (z)(1828) - Piet Beetsma (w)(1655): 1 - 0

6. C. Hoekstra (w)(1798) - Marten Berends (z)(1543): 1 - 0

7. A. Tsyganov (z)(?) - Wopko Dijkema (w)(1352): 1 - 0

8. M. Roorda (w)(1745) - Alfred Rodenboog (z)(1313): 1 - 0

Enkele notities, van Klaas en Albert:

Roelof speelt met wit een Siciliaanse partij, waarin hij vrijwel voortdurend iets beter staat. Uiteindelijk slaat wit zijn slag, komt twee, drie pionnen voor en tikt zwart in het gewonnen staande eindspel van het bord.

Klaas speelt met zwart een Caro-Kann, waarin, na 15 zetten zonder strijd, tot remise wordt besloten (Klaas' eigen woorden).

Albert (heel ontevreden over de openingsfase) speelt voortdurend met een fatalistische stemming over de uiteindelijke afloop. Toch krijgt hij in het middenspel opeens kansen, als vier torens elkaar strak in de ogen kijken. Albert (wit) kiest echter  niet voor de goede afruil, waarna hij geen spel overhoudt en snel verliest. Het slaan van de andere toren had nog een en ander kunnen opleveren en had in ieder geval aanzienlijk meer strijd betekend. Waarom ook altijd die verkeerde 50% gekozen?

Jan speelt een Franse partij, met volgens Klaas lange manoeuvres. Hoe het ook zij, wit staat in het middenspel uitstekend en lijkt combinatoir de partij uit te kunnen maken. Hij aarzelt echter enkele keren waardoor zijn voordeel langzaam maar zeker vermindert en de zich taai verdedigende Jan remise bereikt!

Piet krijgt (alweer volgens Klaas) goed spel, waarna de partij verzandt in een remiseachtige stelling. Verder heeft Klaas het kennelijk niet gevolgd, want de kille cijfers wijzen uit dat hij (Piet) de partij heeft verloren. Wat hier exact gebeurd is houden we dus nog even tegoed.

Marten verdedigt zich op originele en creatieve wijze, maar blijkt plotseling een stuk achter te staan, na keus uit mat en verlies van hout.

Wopko weer zich met de witte stukken lange tijd, maar krijgt langzaam kleine verzwakkingen op de koningsvleugel en bezwijkt onder de langzaam groter wordende druk, na een vork (K+T).

Alfred raakt na de opening al snel 2 pionnen achter, heeft nog wel mogelijkheden via verdere ontwikkeling, maar mist deze. Later geforceerd dameverlies tegen T+L die ook al geen soelaas geeft en hij verliest.

Voor Ten Boer hebben het best gescoord dit seizoen: Roelof ( 9 uit 9) , Klaas (7 uit 9) en Piet en Jan (beiden 4 uit 9)

De voorbereidingsfase is afgerond; intimi herkennen Ten Boer voorzitter Wim van Dijken links in de zaal

Op het punt van beginnen...

Bord 1 bij SISSA - Ten Boer: Edim Salihbegovic (l) - Roelof Kroon

De partij Visser (l) - Hummel aan bord 1 bij Oostermoer-Staunton 2

Clubcompetitie Ten Boer na 34 ronden

Met nog een 'halve' (als het er al van komt op 17 mei a.s.) en een hele ronde (op 24 mei) te gaan, is de stand bij SC Ten Boer:

1. Roelof Kroon 569,5 p
2. Klaas Dijkhuizen 523,5
3. Albert Prins 386,5
4. Jan Pilon 356,5
5. Piet Beetsma 314
6. Gerard Zijlema 275
7. Alfred Rodenboog 271
8. Marten Berends 269,5
9. Harm Buter 239
10. Steffan Vlaswinkel 236
11. Wopko Dijkema 219,5
12. Wouter Grömmel 200
13. Ad Mertens 173,5
14. Wim van Dijken 171
15. Anna Bruijn 157,5
16. Fré Blok 84,5

De komende clubavond, 17 mei, zal in de 1e klasse A van de NOSBO de gemeenschappelijke laatste ronde worden gespeeld. Tachtig schakers zullen elkaar in het Buurhoes in Ten Boer vanaf 19.45 uur te lijf gaan op de 64 velden, waarbij zal worden uitgemaakt wie kampioen wordt en naar de promotieklasse gaat: Oostermoer (Zuidlaren) dat bij winst op Staunton 2 niet meer te achterhalen is, of SISSA 2 (Groningen) dat in ieder geval moet winnen van Ten Boer om, wanneer Oostermoer niet tot winst zou komen, zelf de titel op te eisen.

Verdienstelijke 2-2 van Ten Boer 2 tegen Bedum 2

Het tweede team van SC en Boer heeft gisteravond tegen het op de tweede plaats geëindigde Bedum 2 een mooi gelijkspel geboekt: 2-2. Het regent even tweeën, maar daar kan Albert weinig aan verhelpen.
   
SC Bedum 2 (1393) - SC Ten Boer 2 (1324):  2 - 2

1. M. van Heumen 1455 - Alfred Rodenboog 1269: 0  - 1
2. A. v.d. Berg 1581 - Wim van Dijken 1423: 1  - 0
3. M. Peterson 1284 - Wopko Dijkema 1352: 1  - 0
4. B. Kruize  1251 - Ad Mertens 1251: 0  - 1

Overwinningen aan het 1e en 4e bord, waarbij met name die van jeugdspeler Alfred opvalt.
Ten Boer 2 is in de 3e klasse B dit seizoen op de 4e plaats geëindigd met 6 wedstrijdpunten, een aanzienlijk beter resultaar dan vorig jaar. Kampioen is HSP 3 geworden, dat promoveert naar de 2e klasse.
Alberts SchaakBlog verwacht nog een verslagje van een van de Ten Boersters. Zodra dat binnen is, waarschijnlijk vanavond, zal het worden gepubliceerd.

Inderdaad kwam 's avonds een verslagje van Wim van Dijken binnen. Hier is het:

Beste Albert,

Na een hartelijk ontvangst met gratis koffie werden de vier partijen volgens geplande indeling gespeeld.

Alfred met wit op 1, Wim met zwart op 2, Wopko met wit op 3 en AD met zwart op 4. Het eindigde zoals het begon, onbeslist, het werd 2-2.

Alfred speelde een goede partij, om 23.30 gaf zijn tegenstander op met nog 4 minuten op de klok. Ad z’n tegenstander gaf een toren kado, kwam al snel achterop en gaf op.

Je snapt het al: Wim en Wopko verloren. Maar het was een lange schaakavond, op Ad na was het dik 11 uur voordat alles was gespeeld waarbij Alfred de kroon spande met een uitstekend resultaat natuurlijk. Een geweldige aanwinst voor de club.

Schaakgroet …………..Wim.

Ten Boer 2 klopt DAC 4 + clubcompetitie ronde 30

In de 3e klasse B van de NOSBO was het gisteren een gedenkwaardige avond voor het tweede team van Ten Boer. DAC 4 (Delfzijl-Appingedam Combinatie, waarvan het 1e team een gerespecteerd tegenstander van Ten Boer 1 is) werd met 2½-1½ verslagen. Voor Steffan Vlaswinkel die zijn allereerste NOSBO-partij speelde was de remise een keurig begin-resultaat. Alfred Rodenboog, de tweede jeugdspeler in deze ontmoeting, won zijn partij en voldeed daarmee (alweer) aan de verwachtingen die de club al enige tijd van hem heeft. Wim verloor wat onverwacht, maar Wopko zette daar  een overwinning tegenover. Al met al een mooie prestatie!

Ten Boer 2 - DAC 4: 2½ - 1½

1. Wim van Dijken (z)(1423) - S. Waalkes (w)(1204): 0 - 1
2. Alfred Rodenboog (w)(1269) - P. Schellingerhout (z)(1232): 1 - 0
3. Wopko Dijkema (z)(1352) - H. Hofstee (w)(1285): 1 - 0
4. Steffan Vlaswinkel (w)(1178) - E. de Vries (z)(1218): ½-½

Voor de onderlinge competitie werden maar  twee (hoewel niet onbelangrijke) partijen gespeeld, omdat veel clubleden hadden afgezegd:

Harm Buter (w) - Klaas Dijkhuizen: 0 - 1
Albert Prins (w) - Piet Beetsma: 1 - 0

Beetsma

Prins

Stelling na de 15e zet (Dd8-f6) van zwart. Het vervolg: 16. Pg3 Tf4 17. h5 Le8 18. hxg6 Lxg6 19. Ph5 Lxh5 20. Txh5 Tf8 21. Dd3 Tf7 22. c3!? (als voorbereiding op de aanval via de h-lijn; meteen 22. Tdh1 leek me wat wild in verband met de aanval van zwart op d4) ... Tg4 23. Tdh1 Txg2 24. Txh7 Dxf3? (verleidelijk, maar niet goed, beter Txh7) 25. Th8+ Kg7 26. T1h7+ Kf6 en alles hangt bij zwart (1-0).

Afwezig waren: Roelof Kroon, Gerard Zijlema, Fré Blok, Ad Mertens, Jan Pilon, Marten Berends en Anna Bruijn. Wouter Grömmel had een SN.

Oostermoer verliest van Groningen IV: verhoogde spanning half mei in Ten Boer



Omdat in de 1e klasse A van de NOSBO Oostermoer donderdagavond nogal onverwacht van Groningen IV heeft verloren, belooft de gemeenschappelijke slotronde, dinsdag 17 mei in Ten Boer,  extra spannend te worden. Oostermoer had al kampioen kunnen zijn, maar door deze nederlaag heeft de club nog maar 1 wedstrijdpunt voorsprong op SISSA II. Aangezien de laatstgenoemde club een aanzienlijk beter aantal bordpunten  heeft opgebouwd, betekent dat dat Oostermoer aan een gelijkspel niet voldoende heeft als SISSA van Ten Boer zou winnen. De Zuidlaarders moeten dus zelf voor de winst gaan (tegen Staunton II) en beseffen dat natuurlijk ook. 

Stand in Klasse 1A na 8 van de 9 ronden (onderstreept zijn het aantal wedstrijdpunten en het aantal bordpunten):

Oostermoer 8 7 0 1 14 42½
SISSA 2 8 6 1 1 13 49½
Staunton 2 8 4 2 2 10 37
Ten Boer 8 4 1 3 9 33½
Groningen 4 8 4 0 4 8 33
Middelstum 8 4 0 4 8 25½
Assen 2 8 3 1 4 7 31½
DAC 8 3 1 4 7 31
Leek 8 1 2 5 4 23
Eelde/Paterswolde 8 0 0 8 0 13½ D

DAC handhaaft zich in 1e klasse door winst op Ten Boer

Gisteravond ontving SC Ten Boer in het Buurhoes de Delfzijl-Appingedam-Combinatie, door intimi ook wel DAC genoemd. Al van tevoren stond vast dat de Delfzijlsters de punten heel goed zouden kunnen gebruiken, omdat hun plaats op de ranglijst van klasse 1A van de NOSBO niet al te rooskleurig was. Daar is door de (onvrijwillige) medewerking van Ten Boer verandering in gekomen. 

Kon Alberts SchaakBlog nog onlangs tevreden melden dat Ten Boer via twee vooruitgespeelde partijen met 1,5-0,5 de leiding had genomen door toedoen van Roelof en Gerard, momenteel is dat positieve gevoel flink wat minder, omdat de thuisclub namelijk geen kans zag om uit de overige 6 partijen minstens 2,5 punt te halen voor een gelijkspel, of nog mooier: 3 voor een overwinning. En dat terwijl de laatste jaren toch zonder mankeren van de Zielsters/Damsters gewonnen werd.

Klaas speelde een spannende partij die hij uiteindelijk won, omdat zijn tegenstander in hoge tijdnood het een en ander aan materiaal verloor en kon opgeven. In het eerste deel van het treffen had hij zijn tijd niet goed verdeeld, wat hem in deze fase lelijk opbrak.
Albert liet zich weer eens van zijn bekende kant zien door in een, dankzij enkele sterke (al zegt  hij het zelf) zetten gewonnen stelling, ineens de eenvoudige winst over het hoofd te zien (zo onder het motto: die (gepende) dame loopt toch niet weg) en  eerst nog even een tussenzetje te willen doen. De tegenstander kan daardoor sterk terugkomen, wint vervolgens het verloren gegane materiaal terug en ... remise.

Verder was het een licht drama, doordat alle volgende borden verloren, waardoor DAC met 5-3 aan het langste eind trok. Op de vele persoonlijk waargenomen smartelijke details zal Albert niet ingaan, omdat hij het geheel zo al droevig genoeg vindt. 

SC Ten Boer - SC DAC: 3 - 5

1. Roelof Kroon(z)(2147) - H. Kloosterman(w)(1949): 1 - 0
2. Klaas Dijkhuizen(w)(1908) - P. Bruijn(z)(1896): 1 - 0
3. Albert Prins(z)(1724) - W. Vos(w)(1569): ½-½
4. Jan Pilon(w)(1736) - A. Verhoog(z)(1780): 0 - 1
5. Piet Beetsma(z)(1654) - A. Steenhuizen(w)(1857): 0 - 1
6. Gerard Zijlema(w)(1583) - S. Bagavac(z)(1664): ½-½
7. Harm Buter(z)(1503) - B. Kuiper(w)(1640): 0 - 1
8. Marten Berends(w)(1563) - B. van Till(z)(1580): 0 - 1
 



Voor de clubcompetitie werden gespeeld:

Fré Blok(w) - Wim van Dijken:  0 - 1
Steffan Vlaswinkel(w) - Alfred Rodenboog: ½-½
Roelof Kroon(w) - Wopko Dijkema: 1 - 0

Afwezig op deze avond: Gerard Zijlema, Ad Mertens, Wouter Grömmel.
SN: Anna Bruijn.

SC Ten Boer neemt met 1½ - ½ de leiding tegen DAC + ronde 27 clubcompetitie

Voor de ontmoeting Ten Boer-DAC, gepland op 5 april, werden twee partijen vooruitgespeeld. Aan bord 1 wist Roelof Kroon tegen Kloosterman op subtiele wijze een toreneindspel tot winst te voeren. Dit betekent dat Roelof zijn prachtige percentage van 100% handhaaft en nu 8 uit 8(!) heeft,  een score die alleen Edim Salihbegovic (bord 1 van SISSA 2) en Jasper Snijders (Oostermoer) kunnen evenaren, als zij tenminste hun 8e partij winnen. Na de laatste ronde van de 1e klasse A die in mei in het Buurhoes in Ten Boer zal plaatsvinden (gemeenschappelijke slotronde), waarbij Ten Boer tegen SISSA 2 en Oostermoer tegen Staunton 2 uitkomt, weten we meer. Dan zal blijken wie er wellicht met 9 uit 9 eindigt!

Aan bord 6 hield Gerard Zijlema tegen Bagavac de balans in evenwicht, zodat Ten Boer begin volgende maand met een kleine voorsprong aan de resterende zes partijen begint.

In de onderlinge competitie van Ten Boer (27e ronde) werden op deze avond 5 partijen gespeeld. De uitslagen:

Klaas Dijkhuizen(w) - Piet Beetsma: 1 - 0

Alfred Rodenboog(w) - Albert Prins:  0 - 1

Jan Pilon(w) - Marten Berends: 1 - 0

Harm Buter(w) - Wopko Dijkema: ½ - ½

Anna Bruijn(w) - Wim van Dijken: 0 - 1

Afwezig waren: Ad Mertens, Wouter Grömmel, Steffan Vlaswinkel en Fré Blok.

-- Klaas hield zijn verbeten jacht op het kampioenschap weer een ronde langer vol door in een remisestelling tegen Piet Beetsma,ondanks een forse achterstand in tijd vrolijk op winst te spelen en zag dat zowaar nog beloond ook, doordat Piet, ondanks die vele minuten op de klok, niet de beste zetten deed en bovendien de tijd als zand door de vingers liet glippen.
-- Alfred kwam moeilijkheden die hij met zijn stelling ondervond in de fase na de opening niet meer te boven en boette materiaal in, wat in een later stadium tot nog meer onheil zou gaan leiden. Voordat dit op het bord kwam gaf wit op.
-- Jan won van Marten in een goed opgezette partij, waarbij hij in het middenspel, via een mooie combinatie, enig hout wist te veroveren, dat hij vervolgens langzaam maar zeker verzilverde. Een mooi voorbeeld van verzilverd hout derhalve.
-- Harm en Wopko hielden het op remise, terwijl Wim een winstpartij boekte tegen Anna. Van deze partijen is niets tot wedstrijdleider Albert doorgedrongen, zodat hij het kort kan / moet houden.

Op mijn stukje over Roelof 'de man van 8 uit 8' kwam de volgende (anonieme) reactie:

Vergeet Jasper Snijders van Oostermoer niet. Hij staat ook op 7 uit 7. 23 maart 2011 17:11
Albert: Ik vergeet helemaal niemand (heb hem hierboven toch toegevoegd voor alle volledigheid en omdat de 'mailer' dat kennelijk op prijs stelt), maar het ging me even om de score van 8 uit 8, die tot de verbeelding spreekt. Ik wens ook Jasper verder alle succes toe!
Samenvattend: wie, o wie van de drie komt op 9 uit 9?

Ten Boer 2 - Lewenborg 2 + Ronde 26 clubcompetitie

Het tweede team van SC Ten Boer heeft een gelijkspel overgehouden aan de expeditie naar en de ontmoeting met Lewenborg 2 (NOSBO, 3e klasse B), wat de burger toch weer enige moed verschaft. Wim en Alfred haalden de hele punten binnen, terwijl Wopko en Ad hun tegenstanders helaas iets te goed gezind waren.

Lewenborg II - Ten Boer II: 2 - 2

1. J. Schut (z)(1600) - W. van Dijken (w)(1423): 0 - 1
2. F. van 't Riet (w)(1500) - A. Rodenboog (z)(1269): 0 - 1
3. R. Steenbergen (z)(1422) - W. Dijkema (w)(1352): 1 - 0
4. A. Uyleman (w)(1453) - A. Mertens (z)(1251): 1 - 0

In de 26e ronde van de onderlinge competitie werden de volgende partijen gespeeld:

Albert Prins (w) - Klaas Dijkhuizen:  ½ - ½
Jan Pilon (w) - Roelof Kroon: 0 - 1
Steffan Vlaswinkel (w) - Gerard Zijlema: ½ - ½
Marten Berends (w) - Wouter Grömmel: 1 - 0
Anna Bruijn (w) - Fré Blok: 1 - 0

Albert en Klaas speelden een partij op het scherpst van de snede, wat ook onvermijdelijk is als  aan het begin van de avond Klaas tegenover je gaat zitten. In het middenspel was het heel onzeker wie er met de winst zou gaan strijken, maar er werd uiteindelijk afgewikkeld naar een remiseachtig eindspel, waarin Klaas, waarschijnlijk met enige tegenzin (gezien de stand op de ranglijst) remise aanbood. 
Van de partij tussen Jan en Roelof heb ik niet veel gezien, maar Roelof won in ieder geval en is daardoor Klaas heel dicht genaderd. De spanning stijgt!
Anna zette in minder dan geen tijd, nog voordat we tijd hadden gehad om de eerste slok koffie te consumeren, Fré mat. 
Steffan leek lange tijd te gaan winnen van Gerard die een materiële achterstand had opgelopen, maar met nog zo ongeveer één goede zet te doen verslikte de witspeler zich behoorlijk en mocht bepaald niet mopperen dat zwart een remisevoorstel lanceerde.
Wouter kon tegen Marten geen ijzer met handen breken en moest tenslote de vlag strijken. De volgende keer beter!

Winst voor Ten Boer tegen Groningen IV

In het duel tegen Groningen IV heeft Ten Boer een fraaie overwining behaald. Roelof was na iets meer dan een uur al klaar met zijn tegenstander. Klaas speelde een taaie partij, maar wist uiteindelijk toch ook weer het volle punt binnen te slepen. Albert stond heel gunstig in een toreneindspel, koos toen met vaste hand voor een mindere voortzetting en liep voor de zoveelste keer dit seizoen tegen remise aan. Jan speelde eveneens gelijk. Piet wist de rokadestelling van zijn tegenstander van alle pionnen te ontdoen en daarna de roi dénudé dodelijk te treffen. Marten speelde de langste partij van de avond en hield het hoofd boven water, ondanks  verwoede pogingen van zijn tegenstander de overwinning te behalen. Harm leed tegen Annelies van den Heuvel onze enige nederlaag in deze ontmoeting, terwijl Gerard een mooie overwinning liet noteren. Hij stond een kwaliteit achter maar zijn opponent zag zich genoodzaakt zijn kostbare toren te offeren voor een zojuist gepromoveerde pion. Daarna was het uiteraard een bekeken zaak. Inmiddels zijn door de Ten Boerster schakers 9 wedstrijdpunten bijeengesprokkeld: de 10 is binnen bereik! 

SC Groningen IV - SC Ten Boer I: 2½ - 5½

1. T. Tilma (z)(1790) - Roelof Kroon (w)(2147): 0 - 1
2. T. Loos (w)(1717) - Klaas Dijkhuizen (z)(1908): 0 - 1
3. G. Visser (z)(1736) - Albert Prins (w)(1724): ½ - ½
4. H. Haisma (w)(1676) - Jan Pilon (z)(1736): ½ - ½
5. J. Koekkoek (z)(1625) - Piet Beetsma (w)(1654): 0 - 1
6. F. Ruigendijk (w(1679) - Marten Berends (z)(1563): ½ - ½
7. A. v.d. Heuvel (z)(1656) - Harm Buter (w)(1503): 1 - 0
8. R. Holtz (w)(1670) - Gerard Zijlema (z)(1583): 0 - 1

In de onderlinge competitie, thuis in het Buurhoes, werden nog twee partijen gespeeld:

Alfred Rodenboog (w) - Ad Mertens: 1 - 0
Wim van Dijken (w) - Wopko Dijkema: ½ - ½

Anna Bruijn, Wouter Grömmel, Steffan Vlaswinkel (afzeggen moet echt vóór 18.30 u) en Fré Blok hadden zich afgemeld.

Ten Boer 2 verliest van Roden 3 + 22e ronde clubcompetitie

Gisteren meldde Alberts SchaakBlog dat de Ten Boersters van het tweede team hun beste beentje maar moesten voorzetten tegen Roden 3 dat op bezoek zou komen. Welnu, dat is misschien wel gebeurd, maar het heeft niet kunnen verhinderen dat de thuisclub met een ruime nederlaag werd geconfronteerd. Aan de eerste drie borden (Wim, Wopko en Ad) gingen de partijen verloren en alleen Alfred die in een pionneneindspel met ongelijke lopers belandde wist het dek droog te houden en de remisehaven te bereiken om het maar eens in zeemanstermen uit te drukken.

Ten Boer 2 - Roden 3:  ½ - 3½

1. Wim van Dijken (z)(1423) - A. Meijster (w)(1536): 0 - 1

2. Wopko Dijkema (w)(1352) - O. Diebrink (z)(1513): 0 - 1

3. Ad Mertens (z)(1251) - K. Duisterwinkel (w)(1314): 0 - 1

4. Alfred Rodenboog (w)(1269) - M. Cox (z)(1295); ½ - ½

In de onderlinge competitie werden de volgende partijen gespeeld:

 

Roelof Kroon (w) - Klaas Dijkhuizen: ½ - ½

Jan Pilon (w) - Albert Prins: ½ - ½

Marten Berends (w) - Gerard Zijlema:  0 - 1

Anna Bruijn (w) - Steffan Vlaswinkel: 0 - 1

Fré Blok (w) - Wouter Grömmel: 0 - 1
Piet Beetsma (w) - Harm Buter: ½ - ½

Vooral de partij tussen Roelof en Klaas was hier de moeite waard en een waar spektakel, zeker ook voor de toeschouwers. Een duel op het scherp van de snede, zoals je alleen bij de waarlijk strijdlustigen ziet.... Niet zo'n snelle, enigszins door angstige onzekerheid ingegeven remise (schreef de blogger met een ruime mate aan zelfkennis). Beide partijen speelden vol op de aanval, met af en toe een noodzakelijke tussenzet om de verdediging niet helemaal uit het oog te verliezen. Klaas sloeg op een gegeven moment een remisevoorstel af en vanaf dat ogenblik was het erop of eronder. Tot en met de laatste seconde van de extra tijd werd er doorgespeeld en hagelden de zetten op het bord, waarbij ook de klok het zwaar te verduren had. Zwart bereikte een gewonnen stelling, maar... hij ging door de klok en aangezien wit geen matpotentieel had, kon er alsnog een remise worden genoteerd.

Ten Boer 2

In de 3e klasse B van de NOSBO treedt vanavond het tweede team van Ten Boer thuis aan tegen Roden 3.

De stand in deze klasse is nu:

Bedum 3-------3-4

Lewenborg 2---2-4

DAC 3---------3-3

HSP 3---------2-3

Roden 3-------3-2

Ten Boer 2----2-2

DAC 4---------3-0

Naar Alberts (zoals altijd: bescheiden) mening klopt dit rijtje niet en zou Lewenborg bovenaan moeten staan, HSP boven DAC 3 en Ten Boer boven Roden, maar we geven de door de NOSBO vermelde volgorde maar even weer.

Dat de Ten Boersters hun beste beentje maar mogen voorzetten!!

Verder draait de onderlinge competitie natuurlijk onverbiddelijk door: vanavond de partijen voor de 22e ronde.

SC Eelde-Paterswolde - SC Ten Boer: 2 - 6

Met Wopko Dijkema en Alfred Rodenboog als invallers voor Gerard Zijlema en Marten Berends vertrok het Ten Boerster Schaakgenootschap (kijk op bovenafgebeelde schaakboot) welgemoed op maandagavond richting Eelde-Paterswolde voor de clash met de gelijknamige club. Om nog even bij de invallers te blijven: ze hebben zich kranig geweerd. Wopko speelde een verdienstelijke remise en Alfred wist zijn eerste wedstrijd voor het 1e zelfs in winst om te zetten. Hij oogde nog even wat onzeker toen zijn tegenstander (die inmiddels een stuk achterstond) met zijn koning dreigend het centrum bezette, maar even later wist Alfred het toch te klaren. Roelof voerde zijn zesde partij in even zovele ronden aan het eerste bord weer geruisloos naar de overwinning.
Klaas speelde ambitieus als altijd en leek in een toreneindspel de beste kansen te hebben. In wederzijdse tijdnood beging zwart echter kleine onnauwkeurigheden en moest een ongunstige torenruil accepteren. Dat had hem de kop moeten kosten, maar door een tekort aan tijd faalde wit in het afmaken en liet het tot een theoretische remise komen.
Albert had te maken met een tegenstander die zich taai verdedigde en, ondanks licht aandringen, maar niet de beslissende fout wilde maken. Op een gegeven moment toen diverse zetten al enkele keren waren herhaald, bood wit remise aan, ook in de wetenschap dat Ten Boer dan op 4,5 punt zou komen. Zwart ging accoord. Een en ander zal  Albert ongetwijfeld weer een handjevol ratingpunten kosten, maar in het veen ziet men niet op een turfje!
Aan bord 4 kwam ook Jan niet verder dan remise tegen Leon Steijvers. Piet was weer een ander verhaal. Hij kwam (later),  zag en overwon. Een welkom punt. Rest nog de overwinning van Harm aan bord 7 te melden. Zijn tegenstander hoorde ik remsie aanbieden, maar Harm weigerde kordaat en bleek even later het punt te hebben veiliggesteld. Bravo Harm, dat smaakt naar meer!

De hieronder vermelde ratings zijn die van de KNSB, februari 2011.

SC Eelde-Paterswolde - SC Ten Boer: 2 - 6

1. T. Hadderingh (z)(1872) - Roelof Kroon (w)(2147): 0-1
2. G. Potjer (w)(1775) - Klaas Dijkhuizen (z)(1908): ½-½
3. N. Drenth (z)(1541) - Albert Prins (w)(1724): ½-½
4. L. Steijvers (w)(1590) - Jan Pilon (z)(1736): ½-½
5. A. Soppe (z)(1582) - Piet Beetsma (w)(1654): 0-1
6. D. Beersma (w)(1612) - Wopko Dijkema (z)(1352): ½-½
7. M. Wiersema (z)(1459) - Harm Buter (w)(1503): 0-1
8. A. v.d. Berg (w)(?) - Alfred Rodenboog (z)(1269): 0-1

Ten Boer komt door deze overwinning op 7 wedstrijdpunten, heeft de blik weer vol verwachting omhoog gericht en kijkt watertandend naar een van de hogere plaatsen.

Het DAC op....

Onder het motto Het DAC op stuurde Wim van Dijken van SC Ten Boer een kort maar beeldend verslag van de ontmoeting DAC 3 - Ten Boer 2, NOSBO 3e klasse B, naar Alberts SchaakBlog. Blogger Albert heeft alleen enige moeite met de afkorting NBSP. Bedoelt Wim: National Biometric Security Project, Neighborhood Business Specialists Program, No Body Spanks Porcupines, of Non-Breaking SPace? We horen het nog wel!

Een goed resultaat, dit gelijkspel, waarbij vooral de overwinning van Alfred (zijn eerste in de NOSBO?) opvalt. Mooi werk, dat smaakt naar meer!

Maandag 17 jan. jl. 19.35 uur , 4 gemotiveerde mannen melden zich op de schaaklocatie in Delfzijl , Ten Boer 2. Hartelijk werden ze ontvangen door het DAC kwartet en om precies kwart voor acht zetten zich de eerste houtjes in beweging. EEN GEWELDIG MOMENT. Wim en Wopko, respectievelijk bord 1 en 2, speelden beide een degelijke partij het was een gelijk opgaande strijd welke dan ook gelijk eindigde 2 x 1/2—1/2. Aan bord 4 redde Alfred het gezicht van Ten Boer door winst op z’n tegenstander, een zeer goede partij, degelijk en rustig afgemaakt. Want dat was nodig omdat Ad Mertens met gebogen hoofd, op bord 3, de eer moest laten aan z’n tegenstander. Ondanks alles keerde het viertal tevreden huiswaarts . Een lange welbestede avond eindigde zoals het was begonnen: onbeslist.

2—2 dus………nbsp;
Wim.

Ten Boer verliest van Middelstum: 3 - 5

Bericht nummer 1100(!) op Alberts SchaakBlog is er helaas niet een met een blijde tijding voor allen die SC Ten Boer een goed hart toedragen. In de 5e ronde van de NOSBO-competitie in de 1e klasse A bleven de bezoekers uit Middelstum namelijk aan de goede kant van de score en lieten de thuis spelende Ten Boersters met 5-3, ofwel met lege handen, achter.

Kwamen aan de eerste vier borden nog drie punten binnen, de laatste vier van Ten Boer verloren op rij en dat verklaart op afdoende wijze de hierboven genoemde uitslag.

SC Ten Boer 1 - SC Middelstum: 3 - 5

1. Roelof Kroon (z)(2146) - H. Wubs (w)(1885): 1 - 0
2. Klaas Dijkhuizen (w)(1851) - F. Brandsma (z)(1738): 1 - 0
3. Albert Prins (z)(1748) - F. Steggink (w)(1766): ½ - ½
4. Jan Pilon (w)(1710) - J. Hof (z)(1673): ½ - ½
5. Piet Beetsma (z)(1699) - T. de Jong (w)(1633): 0 - 1
6. Marten Berends (w)(1584) - G. Wubs (z)(1595): 0 - 1
7. Harm Buter (z)(1484) - F. Bekker (w)(1403): 0 - 1
8. Gerard Zijlema (w)(1554) - B. Koster (z)(1556): 0 - 1

Roelof won, zoals hij later verklaarde vanuit een 'pot'remisestelling: toen zijn tegenstander één keer niet de beste zet deed, sloeg R. aan het 'experimenteren' en na nog een een iets mindere zet van wit sloeg de balans door in het voordeel van de thuisclub. Albert zag zojuist een mailtje van onze man aan het eerste bord voorbij flitsen, dat over de partij handelt. 

Ik weet niet of je nog iets schaaktechnisch wil publiceren over vanavond op je weblog. Ik wil nogmaals benadrukken dat de sympathieke Harry totaal onverdiend verloor in een remise eindspel, dat ik bij een andere tussenstand in de wedstrijd remise had gegeven.

Kroon

Wubs

15.0–0
[15.Ke2 lijkt me beter, dan is de koning vast in het centrum]
15...Td8 16.Tfc1!
[Een bijzonder goede zet van Harry waar hij voordeel mee houdt]
16... Kf8 17.Pe5 Pd7 18.Pxd7+ Lxd7 19.Le4 Tac8 20.Kf1
[Fout is 20.Lxb7?? Txc2 21.Txc2 Lc6]
20...Txc2 21.Txc2 Tc8 22.Txc8+ Lxc8 23.Ke2 h6 24.Kd3 Ke7 25.Kd4 Kd6 26.f4 f6 27.a3 b6 28.g3 La6 29.Ld3 Lb7 30.Le4 e5+ 31.fxe5+ fxe5+ 32.Kd3 La6+ 33.Kc3
[met terecht remise aanbod. Gezien de stand (2,5–0,5 voor Middelstum) moest ik door]
33...Ke7 34.b4 Kf6 35.a4 Le2 36.Kd2 Lf1 37.Ke1 Lc4 38.Kf2?
[38.a5 voorkomt dat ik de pion op a4 kan vastleggen]
38...a5 39.bxa5 bxa5 40.Lc6 Lb3 41.Kf3?
[De verliezende zet. 41.Ke2 lijkt me remise te houden omdat de zwarte koning niet binnen kan vallen op b4]
41...Ke6 42.Ke2 Kd6 43.Le8 Kc5 44.Kd3 Kb4 45.Ke4 Lxa4 46.Lf7 Lb3 47.Le8 La4 48.Lf7 Lc2+ 49.Kxe5 a4 50.La2?
[50.Kd4 is nog uiterst ingewikkeld. In de analyse hadden we een variant als 50... Lb3 51.Lg6 a3 52.Lb1 a2 53.Lxa2 Lxa2 54.Ke5 Kc5 55.Kf5 Lf7 op bord]
50...Ka3 51.Lc4 Kb2 52.Kd4 Lb3 53.Lb5 a3
0-1

Klaas vond dat zijn tegenstander goed speelde, met andere woorden hij (Klaas) zag niet direct waar hij de winst vandaan zou moeten halen. Dat veranderde plotseling toen zwart een stuk weggaf. Daarna was het een kwestie van uitmaken.

Albert (met zwart) speelde tegen Fred Steggink een memorabele partij. Wit kreeg na minstens 13 zetten theorie de wat betere stelling en won een pion, terwijl hij twee eigen pionnen op de damevleugel flink liet opstomen. Zwart kwam min of meer met de rug tegen de muur maar verdedigde zich taai en kreeg, na het weigeren van wit van een remisevoorstel, fraaie tegenkansen toen de witte koning gedwongen werd het bord op te lopen, de gevarenzone in. Zwart miste hier wellicht de winst, maar nijpend tijdgebrek liet hem geen gelegenheid de allerbeste voortzetting te vinden: de eerste tijdcontrole had zwart ook al met een speling van ca. 1 seconde gehaald. Hij deed zijn 40e zet, keek naar de klok en zag de laatste 15 minuten ingaan.

Zoals het ging werden de dames op een gegeven moment afgeruild, waarna zwart een pion terugwon. Albert wierp voor de verandering maar weer eens een blik op de klok en zag dat wit nog zo'n 8 en hijzelf nog 4 seconden had voor de rest van de partij. Het moge duidelijk zijn dat in die paar seconden geen nieuw meesterwerk geschapen werd. Er werden nog wat zetten op het bord gekwakt (Albert weet zelfs de slotstelling niet meer precies) en toen.... kwam het ultieme ogenblik waarop Fred de gedenkwaardige woorden sprak: "Remise, zo wil ik niet winnen!" Hij doelde hiermee ongetwijfeld op het beruchte 'door de klok jagen', waaraan hij zich kennelijk niet schuldig wilde maken. Het punt werd dus gedeeld, waarbij Albert zijn grote waardering uitsprak voor deze bijzonder sympathieke geste, want de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de zwarte vlag op dat moment best eens gevallen zou kunnen zijn: laten we maar zeggen dat hij was gevallen.... Zelf heb ik dat niet geconstateerd omdat mijn brandende blikken in die laatste tellen uitsluitend op het bord waren gericht. 

De zwartspeler had later een flink deel van de nacht nodig om deze worsteling te verwerken. Een partij met verschillende unieke aspecten (tijdnood, moeilijk eindspel, afloop) zoals Albert zich die niet kan herinneren uit zijn tumultueuze NOSBO-verleden vanaf de jaren 60.

Klaas deelde me mee dat Jan een evenwichtige partij had gespeeld die dan ook terecht in remise eindigde. Ik geloof het graag, want veel heb ik van deze strijd niet gezien, net zo weinig als van de overige partijen trouwens.

Ook wat de partij van Piet betreft moet ik afgaan op de mening van Klaas. Hij vertelde dat Piet goed stond, maar niet goed met zijn tijd omging, wat uitmondde in de latere ondergang. Blame it on the (nee, niet de bossa nova) clock!

Marten zou, ook weer volgens verhalen die mij ter ore kwamen, op winst hebben gestaan. Dat is heel wel mogelijk, maar wat schrijver dezes helaas slechts rest is het meedelen van de uitslag: een nederlaag.

Van de partij van Harm heb ik een fragment gezien, namelijk toen zijn tegenstander op f5 sloeg. Ik weet niet hoe Harm daarop reageerde, maar het leek mij niet direct verloren voor zwart op dat moment, ondanks de mogelijkheid van wit om Pg6+! te spelen. Misschien moet zwart de stukken nog eens op het bord zetten. 

Gerard verloor snel. Ik hoorde hem iets mompelen over binnen twintig zetten. Ik zou de volgende originele uitspraak willen doen: niet gewanhoopt, de volgende keer beter.

Roelof laat via e-mail nog weten:

Ik las net je verslag. Ik heb ook veel gemist gisteravond, maar meende het volgende waar te nemen. Piet stond de hele partij een pion voor, maar kampte met een erg slechte loper. Op het moment dat Piet door de vlag ging stond hij echter wel beter, misschien gewonnen, maar het was nog erg spannend. Ik kreeg het idee dat Piet dacht dat hij maar 35 zetten hoefde te spelen. Zijn notatiepapier was echter ook niet in orde. Blijkbaar was zijn boekje vol en was hij ergens op zet 41 van een eerder genoteerde partij (die voor de 40ste zet was afgerond) begonnen met noteren. Zo rond de 77ste ging hij door de vlag, waarna Ti de winst kon opeisen. Misschien was er rekentechnisch ook iets fout gegaan en had hij geconcludeerd dat 77-40 niet 37 maar 47 was. We moeten het nog maar eens navragen bij Piet.

Marten speelde een strategisch heel mooie partij. Hij nam met een minderheidsaanval de zwarte damestelling onder vuur en won een pion. De stelling was beter, maar gewonnen weet ik niet. Ik had het idee dat de pionnen op de damevleugel zouden verdwijnen en dat er een eindspel met zware stukken en 4 tegen 3 pionnen op de koningsvleugel zou ontstaan. Zo ver kwam het niet want bij de afruil van de pionnen op de damevleugel wist de zwartspeler met een tactische truc een toren te winnen. Sneu voor Martin van zijn goed gespeelde partij. Roelof

****************************************

Voor de onderlinge competitie werden op deze avond nog gespeeld:

Alfred Rodenboog (w) - Wim van Dijken: 1 - 0

Wopko Dijkema (w) - Steffan Vlaswinkel: 1 - 0

Ad Mertens (w) - Anna Bruijn: 1 - 0

Afwezig: Fré Blok en Wouter Grömmel.

SC Ten Boer sluit 2010 in NOSBO af: winst op Staunton 2

Gisteravond, 6 december, heeft Ten Boer de laatste NOSBO-wedstrijd in 2010 met succes afgewikkeld: er werd met 5-3 gewonnen van Staunton 2, waarbij we over de uitslag niet mochten mopperen en dat dus ook niet deden.

Tot de tanden gewapend met ijskrabbers en slot- en ruitontdooiende vloeistoffen, vertrokken we uit Ten Boer om even over 19.00 uur, gesterkt door de mysterieuze, om niet te zeggen uiterst cryptische, opstelling die wedstrijdleider Klaas ons eerder had doen toekomen. Hierop was gereageerd door schrijver dezes met:
Beste Klaas,Waar ik ook kijk: geen teamopstelling! :-( Tot vanavond, Albert.
Ook onze voorzitter had zich bezorgd getoond, gezien zijn aan mij gerichte mail:
Beste Albert, Ik lig ook al het hele weekend voor het scherm maar heb ook niets kunnen ontdekken hetgeen een opstelling zou kunnen verraden………….! Gr. Wim.
Even mysterieus was de verdwijning van drie teamgenoten, vlak voor de wedstrijd. We stopten ongeveer tegelijkertijd met hun auto, maar toch duurde het nog ongeveer een half uur voor zij, na ons, in het speellokaal arriveerden. Waarschijnlijk lag hier een cafébezoek met veel drank, om zich de nodige moed te verschaffen, aan ten grondslag.... Maar het zou toch nog allemaal goed komen.

Zoals de belangstellende lezers van Alberts SchaakBlog weer zal zijn opgevallen: het hanteren van onze moedertaal wordt bij SchaakClub Ten Boer met verve beoefend en zorgvuldig in ere gehouden! Ook niet veel gebruikte woorden passeren bij ons regelmatig de revue.

Van tevoren had Albert, zoals hierboven al uiteen is gezet, zich over de reis enige zorgen gemaakt, maar de weersomstandigheden vielen deze avond erg mee: dooi en zelfs bij terugkeer zo omstreeks 23.45 uur bij de auto bleken alle meegebrachte hulpmiddelen niet nodig te zijn, zodat (om meerdere redenen) in opperbeste stemming de thuisreis werd aanvaard.

Staunton 2 - Ten Boer 1: 3 - 5

1. D. Hummel (z)(1829) - Roelof Kroon (w)(2146): 0 - 1
2. R. Popken (w)(1870) - Klaas Dijkhuizen (z)(1851): 1 - 0
3. B. Kruisinga (z)(1821) - Albert Prins (w)(1748): 0 - 1
4. H. Seijen (w)(1776) - Jan Pilon (z)(1710): 0 - 1
5. R. ter Steeg (z)(1807) - Piet Beetsma (w)(1699): ½ - ½
6. J. Groot (w)(1782) - Wim van Dijken (z)(1438): 1 - 0
7. J. Colly (z)(1701) - Gerard Zijlema (w)(1554): 0 - 1
8. G. ten Brinke (w)(?) - Harm Buter (z)(1484): ½ - ½

1. Toen in de partij van Roelof iets meer dan 30 zetten waren gespeeld en ik even bij zijn bord stond, was het al zo ongeveer beslist. In het centrum stond wit beter, wegens een op sterke toren op d5 en op de koningsvleugel had wit een beslissende aanval, zeker nadat hij de opstoot g6 had gespeeld. Zwart verloor een kwaliteit, wit forceerde dameruil en even later gaf zwart op.

2. Klaas leek op gegeven ogenblik goed te staan met aanvalsmogelijkheden op de koningsvleugel. Wit 'keepte' echter redelijk goed en zwart, door tijdnood overmand, offerde een paard: een offer dat er niet goed uitzag. Wit nam het verlate sinterklaascadeau in dank aan en niet veel later kon zwart, wiens achterstand inmiddels verder was opgelopen, opgeven.

3. Albert speelde voor de verandering weer eens een goede partij. Al in de openingsfase ging het voorspoedig. Zwart ruilde via Pf6-h5 de witte loper op g3 af, maar het is bekend dat de dan ontstane halfopen h-lijn wit nog wel eens goede kansen wil geven. Dat bleek in deze partij zeker het geval, zij het dan dat de beslissing op de damevleugel viel, maar het waren de torens die dat bewerkstelligden. De zwarte koning bleef wat ongemakkelijk in het centrum manoeuvreren, wit kon zijn torens op de h-lijn verdubbelen, won materiaal en speelde het netjes uit.

4. Jan speelde eveneens een aardige partij tegen Henk Seijen. Hoe hij een loper tegen één (of twee?) pionen voorkwam heb ik niet gezien, maar dat was in ieder geval gebeurd toen ik een kijkje kwam nemen. Enkele keren werden zetten herhaald en toen zag zwart het licht en kon nog meer materiaal winnen, waarna wit de gelijkgekleurde vlag hees.

5. Van de partij van Piet heb ik helemaal niets gezien, alleen hoorde ik van Klaas dat hij op winst had gestaan, met een eventuele damevangst (klinkt aantrekkelijk!) in een paar zetten. Dat kwam er niet van en het werd een vrij snelle remise.

6. Wim viel voor de laatste keer in het eerste in, maar kon het niet bolwerken. Dat was niet erg, omdat de winst uiteindelijk toch werd behaald. Collectief succes boven individueel succes is ons motto! We zijn hem hoe dan ook dank verschuldigd voor zijn bereidheid om diverse keren mee te doen.

7. Gerard liet een opmerkelijke overwinning noteren. In een eindspel met elk een paard en een toren en enkele pionnen (zwart één meer) had hij het niet eenvoudig. Zwart leek op weg een manoeuvre met zijn paard te volbrengen om een witte vrijpion op b7 te veroveren, maar zette zijn paard niet op het beste veld, zodat wit een schaakje met zijn viervoeter kon geven op d7 (zwarte koning op b8). Aangezien het witte paard daarvoor nog (op c5) de enige dekking voor de pion op b7 was, kon zwart gewoon de pion nemen, waarna wit een pion op de damevleugel had buitgemaakt, via een aanval op de zwarte toren. De kansen op verlies voor wit waren dan volop aanwezig geweest. Zwart kreeg echter een flinke black-out, zag de witte pion al promoveren, waarbij het niet tot hem doordrong dat b7 gewoon geslagen kon worden en hij reikte Gerard de hand ten overgave. Aangezien op dat moment de stand 4-3 voor Ten Boer was, was ineens de winst bereikt, terwijl een gelijkspel het hoogst haalbare leek.

8. Harm deed, ondanks zijn handicap van een gebroken kuitbeen (op krukken over de gladde straten!) gewoon mee en haalde een nuttige remise binnen.

Ten Boer 2 - HSP 3: 2 - 2 + Clubcompetitie, ronde 12

In de 3e klasse B is Ten Boer 2, na in de eerste ronde vrijgeloot te zijn geweest, nu ook aan het seizoen begonnen. In de thuiswedstrijd tegen HSP 3 werd gelijkgespeeld: 2-2.

Ten Boer 2 - HSP 3: 2 - 2

1. Wim van Dijken (z)(1438) - K. Kuiper (w)(1637): 1 - 0

2. Wopko Dijkema (w)(1417) - J. Kuiper (z)(1380): 1 - 0

3. Ad Mertens (z)(1258) - C. van Noort (w)(1438): 0 - 1

4. Alfred Rodenboog (w)(1180) - A. Kamps (z)(1331): 0 - 1

De volgende vluchtige aantekeningen zijn van wedstrijdleider Dijkhuizen, met hier en daar een kleine ingreep van blogger Albert.

1. Een damegambiet dat Wim al snel een stevig paard op b3 oplevert en een positioneel gezien betere stelling. Wits pionnenformatie is zwak en dat kost hem in vrij korte tijd 2 van die belangrijke kleine houtjes. Toch pleegt Wim een misstap door te vroeg zijn c-pion op te spelen. Wit laat dan de kans op tegenspel liggen. Zwart maakt het vervolgens nog spannend, maar houdt toch alles wel onder controle en met een dreigende promotie van zijn tegenstander in het vooruitzicht geeft wit op.

2. Weer een damegambiet. Wopko moet een agressief paard van zijn tegenstander elimineren, voordat er een gelijkwaardige stelling op het bord staat. Een tijdje later weet Wopko ook het tweede binnengedrongen zwarte paard uit te schakelen, waarna hij positioneel beter lijkt te staan. Hij vermijdt echter dameafruil en komt in lichte moeilijkheden. Dan plaatst Wopko een dameoffer dat helaas een lek vertoont, maar wat gebeurt? Zwart loopt met zijn koning naar het verkeerde veld en gaat pardoes mat.

3. Een Spaanse opening. Het gaat gelijk op tot een D-T eindspel is bereikt, met de wat betere kansen voor Ad's tegenstander. Dan laat Ad zich helaas behoorlijk beetnemen door het nemen van een vergiftigde pion en hij gaat mat in drie zetten.

4. Het zal toch niet waar zijn: weer een damegambiet. Gelijkwaardig spel in de openingsfase. Via een valstrikschaakje kan wit een pion winnen, maar Alfred mist deze variant. Zijn tegenstander heeft een wat lastig aan te pakken stelling. Alfred speelt verder goed tot hij denkt mat te gaan. Een door hem genomen toren wordt niet teruggenomen en wit blijkt ineens verloren te staan.

Voor de onderlinge competitie werden in de 12e ronde de volgende partijen gespeeld:

Marten Berends (w) - Roelof Kroon: 0 - 1

Albert Prins (w) - Jan Pilon: ½ - ½

Harm Buter (w) - Piet Beetsma: ½ - ½

Gerard Zijlema (w) - Fré Blok: 1 - 0

Afwezig waren: Anna Bruijn, Steffan Vlaswinkel en Wouter Grömmel. Klaas Dijkhuizen had een SN.