NJC

Staunton en Paardensprong maat te groot voor NJC-teams

Vanavond gingen onze beide NJC teams kansloos ten onder in de Hunzeborgh. Het eerste team moest tegen het sterke Staunton. Al vanaf het begin het ging het hier mis. Koen en Robin raakten verzeild in de openingsvoorbereiding van hun tegenstanders. Hun tegenstanders Jonas en Tijmen klaarden de klus hierna eenvoudig (en soms hardhandig). Daan stond wel goed, maar zag niet hoe hij verder moest in een iets beter toreneindspel: remise. Gerbrich keek ondertussen al een hele tijd tegen een stelling met een stuk minder aan. Ze verdedigde lang en af en toe met een tactische twist, maar verloor uiteindelijk doordat Luca Petrelli niet verslapte.

Het tweede team moest tegen Paardensprong. Lemée was de hele week ziek geweest en ondanks dat ik haar wel goed vond spelen, verloor ze een toren en de partij. Remco stond aardig, maar ergens ver in de partij verloor hij een toren tegen Daan de Vetten.

Jarno ging vol in de aanval. Onderweg offerde hij in de aanval een kwaliteit en nadat de aanval was uitgewoed besliste dit. Ilja spelde een heel goede opening: een zelf bedacht gambiet. Ze had echter pech met een verkeerd ingestelde klok. Op het moment dat ze een beslissende aanval leek op te zetten moest ze gaan vluggeren. Op dat moment kreeg ik door dat ze geen 10 seconden per zet erbij kreeg. Ik corrigeerde de klokken, maar op dat moment had ze net met een dubbele aanval haar paard weggegeven. Dat gaf haar tegenstander niet meer uit handen. Jammer voor Ilja. 

Volgende keer de wedstrijd van de waarheid tussen Ten Boer 1 en de Paardensprong.

NOSBO 1e Klasse A: enerverende slotronde in Ten Boer

Als inleiding verwijs ik naar mijn post van gisteren, dinsdag 8 mei.

Het is, na het hartelijk welkomstwoord van de voorzitter van SC Ten Boer, Wim van Dijken, een enerverende laatste ronde geworden in het aloude Buurhoes. Aan de ene kant waren de resultaten verrassend (promotie), aan de andere kant min of meer in de lijn der verwachtingen (degradatie).
Zoals gisteren al meegedeeld, hoefde Staunton 2 slechts gelijk te spelen om zich kampioen te kunnen noemen. Welnu, dat gebeurde niet. In een tot het laatste moment spannende wedstrijd, wist, bij een stand van 3,5-3,5, Mellink (Haren 3) van Seyen (Staunton 2) te winnen, waardoor de titel naar Groningen 4 ging. Dit team was de avond met een achterstand van twee wedstrijdpunten op Staunton 2 begonnen, won echter zelf met grote cijfers van Middelstum, kwam daardoor in wedstrijdpunten gelijk met Staunton, maar werd op bordpunten kampioen.

Jammer natuurlijk voor Staunton, maar de felicitaties gaan naar Groningen 4, voor dit mooie succes!!

Het zegevierende Groningen 4 (zonder de twee

collega's die al voor punten hadden gezorgd)

In het voorgaande ligt ook al de degradatie van Middelstum opgesloten, aangezien dit team had moeten winnen om hieraan te ontkomen. Zij waren aan de laatste ronde begonnen met 5 punten, terwijl Haren 3, Veendam, Ten Boer en Assen 2 al 6 punten hadden. Deze teams boekten dus 'klassebehoud', wat vooral voor Veendam met de hakken over de sloot betekende.

De uitslagen:

Groningen 4 - Middelstum: 7-1
Haren 3 - Staunton 2: 4,5-3,5
J.H. Kruit - Ten Boer: 1-7
Veendam - Van der Linde: 1-7
Assen 2 -Bedum: 4-4

SC Ten Boer wist dus het vege lijf te redden, door een ruime 7-1 overwinning op het al gedegradeerde JH Kruit. Hier waren de resultaten:

J. Riemersma(z) - Roelof Kroon(w): 0-1
H. Stuut(w) - Klaas Dijkhuizen(z): 0-1
P. Oosten(z) - Albert Prins(w): 0,5-0,5
W. Voet(w) - Jan Pilon(z): 0,5-0,5
C. Joost(z) - Piet Beetsma(w): 0-1
M. Weisbeek(w) - Baudewijn Michel(z): 0-1
F. Pieterman(z) - Marten Berends(w): 0-1
W. Ruiter(w) - Gerard Zijlema(z): 0-1



Hoe een en ander uiteindelijk klaar stond en de inspanningen die daar voor nodig waren...

SC Ten Boer in actie (aan gene zijde van het bord), in gevecht met J.H. Kruit. We herkennen van links naar rechts: Baudewijn Michel, Roelof Kroon, Klaas Dijkhuizen en Marten Berends.

De spelers die de, voor het kampioenschap van Groningen 4, uiteindelijk beslissende partij speelden: Rudy Mellink (op de rug gezien) van Haren 3, tegen Henk Seyen (Staunton 2). Eerstgenoemde won.

De eindstand in Klasse 1a van de NOSBO, seizoen 2006-2007 (achter de dubbele punt het aantal wedstrijdpunten, gevolgd door de bordpunten):

1. Groningen 4: 16-51 K / P

2. Staunton 2: 16-49 P (misschien)

3. Van der Linde: 14-47,5

4. Haren 3: 11-39

5. Ten Boer: 8-36

6. Bedum: 7-37

7. Assen 2: 7-28

8. Veendam: 6-29,5

9. Middelstum: 5-29,5 D

10. J.H. Kruit 0-22 D

Slotronde in Buurhoes

Zoals ik al enkele keren heb aangekondigd, wordt vanavond, dinsdag 8 mei 2007, vanaf 19.30 u in het Buurhoes aan de Gaykingastraat in Ten Boer, de slotronde gespeeld in de NOSBO, 1e Klasse A.

De stand voor deze laatste ronde is (achter de dubbele punt het aantal wedstrijdpunten en dan het aantal bordpunten):

1. Staunton 2: 16-45½
2. Groningen 4: 14-44
3. Van der Linde: 12-40½
4. Haren 3: 9-34½
5. Ten Boer: 6-29
6. Veendam: 6-27
7. Bedum: 6-26
8. Assen 2: 6-24
9. Middelstum: 5-28½
10. JH Kruit: 0-21 (D)

Het programma voor vanavond is:

JH Kruit-Ten Boer
Groningen 4-Middelstum
Veendam-Van der Linde
Assen 2-Bedum
Haren 3-Staunton 2

Staunton 2 heeft het kampioenschap binnen handbereik: een gelijkspel tegen Haren 3 is voldoende. Groningen 4 kan nog kampioen worden als Staunton verliest. Voor Van der Linde en Haren 3 staat er niets meer op het spel. JH Kruit is al gedegradeerd: voor Middelstum, Assen 2, Bedum en Ten Boer is het nog spannend, aangezien er nog een team moet afdalen. Middelstum, dat 1 punt minder heeft dan de andere 4 teams, zou in ieder geval moeten winnen.

Het lijkt een hele happening te gaan worden in het goede oude Buurhoes!!

Vast een kleine vooruitblik op de gebeurtenissen van vanavond.....

(Illustratie ontleend aan Let's play chess, van Anthony Hansford, London: Octopus books, 1980)

Alberts SchaakBlog zal verder in deze week verslag doen, met uiteraard de resultaten en gevolgen van de vijf bovengenoemde ontmoetingen!

SC Ten Boer verovert kostbaar punt

In de voorlaatste ronde van de NOSBO-competitie (1e klasse A) heeft Schaakclub Ten Boer, uitspelend tegen Haren III, een punt aan zijn totaal weten toe te voegen. Het werd, na een spannende strijd, 4-4, belangrijk in de strijd tegen degradatie!


SC HAREN III - SC TEN BOER: 4-4

1. G. Mellink(z)(1910) - Roelof Kroon(w)(2108): 0-1

2. J. Mellink(w)(1746) - Klaas Dijkhuizen(z)(1887): ½-½

3. R. Goedhart(z)(1634) - Albert Prins(w)(1785): 1-0

4. W. Veldhuis(w)(1666) - Jan Pilon(z)(1722): 0-1

5. M. Klijn(z)(1560) - Piet Beetsma(w)(1661): 0-1

6. G. Drent(w)(1619) - Baudewijn Michel(z)(1655): 1-0

7. H. Lassche(z)(1455) - Wopko Dijkema(w)(1516): ½-½

8. T. de Vries(w)(1410) - Harm Buter(z)(1486): 1-0

Het blijft in deze afdeling heel spannend en de definitieve ontknoping zal op 8 mei, tijdens een laatste gemeenschappelijke speelavond (in het Buurhoes in Ten Boer) zijn beslag krijgen. Ten Boer moet dan spelen tegen het al gedegradeerde J.H. Kruit uit Stadskanaal. De kans op een overwinning lijkt redelijk groot, zodat waarschijnlijk voor een afdalen van Ten Boer naar de 2e klasse niet hoeft te worden gevreesd.

Op de 1e en 2e plaats in deze klasse staan Staunton II (16 p) en Groningen IV (14 p). Een van deze twee clubs wordt kampioen. Dan is er een kleine 'middenmoot' (Van der Linde (12 p) en Haren III (9 p)) en verder lopen alle andere clubs: Ten Boer, Veendam, Bedum en Assen II (6 p) en Middelstum (5 p) nog gevaar. J.H. Kruit (0 p) is, zoals al gezegd, al 2e klasser. Middelstum lijkt in de laatste ronde het meeste risico te lopen Kruit op deze zware gang te moeten vergezellen. De club moet op 8 mei tegen Groningen IV (dat nog kampioen kan worden!) spelen. Ook niet onaardig is de confrontatie Assen II - Bedum, die eigenlijk door beide clubs niet zou mogen worden verloren.

De partijen in kort bestek:

1. Roelof's tegenstander verloor op zeker moment op de damevleugel enig houtwerk, waarna hij niet lang meer overleefde. Ik heb overigens van deze partij heel weinig gezien.
2. Klaas speelde de langste partij van de avond. De stand was toen 3,5-3,5 en daarom ging hij tot het uiterste in zijn pogingen de volle winst te behalen. Na een veelbewogen eindspel, waarbij risico's niet geschuwd werden, kwam men echter toch op remise uit.
3. Albert zette de partij weer eens iets te passief op. Zijn opponent die goed en actief te werk ging, wist na enige tijd een materieel plus te bereiken. Albert probeerde toen de afloop nog met geweld een andere draai te geven en kreeg ook behoorlijke kansen, maar de tegenstander zag het helaas allemaal en wist met vaste hand het punt binnen te slepen.
4. Jan speelde vast en zeker een degelijke partij. Hoewel hij naast mij zat heb ik er weinig van gezien. Het belangrijkste is dat hij won en dat hij bovendien de prachtige score van 6,5 uit 8 bereikte.
5. Piet belandde in een toreneindspel dat later in een pionneindspel overging. Hij smaakte toen het genoegen een pion meer te hebben en voerde dit foutloos tot winst.
6. Baudewijn had het niet makkelijk tegen zijn tegenstander die een voorsprong in materiaal opbouwde en constant allerlei dreigingen op het bord bracht. Op een geven moment groeiden die Baudewijn boven het hoofd, waarna hem niets anders restte dan op te geven.
7. Wopko bereikte een gewonnen stelling, met een kwaliteit meer. Zijn tegenstander bood toen remise aan, wat hij terecht niet aannam. In zijn poging te winnen, verloor hij echter de voorzichtigheid uit het oog en verliet met zijn toren geheel onnodig zijn achterste rij, waarna de tegenstander een eenvoudige eeuwigschaak-combinatie in de schoot kreeg geworpen.
8. Harm delfde het onderspit in een toreneindspel, met een overwicht aan pionnen bij de speler van Haren. Op den duur waren deze oprukkende vijandelijke pionnen niet meer te stoppen en ging het punt verloren.

"Vier-punten-duel" SC Ten Boer - Middelstum: 4-4

Dinsdagavond 20 maart 2007: met het degradatiespook vaag zichtbaar op de achtergrond beginnen de schakers van Ten Boer (NOSBO, 1e klasse A) aan de belangrijke wedstrijd tegen Middelstum. Er mag eigenlijk niet worden verloren: onderaan staat op dat moment schaakclub J.H. Kruit (Stadskanaal) met 0 punten, daarboven Middelstum met 2 en dáárboven vervolgens Bedum en Ten Boer, allebei met 4 wedstrijdpunten.

Over de wedstrijd kan ik kort zijn (en moet dat ook, wil ik niet, net als gisteravond door onlustgevoelens worden overmand). In ieder geval is in geen enkele partij remise aangeboden (later werd ik op dit punt gecorrigeerd: toch één remiseaanbod, namelijk door Middelstum aan het eerste bord: gelukkig werd het niet aangenomen) ik heb dat tenminste niet gehoord. Dat pleit dan weer voor de strijdlust, zullen we maar zeggen. Uiteindelijk stonden na een zware avond vier winstpartijen (Kroon, Pilon, Beetsma en Berends) tegenover even zovele nederlagen (à propos en alles goed en wel Albert, maar wat moet er op deze manier toch van je rating terechtkomen?): toch een tikje onverwacht. Twee lichtpuntjes aan de einder evenwel: de afstand tot Middelstum is 2 punten gebleven en voor Kruit zijn we al niet of nauwelijks meer te achterhalen. Verder zullen we uit de resterende (twee) wedstrijden wel ca. 2 punten aan de 5 die we nu hebben toevoegen. Echt degraderen zal er wel niet van komen, heb ik zo het sterke vermoeden.

SC Ten Boer - Middelstum 4-4

1. Roelof Kroon(z)(2108) - J. Bol(w)(1648): 1-0

2. Klaas Dijkhuizen(w)(1887) - H. Wubs(z)(1796): 0-1

3. Albert Prins(z)(1785) - G. Wubs(w)(1779): 0-1

4. Jan Pilon(w)(1722) - H. van den Bogaard(z)(1741): 1-0

5. Piet Beetsma(z)(1661) - A. Riepma(w)(1738): 1-0

6. Baudewijn Michel(w)(1655) - F. Steggink(1743)(z): 0-1

7. Marten Berends(z)(1581) - S. de Vries(w)(1461): 1-0

8. Erik Stam(w)(1398) - F. Riepma(z)(1457): 0-1

Of dit allemaal nog niet genoeg was, werden er ook nog nog twee partijen gespeeld voor de onderlinge competitie:

Fré Blok(w) - Wopko Dijkema(z): 0-1

Ad Mertens(w) - Harm Buter(z): 0-1

NOSBO: SC Ten Boer ten onder tegen Assen II: 3½ - 4½

Vrijdagavond 16 februari 2007: Ten Boer moet in de 1e klasse A uit aantreden tegen het 2e team van Assen. Vol goede moed (hoewel de vrijdag als speelavond niet ieders voorkeur bleek te hebben) verzamelen de schaakfanaten zich bij het Buurhoes. Ongeveer iedere inzittende van de twee auto's is gewapend met een routebeschrijving, dus er kan niets misgaan. Dat gebeurt ook niet, alleen moet in Assen een kleine oriënteringsrit door de buitenwijken worden gemaakt, omdat hier en daar wegen zijn afgezet, dit uiteraard om ons uit onze concentratie te halen.
Door de zelfverzekerdheid van Roelof "vertrouw op mij" voel ik me echter gesterkt en zowaar, enige tijd later parkeer ik mijn auto in een hoop glas bij gebouw De Steiger: we zijn er.

Binnen heerst even later de vertrouwde sfeer van het wachten op het begin van de wedstrijd, het ongemakkelijk heen en weer drentelen, nog een laatste toiletbezoek en het op afstand inschatten van de tegenstander. Piet Beetsma moet tegen een blinde schaker, die ook zijn geleidehond bij zich heeft. Een aardige hond, daar niet van (dat zijn dit soort honden trouwens altijd, ik kan me niet herinneren ooit een kwaadaardige blindengeleidehond te hebben gezien), maar het brave beest begint met een uitgebreide kennismaking met de tegenstander van het baasje, op een manier waarop de meeste honden dat doen: ik neem aan dat ik niet verder in details hoef te treden. Je moet er even van houden. Piet vindt het allemaal goed en verroert geen vin. "Tsja", zou Martin Bril zeggen. Even later beginnen de partijen dan echt. Van te voren hadden we deze tegenstander bij de categorie 'moet te doen zijn' ingedeeld, maar Caïssa bleek weer enkele opmerkelijke ontknopingen voor ons in petto te hebben....

Tussen 0.30 en 2.30u die nacht verdronken enkele diep teleurgestelde Ten Boersters hun verdriet in het goede oude (en zelfs op dat tijdstip nog gastvrije) Buurhoes. Dat duurde alleen dermate lang dat beheerders Cor en Nina uiteindelijk met hun jas al aan zaten te wachten tot de laatste analyses waren afgerond. Alleszins begrijpelijk! De analyses werden daarna ten huize van Albert voor alle zekerheid nog tot 3.15u voortgezet.

De uitslagen (de eerstgenoemde spelers zijn van Assen):

SC ASSEN II - SC TEN BOER: 4½ - 3½

1. J.Posthoorn(z)(1884) - Roelof Kroon(w)(2108): 0-1

2. S. Homminga(w)(1768) - Klaas Dijkhuizen(z)(1887): 1-0

3. K. Merkus(z)(1651) - Albert Prins(w)(1785): ½-½

4. M. Hoolsema(w)(1456) - Jan Pilon(z)(1722): 0-1

5. J. Boer(z)(1712) - Piet Beetsma(w)(1661): 1-0

6. M. Jonkheer(w)(1536) - Baudewijn Michel(z)(1655): ½-½

7. P. Hofman(z)(1481) - Erik Stam(w)(1398): ½-½

8. J. Dijkstra(w)(1551) - Ad Mertens(z)(1340): 1-0

Bord 1:

We (Roelof, Piet en schrijver dezes) overtuigden ons, ver na het middernachtelijk uur, er nog eens van dat aan het eerste bord door wit een partij uit één stuk was gespeeld, waarin de arme Assenaar er eigenlijk niet aan te pas was gekomen.

Bord 2:

De partij van Klaas was weer een brokje sensatie. Volgens Roelof stond hij op een gegeven moment glad verloren. Dit wist hij kennelijk te boven te komen en in een later stadium stond hij op winst, omdat hij via een subtiele manoeuvre met een paard promotie kon forceren. Net iets te subtiel misschien, zodat een en ander pas later (te laat!) helemaal tot hem doordrong. Of anders gezegd: hij had het wel gezien op het beslissende moment, maar dacht toen dat de combinatie niet deugde. De promotie ging dus niet door, de stelling werd later weer minder en opnieuw kondigde verlies zich aan. Nu liet de vastbesloten tegenstander de man uit Ten Boer niet meer op adem komen en won.

Bord 3:

Ik speelde tegen een tegenstander van weinig woorden, met voortdurend een ondoorgrondelijke glimlach op het gelaat. Een niet te peilen persoonlijkheid, van wie ik eigenlijk wel verwachtte te kunnen winnen. Dat viel echter wat tegen. Na een snelle pionwinst, die zoals dat vaker het geval is, met een kleine vertraging in de ontwikkeling gepaard ging, ontstond er een spannende partij, waarin ik door onze aanvoerder gemaand werd door te spelen en voorlopig geen remise te maken, waartoe ik, zoals bekend in Ten Boerster kringen, nog wel eens geneigd ben. Mijn tegenstander dreigde met zijn dame mijn stelling binnen te vallen en daar enig materiaal buit te maken, maar gelukkig kon ik zijn koning het vuur na aan de schenen leggen met een serie schaakzetten die eigenlijk tot de volle winst hadden moeten leiden, omdat de beste man, kennelijk om zetherhaling te voorkomen, op een gegeven moment naar het verkeerde veld ging. Zoals Roelof later aantoonde stond ik toen op winst (alweer) en had ik toen door een gedwongen dameruil het volle punt kunnen binnenhalen. Edoch, niet gezien en twee zetten later rolde alsnog de remise uit de bus en zonder veel plichtplegingen scheidden onze wegen zich weer.

Merkus

Prins

Stand na 42. ... Dh6, waarmee zwart het een en ander dreigt. Wit is gelukkig aan zet en er volgt: 43. Dd7+ Kb6 44. Dd8+ Kb5 45. Dd7+ Kb6 46. Dd8+ Kc6? (Nu kan pion d5 zich met tempowinst met de zaak gaan bemoeien) 47. d5+! Kc5 48. Dc7+! Kb5! (en uiteraard niet 48. ... Kxd5 wegens 49. Da5+ met loper- èn dameverlies voor zwart!) 49.Dd7+ Kb6?? (na 49. ... Ka5 was het remise geweest, nu staat wit ineens op winst, zoals Roelof in de analyse zag: 50. De6+! Dxe6 51. dxe6 Lc8 (Lb5 of koningszetten verliezen op soortgelijke wijze 52. e7 Ld7 53. g4! en de witte loper op b1 komt zegevierend te voorschijn). Maar er volgde helaas: 50. Dd8+?? Kb7 51. Dd7+ Kb8 Remise.

Bord 4:

Jan maakte redelijk korte metten met zijn opponent, die wat royaal met zijn kostbare stukken omging. Dit al vroege eerste punt voor Ten Boer was op zich een goed voorbeeld, maar vond in de loop van de avond te weinig navolging.

Bord 5:

Dit was de partij van Piet tegen de man met de hond. Zoals we later in het Buurhoes zagen, was de tegenstander weliswaar blind, maar zag hij toch het een en ander. We zouden hier misschien van een contradictio in terminis kunnen spreken. Na een knap ingewikkeld middenspel, bood Piet remise aan. De stand was op dat moment 3½ - 2½ (met de nederlaag van Klaas nog in het vooruitzicht) zodat remise een eindstand van 4-4 zou betekenen. Ik deelde Piet mee dat hij misschien door moest spelen, maar verwachtte toen eigenlijk dat zijn tegenstander de remise zou aannemen. Maar dat deed hij niet en men ging verder. Piet bereikte vervolgens een volkomen gewonnen toreneindspel met een onhoudbare vrijpion, maar besloot, toen hij nog een wanhoopsschaakje te verwerken kreeg, zijn toren er tussen te zetten, die op dat veld helaas door de vijandige toren en de koning stond aangevallen en slechts door de eigen koning werd verdedigd: ofwel de toren kon in het doosje. Dit wachtte Piet niet meer af en hij gaf meteen op. Hiermee was dus de nederlaag voor Ten Boer een feit.

Bord 6, 7 en 8.

Van deze drie partijen heb ik zelf helemaal niets gezien. Baudewijn en Erik behaalden verdienstelijke remises en voor Ad zal het even wennen zijn geweest om de eerste wedstrijd buiten de deur te spelen. Hij was in ieder geval bereid in te vallen en dat is al heel wat. Een volgend keer beter.

SC Ten Boer verliest van SV Van der Linde: 2,5-5,5

In de vijfde ronde van de NOSBO-competitie in klasse 1A is, op dinsdagavond 23 januari, Ten Boer tegen Van der Linde (Winschoten) met 5,5-2,5 ten onder gegaan. Dat we zouden verliezen was misschien enigszins voorspelbaar, maar gezien de gebeurtenissen aan de diverse borden, mag je toch weer de (bekende) conclusie trekken dat het ook anders had gekund. Baudewijn (bord 6) had naar mijn idee in het middenspel voldoende mogelijkheden, maar ging uiteindelijk toch een vrij kansloos eindspel in. Gerard (bord 7) maakte een volstrekt overbodige fout, terwijl eenvoudige verdedigingszetten voor het oprapen lagen. Nog aanzienlijk bonter maakte Wopko het aan bord 8. Met een stuk voor en een volslagen gewonnen stelling, liet hij één consoliderende zet, waar zijn hele stelling om schreeuwde, achterwege, deed een handvol zetten die om moeilijkheden smeekten (om met Freek de Jonge te spreken) en zag op die manier kans de partij nog uit handen te geven. Kostbare punten! Voeg daarbij dat ook Roelof Kroon, anders toch een rots in de branding, verloor aan het eerste bord en verdere uitleg is overbodig.
Er is een troost: de sterkste tegenstanders heeft Ten Boer nu gehad (sprak hij hoopvol...).

De uitslagen:

1. Roelof Kroon (2108)(z) - V. Akotchik (2038)(w): 0-1

2. Klaas Dijkhuizen (1887)(w) - T. Oosterhoff (1914)(z): 1-0

3. Albert Prins (1785)(z) - D. Algera (1903)(w): 0,5-0,5

4. Jan Pilon (1722)(w) - J. Krawzcyk (1737)(z): 0,5-0,5

5. Piet Beetsma (1661)(z) - M. Vrooland (1734)(w): 0,5-0,5

6. Baudewijn Michel (1655)(w) - Z. Shemsedini (1695)(z): 0-1

7. Gerard Zijlema (1549)(z) - E. Schulting (...)(w): 0-1

8. Wopko Dijkema (1516)(w) - J. Duin (1604)(z): 0-1


Het enige lichtpuntje in de alom heersende duisternis, was, afgezien van enkele verdienstelijke remises, de manier waarop Klaas Dijkhuizen aan bord 2 zijn goede stelling uitbouwde en daarmee tevens voor de enige overwinning zorgde.

Oosterhoff

Dijkhuizen

Vanuit deze, voor wit toch al mooie stelling, ging het als volgt verder:

1. ... Ta7 2. Pb5 Ta6 3. Lxe8 Dxe8 4. Pc7 Dd8 5. Pxa6 Lxa6 6. Dc3! (Pion a5 wordt nogmaals aangevallen, gezien het vervolg een goed plan) ... Db8 (Zwart redeneert: met het paard zal wit niet op a5 slaan, wegens Lxf1 en met de dame nog minder, wegens Lxc4: edoch...) 7. Pxa5! (Wit geeft de zojuist binnengehaalde kwaliteit weer terug, voor een vrije a-pion) ... Lxf1 8. Pc6 (Eerst de gratis tempowinst) ... Db6 9. Kxf1 Tf8 10. b3 Lf6 11. Dc4 Ta8 12. a5 Da6 13. Dxa6 Txa6 14. Ke2 (Versterking voor de toch al sterke a-pion) ... Kf7 15. Kd3 Ke8 16. Kc4 Ta8 (De toren moet eerst weg, voordat zwart Kd7 kan spelen) 17. Kb5 Kd7 18. Kb6 Kc8 19. a6 Lh4 (Ld8 bood natuurlijk ook geen uitweg meer, misschien kan hij op f2 nog iets betekenen?) 20. a7 ('Unaufhaltsam' zouden onze oosterburen zeggen) ... Lf6 (Toch weer terug) 21. Tc1 Lh4 (Nee toch niet) 22. Tc4 (Verhindert na Lf2 een eventueel aftrekschaak door c4) ... Lf6 (Ja, toch wel weer terug) 23. b4 Lh4 (Drs. P: heen en weer) 24. Tc2 (Verhindert Lf2, maar ongeveer alles wint nu wel voor wit) ... c4 (Ook cxb4 is kansloos) 25. Txc4 Lf2+ 26. Pd4+! Kd8 27. Kb7 Txa7 28. Kxa7 exd4 (Ook Lxd4 verliest uiteraard) 29. Tc1 (De veilige weg) ... Le3 30. Td1 Kc7 b6+ Zwart gaf op.

Ook werd er op deze avond nog één partij voor de onderlinge competitie gespeeld:

Harm Buter (w) - Ad Mertens (z): 1-0.

Het volgende NOSBO-treffen voor SC Ten Boer is de uitwedstrijd, waarschijnlijk op 16 februari (wijziging!), tegen Assen II.

SC Ten Boer wint van SC Veendam in 4e ronde NOSBO

In klasse 1A van de NOSBO-competitie behaalde SC Ten Boer een heel belangrijke overwinning. In en tegen Veendam werd, dinsdagavond 12 december, met het kleinst mogelijke verschil gewonnen: 4,5-3,5.

SC Veendam - SC Ten Boer: 3,5 - 4,5

1. Roelof Kroon (w)(2108) - J. van der Laan (z) (1742): 1-0

2. Klaas Dijkhuizen (z)(1887) - S. Prins (w)(1792): 0,5-0,5

3. Albert Prins (w)(1785) - W.F. Smit (z)(1680): 0,5-0,5

4. Jan Pilon (z)(1722) - C. Dijkman (w)(1805): 1-0

5. Piet Beetsma (w)(1661) - L. Smant (z)(1592): 0-1

6. Gerard Zijlema (z)(1549) - G.H. Bos (w)(1694): 0-1

7. Baudewijn Michel (w)(1655 ) - P. Jongejan (z)(1494): 1-0

8. Erik Stam (z)(1398) - F. de Raad (w)(1611): 0,5-0,5

Korte schets van het strijdverloop:

Bord 1

Roelof wist heel snel van zijn tegenstander te winnen (15 zetten), via een kleine combinatie. Een overwinning aan bord 1 is niet meer iets waar men bij Ten Boer erg van opkijkt.

Bord 2.

Klaas wist in de loop van zijn partij een licht stuk voor te komen en winst leek zeker. Hij had alleen veel tijd gebruikt en zo kon het gebeuren dat zijn tegenstander op een gegeven moment een eeuwig schaak-combinatie tot zijn beschikking kreeg en daar natuurlijk gretig van profiteerde: remise.

Bord 3.

Albert plaatste in de openingsfase zijn dame op c2, waar e2 toch wel erg de voorkeur had (alleen de aanhangers van het Londens Systeem kunnen vermoeden waar ik het over heb). Een en ander had helaas tot gevolg dat zijn stelling gedrukt bleef en hij niet echt in zijn spel kwam. Hij stelde enige tijd later remise voor, wat op dat moment, gezien de stand in de wedstrijd, riskant leek. Het zou echter allemaal goed komen....

Bord 4.

Het klapstuk van de avond. Jan smaakte weer het genoegen vriend en vijand om zijn bord geschaard te zien, toen hij rond het middernachtelijk uur met vaste hand zijn partij (en ook Ten Boer) naar de winst leidde. In een goed gespeeld eindspel wist hij de suprematie van twee lopers boven een toren aan te tonen (voor zover dit nog nodig zou zijn). Een pluim voor deze man!

Bord 5.

Piet had een wat moeilijke avond. Ofschoon hij aanvankelijk heel goed stond, is er kennelijk later een kink in de kabel gekomen. Ik hoorde hem nog remise voorstellen, maar dat werd afgeslagen en ofschoon zijn stelling me toen nog niet als verloren voorkwam, streek hij wat later toch de vlag.

Bord 6.

Van de partij van Gerard heb ik helaas niet veel gezien. Wel maakte ik het moment van opgave mee, toen er inderdaad niet veel meer te redden was.

Bord 7.

Baudewijn kwam, zag en overwon (zij het niet zonder zweetdruppels). Naar een maandenlange afwezigheid had hij aangekondigd weer aan het clubleven te gaan deelnemen en was toen door de altijd alerte wedstrijdleiding meteen gecharterd voor deze avond. Hij klaagde nog zwakjes over een gebrek aan wedstrijdritme, maar zie: hij behaalde het volle punt en zal zo weer wat vertrouwen hebben opgedaan. Aanvankelijk zag het er trouwens niet rooskleurig uit en had zijn tegenstander twee paarden voor een toren. Bij de winstvoering faalde de Veendammer echter door een van zijn nobele viervoeters kado te doen. Baudewijn keek het gegeven paard niet in de bek en snoepte ook nog een pionnetje mee, waarna zijn tegenstander opgaf.

Bord 8.

Erik deed wat we hoopten dat hij zou doen: "iets" binnenhalen. Ook dit keer weer geplaatst tegenover een tegenstander met een aanzienlijk hogere rating, gaf hij geen krimp en behaalde een degelijke remise; zijn score in de NOSBO is nu 2,5 punt uit 4 partijen. Niet slecht voor iemand die voor het eerst in- en externe competitie speelt!

Geheel onwetend van al dit wapengekletter speelden ondertussen in het vertrouwde Buurhoes in Ten Boer vier clubleden tegen elkaar voor de onderlinge competitie.

De uitslagen waren:

Harm Buter - Ad Mertens: 1-0

Wopko Dijkema - Fré Blok: 1-0

Derby tegen SV Bedum: eerste punten voor SC Ten Boer

In de derde ronde van de NOSBO-competitie werd, op dinsdagavond 21 november, in het Buurhoes in Ten Boer de wedstrijd SC Ten Boer-SV Bedum gespeeld. Bedum kwam met 7 man opdagen en had ook enkele van zijn sterkste spelers thuisgelaten. Een en ander miste zijn uitwerking niet: de thuisclub trok met 5,5-2,5 aan het langste eind.

Het door mij op 1 november jl. uit de kast gehaalde degradatiespook is momenteel nog slechts vaag op de achtergrond zichtbaar.

Het commentaar bij de partijen is van Roelof Kroon, hier en daar door mij aangevuld (cursieve tekst).

SC Ten Boer - SV Bedum: 5,5 - 2,5

1. Roelof Kroon (z)(2108) - N.O. : 1-0

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1887) - T.Smit (w)(1705): 1-0

3. Albert Prins (z)(1785) - A. van den Berg (w)(1614): 1-0

4. Jan Pilon (w)(1722) - J.Schuit (z)(1643) : 1-0

5. Piet Beetsma (z)(1661) - A.Wever (w)(1614): 0,5-0,5

6. Gerard Zijlema (w)(1549) - D. van Leusen (z)(1617): 0-1

7. Marten Berends (z)(1581) - Y.Kelmendi (w)(1595): 0-1

8. Erik Stam (w)(1398) - F.Moorlag (z)(1505) : 1-0

Kroon-N.O.: 1-0

Door Roelof zelf gekarakteriseerd als "mijn eerste foutloze partij".

Dijkhuizen(w)-Smit: 1-0

Een door Klaas (wit) met het Londens Systeem(!) opgezette partij. Vanuit de verte meende ik al de harmonieuze en degelijke contouren van een uiterst verantwoorde opening (deze mening wordt overigens niet door iedere deskundige gedeeld) waar te nemen (Albert).

Na wat afruilen heeft zwart het loperpaar en wit ruimevoordeel en een 'aangename druk' tegen f7.

In bovenstaande stelling ging het als volgt verder: 1. ... Db6 2. Df4 Ke7 3. Pe5 Db4 4. c3 Dd6 5. Th6 b5 6. Lb3 Lb7 7. g4 Lg5 8. Dxg5+ 9. f6 Dh4 g5 10. Txh7 en zwart gaf op.

Prins(z)-Van den Berg: 1-0

Tegen de e4-opening van mijn tegenstander verdedigde ik mij Scandinavisch. Er ontstond een partij waarin ik eigenlijk voortdurend wel goed stond, met een redelijk ingewikkeld middenspel. Op een gegeven moment kwam ik een pion voor. Een mooie zet om die pion te behouden zag ik evenwel over het hoofd, waarna we met weer een gelijke materiële verhouding het eindspel ingingen. Daarin had ik echter toch nog de wat betere stelling, met een actief paard en torens. Enig manoeuvreren leverde, met waarschijnlijk wat hulp van wit, een nieuwe voorsprong van een pion op, later zelfs twee pionnen. Niet lang daarna gaf wit op.

In bovenstaande stelling speelde ik het niet verkeerde 1. ... e5! (zowel 2. dxe5, 2. d5 en 2. Lxf4 kunnen niet; verder dreigt 2. exd4). Het vervolg was: 2. Df3 Lxc1 3. Taxc1 exd4 (een gezonde pion) 4. Ld3 Lxd3 5. Dxd3 c5 6. bxc5 Dxc5? (nu gaat de mooie pion weer verloren; waarom niet 6. ... Pxc5, waarna 7. Dxd4 niet kan wegens ... Pb3!) 7. Phf5 Tad8 8. Dxd4 Dxd4 9. Pxd4 Pc5 10. Pge2 Pb3 11. Pxb3 Txe2 12. Tc3?! Pe4 (dit paard staat hier sterk, ook wegens de controle over f2) 13. Te3?! (de 12e en de 13e zet van wit zijn waarschijnlijk voor verbetering vatbaar) Txe3 14. fxe3 Td3 15. Pa5 b6 16. Pc6 Txa3 17. Pe5 f6 18. Pg4 h5 19. Pf2 Txe3 20. Ta1 Pxf2 21. Kxf2 en na nog wat zetten gaf wit op.

Pilon(w)-Schuit: 1-0

Een soort Grünfeld, waarin wit wat meer ruimte heeft. Een wat saaie stelling, waarin Jan bovendien zijn goede paard op e5 afruilt tegen een slechte loper op d7. Toch krijgt wit hierna druk op de zwarte centrumpionnen. Op het moment dat die druk substantieel wordt speelt zwart e6-e5 en schuift wit de stelling dicht. De lopers van wit worden tijdelijk zwakker maar wit krijgt wel een mooi veld op c4. In een latere fase hebben beide partijen vooruitgeschoven pionnen, wit in het centrum en zwart op de damevleugel. Van de pionnen van wit gaat evenwel meer gevaar uit (formatie f5-e6-d7) en op een geven moment kan wit zelfs, met steun van een van zijn torens, e6-e7 spelen. Daarna is het snel voorbij. (Cursieve tekst van Albert).

Vanuit bovenstaande stelling: 1. ... c3 2. Tdf2 exf4 3. gxf4 Tc4 4. d6 Td8 5. e5 Pd5+ 6. Kf3 (zwart moet zijn 37e zet doen (van de 40) en heeft nog 57 seconden) ... Pxb4 7. Tce2 (nog 50 seconden voor zwart)... Pd3 8. e6+ Ke8 (nog 37 sec) 9. d7+ Ke7 (24 sec) 10. Tf1 (waarom niet Tg2 met winst?) ... Pxc1 (40 zetten gehaald!) 11. Txc1 b4 12. f5 a5 13. Tg2 Td4 (13. ... Tg4 is wel zo aardig; zwart heeft hier winstkansen, handig zo'n pion op h5!) 14. Tg7+ Kd6 15. e7 Txd7 16. e8D (daar doen we het tenslotte allemaal voor! Albert)... Txg7 17. Df8+ en zwart staakt de strijd.

Beetsma(z)-Wever: 0,5-0,5

Piet (zwart) hanteert de Scandinavische verdediging, zoals beneden nog te zien is. Na 1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 speelt wit de weinig voorkomende zet 3. c4, waar Matthias Wahls ('Modernes Skandinavisch' uit 1997) als zwarte reactie 3. ... De4+ op aanbeveelt. Wit moet dan wel met 4. De2 antwoorden, omdat hij anders al een pion verliest en na 4. ... Dxe2+ 5. Lxe2 Pc6 6. Pf3 e5 staat zwart beter (partijgedeelte van Wahls uit 1992). Piet speelt echter 'gewoon' 3. Da5 (Albert).

Later rocheert hij de verkeerde kant op en krijgt druk tegen f7.

Wit staat hier beter. Het vervolg was: 1. ... 0-0-0?! 2. Pg5! Pe5 3. Lxg4 Pexg4 4. h3 (4. Pxf7 Dh5 5. h3 Dxf7 6. hxg4) ... h6?? (wat doet zwart na 5. Pf3? Na 5. Pxf7 kan ... Dc7 6. hxg4 Dxf7) 5. Pge4 Pxe4 6. Pxe4 Pf6 7. De2 Pxe4 8. Dxe4 g5 9. b4 Lxb4 (pakt een gevaarlijke pion mee) 10. Lxg5 met een remisevoorstel van wit, wat kennelijk aangenomen wordt (Albert).

Zijlema(w)-Van Leusen: 0-1

Engelse opening. Gerard verliest een pion op c4 door een penning op de b-lijn. Maakt er later zelfs een stuk van. Sterke spel van zijn tegenstander, die verder alles afruilt.

In bovenstaande stelling gebeurde: 1. ... bxc4 2. Lxc4? Dxc4 en vanaf dat moment speelde Gerard een verloren partij.

Berends(z)-Kelmendi: 0-1 

In het begin zie ik een naamloze opening op het bord. Zwart raakt zijn f-pion kwijt, waarna het f7 veld zwak wordt. De slag vindt echter plaats op de damevleugel, waar Marten ineens een pion op b5 verliest. Hierna verzwakt hij zijn koningsvleugel. Het wordt steeds moeilijker en uiteindelijk gaat wit met de volle buit aan de haal.

Stam(w)-Moorlag: 1-0

Symmetrische opening: 1. d4 d5 2. Pf3 e6 3. e3 Pf6. 

Vanuit bovenstaande stelling zagen de omstanders de volgende zetten passeren:

1. ... e5 2. e4?! (f2 is wel zwak, wat na 2. ... Pg4?) ... Lxf2+?! 3. Kxf2 Pg4+ 4. Kg3 (Kf1 is wel makkelijker) ... Db6 5. De2 Dg6 6. h3 (hier zijn er nog maar 14 zetten in totaal gedaan en zwart heeft nog een kwartier!) ... Pf6+ 7. Kh2 d4 8. Pd5 Ph5 9. Df2 Dd6 10. Pg5 f5 11. Df3 g6 12. exf5? e4+! (paniek bij het publiek) 12. Lf4! Dxf4+ (beter Dxd5) en later: 1-0 (verder geen aantekeningen: 13. Dxf4 of zelfs 13. Pxf4 lijkt me afdoende. Albert)

Naast dit NOSBO-geweld werden nog twee partijen gespeeld voor de onderlinge competitie:

Harm Buter - Wim van Dijken: 1-0

Wopko Dijkema - Ad Mertens: 1-0

Groningen 4 - Ten Boer

Impressie 2e externe wedstrijd SC Ten Boer

In de 2e ronde van de NOSBO-competitie moesten we naar Groningen, om daar te spelen tegen Groningen 4, een sterk team, dat bovendien nog meer versterkt bleek te zijn door het meedoen van Arjen Tilstra. Het werd inderdaad geen gemakkelijke avond. Om een lang verhaal kort te maken: alleen Roelof Kroon (winst), Albert Prins (remise) en Gerard Zijlema (remise) wisten iets binnen te halen, de overige 5 spelers moesten met lege handen terug naar het mooie (dat dan weer wel, om met Hans Teeuwen te spreken) Ten Boer.

Conclusie na deze avond: het wordt niet alleen buiten zwaar weer, zoals hieronder overduidelijk te zien is.

Schade buiten de deur: gehavende es (foto 2-11-06; 10:27)

Ook binnenshuis bij SC Ten Boer is het hijsen van de stormbal nu aan de orde! Alle hens aan dek om (de beeldspraak gaat misschien niet helemaal op) het degradatiespook niet tegen het akelig kille lijf te lopen!

De uitslagen (eerstgenoemde spelers van Ten Boer) :

Groningen 4 - SC Ten Boer: 6 - 2

1. Roelof Kroon (w)(2108) - A. Tilstra (z)(2043) : 1-0

2. Klaas Dijkhuizen (z)(1887) - A. Dijkstra (w)(1806) : 0-1

3. Albert Prins (w)(1785) - K. Soerdjan (z)(1837) : 0,5-0,5

4. Jan Pilon (z)(1722) - R. Slagter (w)(1774) : 0-1

5. Piet Beetsma (w)(1661) - H. Zuiderweg (z)(1869) : 0-1

6. Gerard Zijlema (z)(1549) - M. Mourik (w)(1795) : 0,5-0,5

7. Marten Berends (w)(1581) - B. Beijer (z)(1753) : 0-1

8. Erik Stam (z)(1398) - T. Tilma (w)(1753) : 0-1

Net had ik een wonderschoon verslag gemaakt, met een verhaal bij iedere partij, toen door een klein abuis van mijn kant, het geheel plosklaps verdwenen was en alles derhalve voor niets was geweest. De bezoekers van Alberts SchaakBlog moeten het mij maar niet kwalijk nemen, dat ik niet nog eens anderhalf uur aan de computer blijf zitten, om alles over te doen.

Het verslag is overigens zo al lang genoeg!

Ik wil nu alleen nog even ingaan op de partij van Roelof Kroon. In een partij, waarin Tilstra (zwart) zich tegen Roelof's e4 met de Franse verdediging teweer stelde, kwam wit beter te staan. Vooral de zwarte f-pion die naar f5 en later nog naar f4 oprukte, leek mij zelf wat hard van stapel te lopen (in combinatie met g5) en de zwarte stelling een gastvrij karakter te verlenen.

In de volgende stelling zag wit zijn kans schoon:

Hier speelde wit (Kroon) de mooie zet Pe5-d7!

De zwarte dame en de toren staan aangevallen, zodat in ieder geval de kwaliteit verloren gaat; bovendien kan zwart niet antwoorden met Lf5xd7, omdat wit met de dame dan op h7 mat geeft!

Nadat wit nog enig nauwkeurig spel had laten zien gaf zwart op.

Roelof was zo vriendelijk zelf ook enig commentaar betreffende zijn partij op te sturen, waarvan ik het grooste gedeelte hier laat volgen. Hij begint bij een iets eerdere stelling dan hierboven afgebeeld.

Wit: Kg1, Dd1, Te1, Ta1, Ld2, Ld3, Pe5, a2, b2, c3, d4, f2, g2, h2

Zwart: Kh8, Df6, Tf8, Ta8, Lc8, Pd6, Pc6, a7, b7, c7, f4, g7, h7

In deze stelling staat wit volgens mij iets beter. Veld e5 is onder controle van wit, zwart moet rekening houden met de dame uitval naar h5 en de pionnen op f4 en d5 zijn wat wankel, bijv. 1. ... Dh6 2. Df3 of 1. ... Lf5 2. Lf4.

Zwart speelde hier vol op complicaties met 1. ... g5. Het duurde een tijdje voor ik de volgende mogelijkheid zag: 2. c4! Ik weet niet of het objectief goed is, maar de diagonaal c3-h8 is wel kwetsbaar geworden door zwart's laatste zet.

In ieder geval zijn de volgende varianten wel duidelijk:

2. ... Pxd4 3. cxd5 c5 4. dxc6 ep bxc6 5. Pxc6 Pxc6 6. Lc3 Pd4 7. Le4

2. ... Pxc4 en nu lijken zowel 3. Dh5 als 3. Lxc4 dxc4 4. Lc3 zeer kansrijk.

Arjen antwoordde met 2.... Pe7. De zet heeft als nadeel dat het paard op e7 niet goed genoeg gedekt is. Er volgde 3. Dh5 Lf5 4. Pd7 en nu blijkt het nadeel van 2. ... Pe7. Na 4. ... De7 volgt 5. Dxg5 Tg8 6. Dxe7. In de analyse zagen we geen doorslaggevende offers op de g-lijn, bijv 6. ... Txg2+ 7. Kxg2 Dg6+ 8. Kh1 en nu volgt volgens mij zowel op 8. ... Lxd3 als 8. ... Tg8 9. Tg1.

De partij ging verder met 4. ... Dg6 5. Dxg6 Pxg6 6. Pxf8 Lxd3 7. Pxg6+ Lxg6 8. cxd5 met een gewonnen stelling. De torens komen via de c- en de e-lijn binnen op de 7de rij.

Tot zover Roelof.

Terwijl het achttal van Schaakclub Ten Boer niet onverdeeld prettige uren doormaakte, waren er ook nog activiteiten aan het thuisfront. Daar werden namelijk twee partijen gespeeld voor de onderlinge competitie. Ze hadden allebei een (licht) verrassende uitslag:

Buter - Mertens: 0-1

Dijkema - Blok: 0-1

Volgende week zal weer een nieuwe tussenstand van de clubcompetitie op Alberts SchaakBlog verschijnen.

Impressie 1e externe wedstrijd SC Ten Boer

Dinsdag 26 september 2006 speelde SC Ten Boer de 1e ronde in de NOSBO-competitie (1e klasse A).

Een goede start is het helaas niet geworden. Met 5-3 trokken de bezoekers, Staunton 2, aan het langste eind. Ten Boer trad aan met enkele invallers, maar daar heeft het niet bepaald aan gelegen. De laatste drie borden scoorden 1,5 punt, waaronder een verrassende overwinning van Erik Stam in zijn allereerste externe partij. Helaas konden de bovenste vijf borden ook niet niet meer dan 1,5 punt bijeen sprokkelen, met nederlagen van Dijkhuizen, Prins en Beetsma.

De uitslagen (eerstgenoemde spelers steeds van Ten Boer):

SC Ten Boer - Staunton 2: 3-5

1. R. Kroon (zw)(2108) - B. Kruisinga (w) (1780); 0,5-0,5

2. K. Dijkhuizen (1887) - H. Seyen (1845): 0-1

3. A. Prins (1785) - R. ter Steeg (1815): 0-1

4. J. Pilon (1722) - J. Groot (1757): 1-0

5. P. Beetsma (1661) - P. Wilhelm (1791): 0-1

6. G. Zijlema (1549) - A.Tetteroo (1837): 0,5-0,5

7. W. Dijkema (1516) - J. Hettinga (1639): 0-1

8. E. Stam (1398) - J. Dijkstra (1587): 1-0

Kruisinga-Kroon

Van enkele partijen heeft blogger Albert niet al te veel meegekregen. Deze was daar één van. Het betrof een Siciliaanse partij, waarbij het evenwicht niet echt schijnt te zijn doorbroken. In een eindspel met elk zes pionnen en twee paarden kwam men remise overeen.

Dijkhuizen-Seyen

Konings-Indisch verscheen hier op het bord. Het leek me toe dat Klaas perspectieven had in het late middenspel, omdat hij over een open g-lijn beschikte. Seyen hield echter de witte invalsmogelijkheden tot een minimum beperkt en kwam zelf gevaarlijk opzetten met een toren en even later toren en dame op wits tweede rij. Bovendien geraakte wit in grote tijdnood en kon even later opgeven.

Prins-Ter Steeg

In een Blackmar-Diemer gambiet, zwart toch niet geheel onbekend, reageerde uw blogger niettemin verkeerd op een agressieve opstelling van zijn tegenstander. Hij zag een paardoffer aankomen, maar deed toch de verkeerde verdedigingszet, waarna het 'in hogere zin' eigenlijk afgelopen was. Enige pogingen tot weerwerk werden de kop ingedrukt en Albert was weer een illusie armer.

Ondanks dat ik getuige was van deze rustige tafereeltjes, kon een en ander me de volgende dag toch niet inspireren tot de juiste paardensprongen. Sterker nog: een verkeerde manoeuvre met een van mijn paarden was de oorzaak van al mijn ongerief....

Groningen in beeld.

Er gaat niets boven Groningen:

foto's (25-9-06; 13.35) : wilde paarden (koniks) bij de Ennemaborg in Midwolda.

Pilon-Groot

In een Damegambiet had Jan (Pilon) op een gegeven moment een achterstand van een stuk tegen drie pionnen, wat natuurlijk niet altijd een echte achterstand hoeft te zijn, en later een stuk tegen twee pionnen. Zijn tegenstander wist hier echter geen munt uit te slaan. Nog later bestond het eindspel uit paard + vier (waarvan drie vrij-)pionnen (Jan) tegen loper, paard en twee pionnen (tegenstander), wat Jan uiteindelijk in winst wist om te zetten.

Bij deze partij een ingestuurd commentaar van Roelof Kroon, met nog een opmerking over zijn eigen partij:

Erg spannend was het eindspel van Jan Pilon. De volgende stelling stond op het bord: Wit: Kf5, Pd3, g4, h4, c5, b4. Zwart: Kg7, Lg2, Pc2, a6, b5. Volgens mij staat zwart erg goed. De volgende zet leidt echter tot een stelling waarin voornamelijk wit kansen heeft. Ik denk dat de stelling remise is. 1… Pxb4?! 2. Pxb4 a5 3. Pc2 b4 4. Ke5 Lf3 5. g5 b3 6. Pa3 a4?? (Dit tempoverlies is de verliezende zet. Zoals Bram Kruisinga van Staunton na afloop al aangaf leidt 6… b2 waarschijnlijk naar remise, bijv. 7. Kd6 Le4 8. c6 b1D 9. Pxb1 Lxb1 10. c7 (of 10. Ke5 Lc3 11. c7 La6 12. Kd5 a4 13. Kc4 Lc8 14. Kb4 Ld7) 10… Le5 11. Kc5 a4 12. Kb4 Ld7) 7. Kd6 Le4 8. c6 b2 9. c7 9. b1D 10. Pxb1 Lxb1 11. c8D met winst.

Zelf heb ik geen kans gehad om te winnen. In het paardeneindspel stond mijn tegenstander beter.

Beetsma-Wilhelm

Van deze partij kan ik helaas niets anders meedelen dan dat het een Hollandse partij was, waarin Piet, als ik het wel heb, de Stonewall opstelling koos en dat hij, ondanks deze, als solide bedoelde muur, toch het onderspit moest delven.

Zijlema-Tetteroo

In een Engelse partij belandden deze twee strijders in een, zo te zien gelijkstaand eindspel, met elk een dame, een toren en enige pionnen. Er kon toen trouwens nog van alles gebeuren, maar beide tegenstrevers zagen er toch geen heil meer in en besloten tot remise.

Dijkema-Hettinga

Ook van deze partij heb ik heel weinig gezien. Even een flits kort na de opening, die er enigszins dameloperspel-achtig uitzag, dat was het. Het einde was in ieder geval dat het punt aan Staunton toeviel.

Stam-Dijkstra

Voor Erik was het zijn debuut in de Nosbo. De heren brachten een gesloten Siciliaan op het bord, waarna Dijkstra in het middenspel de betere stelling had, met verdubbelde torens, een sterke loper op b7 en een actieve dame (wie kent ze niet?). Juist toen hij een en ander moest gaan bewijzen, deed hij een koningszet, waarbij hij vergat dat zijn dame stond aangevallen. Het was toen uiteraard afgelopen met haar activiteiten: Erik sloeg toe en het pleit was beslecht. Hoe dan ook: voor Erik een geslaagde première!

Resumerend: Jammer van deze eerste nederlaag. Afgezien van het feit dat we niet de sterkste opstelling in het veld konden brengen (dat speelde nu dan misschien niet zo'n rol, maar toch is dat iets waarnaar je natuurlijk wel moet streven: volgende keer beter), doet ook meteen het vertrek uit Ten Boer van een goede schaker als Jan Kroon zich terdege voelen: met hem erbij was deze wedstrijd zeer vermoedelijk niet verloren gegaan...

Het is evenwel niet anders. De volgende keer moeten we proberen het beter te doen en wat Staunton betreft: over enkele weken moeten we weer tegen hen aantreden, nu aan vier borden, in de voorronden van de NOSBO-beker. Een mogelijkheid op revanche!

Ingevingen door Caïssa (door Roelof Kroon)

Op 4 maart 2002 speelden we in de 6de ronde van de Nosbo-competitie een kansloze wedstrijd tegen Staunton 2. Volgens mij werd het iets van 5-3. In ieder geval liep ik tijdens de wedstrijd zoals wel vaker langs de borden.Opeens trof de partij Michel - Hovius (Staunton) mijn aandacht. Na de 53ste zet stond het als op bijgaand diagram. Wit heeft passief gespeeld en staat nu hopeloos. Maar opeens zag ik hier een wonderbaarlijke kans. Eerst het partijverloop: Baudewijn speelde hier 54. Pc2 en na 54. … Dg8 55. Ke1 Dg3+ 56. Kd2 Dxh3 57. Pe1 Dg3 58. Kd1 h3, gaf wit op.

Ik had geen tijd om bij de analyse na afloop van de partij aanwezig te zijn. Ik speelde een moeizame partij tegen de huidige NOSBO-voorzitter Piet Mulder.

Een paar dagen later heb ik de partij van Baudewijn opgevraagd. De grap is dat de partij volgens mij namelijk remise is. Je kunt een soort vesting opbouwen. Van cruciaal belang is dat het paard op e1 blijft en de loper vanaf g2 de pion op h3 dekt.

De zwarte dame kan via de a- en de g-lijn de witte stelling binnen komen.

Zwart heeft volgens mij drie strijdplannen:

1) Als de dame via de g-lijn naar binnen komt doet wit tempozetten met zijn koning op d2 en d1 (variant A).

2) Als de dame via de a-lijn komt, staat in eerste instantie de loper op e2 en kan de koning op f1 en f2 rondspelen. Als de dame naar e3 gaat speelt wit gewoon Pg2 (variant B).

3) Gaat de dame via de g-lijn naar de damevleugel, dan blijkt wit ook net de zetten Lg2-f1-g2 te hebben en indien de dame weer terug gaat naar f2 speelt wit Lg2-h1-g2 (variant C)

A. 54. Kf2 Dg8 55. Lf1 Dg3+ 56. Ke2 Dg1 57. Lg2 Kh7 58. Kd1 Kh6 59. Ke2 Kg5 60. Kd1 Df2 61. Lh1 Kxh5 62. Lg2

B. 54. Kf2 Da2 55. Kf1 Da1 56. Kf2 Dc1 57. Kf1 De3

C. 54. Kf2 Dg8 55. Lf1 Dg3+ 56. Ke2 Dg1 57. Lg2 Kh7 58. Kd1(58. … Df2 59. Lh1 Da2 60.Lg2 Db2 61. Lf1 Df2 62. Lg2 Kh6 63. Lh1)

Ik weet niet wat dat is. Je loopt gewoon langs een bord en ineens heb je zo’n inval. Misschien dat er mensen zijn die mijn remise theorie kunnen ontkrachten. Ik hou me aanbevolen.

Nog een voorbeeld. In de laatste ronde van het SO-ON toernooi in 2000 was nog één partij aan de gang: Markus (wit) - Pel . Na de 68ste zet stond de stelling van bijgaand diagram op het bord:

Ik keek naar de stelling en zag opeens een fraaie zet. In de partij speelde wit 69. Txb6?? en na 69. …Kxb6 70. Pd5+ Txd5 71. Kxd5 Kc7 werd het remise. Wit kon echter winnen door 69. Pd5! (de variant die ik via een ingeving zag was: 69. …Kxc6?? 70. d8P en mat!! Zwart kan zoals ik al snel opmerkte, beter 69. …Te4+ spelen, maar ook dan wint wit met 70. Kf6! (geen 70. Kf5?? want dan wint zwart met 70. … Kxc6 71. d8D Pd6+). Dit vermijdt 71.…Pd6+ en de promotie van de pion is winnend.

Een bijdrage van mede-clublid Roelof Kroon (waarvoor alle dank).