Slotavond in NOSBO 1A: Roden kampioen, Ten Boer en Assen II naar 2e klasse

Hier speelde het zich gisteravond allemaal af: de gezamenlijke laatste speelavond in de 1e klasse A van de NOSBO. Ik maakte de foto toen ik, licht droevig gestemd, maar gesterkt door enkele glazen bier, om ca. 0.30 uur huiswaarts keerde.

Om maar met de deur in huis te vallen: Roden is verdiend kampioen geworden en SC Ten Boer degradeert, zij het op het nippertje, samen met Assen 2 naar de 2e klasse.

De uitslagen:

Roden - Van der Linde: 5 - 3
Middelstum - DAC: 4½ - 3½
Assen II - Bedum: 5½ - 2½
Veendam - Z!: 4 - 4
Ten Boer - Groningen VI: 6 - 2

Het degraderen van Ten Boer was lange tijd onzeker. Middelstum, dat uiteindelijk dus het vege lijf wist te redden, kon zich alleen buiten bereik van de schakers uit Ten Boer brengen door zelf te winnen (aangenomen dat Ten Boer eveneens de volle winst zou behalen). Een adembenemend dame-eindspel tussen de heren Hof (Middelstum) en Klein (DAC) deed de balans naar Middelstum doorslaan, toen Klein, in een stelling waarin hij tegen twee vrijpionnen moest opboksen, maar toch nog altijd uitzicht op remise had, ook inderdaad een puntendeling voorstelde, maar op precies hetzelfde moment zijn dame weggaf. Bij remise zou Middelstum door Ten Boer voorbij zijn gestreefd.

Dan was er voor Ten Boer nog een andere mogelijkheid om degradatie te ontlopen: als de club met 7-1 van Groningen zou winnen, waarna laatstgenoemd team het een klas lager had moeten gaan proberen. Maar ook dat ging net niet door: Ten Boer won weliswaar ruim, maar bleef bij 6-2 steken. Groningen 6 bleef zodoende, met als ik me niet vergis, 1½ bordpunt meer, aan de veilige kant van de streep.

De eindstand in deze klasse is geworden:

1. Roden 17, 47 (K + P); 2. Van der Linde 13, 42½ (P); 3. Veendam 11, 37½ ; 4. DAC 9, 38½ ; 5. Z! 8, 33½; 6. Bedum 8, 31½; 7. Middelstum 7, 33½; 8. Groningen VI 6, 36½; 9. Ten Boer 6, 35 (D); 10. Assen II 5, 24½ (D).

Aparte vermelding verdient de 1e bordspeler van Ten Boer, Roelof Kroon, die de verbazingwekkende score van 8½ punt uit 9 partijen heeft neergezet.

Een deel van de speelzaal: de strijd is in volle gang

De resultaten van Ten Boer:

SC Ten Boer - Groningen 6: 6 -2

1. Roelof Kroon (2116)(z) - H. Pompstra (1910)(w): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (1831)(w) - E. Oude Brunink (1671)(z): 1 - 0

3. Albert Prins (1733)(z) - P. Zilverberg (1530)(w): 1 - 0

4. Jan Pilon (1790)(w) - T. Ensink (1691)(z): 0 - 1

5. Baudewijn Michel (1636)(z) - E. Bakker (1681)(w): 1 - 0

6. Piet Beetsma (1652)(w) - W. Krijnen (1542)(z): 1 - 0

7. Marten Berends (1578)(z) - J.W. Tamminga (1559)(w): 1 - 0

8. Harm Buter (1471)(w) - J. Koekkoek (1654)(z): 0 - 1

De borden 1 en 2 van Ten Boer (Roelof Kroon en Klaas Dijkhuizen) aan het werk tegen Henk Pompstra en Elias Oude Brunink. Geheel links en derde van links herkennen we Piet Beetsma en Baudewijn Michel.

De redding was voor Ten Boer dichtbij, maar kwam niet. Er is echter nóg een kleine strohalm (ik put uit de troostende woorden van Bart Romijn): als Unitas 3 niet uit de KNSB degradeert, wat zaterdag a.s. wordt beslist, zou Ten Boer ook in de 1e klasse kunnen blijven. Lijdzaam afwachten maar weer!

Tenslotte: felicitaties voor Roden (kampioen), Van der Linde, dat als ik het goed heb, eveneens promoveert [kijk onderaan deze post bij de tekst in geel] en voor Middelstum en Groningen 6, die zich hebben weten te handhaven. Verder een complimentje aan wedstrijdleider Gnodde, Wim van Dijken (Ten Boer) die de zaak weer gedegen aan elkaar praatte en last but not least: aan de bediening in het Buurhoes.

Van links naar rechts: Jan Pilon (Ten Boer), Titus Ensink en Paul Zilverberg (Groningen). De lege stoel is, zoals gebruikelijk, van fotograaf en blogger Albert. Op de achtergrond ontwaren we Harm Buter (Ten Boer) en zijn tegenstander Jaap Koekoek (Groningen).

De avond zit er weer op en de stukken zitten weer in de doos: als laatste aanwezigen zien we de heren Dijkhuizen, Steenhuizen (DAC), Zijlema en Michel.

N.B. Mijn mededeling over het promoveren van Van der Linde was enigszins voorbarig. Men leze hierover de reactie van competitieleider Bart Romijn bij deze post.

Voor de onderlinge competitie van Ten Boer werden op deze veelbewogen avond ook nog twee partijen gespeeld:

Gerard Zijlema (w) - Wim van Dijken (z): ½ -½

Fré Blok (w) - Ad Mertens (z): 0-1

Afwezig waren: Erik Stam en Jelto-Jan Zwart, terwijl Wopko Dijkema een SN kreeg.

Nogmaals: laatste ronde in NOSBO Klasse 1A in Ten Boer

Zoals al eerder door mij gemeld, wordt vanavond, dinsdag 15 april, de laatste ronde in klasse 1A van de NOSBO gespeeld in Ten Boer, in het Buurhoes aan de Gaykingastraat.

Het programma luidt:
Van der Linde - Roden; Middelstum - DAC;
Ten Boer - Groningen 6;
Z ! - Veendam;
Bedum - Assen 2

Ik laat hier nog eens mijn 'kleine bespiegeling' van 2 april jl. volgen:

In de laatste ronde speelt ten Boer tegen Groningen 6 en moet dus winnen, terwijl Middelstum het moet opnemen tegen DAC uit Delfzijl. Wint Middelstum, dan is Ten Boer gedegradeerd, speelt Middelstum gelijk of verliest de club van DAC, dan heeft Ten Boer nog een kans om in de 1e klasse te blijven.

Om het kampioenschap spelen Roden en Van der Linde tegen elkaar: of het zo moest zijn! Wint Van der Linde met 5,5 - 2,5 of met een nog groter verschil, dan is de club kampioen, bij elke andere uitslag is Roden de uiteindelijke nummer 1. Het laatste lijkt het meest waarschijnlijk, maar je weet het maar niet.

Er staat op dit moment nog maar één ding vast: dat het, net als vorig jaar, een spannende laatste competitieavond zal worden in het aloude Buurhoes in Ten Boer! Misschien is dat, als al het andere gedacht en gezegd is, uiteindelijk wel het belangrijkste!

Dat was het dan wel. We wachten rustig(?!) af! Van een en ander zal uiteraard een verslagje volgen op Alberts SchaakBlog.

Kleine bespiegeling betreffende NOSBO klasse 1A

Klasse 1A

1. Roden 15 42

2. Van der Linde 13 39½

3. Veendam 10 33½

4. DAC 9 35

5. Bedum 8 29

6. Z ! 7 29½

7. Groningen 6 6 34½

8. Middelstum 5 29

9. Ten Boer 4 29

10. Assen 2 3 19 D

Ziehier de stand na de op één na laatste ronde. Assen 2 verloor in ronde 8 en staat op de NOSBO-site vermeld als zijnde gedegradeerd.

Nog een club zal dat min of meer droeve lot moeten delen en het heeft er alle schijn van dat die vereniging Ten Boer of Middelstum zal heten, waarbij aangetekend dat Middelstum 1 wedstrijdpunt voorstaat en het aantal bordpunten bij beide clubs exact gelijk is (29).

In de laatste ronde speelt ten Boer tegen Groningen 6 en moet dus winnen, terwijl Middelstum het moet opnemen tegen DAC uit Delfzijl. Wint Middelstum, dan is Ten Boer gedegradeerd, speelt Middelstum gelijk of verliest de club van DAC, dan heeft Ten Boer nog een kans om in de 1e klasse te blijven.

Om het kampioenschap spelen Roden en Van der Linde tegen elkaar: of het zo moest zijn! Wint Van der Linde met 5,5 - 2,5 of met een nog groter verschil, dan is de club kampioen, bij elke andere uitslag is Roden de uiteindelijke nummer 1. Het laatste lijkt het meest waarschijnlijk, maar je weet het maar niet.

Er staat op dit moment nog maar één ding vast: dat het, net als vorig jaar, een spannende laatste (en gemeenschappelijke) competitieavond zal worden in het aloude Buurhoes in Ten Boer! Misschien is dat, als al het andere gedacht en gezegd is, uiteindelijk wel het belangrijkste!

SC Veendam wint van SC Ten Boer: 5½ - 2½

Het is Ten Boer niet echt gelukt tegen Veendam de broodnodige punten te pakken. Na een tocht van zo'n 40 kilometer door een provincie waarover langzaam maar zeker een dreigende(!) duisternis viel, arriveerden we, na ook nog eens een alleraardigste oriënteringsrit door Veendam te hebben gemaakt, bij het clublokaal (in de letterlijke zin van het woord) van de gelijknamige vereniging.

Wedstrijdleider Mooijman sprak een vriendelijk maar vastbesloten welkomstwoord, waarin hij verklaarde dat Ten Boer een mooie gemeente is, waarvan de bewoners bovendien aardige mensen zijn, maar dat de schakers van Veendam daar helaas geen boodschap aan hadden en er vol tegenaan wensten te gaan, ondanks het feit dat wij de punten heel goed konden gebruiken. Ik riep er nog wanhopig tussendoor waarom, als dat dan zo was (dat wij aardige mensen zijn), dat vervolgens niet zou helpen, maar het was vergeefse moeite.

Dat Veendam zijn best zou gaan doen hebben we in de loop van de avond gemerkt.Wisten Roelof en Klaas nog korte metten met hun tegenstanders te maken en kon Albert daar een verdienstelijke remise aan toevoegen (over deze laatste prestatie waren de meningen in eigen gelederen trouwens verdeeld), daarmee bleek ons kruit meteen verschoten te zijn: de andere vijf clubleden verloren en bloc.

Tijdens de moeizame tocht terug door het barre Groninger winterland (laat ik nou even gedacht hebben dat de lente was begonnen) ga je je in toenemende ongerustheid afvragen hoe Assen 2 en Middelstum het er hebben afgebracht. Na luttele uren slaap kom ik er in alle vroegte door een snelle blik op de NOSBO-site achter dat Middelstum heeft gewonnen van Groningen 6 (heel leuk voor hen, iets minder leuk voor ons) en ik besef natuurlijk onmiddellijk dat het sinistere degradatiespook dat (zo hadden de schakers van Middelstum immers op hun website gemeld) eerst in de buurt van Ten Boer was gesignaleerd, maar vervolgens domicilie leek te kiezen in Middelstum of daaromtrent, nu uiteindelijk helaas toch van plan schijnt te zijn zich definitief in Ten Boer te vestigen. We mogen hier wel spreken van een ietwat besluiteloze persoonlijkheid.... Verder weten we niet wat Assen aanstaande vrijdag gaat doen; het mankeert er maar aan dat zij ook winnen en Ten Boer dientengevolge eenzaam (en zelfs alleen, dus nog erger dan koningin Wilhelmina er destijds aan toe was) op de laatste plaats komt te staan.

De in de regio Ten Boer alom betreurde uitslagen (een kleine uitzondering voor de eerste drie):

SC Veendam - SC Ten Boer: 5½ - 2½

1. Roelof Kroon (w)(2116) - J. Boers (z)(1751): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (z)(1831) - S. Prins (w)(1702): 1 - 0

3. Albert Prins (w)(1733) - T. Mooijman (z)(1880): ½ - ½

4. Jan Pilon (z)(1790) - P. Riksten (w)(1897): 0 - 1

5. Piet Beetsma (w)(1652) - G.Bos (z)(1723): 0 - 1

6. Baudewijn Michel (z)(1636) - C. Dijkman (w)(1639): 0 - 1

7. Marten Berends (w)(1578) - J. van der Laan (z)(1713): 0 - 1

8. Ad Mertens (z)(1335) - W. Smit (w)(1664): 0 - 1

Van tevoren had Klaas ons, bij het betreden van de gastvrije Dukdalf, nog voorgehouden dat wij qua rating boven Veendam uitstaken en dus onbevreesd de strijd tegemoet konden zien. Hoe hij aan die wetenschap kwam is onduidelijk gebleven, maar in ieder geval klopte het niet. Uitgezonderd de eerste twee borden zat iedere schaker uit Ten Boer tegen een hogere tot zelfs véél hogere rating aan te hikken. Als ik gebruik maak van de, hierboven vermelde, laatste KNSB-ratings (die gek genoeg door de NOSBO niet worden gehanteerd) was de gemiddelde rating van Ten Boer, zoals we gisteravond aantraden, 1709 en die van Veendam 1746. Niet dat het allemaal vreselijk belangrijk is, maar toch.... Op wie en waarop kan men tegenwoordig nog vertrouwen?

Waarom moest ons meest getalenteerde clublid nou ook afzeggen......

Het komt er, even resumerend, op neer dat de SC Ten Boer het al of niet degraderen nu weer niet in eigen hand heeft. In de laatste ronde, op 15 april in het eigen onvolprezen Buurhoes (aan de sfeer zal het dus in ieder geval niet liggen), moet van Groningen 6 gewonnen worden en dan nog maar afwachten wat de concurrentie doet.... Ach, misschien heeft een jaartje terug naar de 2e klasse ook wel wat.Worden we tenminste weer eens kampioen!

Tenslotte werden er, terwijl ons vertegenwoordigend team in Veendam begon te kapseizen, twee duels aan het thuisfront uitgevochten in het kader van de clubcompetitie. De resultaten:

Harm Buter (w) - Wim van Dijken (z): 1 - 0

Wopko Dijkema (w) - Erik Stam (z): ½ - ½

Afwezig waren Gerard Zijlema en Jelto-Jan Zwart, terwijl Fré Blok een SN had.

Spannende laatste ronden in NOSBO 1A

Het gaat erom spannen deze weken. In de 1e klasse A van de NOSBO vallen deze week, in de op één na laatste ronde en op dinsdag 15 april, als in Ten Boer, in het Buurhoes, de laatste (gemeenschappelijke) ronde wordt gespeeld, de beslissingen omtrent kampioenschap en degradatie.

Wat de 1e plaats betreft: hierop heeft Roden de beste kansen. Het team (nu 13 punten) moet nog tegen Bedum (vanavond) en op 15 april tegen Van der Linde dat momenteel op de 2e plaats staat, met 2 punten achterstand. De nummer 1 tegen nummer 2, mooier kan een laatste ronde, waarin het (zeer waarschijnlijk) gaat om de kampioenstitel, natuurlijk niet zijn! Ook DAC heeft nog een kans, maar een hele kleine, namelijk alleen wanneer Roden beide laatste ronden zou verliezen, wat niet waarschijnlijk lijkt.

N.B. Zojuist bereikt mij een nuttige mededeling, namelijk: Van der Linde heeft met 5,5-2,5 gewonnen van DAC. Deze uitslag (al van 17 maart) was mij even ontgaan. Dat betekent dat Van der Linde nog even alles uit de kast haalt. De club staat nu dus gelijk met Roden (allebei 13 punten) maar Roden komt vanavond nog aan de bak en zal er ongetwijfeld alles aan doen om de marge van 2 punten voorsprong te herstellen.

Onderaan de ranglijst is het zo mogelijk nog spannender. Vanaf de 6e plaats (Groningen 6 met 6 punten) tot en met de 10e plaats (Assen 2 met 3 punten) is men niet veilig. Op de 7e plaats zien we Z! met 5, op de 8e plaats Ten Boer met 4, op de 9e Middelstum met 3 en op plaats tien tenslotte staat Assen 2, met eveneens 3 punten.

Deze week onmoeten elkaar: Veendam - Ten Boer, Groningen 6 - Middelstum (deze twee wedstrijden vanavond) en Assen 2 - Z! (vrijdag).

Dan treffen elkaar in de laatste ronde op 15 april:

Van der Linde - Roden; Middelstum - DAC; Ten Boer - Groningen 6; Z! - Veendam en Bedum - Assen 2. Het zal er warmpjes toegaan!! Meer commentaar binnenkort op

ALBERTS SCHAAKBLOG

SC Ten Boer haalt uit: 6½ - 1½ tegen Assen II

Op 10 februari jl. heb ik het gehad over een laatste strohalm die Ten Boer werd aangereikt door het verlies van Middelstum tegen het tweede team van Assen. Het ontsnappen aan degradatie uit de 1e klasse kwam daardoor voor ons iets dichterbij, als we tenminste eens zouden gaan ophouden met het morsen van kostbare wedstrijdpunten, waar we al geruime tijd mee bezig waren.

Verder had ik het op 11 februari over de toe te passen strijdwijze (zie bovenstaande afbeelding) tegen Assen II: het lijkt gewerkt te hebben, want zie daar: op dinsagavond 4 maart, in de 7e NOSBO-ronde, is de spreekwoordelijke strohalm (voorlopig voorzichtig) beetgepakt:

SC Ten Boer - SC Assen II: 6½ - 1½

1. Roelof Kroon (z)(2116) - J. Kuperus (w)(?): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1831) - J. Dijkstra (z)(1576): ½ - ½

3. Albert Prins (z)(1733) - M. Hoolsema (w)(1596): 1 - 0

4. Jan Pilon (w)(1790) - J. Boer (z)(1674): 1 - 0

5. Marten Berends (z)(1578) - C. v.d. Werff (w)(1663): 1 - 0

6. Piet Beetsma (w)(1652) - M. Bosma (z)(1603): 0 - 1

7. Baudewijn Michel (z)(1636) - R. Taal (w)(?): 1 - 0

8. Gerard Zijlema (w)(1555) - M. Spriensma (z)(1499): 1 - 0

Je zou zelfs van een afgetekende overwinning kunnen spreken. Tussen haakjes: enkele Assenaren kon ik niet 'compleet' terugvinden op de Asser ledenlijst: vandaar de hier en daar wat summiere gegevens (later kon ik nog een en ander aanvulen).

Overigens is Ten Boer, na deze mooie winst, nog niet bepaald veilig. De club heeft het alleen weer bijna in eigen hand, maar dan moet er ook in de laatste beide wedstrijden, tegen Veendam en Groningen VI, alles uit de kast worden gehaald.

Kleine correctie in de loop van de woensdagochtend: na het verlies van Middelstum tegen Veendam heeft Ten Boer het eigenlijk weer wèl in eigen hand: mits goed wordt gespeeld in de laatste twee ronden.

Als het even kan geef ik in de verslagen een korte schets van de verschillende partijen. Daar kan het nu niet van komen omdat ik (zoals de laatste tijd vaker voorkomt) alle aandacht en tijd aan het eigen bord moest besteden. Daar is overigens niets mis mee.

Van mijn eigen partij kan ik wel iets laten zien. Na een openingsfase die ik, in ieder geval voor wat zwart betreft, met de mantel der liefde moet bedekken, stond, na de 16e zet van wit, de volgende stelling op het bord:

PRINS HOOLSEMA

Volgens Fritz zou trouwens 16.Tab1!?+/= een nadere analyse waard zijn. Wit moet zich hier, denk ik, hebben voorgesteld dat zwart niet op h4 kan nemen, omdat wit dan g3 speelt, de loper gaat terug naar e7, vervolgens komt Kg2, de witte toren verschijnt op h1 en wit begint aan een prettige aanval) maar ik besloot toch tot: 16...Lxh4=/+ 17. g3 g5! 18. gxh4 gxf4 19. Kh2 [19.exf4?? Tg8] 19...Pg7 20. e4 [20. Tg1!? Houdt de strijd gaande. 20...Pf5 21. Dxf4 Dxh4+ 22. Dxh4 Pxh4 23. Kh3-/+] 20...f5-/+ 21. exf6 Dxf6 22. Tad1 Tg8 23. Dh3 [23.Tg1 Taf8-/+] 23...Taf8 [23...f3 24. Tg1 Ph5-+] 24. f3? Verslechtert de stelling nog meer. [24.Tg1-/+] 24...Ph5-+ 25. e5 Dg6 [25...Dh6 Hiermee zou zwart definitief uit de problemen zijn. 26. Tf2 Tf5 27. Pe4 dxe4 28. fxe4-+] 26. Td2 [26.Pe2 Dc2 27.Tfe1 Tf5-+] 26...Dg3+ 27. Dxg3 fxg3+ [27...Txg3?! 28. b5=/+; 27...Pxg3?! 28. Tg1-+] 28. Kg1 Tf4 (Fritz gaat hier achteloos voorbij aan 28. ... Pf4! een zet die clubgenoot Roelof na afloop aangaf en waar ik zelf tijdens de partij te weinig aandacht aan besteedde; dit wint nog aanzienlijk sneller dan Tf4) 29. Tg2 [29. Pd1 Txh4 30. Pe3 Pf4-+] 29...Txh4 [29...Txd4!? Dit maakt het voor zwart nog eenvoudiger. 30. Pe2 Txh4 31. f4-+] 30. Pe2 Pf4 31. Pxf4 Txf4 32. Td2 h5 33. Kg2 h4 34. Th1 Tg5 35. Th3 Kg7 36.Td1 Kg6 37. a4 Tgf5 [37...b6-+ Leidt nog sneller tot winst.] 38. Tdh1 [38. Thh1 b6-+] 38...Txd4 [38...Kg5-+ Geeft wit geen enkele kans.] 39.Txh4 Txh4 40.Txh4 Txe5 41. Kxg3 Tg5+ 42. Kf4 e5+ 43. Ke3 Tf5 44. b5 cxb5 [44...Tf4!? Is nauwkeuriger. 45.Th8 Txa4 46. bxc6 bxc6 47.Tc8-+] 45. axb5 Tf4

Stelling na 45. ... Tf4

(Met deze zet wilde ik wat materiaal teruggeven om sneller te winnen. Het was uiteindelijk inderdaad nog steeds gewonnen, maar de marge was iets smaller dan ik had verwacht, na 47. Kd4) 46. Txf4 exf4+ 47. Kd4 [47. Kd4 de laatste strohalm (Albert: zelfs Fritz heeft het over een laatste strohalm!) 47. Kxf4 Kf6 48.Ke3 Ke5-+] 47...a5 48. Kxd5 [48. bxa6 kan het voorafgegane niet meer ongedaan maken. 48...bxa6 49. Kxd5 Kg5-+] 48...a4 49. Kc4 Kf5 50. Kb4 Ke5 51. Kxa4 b6 52. Kb3 Kd4 53. Kb4 Ke3 en wit gaf op.

Onderlinge competitie:

Op deze avond werden nog twee partijen gespeeld in het kader van onze clubcompetitie (23e ronde):

Jelto-Jan Zwart (w) - Harm Buter (z): 1/2-1/2

Wim van Dijken (w) - Ad Mertens (z): 0-1

Laatste strohalm(en) voor SC Ten Boer!

SC Ten Boer heeft een laatste strohalm aangereikt gekregen ( ik neem aan onbedoeld) door Middelstum in de eerste klasse A van de NOSBO, om wellicht nog degradatie te ontlopen. De schakers uit Middelstum verloren van het onderaanstaande Assen 2 met 4,5 - 3,5. Hadden ze gewonnen en waren ze daardoor op 5 wedstrijdpunten gekomen, dan had het er voor Ten Boer donkerzwart uitgezien, met nog drie wedstrijden voor de boeg en drie punten achterstand. Nu echter staan Assen 2 en Middelstum met 3 punten op de gedeelde één na laatste plaats en sluit Ten Boer de rij met 2 punten.
Het komt er dus op neer dat de Ten Boersters zijn gedaald op de ranglijst en nu op de laatste plaats staan, maar dat hun kansen om in de 1e klasse te blijven niet echt minder zijn geworden.....
Ik kan dit natuurlijk verkeerd zien, maar ik denk het eigenlijk niet. In de 7e ronde (begin maart) speelt Ten Boer thuis tegen Assen 2: dit kun je rustig de wedstrijd van de waarheid noemen, een regelrecht en bikkelhard degradatieduel. Ten Boer moet dan winnen en heeft, als dat inderdaad gebeurt, een en ander nog net niet in eigen hand, maar er zijn dan wel weer redelijke kansen!
De twee degradanten moeten in ieder geval komen uit het drietal Assen 2 - Middelstum - Ten Boer. Maar welke twee zullen dan uiteindelijk afdalen naar de 2e klasse? Niet dat dat meteen een enorm drama betekent, maar ach als je het kunt vermijden dan probeer je dat uiteraard. Hoe het ook zij: in maart weten we meer!

Ter illustratie hieronder de stand (achter de dubbele punt achtereenvolgens het aantal wedstrijdpunten en het aantal bordpunten):

Klasse 1A: Mp--Bp

1. Roden: 11--30
2. DAC: 9--30
3. Van der Linde: 9--29½
4. Groningen 6: 6--27½
5. Veendam: 6--23½
6. Bedum: 6--22½
7. Z !: 5--21
8. Middelstum: 3--21
9. Assen 2: 3--15
10. Ten Boer: 2--20

(Ph. Geluck)

Alweer klein(st)e nederlaag SC Ten Boer

Opnieuw heeft de in nood verkerende SC Ten Boer het net niet kunnen redden. Het lijkt wel of je weet wel wie er mee speelt. In de Meenschaar in Bedum trokken de gastheren met 4½-3½ aan het langste eind. Gaat het bij ons aan de lagere borden goed dan laten de hogere het afweten, gaat het aan de hogere borden goed dan is er iets met de lagere mis.


Voorspellen is moeilijk: Ten Boer verliest heel ruim van Middelstum, Middelstum wordt afgedroogd door Bedum, dus... dan zal Ten Boer wel héél dik van Bedum verliezen. Zo redeneer je wel eens, maar dat soort redeneringen gaan vaak niet op. Ten Boer had namelijk gewoon van Bedum kunnen winnen. Toen de thuisclub tegen het eind van de avond met 3½-2½ voorstond, werd er nog op twee borden gespeeld: Jan Pilon stond duidelijk op winst tegen Bakker en Baudewijn Michel stond gewonnen tegen Schuit. Maar wat gebeurt er? Jan laat door een iets te nonchalante speelwijze de boel verzanden tot remise en Baudewijn brengt in een toreneindspel met aan zijn kant een kostbare pion méér (die ook nog vrijpion is) een herhaling van zetten op het bord. En dat terwijl we zouden overleggen in geval van een eventueel remiseaanbod... Een en ander betekende dus één punt erbij en geen twee, die we zo broodnodig hadden en .... de nederlaag! Nog drie wedstrijden te gaan...

De overige indrukken die ik gisteravond te verwerken kreeg: Klaas stond goed tegen Westerhof, heeft waarschijnlijk iets 'gemist' en ging toen ten onder. Roelof won vakkundig van Hofstra, die, nadat de man uit Ten Boer een fraaie stelling had opgebouwd, zomaar mat werd gezet.

Ik speelde zelf eindelijk (tegen Kuipers) weer eens een degelijke partij, zonder vreemde fouten. Het leek er aanvankelijk op dat mijn tegenstander op de damevleugel zou doorbreken, maar de stelling kwam daar vast te zitten en toen dat even later ook op de koningsvleugel gebeurde was remise het enig juiste besluit. De smartelijke remise van Jan vermeldde ik al. Piet verloor een eindspel met lichte stukken en één pion minder van Theo Smit. Baudewijn is al vermanend toegesproken. In de partij aan het 7e bord (Kelmendi-Berends) gebeurden heel vreemde dingen. Stukken vlogen over (en van) het bord of het niets was. Dan stond de een gewonnen, dan de ander, maar op het laatst ging Marten toch met de winst strijken. Van Gerard (bord 8) hoorde ik later, bij een afsluitend biertje in het Buurhoes in Ten Boer, dat hij in een min of meer gelijke stand ineens materiaal had weggegeven. Dat is natuurlijk iets dat je moet zien te vermijden, maar ja, schaken is niets voor niets zo moeilijk! Dat blijkt eigenlijk elke week.

SV Bedum - SC Ten Boer: 4½ - 3½

1. J. Westerhof (2111)(z) - Klaas Dijkhuizen (1831)(w): 1-0
2. J. Hofstra (1866)(w) - Roelof Kroon (2116)(z): 0-1
3. M. Kuipers (1952)(z) - Albert Prins (1733)(w): ½-½
4. G. Bakker (1647)(w) - Jan Pilon (1790)(z): ½-½
5. T. Smit (1707)(z) - Piet Beetsma (1652): 1-0
6. J. Schuit (1611)(w) - Baudewijn Michel (1636)(z): ½-½
7. Y. Kelmendi (1609)(z) - Marten Berends (1578)(w): 0-1
8. F. Iwema (...)(w) - Gerard Zijlema (z)(1555): 1-0

Tijdens de bedenkelijke ontwikkelingen in Bedum werd aan het thuisfront in Ten Boer gewerkt aan de onderlinge competitie. Dat leverde de volgende uitslagen op:

Ad Mertens (w) - Harm Buter (z): 1-0
Erik Stam (w) - Wopko Dijkema (z): 1-0
Fré Blok (w) - Jelto-Jan Zwart (z): 0-1

Wim van Dijken had een SN. Binnenkort as usual de nieuwe ranglijst.

SC Ten Boer - SV Z! : 3½ - 4½

Ook tegen Schaakvereniging Z! heeft Ten Boer net niet het hoofd boven water kunnen houden. De bezoekers uit Groningen keerden met de kleinst mogelijke overwinning huiswaarts.

Donkere wolken pakken zich samen boven de arme club uit Ten Boer. Gelukkig hebben we ons toernooi nog!

SC TEN BOER - SV Z! : 3½ - 4½

1. Roelof Kroon (z)(2116) - M. v.d. Raad (w)(1850): 1-0

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1833) - R. Broekman (z)(1730): 1-0

3. Albert Prins (z)(1733) - H. Berger (w)(1587): 0-1

4. Jan Pilon (w)(1790) - H. Zuethoff (z)(1686): ½-½

5. Piet Beetsma (z)(1652) - A. Merenga (w)(1652): ½-½

6. Baudewijn Michel (w)(1636) - J. de Groot (z)(1544): 0-1

7. Gerard Zijlema (z)(1555) - H. van Heuveln (w)(1512): ½-½

8. Harm Buter (w)(1471) - E. Draaisma (z)(1658): 0-1

Van enkele partijen heb ik iets gezien: Roelof wist, door stug volhouden, een subtiel lopereindspel op de lange duur tot winst te brengen. De tegenstander van Klaas had na tientallen zetten met zwart gespeeld te hebben nog steeds zijn dametoren op a8 en zijn dameloper op c8 staan. Dat werd dus afgestraft. Baudewijn werd (kennelijk) verrast door een schaakgevend paard dat niet genomen kon worden, maar dat wel ondertussen ook even zijn dame aanviel. Einde verhaal. Harm verloor en ook Jan zou verloren hebben, in een eindspel van toren, paard en twee pionnen (Jan) tegen twee torens en drie pionnen (tegenstander), ware het niet dat de laatste even een kwaliteit weggaf. Remise dus. Gerard en Piet speelden remise, maar van die partijen heb ik heel weinig meegekregen.

En dan die Albert... Ik ben met een inktzwart NOSBO-seizoen bezig: voor zover ik me kan herinneren, het slechtste ooit. Afgezien van twee redelijke remises (tegen Van der Linde en Middelstum), in twee partijen waarin het evenwicht niet echt werd verbroken, bereikte ik tegen Delfzijl en Roden totaal gewonnen stellingen, maar faalde geheel in de afwerking. Gisteravond kreeg ik via een pionoffer in de opening een superieure en zo goed als gewonnen stelling, die eigenlijk alleen maar wachtte op de finishing touch: maar ja, dan kun je bij Albert momenteel lang wachten... Ik ruilde te veel af en koos in ieder geval niet voor een doortastende voortzetting, die er toch echt wel was. Het voordeel verwaterde langzaam maar zeker en wit kreeg tegenkansen. Toch had ik toen nog steeds een kansrijk eindspel kunnen ingaan (dat ik later in de analyse ook won), maar meende op dat cruciale moment een mogelijkheid te zien mijn pion terug te winnen. Dat bleek meteen een fatale fout te zijn, aangezien wit ineens, als bij toverslag, een winnende zet in de schoot geworpen kreeg: een mogelijkheid waarvan hij uiteraard dankbaar gebruik maakte. Laten we het er maar op houden dat de leeftijd een rol gaat spelen....

Gisteren mailde ik nog aan een goede bekende dat het me maar zelden meezit (bij het schaken dan, verder mag en zal ik niet klagen): sta ik op winst dan is het nog zeer de vraag of ik wel win en sta ik ook maar iets minder dan verlies ik gewoon! Hoezo ook eens geluk hebben??

Tijdens al deze, hierboven beschreven smartelijke gebeurtenissen, waarvan de verwerking weer geruime tijd in beslag zal gaan nemen, speelden ook nog twee clubleden tegen elkaar, voor de onderlinge competitie:

Wim van Dijken (w) - Wopko Dijkema (z): ½-½

Terzijde:

Dan nog maar even (als troost) een leuke foto, onder het motto:

KATTEN & SCHAKEN

Met zwart zien we hier een speler aan het werk, waartegen ik, zoals de zaken nu staan en als ik écht mijn dag zou hebben, misschien een kansje op remise zou maken.

SC Ten Boer - SC Roden: 3 - 5

In de vierde ronde van de NOSBO-competitie (1e Klasse A) heeft Ten Boer het net niet kunnen bolwerken tegen Roden:

SC TEN BOER - SC RODEN: 3 - 5

1. Roelof Kroon (z)(2116) - W. Romeijnders (w)(1826): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1831) - Th. Visser (z)(1796): 0 - 1

3. Albert Prins (z)(1733) - R. Matulessy (w)(1761): 0 - 1

4. Jan Pilon (w)(1791) - G. Battjes (z)(---): 0 - 1

5. Piet Beetsma (z)(1652) - D. Dalmolen (w)(1711): 0 - 1

6. Baudewijn Michel (w)(1636) - F. Jager (z)(1746): 1 - 0

7. Gerard Zijlema (z)(1555) - H. van Bemmel (w)(1768): 0 - 1

8. Marten Berends (w)(1578) - G. Willems (z)(1676): 1 - 0


Roelof, Baudewijn en Marten zorgden voor drie mooie punten. Helaas kon aan dat aantal door de andere spelers van de thuisclub niets worden toegevoegd.

Ik heb zelf van de andere partijen heel weinig gezien, al was het alleen maar omdat ik aan het 3e bord de langste partij van de avond speelde. Aanvankelijk ging het in die partij gelijk op, maar in het middenspel stond ik heel goed. Op de een of andere manier verwaterde dat wat en doemde het remisebeeld weer op. Al met al had ik wel vrij lang nagedacht en toen ik in het eindspel (wit: dame + loper + pionnen - zwart: dame + paard + pionnen) iets te driest een uitval met de dame deed, moest ik dat uiteindelijk, in hevige tijdnood, met pion- en partijverlies bekopen.

Tijdens de partij had Klaas enkele keren even naast het bord gestaan en hij vroeg na afloop of ik geen stuk had kunnen offeren. We zetten het geheel nog even op het bord en ja hoor, waarom ook niet: in het middenspel, toen ik zelf al het idee had dat ik uitstekend stond, had een paardoffer tegen twee pionnen de partij achterelkaar gewonnen. Op het bewuste moment in de partij had ik er nog even naar gekeken, maar helaas niet lang genoeg. Bovendien verschenen toen de vage contouren van de tijdnood al aan de horizon (een beangstigend gezicht!).

Tijdens onze analyse moest ik even terugdenken aan mijn partij tegen Delfzijl in de eerste ronde, toen ik in enkele zetten mat kon geven maar de zetten verwisselde en even later mijn tegenstander kon feliciteren.
Hoe vaak gebeurt het dat je uitgerekend de partijen die je verliest, had kunnen (en moeten) winnen en dat je je daar ook op die avonden zelf al van bewust bent?

Van Delfzijl wonnen we, ondanks mijn nederlaag, toch nog, maar in deze wedstrijd had een overwinning van mij een gelijkspel voor de club betekend. Dat zijn zo van die kleinigheden! Ze horen er allemaal bij. Na de oliebollen gaan we het in januari gewoon weer opnieuw proberen!
Ten Boer is zo langzamerhand in de gevarenzone beland, maar toch heb ik het idee dat ons team echt niet hoeft te degraderen en uiteindelijk het hoofd wel boven water zal houden.
Vorig seizoen liet ik, als ik me niet vergis, ook van dit soort geluiden horen en toen is het ook allemaal goed gekomen.

Op deze avond werden tenslotte ook nog twee partijen voor de clubcompetitie gespeeld:

Wopko Dijkema (w) - Harm Buter (z): ½-½
Ad Mertens (w) - Erik Stam (z): 1 - 0

Middelmaat in Middelstum: SC Ten Boer met 6-2 onderuit

Dinsdagavond 13 november 2007: in de 3e ronde van de NOSBO-competitie (klasse 1A) 2007-2008 wordt Ten Boer stevig aangepakt door Middelstum en lijdt uiteindelijk een verdiende 6-2 nederlaag.

Was het vertoonde spel van Ten Boer deze avond aan de meeste borden onder de maat, ook de overige omstandigheden lieten helaas te wensen over. Onze tegenstanders zijn individueel best wel sympathieke lieden, maar de vrees is gerechtvaardigd dat ze als vereniging toch een en ander over het hoofd zien, als het om het ontvangen van gasten voor hun thuiswedstrijden gaat.

Zoals een van mijn clubgenoten opmerkte tijdens de niet eenvoudige tocht terug door nachtelijk Middelstum (en daarbij vatte hij al die omstandigheden samen): "Dat is nog eens wat anders dan het één keer afgaan van een mobieltje."

Om mijn verhaal niet te lang te maken, zal ik de kritiek samenvatten in twee welgemeende adviezen aan Schaakclub Middelstum:

1) Doe, als de winter nadert, geruime tijd vóór de wedstrijd de verwarming aan, zodat je gasten niet arriveren in een steenkoud gebouw en het heel lang duurt voor de temperatuur normaal is. Dit maakte nu een wat ongastvrije indruk, afgezien van het feit dat schaken (stilzitten!) bij lage temperatuur heel onaangenaam is.

2) Zorg ervoor dat er één speelruimte is en niet twee (?) zoals nu. Twee vertrekken, gescheiden door een gangetje, met beide deuren noodgedwongen open, wat de temperatuur ook niet ten goede kwam. Bovendien was één van de speellokaties in wat ik maar even de gelagkamer zal noemen. Wel stijlvol, maar geen goede speelzaal. Dit bracht namelijk met zich mee:

a) gerammel met vaatwerk
b) zoemende en brommende, niet nader geïdentificeerde keukenmachines
c) een meerdere malen overgaande telefoon(!!) met daaropvolgende, op luide toon ingesproken boodschappen (ik begrijp nu opeens waarom een lid van Middelstum op het NOSBO-forum de sanctie op overgaande mobieltjes wil verzachten: rinkelende telefoons zijn namelijk in de speelzaal van Schaakclub Middelstum heel gewoon! Regels? Wat regels! Nooit van gehoord!

***************************

Ik herinner me wedstrijden tegen Middelstum in hetzelfde pand, in een aardige bovenzaal. Die staat kennelijk niet meer ter beschikking, maar de nu gekozen 'oplossing' is in ieder geval een heel slecht alternatief.

Een en ander deed ons (in de auto terug) denken aan de even ongeschikte speelzaal van SISSA in de Pelsterstraat in Groningen, die wel iets weg had van een rovershol en waar ook van alles aan mankeerde/mankeert. Misschien is het daar trouwens ondertussen beter, ik ben er de laatste jaren niet meer geweest en dat spijt me helemaal niet.

Ook werd er gisteravond, bij gebrek aan een extra vertrek, in de speelruimtes zelf vlijtig ganalyseerd en bijna voortdurend gepraat. Dit door leden van beide clubs overigens.

Ik zal eerlijk bekennen dat toen we eenmaal aan het spelen waren en ik alle bovenstaande zaken de revu liet passeren, ik even dacht: Dit is waarschijnlijk wat schakers uit andere delen van het land zich voorstellen, als het gesprek over schaken in Noord-Groningen zou gaan: barre kou en ongeschikte speelzalen!

Maar goed, misschien gaat men er bij Middelstum eens over nadenken.
Nu terzake!

SC MIDDELSTUM - SC TEN BOER: 6-2

1. J. Bol (z)(1768) - Roelof Kroon (w)(2116): 0-1

2. H.Wubs (w)(1813) - Klaas Dijkhuizen (z)(1831): 1-0

3. G. Wubs (z)(1785) - Albert Prins (w)(1733): ½-½

4. A. Riepma (w)(1655) - Jan Pilon (z)(1790): 1-0

5. F. Steggink (z)(1710) - P. Beetsma (w)(1652): 1-0

6. J. Hof (w)(..) - Marten Berends (z)(1578): 1-0

7. J. Naaijer (z)(1487) - Gerard Zijlema (w(1555): ½-½

8. S. de Vries (w)(1436) - Harm Buter (z)(1471): 1-0


Bord 1: Roelof deed wat je bij een ratingverschil van 350 punten zou mogen verwachten en wat in negen van de tien gevallen dan ook gebeurt: hij won. Zijn tegenstander kreeg in zeker stadium moeilijkheden met zijn dame en in- en outsiders weten dat je dat niet lang kunt volhouden.

Bord 2: Klaas haalde zich een hevige aanval op zijn koningsvleugel op de hals, waarbij zijn tegenstander dame, loper en toren inschakelde. Volgens Klaas zelf was het toen nog niet direct verloren, maar was er pas geen redden meer aan toen hij in die kritieke fase niet de sterkste voortzetting koos.

Bord 3: Ik speelde zelf een redelijk gelijkopgaande partij, waarbij ik alleen tegen mijn zin tamelijk snel in een wat vervlakte stelling verzeilde. Toen er een eindspel van aan elke kant een toren en vier, vijf pionnen op het bord verscheen, besloten we tot remise.

Bord 4: Jan had (dacht ik) een redelijke tot goede stelling, maar hij dacht daar na afloop zelf heel anders over. Het liep inderdaad verkeerd af: op zeker ogenblik meende hij een pion te kunnen verorberen, maar die zet maakte een paardvork op zijn toren en dame mogelijk. Even later staakte Jan de strijd.

Bord 5: Piet speelde aanvankelijk een goede partij en maakte in het middenspel een pion buit. Hij stond toen aanzienlijk beter. Daarna ging het opeens minder: hij wist in de hieropvolgende fase kennelijk geen plan te bedenken en ging over tot achterwaarts gerichte manoeuvres, waarbij een paard va g5 zelfs weer op g1 belandde. Later speelde hij dezelfde ongelukkige viervoeter via e2 naar f4 en dat gaf aan de tegenstander precies de mogelijkheid tot een afruil van meerdere stukken op dat veld, gevolgd door een winnende doorstoot van diens d-pion.

Bord 6: Marten belandde in een stelling die voor hemzelf een ramp en voor de tegenstander een weldaad moet zijn geweest. Subliem gerichte lopers, waarvan één een niet te pareren batterij met een toren vormde. Er bleef voor Marten niets anders over dan opgeven.

Bord 7: Gerard kwam al vrij snel in een verloren stelling terecht, omdat hij een loper achterraakte. Met deze voorsprong sprong de Middelstum-man echter niet goed om, zodat de partij zowaar nog spannend werd en Gerard langzaam maar zeker twee (geïsoleerde) vrijpionnen onder begeleiding van zijn toren naar de overkant schoof. Net op tijd wist de zwartspeler de loper tegen die pionnen te offeren en de remise was een feit.

Bord 8: De tegenstander van Harm bouwde in de openingsfase een aanzienlijk betere stelling op en door onnauwkeurig spel boette zwart daarna een kwaliteit in. Ik heb niet precies waargenomen wat er daarna nog gebeurde, maar het heeft toen in ieder geval niet lang meer geduurd voor Middelstum een punt rijker was.

Voor de onderlinge competitie werden er ondertussen in Ten Boer, lekker bij 20 graden Celsius (je moet maar boffen), de twee volgende partijen gespeeld:

Wim van Dijken - Erik Stam: 1-0
Fré Blok - Wopko Dijkema: 0-1

SC Ten Boer verliest nipt van SV Van der Linde

In de tweede ronde van de NOSBO-competitie 2007-2008 heeft Ten Boer het net niet gered tegen titelkandidaat SV Van der Linde uit Winschoten.

Aan de eerste vijf borden bouwde het thuis spelende Ten Boer weliswaar een overtuigende meerderheid van 3½-1½ op, maar aangezien de laatste drie borden gezamenlijk onderuit gingen, kwam er dus toch nog een kleine nederlaag op het scorebord.

SC Ten Boer - SV Van der Linde: 3½ - 4½

1. Roelof Kroon (z)(2116) - V. Akotchik (w)(2103): ½-½

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1831) - L. Vrooland (z)(1707): 1-0

3. Jan Pilon (z)(1790) - T. Oosterhoff (w)(1905): 1-0

4. Piet Beetsma (w)(1652) - D. Algera (z)(1856): ½-½

5. Albert Prins (z)(1733) - J. Riemersma (w)(1715): ½-½

6. Baudewijn Michel (w)(1636) - J. Krawczyk (z)(1742): 0-1

7. Marten Berends (z)(1578) - Z. Shemsedini (w)(1690): 0-1

8. Gerard Zijlema (w)(1555) - J. Duin (z)(1627): 0-1

Tijdens de wedstrijd deed zich een incident voor. De mobiele telefoon van de speler aan het 6e bord van Van der Linde ging op zeker moment af. Allerlei kwinkslagen vlogen door de lucht, zo in de trant van "aha, eigenlijk een 0", maar men ging uiteindelijk natuurlijk over tot de orde van de dag en er gebeurde verder niets, behalve dat Ten Boer aan dat bord 'gewoon' verloor en we dat verliespunt bij nader inzien er niet meer bij konden hebben. Na afloop, aan de (zoals altijd gezellige) bar van het Buurhoes, had ik daar nog een pittige discussie over met enkele van mijn clubgenoten. Ik stel mij namelijk op het standpunt dat regels gewoon moeten worden nageleefd (heel vreemd natuurlijk, hoe kom je op het idee) en ik dacht te weten dat het afgaan van je telefoon onder een NOSBO-duel, tot verlies van je partij leidt. Daar wordt tenminste in elk seizoen bij elke gemeenschappelijke laatste ronde door de wedstrijdleider nadrukkelijk op gewezen. Dat is uiteraard allemaal erg kinderachtig (sarcastisch bedoeld), maar ja, het reglement (FIDE, NOSBO) is er tenslotte toch niet helemaal voor niets. Elk voorschrift komt waarschijnlijk heel kleinzerig over op het moment dat het wordt toegepast, maar daar is niets aan te doen. Je kunt elke regel wel om sportieve redenen gaan omdraaien (ja, dat is een hele domme zet, maar ach, we zijn net begonnen en de avond is nog lang, je mag van mij nog wel een andere zet doen), maar op die manier is uiteraard het hek van de dam en het einde zoek. Te snel wordt gedacht dat het willen handhaven van een regel synoniem is aan onsportief handelen, maar dat heeft helemaal niets met elkaar te maken.

Ik zal de argumenten van mijn clubgenoten, die zich op het 'sportieve' standpunt stelden dat je zo'n 'telefoonregel' in de wind moet slaan, hier niet herhalen. De verleiding is erg groot om het wel te doen, maar omdat ze ofwel te komisch (die argumenten dan) waren, of te bedenkelijk, laat ik ze maar achterwege. Erg relevant waren ze in ieder geval niet.

Eenmaal thuis gearriveerd, klikte ik nog even op het onmisbare Internet het NOSBO-reglement aan, ofschoon ik hierbij ook zo mijn twijfels had, omdat mij al eerder is gebleken dat de NOSBO geen ster is in opstellen van duidelijke reglementen. Mijn vrees werd beantwoord, want wat lezen we, voorafgaand aan de eigenlijke regels, als laatste van enkele losse opmerkingen:

* Het FIDE reglement zegt dat mobiele telefoons niet meegenomen mogen worden naar de speelzaal, tenzij de arbiter dit toestaat. De NOSBO verleent voor wedstrijden van de competitie dispensatie voor het bij zich hebben van mobiele telefoons. Het spreekt voor zich dat de wedstrijdleider voorafgaand aan de wedstrijd meldt dat de telefoons uit moeten staan.

Je zou zeggen dat competitieregels klip en klaar moeten zijn, elk misverstand moeten uitsluiten, eventuele sancties bij overtreding noemen, kortom volledig moeten zijn. Op al deze punten schieten bovenstaande formuleringen ernstig tekort en de conclusies moeten door de lezer zelf getrokken worden. Het is in ieder geval duidelijk dat de telefoon niet welkom is bij het schaken. Bij de NOSBO wordt vervolgens compensatie verleend (wel handig, anders zou je iedereen moeten fouilleren), maar de telefoon moet uit worden gezet, met andere woorden: afgaan van de telefoon is verboden (dat is een conclusie, maar dat staat er niet!) en de volgende conclusie moet luiden dat het toch afgaan van die telefoon tot verlies van de partij leidt (maar dat staat er evenmin!). Verder hebben we hier met de enige bepaling uit het hele reglement te maken, waar vóór de wedstrijd op gewezen moet worden! (Alle andere regels worden bekend verondersteld, maar deze blijft kennelijk eeuwig nieuw en onverwacht). In ons geval had onze wedstrijdleider dus vooraf het verhaal over de mobiele telefoon moeten houden. Houdt dat in dat als dat niet gebeurt je rustig je mobieltje kunt laten rinkelen? Zeg het maar!

Ik heb zo het bange vermoeden dat bij de NOSBO de regels op papier worden gezet door (uiteraard best welwillende) mensen die over onvoldoende gevoel voor logica en volledigheid (precisie) beschikken en zich daarom niet genoeg bewust zijn van de strekking van hun taalgebruik. Ik kan daar meer treffende voorbeelden van geven, maar zal dat alleen op dringend verzoek doen, omdat dit stukje al lang genoeg is.

Samenvattend: het zonderlinge feit zal waarschijnlijk blijven bestaan dat, om ons even tot de NOSBO te beperken, alleen tijdens de gezamenlijke laatste rondes aan het eind van elk seizoen, het afgaan van een mobiele telefoon tot partijverlies leidt en tijdens alle daaraan voorafgaande afzonderlijke NOSBO-ontmoetingen niet (omdat we daar met zijn allen te sportief voor zijn). Over goede en logische regels gesproken! Maar we moeten het er kennelijk mee doen. Soit!

Dan iets luchtigers:

Onze speler aan het tweede bord, Klaas dus, heeft welwillend zijn partij in deze wedstrijd ter beschikking gesteld. Ik laat die hier volgen, nadat ook nog Fritz er even aan geroken heeft. Het gaat er beslist vrolijk toe!

Wit: Klaas Dijkhuizen - Zwart: L. Vrooland

1.d4 Pf6 2.Pf3 d5 3.Lf4 e6 4.e3 Ld6 5.Lg3 Pe4 laatste zet uit boek 6.Pbd2 Pxg3 7.hxg3 Pd7 8.e4 dxe4 9.Pxe4 Le7 10.Ld3 Pf6 11.Pe5 Dd5 12.Pg5 Ld7 13.De2 [13.Pxh7 Pxh7 14.Dg4 Lf6 15.Pxd7 Dxd7 16.Txh7 Txh7 17.Lxh7 0-0-0=/+; 13.Pgxf7?! Dxg2 14.Tf1 Tf8+/-; 13.Pexf7?! Dxg2 14.Tf1 0-0+/-] 13...Tf8 14.c4 [14.c3 Dxg2 15.0-0-0 Dd5 16.Pxh7 Pxh7+/-] 14...Da5+ 15.Kf1 h6? [15...Lc8+/-] 16.Pgxf7+- Ld6 17.Lg6 [17.Pxd7 Kxd7 18.Lg6 Da6+-] 17...Ke7 18.Pxd7 [18.Pxd6?! cxd6 19.Pd3 Tfc8+-] 18...Kxd7 19.c5 Le7 [19...a6 20.cxd6 (20.Pxd6?! cxd6 21.Th4 dxc5+-) 20...cxd6 21.g4+-] 20.Te1 Dxa2 21.d5! (diagram)

Da6 [21...Pxd5 Onderbreking van een werkingslijn 22. Dxe6] 22.Ld3 Da2 [22...Dxd3 23.Dxd3 Kc8+-] 23.Dxe6+ en zwart gaf op.

In de 7e ronde van de clubcompetitie werden op deze gedenkwaardige avond nog de volgende twee partijen gespeeld:

Ad Mertens (w) - Wopko Dijkema (z): 0-1

Erik Stam (w) - Harm Buter (z): 0-1

Afwezig waren: Fré Blok en Wim van Dijken.

Later deze week volgt, zoals gebruikelijk, de nieuwe stand in de clubcompetitie. Waar? Wat een vraag! Op Alberts SchaakBlog natuurlijk!

SC Ten Boer wint van SV Delfzijl-Appingedam Combinatie (DAC) in 1e ronde NOSBO: 4½ - 3½

Met enige moeite is het Ten Boer gelukt in de nieuwe NOSBO-strijd de eerste hindernis te nemen: in Delfzijl werd DAC verslagen.

Een echt compleet verslag kan ik er niet van geven, omdat ik zelf niet direct tijd over had om veel om rond te kijken, maar noodgedwongen vrijwel onafgebroken aan het bord zat gekluisterd, in de langste partij van de avond, maar daarover straks meer.

Eerst het pièce de resistance, ofwel de uitslagen: (de spelers van Ten Boer worden eerst genoemd) :

SV DAC - SC Ten Boer: 3½ - 4½

1. Roelof Kroon (w)(2116) - B. van Till (z)(1733) : 1-0
2. Klaas Dijkhuizen (z)(1831) - A. Verhoog (w)(1800) : 1-0
3. Jan Pilon (w)(1790) - S. Bagavac (z)(1767) : ½-½
4. Piet Beetsma (z)(1652)(z) - W. Vos (w)(1700) : 1-0
5. Albert Prins (w)(1733) - A. Steenhuizen (z)(1767) : 0-1
6. Marten Berends (z)(1578) - T. Molenhuis (w)(1665) : 0-1
7. Baudewijn Michel (w)(1636) - B. Kuiper (z)(1640) : 0-1
8. Gerard Zijlema (z)(1555) - A. Tesic (w)(1553) : 1-0


Roelof had, zoals eerder meegedeeld, al eerder gewonnen.
Nog vrij vroeg in de avond werden we verblijd met een overwinning van Gerard aan bord 8, een punt dat we, zoals later zou blijken, goed konden gebruiken. Ook had ik op een gegeven moment gezien dat Klaas (2e bord) heel goed stond en wellicht ook zou gaan winnen. Aldus geschiedde. Iets minder leek het te gaan met Marten, die de problemen uiteindelijk ook boven het hoofd groeiden. Hij verloor, evenals Baudewijn (bord 7). Jan (3e bord) voegde later een nuttige remise aan het geheel toe.

Tussen de bedrijven door hoorde ik van Klaas dat Piet (bord 4) slecht stond. Ik was daarna de overtuiging toegedaan, dat hij ook had verloren, maar wonder boven wonder: hij won. Daarna stond onze overwinning al vast. Jammer dat ik dat de hele tijd niet in de gaten had, want dat geeft toch een zekere ontspanning.

Maar goed, dan mijn eigen partij, waarvan ik wel het een en ander meer kan melden. Zelden heb ik zo'n spannende partij gespeeld, met (hele) goede zetten van beide kanten. Mijn tegenstander leek echter de beste papieren te hebben en viel met enig machtsvertoon mijn stelling binnen. Ik begon aan een koningsmars van e1 naar g7(!!), waar de koning gek genoeg niet slecht stond. Toen had ik de partij kunnen (en moeten) beslissen.

STEENHUIZEN

PRINS

In deze opmerkelijke stelling (na de 23e zet van wit), waarin het niet onaardige Dxd5+ dreigt, zag zwart zich kennelijk gedwongen tot 23. ...Dc1+!? Nu zou 24. Txc1 dxe4 aan wit al uitstekende mogelijkheden hebben gegeven, maar ik besloot tot 24. Kg7. Daarop volgde 24. ... Dxd1 25. Db4! Te8?! Na lang nadenken gespeeld. Zwart staat nu verloren. Ik nam ruim de tijd voor de volgende zet en besloot uiteindelijk dat het niet veel uit zou maken of ik eerst Dd6+ zou doen en dan pas Lb5, of andersom. Een fatale vergissing. Ik koos natuurlijk de verkeerde 50% en speelde: 26. Dd6+? Kc8 27. Lb5 Td8! (totaal overzien dat veld d8 zou vrijkomen voor de toren en dat zwart op die manier de nederlaag ontloopt. In de daarna komende fase, waarin ik nog wel kansen had, speelde ik minder goed en verloor.
Na 26. Lb5! kan zwart opgeven. Of zwart neemt de toren op h1 en wordt door dame en loper mat gezet, of hij speelt bijvoorbeeld Dg4, waarna hij ook mat gaat, omdat de witte toren beslissend ingrijpt op c1. Helaas, het mocht weer eens allemaal niet zo zijn!

Nadering NOSBO-competitie

De eerste ronde in de onderling competitie van SC Ten Boer is achter de rug (morgen staat de volgende speelavond alweer op het programma), maar ook de NOSBO-competitie komt met rasse schreden dichterbij: over twee weken dient in de 1e klasse A, waar Ten Boer in is ingedeeld, tegen DAC (Delfzijl-Appingedam- Combinatie) te worden uitgekomen.

Vanavond echter speelt clubkampioen Roelof Kroon al zijn partij vooruit. De beste wensen van de achterblijvenden vergezellen hem op deze (hopenlijk) uiteindelijk geslaagde missie. Als de dag van gisteren herinneren de leden van SC Ten Boer zich dat Jan Kroon (ja inderdaad, familie) nog maar kort lid van de club was en toen een partij vooruit ging spelen tegen Van der Linde (of was het Veendam, toch even een kleine geheugenzwakte, merk ik). Hij keerde zegevierend terug naar het goede Ten Boer (sorry, Middelstum).

Hoe dan ook, we zijn benieuwd! Succes!