In bovenstaande stelling was zwart aan zet en er volgde: 1. ...d4? 2. exd4 Pxd4 3. De3 Pe6 4.Te5 waarna men tot remise besloot.
Hoe had zwart (vanuit de gegeven stelling) kunnen winnen?
Oplossing: Bouwmeester - Botwinnik (Wageningen 1958)
1. ... Tb1!! 2. Dxb1 (voor de dame het enige veld) Pxe3+ 3. Kg1 (of 3. Kh3 Df5+ (of Dxf3) en mat op de volgende zet) Dxf3 en mat is niet te pareren.
Roelof Kroon (Ten Boer) stuurde het volgende gedegen berichtje op:Misschien 1... Tb1 2. Dxb1 Pxe3+ en nu 3. Kg1 Dxf3 en het mat op g2 is niet te voorkomen, of 3. Kh3 Dxf3 en zwart dreigt op h5 en g4 mat. Na 4. fxe3 volgt ook Dh5+ Roelof, 5 december 2007 18:42
Van Derk Schuttel (Grijpskerk) vernam Alberts SchaakBlog het volgende:
Tb1 is een prachtig idee natuurlijk. Zit wel een beetje met antwoord Tc6. Na Te2 groeien de problemen wit m.i. boven het hoofd. Of is er een weerlegging? Derk S., 7 december 2007 16:10
Albert: Vanwege 2. Tc6 hoeven we helemaal niet met de handen in het haar te zitten: 1. ... Tb1!! 2. Tc6?! Txc1 3. Txf6 Pxe3+ 4. Kh3 Txf1 (of Pxf1) en wit kan opgeven.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten