Ronde 27 clubcompetitie Ten Boer

De uitslagen in de 27e ronde van de onderlinge competitie van Schaakclub Ten Boer:

Roelof Kroon (w) - Piet Beetsma: 1 - 0

Klaas Dijkhuizen (w) - Baudewijn Michel: 1 - 0

Albert Prins (w) - Jan Pilon: ½ - ½

Harm Buter (w) - Alfred Rodenboog: 1 - 0

Wim van Dijken (w) - Anna Bruyn: 1 - 0

Wopko Dijkema (w) - Marten Berends: 0 - 1

Free Blok (w) - Ad Mertens: 0 - 1

Afwezig was Gerard Zijlema.

Het maximale aantal partijen (zeven) werd op deze avond afgewikkeld.

Van Roelof - Piet en Free - Ad heb ik niets gezien, dus ik kan daar helaas ook bijzonder weinig over zeggen.

Baudewijn raakte, als ik het goed heb meegekregen, tegen Klaas in het middenspel de grip op de stelling kwijt en werd uitgeteld.

Harm kwam tegen Alfred al vrij snel op een voorsprong in materiaal die uitgroeide tot twee stukken, waarna laatstgenoemde het niet meer zag zitten.

Anna bereikte tegen Wim een gewonnen stelling, maar verloor alsnog. Jammer!

Wopko verdedigde zich taai tegen Marten, maar moest uiteindelijk zwichten, nadat hij op een acherstand van twee 'kwallen' was gekomen. Een van onze leden mailt verontrust hoe deze uitslag mogelijk was, aangezien hij had waargenomen dat Wopko een stuk voorsprong had. Allemaal best mogelijk, maar ieder weet dat op het schaakbord van alles mogelijk is. Ik ben bang dat Wopko later op deze avond in een vrijgevige bui verkeerde!

En dan Albert tegen Jan! Eerstgenoemde weigerde op gegeven moment remise, offerde kort daarna een stuk(!) voor een kansrijk vervolg, dat er inderdaad aan zat te komen en.... bood toen toen zelf remise aan, terwijl zijn tegenstander ook nog in tijdnood zou zijn gekomen, als hij het al niet was. Angst.... Hoe ongrijpbaar is toch de gedachtenwereld van de schaker!

In ieder geval voor de volgende ronde volgt de nieuwe (tussen)stand op Alberts SchaakBlog!

Jeugdschakers SC Ten Boer op het Paardensprong Toernooi in Groningen

Bij het Groninger evenement voor jeugdschakers het Paardensprong Toernooi waren enkele jeugdleden van Schaakclub Ten Boer van de partij.

Een van de enthousiaste ouders meldt het volgende:

Paardensprong toernooi

Op 27 maart hebben Finn van Pijkeren, Bas en Koen Klomberg meegedaan aan het toernooi van de kinderschaakclub de Paardensprong in Groningen. Finn, Bas en Koen hebben het heel goed gedaan en veel plezier gehad.
Het lukte net om op tijd aanwezig te zijn. Ze moesten alledrie eerst nog voetballen. Het was een groot, goed georganiseerd toernooi met >100 deelnemers. Zowel erg sterke jeugdschakers als beginners deden mee, en ook een groepje schakers uit Duitsland. Er werd gespeeld in 1 groep, 7 ronden Zwitsers. In de eerste ronde wisten ze alledrie te winnen. Bas trof hierna 2 hele goede spelers (beide geplaatst voor het NK) en verloor 2 keer. Koen en Finn moesten tegen elkaar en speelden remise. Daarna verloor Koen van Jonas Hilwerda, een heel klein jong schakertje. Hij had tijdens de Grand Prix Winschoten van Jonas gewonnen. Jonas was nu erg goed op dreef en won uiteindelijk de H-groep. Finn won in de derde ronde, maar kwam daarna tegen erg moeilijke tegenstanders. In ronde 4 en 5 wist Bas te winnen en in ronde 6 verloor hij weer van een sterke Duitse jongen. Finn en Koen speelden goed en hadden na 6 ronden 3½ punt. Bas had toen 3 punten. In de laatste ronde had Finn een beetje geluk met de tegenstander en won: 4½ punt was goed voor een tweede plaats in de F-groep.

Finn van Pijkeren (eerste rij, tweede van links)

Bas won de laatste ronde gemakkelijk met een soort herdersmat. Koen had een lastige tegenstander en verloor. Dus Bas 4 uit 7 en Koen 3½ uit 7. We moesten nog lang wachten op de prijsuitreiking ivm een beslissingspartij. In de D en de E-groep hadden Bas en Koen geen prijs gehaald, maar wel prima gespeeld en ervaring opgedaan.

Opgave 211

In de bovenstaande stelling speelde wit 1. De6? en de partij eindigde even later in remise. Wit had het anders moeten aanpakken. Hoe?

Stuur je antwoord uiterlijk donderdag 1 april (geen grap) naar Alberts SchaakBlog!

De dag daarna volgen de oplossing, partijgegevens en de ontvangen reacties.

Het opsturen gaat het makkelijkst op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt wel gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje).
3) Kies een identiteit: overslaan.
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip, na goedkeuring, eerst alleen bij comments verschijnen (aanklikken om die te lezen!) en wordt t.z.t., tegelijk met het antwoord en verdere details, op het 'direct zichtbare' weblog gezet.

Clubcompetitie Ten Boer: tussenstand na 26 ronden

Na de 26e ronde (gespeeld op 23 maart) ziet de nieuwe tussenstand in de onderlinge competitie er als volgt uit:

1. Roelof Kroon 461½ p

2. Klaas Dijkhuizen 356½ p

3. Albert Prins 302

4. Jan Pilon 275

5. Piet Beetsma 269½

6-7. Gerard Zijlema en Harm Buter 221½

8. Baudewijn Michel 205

9. Marten Berends 199

10. Alfred Rodenboog 178

11. Wopko Dijkema 164

12. Wim van Dijken 158

13. Ad Mertens 140½

14. Free Blok 111½

15. Anna Bruijn 86½

Clubcompetitie Ten Boer: ronde 26

In de 26e ronde van de 'onderlinge' van SC Ten Boer vonden gisteravond de volgende schermutselingen plaats, met bijvermeld resultaat (bovenstaande illustratie is in dit verband misleidend, omdat op deze gedenkwaaardige schaakavond uitsluitend zwarte koningen onderuit gingen):

Jan Pilon (w) - Roelof Kroon: 0,5 - 0,5
Klaas Dijkhuizen (w) - Wopko Dijkema: 1 - 0
Albert Prins (w) - Wim van Dijken: 1 - 0
Piet Beetsma (w) - Ad Mertens: 1 - 0
Harm Buter (w) - Free Blok: 1 - 0

Afwezig: Alfred Rodenboog, Gerard Zijlema, Marten Berends, Anna Bruijn (wel aanwezig om een partij uit de jeugdcompetitie in te halen) en Baudewijn Michel.

Van echt grote verrassingen kunnen we bij deze uitslagen niet spreken, op één uitzondering na: de remise van Jan tegen Roelof.

Roelof zelf vond het dan ook niet meer dan passend een en ander uit de doeken te doen. Hij mailde:

KROON

PILON

Wit is aan zet. In de opening was ik een gezonde pion voorgekomen. Maar in het middenspel heeft Jan mij totaal overspeeld. Op een manier die ik dit seizoen alleen tegen Assen 2 (Martin van Velzen) en een beetje in een van de partijen tegen Klaas heb meegemaakt.
Ondanks tijdnood weet Jan feilloos de zwakke plek in de zwarte stelling te vinden: 1. Ta3! Kh8? Een slechte zet. Ik dacht dat de toren naar g3 wilde, maar het gaat om f5. 2. Tf3! A tempo gespeeld door Jan. 2... Lc8. Nu had ik door waar het om gaat. Hier bood ik remise aan, wat door Jan aangenomen werd gezien zijn tijdnood. Wit heeft een prachtige stelling, waar hij lekker kan aanvallen. Zwart moet zwaar verdedigen. Na afloop hebben we de volgende varianten bekeken:
3. Lf5?! e4! En nu kan 4. Lxe4 misschien niet vanwege 4... f5 3. Txf7 Tf8 en ik denk dat wit iets beter staat. Idee was om 4. Te7 (of ergens anders langs de 7de rij met 4... Kg8 en 5... Tf7 op te vangen.
Jan was 3. Pe3 van plan. Hier had ik een flits de variant 3... Lg4 gezien en waarschijnlijk houdt dat de stelling van zwart bij elkaar. Na afloop hebben we de volgende variant bekeken: 4. Pxg4 hxg4 5. Tg3 Df4 6. hxg4 en nu was ik 6... Td6 van plan, maar later bedacht ik me dat wit dan sterk 7. g5 kan spelen om te voorkomen dat zwart zijn toren naar h6 kan spelen. Misschien is nog een idee om een blokkade op de zwarte velden op te werpen 6... Lh6 gevolgd door 7... Lg5. Iemand suggesties? Groet, Roelof.

Binnenkort weer (traditiegetrouw) de nieuwe tussenstand.

SC Ten Boer klopt SG Staunton 2

Een toch wel verrassende uitslag, gezien de ratings van beide teams: Ten Boer won gisteravond, 22 maart, in de op één na laatste ronde van de externe competie (1e klasse A, NOSBO) met 5-3 van Staunton 2. Ik weet wel dat je niet altijd op de rating moet afgaan (dat wordt tenminste vaak beweerd), maar meestal is het toch een goede graadmeter. Het kán wel eens anders uitvallen en zo'n voorbeeld hadden we hier kennelijk bij de hand.Ten Boer komt nu met 10 wedstrijdpunten redelijk bovenin de ranglijst. Ik zou bijna willen zeggen: zo hoort het ook!

SG Staunton 2 - SC Ten Boer 1: 3 - 5

1. H. Seijen (z)(1735) - Roelof Kroon (w)(2101): 0 - 1
2. D. Hummel (w)(1844) - Klaas Dijkhuizen (z)(1868): 0 - 1
3. B. Kruisinga (z)(1847) - Albert Prins (w)(1769): ½ - ½
4. R. Popken (w)(1885) - Piet Beetsma (z)(1701): ½ - ½
5. J. Groot (z)(1804) - Jan Pilon (w)(1677): ½ - ½
6. R. ter Steeg (w)(1822) - Baudewijn Michel (z)(1649): 1 - 0
7. H. Davids (z)1633) - Marten Berends (w)(1570): 0 -1
8. J. Hollander (w)(1703) - Harm Buter (z)(1450): ½ - ½

Roelof wist in zijn partij de druk op zijn tegenstander steeds te vergroten. Aan het begin van het eindspel was zwart in tijdnood geraakt en speelde hij erg snel.[Eerst had ik niet onderkend dat hij om die reden zo vlug zijn zetten deed, dus ik heb mijn aanvankelijke en niet correcte mening over deze fase in de partij gewijzigd].En zoals dat vaker gaat, in die fase maakte hij ook de beslissende fout. Na het antwoord van Roelof gaf hij meteen op.

Roelof stuurde de volgende mail naar Alberts SchaakBlog:

Hoi Albert,

Inderdaad had de partij zoals je op de weblog schrijft een onverwacht einde. Henk Seijen is een sterke speler, waar ik een paar jaar geleden nog kansloos van verloor in precies dezelfde variant als we gisteren op bord hadden, maar dan met verwisselde kleuren. Henk voerde op het eind van de partij zijn zetten niet uit met de gedachte dat het beslissend was, maar omdat hij in tijdnood was. (Albert: tekst is gewijzigd). Vandaar ook de blunder in de volgende stelling:

SEIJEN

KROON

28... Tg2? 29. Txb7 1-0
In plaats van 28... Tg2 is 28...Tc7 nog niet duidelijk, bijv. 29.Lh4 Tf8 (misschien is er een betere?) 30.f4 (ik was eigenlijk direct 29.f4 van plan, maar dan is het door Bram Kruisinga genoemde 29...Tg8! heel sterk) 30... exf4 (30...Lxd5? 31.fxe5 en terugslaan kan niet vanwege 32. Tb8+) 31.d6 Td7 32.Te1+ (32.Tbxf4 Txd6 33.Lxf6 lijkt me remiseachtig en bovendien ben je de mooie d-pion kwijt) 32...Kd8 33.Te6 (pion d6 wil je niet kwijt) 33... f3 34.Tc4 met dreigingen voor wit, Verder vind ik de zwarte f-pion in deze variant nog wel een issue.
Na een opmerking van mijn broer Jan noem ik nog even de variant 34... Ld5 35. Lxf6+ Txf6 36. Txf6 en na 36... Lxc4 kan 37. Tf8 mat volgens mij, maar dit is even een variant zonder een bord erbij, dus kan fouten bevatten.

Mijn conclusie is in ieder geval dat wit kansen heeft in de stelling waarin de blunder plaatsvond, maar ik weet niet of het voldoende is voor de winst. Buitengewoon interessant! Groet, Roelof.

Klaas speelde een puike partij. Uiteindelijk wist hij een gewonnen toreneindspel te bereiken dat hij beheerst afrondde.

Albert bood in een betere stelling remise aan (waar hebben we dat ook weer eerder meegemaakt?) wat door zwart werd aangenomen. Met de kennis van nu (ook deze kreet komt me ergens bekend voor) was dat voor Ten Boer toch niet zo gek.

Piet speelde voor zover ik het heb meegekregen een solide partij die ook met remise werd afgesloten.

Ik was er al min of meer van uitgegaan dat Jan het niet zou redden, maar zijn tegenstander kwam iets te wild met zijn torens naar voren en liet zijn koningsstelling wat onverzorgd achter. Zwart mocht niet mopperen dat hij er nog met een blauw oog vanaf kwam (remise door eeuwig schaak) en wit ook niet, gezien zijn eerdere niet zo beste stelling.

Baudewijn verloor vrij vlot. Toen ik voor het eerst zijn stelling onder ogen kreeg stond hij al niet goed en hij zag later geen kans meer de schade te repareren.

Hoe Marten tegen Davids kans zag een dame tegen een toren voor te komen heb ik niet gezien, maar het gebeurde wel. Daarna nam Marten rustig de tijd om de winst veilig te stellen en zwart kon toen nog met enig kunst- en vliegwerk standhouden. Toen zette Marten op de damevleugel een aanval in, die hij met een krachtzet van zijn paard besloot. Zwart restte niet anders dan opgeven.

Harm ontfutselde zijn tegenstander een nuttige (voor Ten Boer dan) remise en stond in de slotstelling zelfs een pion voor. Enige angst voor het vervolg (wie kent het gevoel niet?) gaf waarschijnlijk bij hem de doorslag om remise aan te bieden.

Nieuwe tussenstand bij SC Ten Boer

Na 25 ronden in de onderlinge competitie van SC Ten Boer heeft de wedstrijdleider intern, na een algehele controle en enkele kleine(re) correcties, de volgende stand vrijgegeven voor publikatie:

1. Roelof Kroon 449,5 p

2. Klaas Dijkhuizen 342,5

3. Albert Prins 288,5

4. Jan Pilon 261,5

5. Piet Beetsma 256,5

6. Gerard Zijlema 215,5

7. Harm Buter 209,5

8. Baudewijn Michel 199,5

9. Marten Berends 194

10. Alfred Rodenboog 171

11. Wopko Dijkema 164

12. Wim van Dijken 158

13. Ad Mertens 140

14. Free Blok 111,5

15. Anna Bruijn 82,5

Oplossing opgave 210 (van 14 maart)

Wit (aan zet) wint

Oplossing: Benkö - Jeney (Budapest 1949)

1. Txd3!! cxd3 opent voor de de c-lijn, waarna 2. Pe6+! fxe6 3. Tc7+ de zwarte dame wint.

Roelof Kroon (Ten Boer) gaf het juiste antwoord, dat hij vergezeld liet gaan van enig commentaar voor insiders:

Het thema van onze partij afgelopen dinsdag komt mooi naar voren (de lange diagonaal). Ik zou 1. Txd3 cxd3 2. Pe6+ fxe6 3. Tc7+ proberen. Roelof, 4 maart 2010 21:10

Remise voor Ten Boer 2 + ronde 25 in clubcompetitie

Ten Boer 2 trad gisteravond alsnog aan in het ondertussen licht emotioneel beladen duel tegen Haren 7, waarover al (te)veel op dit weblog is gezet. Het resultaat:

SC Ten Boer 2 - SC Haren 7: 2 - 2

1. Harm Buter (z)(1450) - R. Bosscher (w)(?): 1 - 0

2. Wopko Dijkema (w)(1424) - W. Giesesteijn (z)(1500): 0 - 1

3. Wim van Dijken (z)(1422) - J. Hiemstra (w)(1266): 1 - 0

4. Alfred Rodenboog (w)(1125) - K. Duisterwinkel (z)(1190): 0 - 1

De tegenstander van Harm moet bepaald zijn avond niet gehad hebben, want in het middenspel vielen de stukken onze man als rijpe appels in de schoot, met als (anti)climax een soort zelfmatconstructie van de kant van wit.

Wopko raakte materiaal kwijt en stond op een geven moment een dame tegen een toren achter. Het was toen voor zwart een eenvoudige opgave, vooral toen wit nog meer houtjes cadeau begon te doen.

Wim speelde een goede partij. Aanvankelijk had ik het idee dat hij iets minder stond, maar hij wist het tij te keren en kon tenslotte belissende tikken uitdelen via aardig combinatiespel.

Alfred deed het in het begin van zijn allereerste(!) NOSBO-partij goed en stond in het middenspel iets beter. Toen liet hij echter een niet zo sterke pionzet volgen en overkwam hem ook een foutief terugnemen met een loper. Zwart antwoordde hierop niet op zijn allersterkst, maar wel goed genoeg voor een uiteindelijk gewonnen pionneneindspel.

***************************************

In de 25e ronde van de onderlinge competitie werden de volgende partijen gespeeld, na een wat ongebruikelijke manier van indeling, maar dit terzijde:

Ad Mertens (w) - Roelof Kroon: 0 - 1

Piet Beetsma (w) - Albert Prins: 0,5 - 0,5

Baudewijn Michel (w) - Free Blok: 1 - 0

Marten Berends (w) - Klaas Dijkhuizen: 0 - 1

Afwezig waren Anna Bruijn, Jan Pilon en Gerard Zijlema.

Aan het eind van de week de nieuwe stand.

Opgave 210

Wit (aan zet) wint

Stuur je antwoord (voor vrijdag 19 maart) naar Alberts SchaakBlog!

In het weekend daarna volgen de oplossing, partijgegevens en de ontvangen reacties.

Het opsturen gaat het makkelijkst op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt wel gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje).
3) Kies een identiteit: overslaan.
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip, na goedkeuring, eerst alleen bij comments verschijnen (aanklikken om die te lezen!) en wordt t.z.t., tegelijk met het antwoord en verdere details, op het 'direct zichtbare' weblog gezet.

Stand bij SC Ten Boer na 24 ronden

Na 24 ronden (zie het rondeverslag van woensdag 10 maart) is de nieuwe tussenstand als volgt:

1. Roelof Kroon 440, 5 p
2. Klaas Dijkhuizen 325,5
3. Albert Prins 276,5
4. Jan Pilon 253
5. Piet Beetsma 243
6. Gerard Zijlema 209
7. Harm Buter 204
8. Marten Berends 191,5
9. Baudewijn Michel 186,5
10. Alfred Rodenboog 164
11. Wopko Dijkema 158,5
12. Wim van Dijken 155
13. Ad Mertens 140,5
14. Free Blok 111,5
15. Anna Bruijn 78,5

Dinsdag 16 maart as. zal, als de voortekenen tenminste niet bedriegen, alsnog de ontmoeting Ten Boer 2 - Haren 7, in de 3e klasse B van de NOSBO, plaatsvinden, waarvan het uitstel zoveel stof heeft doen opwaaien, om niet te zeggen: commotie heeft veroorzaakt (zie de bijdrage van zaterdag 6 maart).

De Fontein haalt de krant

Naar aanleiding van de mooie prestatie van De Fontein (basisschool in Ten Boer) op het schoolschaakkampioenschap van de provincie Groningen op zaterdag 6 maart (zie de bijdrage van jeugdleider Roelof Kroon van zondag 7 maart op dit weblog) is ook een krantenartikel verschenen.


Op woensdag 10 maart meldt de Noorderkrant (even klikken op bericht):

Een soortgelijk bericht verscheen vrijdag 12 maart in de regionale krant BuurContact.

Clubcompetitie Ten Boer: ronde 24

Gisteravond werden vijf partijen gespeeld in de 24e ronde van de clubcompetitie.

De uitslagen:

Roelof Kroon (w) - Albert Prins: 1 - 0
Harm Buter (w) - Klaas Dijkhuizen: ½ - ½
Alfred Rodenboog (w) - Baudewijn Michel: ½ - ½
Wopko Dijkema (w) - Free Blok: 1 - 0
Ad Mertens (w) - Anna Bruijn: 1 - 0

Anna slaagde er niet in tegen Ad tot succes te komen, Wopko legde Free over de knie en Alfred speelde een zeer verdienstelijke remise tegen Baudewijn. Harm en Klaas sloten hun partij, waarin de perspectieven nog al eens wisselden, af met een vredige(?) puntendeling, wat voor eerstgenoemde, die het vooraf niet zo zag zitten, een mooi resultaat was.

Albert leek in het begin van zijn treffen met Roelof snel het onderspit te gaan delven, maar dat viel, na een klein dipje van wit, mee. Zwart kwam zelfs een pion voor, maar deze weelde bleek niet aan hem besteed, want één van zijn volgende zetten was een niet zo goede loperafruil en terwijl hij even later dacht een fraaie zet te doen, zag hij een sterke paardmanoeuvre van wit over het hoofd en belandde pardoes (één van die woorden die je niet meer dagelijks ziet, maar zoals de aandachtige lezer al vaak gemerkt zal hebben houdt Alberts SchaakBlog ze in ere, onder het motto: iemand moet het toch doen....) in een verloren stelling.

Afwezig waren: Wim van Dijken, Marten Berends, Gerard Zijlema en Jan Pilon. Piet Beetsma had een SN.

Later deze week weer de nieuwe ranglijst.

Tussenstand interne competitie + SC Ten Boer in NOSBO

Op 2 maart werden in de 23e ronde van de onderlinge competitie van Schaakclub Ten Boer maar twee partijen gespeeld. Het was een in meerdere opzichten gedenkwaardige avond, met een wat onaangename en in het geheel niet verwachte 'day after'. Alberts SchaakBlog verwijst de gretige en altijd naar nieuws hunkerende lezer graag naar de bijdragen van woensdag 3 en vooral zaterdag 6 maart, waar alle wetenswaardigheden uit de doeken worden gedaan. Maar.... het (schakers)leven gaat verder!

De stand bij SC Ten Boer, na 23 ronden:

1. Roelof Kroon 417,5 p

2. Klaas Dijkhuizen 315

3. Albert Prins 278

4. Jan Pilon 246,5

5. Piet Beetsma 230

6. Gerard Zijlema 201

7. Harm Buter 192

8. Marten Berends 186,5

9. Baudewijn Michel 177,5

10. Alfred Rodenboog 157

11. Wim van Dijken 149

12. Wopko Dijkema 147,5

13. Ad Mertens 129,5

14. Free Blok 111,5

15. Anna Bruijn 78,5

Dan SC Ten Boer 1 en 2 in de NOSBO:

1e klasse A:

Haren 3------------------7 6 1 0--13 41

Staunton 2---------------7 5 1 1--11 38

SISSA 2------------------7 4 1 2---9 30½

Assen 2------------------7 4 1 2---9 28

Ten Boer-----------------7 3 2 2---8 29

DAC----------------------7 2 4 1---8 27½

Groningen 6--------------7 2 1 4---5 23½

Middelstum---------------7 1 1 5---3 23

Roden 2------------------7 1 1 5---3 20

Bedum--------------------7 0 1 6---1 19½

Ten Boer staat op een gedeelde 5e en 6e plaats en dat is niet onaardig. De niet gemakkelijke wedstrijden tegen Staunton 2 en DAC komen nog, maar misschien kunnen we toch nog iets aan ons puntentotaal toevoegen. De titelstrijd zal gaan tussen Haren 3, dat de beste kansen heeft, en Staunton 2. Onderaan de lijst verkeert Bedum in grote moeilijkheden, maar ook Roden 2 en Middelstum moeten (nog) op hun tellen passen.

3e klasse B:

DAC 3--------------------5 4 1 0---9 14

HSP 3--------------------5 2 3 0---7 13

Lewenborg 2--------------5 2 1 2---5 9½

Roden 3------------------4 2 1 1---5 8

Bedum 2------------------4 1 2 1---2 8½ *

Haren 7------------------4 0 2 2---2 5

Ten Boer 2---------------5 0 0 5---2 6 *

* 2 winstpunten in mindering, vanwege niet opkomen in ronde 6.

Woorden schieten tekort om te beschrijven wat hier is aangericht, zowel door de NOSBO, als door onze eigen spelers.... Laat ieder zijn fantasie er maar op loslaten, waarbij schijver dezes zich genoodzaakt voelt zijn verwijzing naar eerder genoemde bijdragen te herhalen.

We wachten ondertussen op het resultaat van het ingediende protest tegen de 2 punten in mindering....

Terzijde (een nuttig advies, waaraan, naar mijn idee, binnen de schaakwereld te weinig gedacht wordt):

Kurt Tucholsky (1890-1935):

Es gibt nur ein Mittel, im Schachspiel unbesiegt zu bleiben. Spiele nie Schach.

De Fontein slaat goed figuur op provinciaal Groninger schoolschaakkampioenschap

Roelof Kroon (jeugdschaakleider van SC Ten Boer) bericht:

De Fontein uit Ten Boer heeft zaterdag (6 maart) een buitengewoon knappe prestatie geleverd op het schoolschaakkampioenschap van de provincie Groningen. De schakers zijn gedeeld 3de geworden samen met De Springplank uit Leek. Helaas werden ze op bordpunten 4de, waardoor ze wel met een beker naar huis gingen, maar net niet mee mogen doen aan de eerste voorronde van het Nederlands Kampioenschap. De Walfridus met Finn en Dalarna van Pijkeren in de gelederen werden gedeeld 5de.

Zaterdagmiddag vanaf 1 uur werd in Groningen door 24 scholen gestreden om de beste 3 plaatsen. Al snel werd duidelijk dat De Borgstee uit Grijpskerk kampioen zou worden. Verder speelde de Dom Helder Camara school erg sterk. Het team van de Fontein speelde met Guus Kuipers, Robert Dijkhuizen, Patrick Doornenbal, Gerben Mulder en Lars van Ockenburg.

Het ging erg goed. Bij het ingaan van de laatste ronde stond De Fontein zelfs 2de. Maar in de laatste ronde moest tegen de toen al kampioen (de Borgstee) gespeeld worden. Er waren grote kansen om een gelijk spel te halen tegen de school die nog geen wedstrijdpunt had verspeeld, maar uiteindelijk verloor de Fontein met 1,5-2,5, ondanks een overwinning van Gerben in de langst durende partij van het toernooi. Vooral Patrick, Robert en Gerben scoorden goed. Guus speelde op bord 1 tegen de regionale toppers prima en haalde 3 punten.

Ook de Walfridus met Finn en Dalarna van Pijkeren de de gebroeders Van Nissen deden het heel goed. Lange tijd stonden ze boven de Fontein en speelden ze ook tegen de topscholen. Een verlies in de voorlaatste ronde wierp ze iets terug, maar gedeeld 5de met dit jonge team belooft veel voor de komende 2 jaar. Finn en Dalarna scoorden beiden 5 uit 7.

Tenslotte deed Robin Bruins van onze club mee bij De Zaaier (Delfzijl). Deze school werd gedeeld 13de.

Eindstand:
1. Borgstee (Grijpskerk) 14 matchpunten en 23 bordpunten
2. Dom Helder Camara (Groningen) 11 matchpunten en 17 bordpunten
3. De Springplank (Leek) 9 matchpunten en 18 bordpunten
4. De Fontein 9 matchpunten en 16,5 bordpunten
gedeeld 5de o.a. Sint Walfridus en Dr. K Schilderschool uit Bedum met 8 matchpunten.

Opmerkelijke straf voor Ten Boer 2 + Oplossing opgave 209

Ten Boer 2 had afgelopen dinsdagavond tegen Haren 7 moeten spelen, maar vroeg uitstel, wegens diverse afmeldingen. Daar kwam nog bij dat Ten Boer 1 die avond ook in actie kwam en acht spelers nodig had, waardoor iemand uit het tweede naar boven opschoof.

De dag daarna heeft de competitieleider van de NOSBO, in zijn ondoorgrondelijke wijsheid, besloten Ten Boer 2 twee punten in mindering te brengen, wegens niet opkomen. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat dat betekent dat je zonder bericht, of zonder geldige reden, het doorgaan van een wedtrijd verhindert. Daarvan was hier dus geen sprake.

Ons team was nog puntloos, dus heeft nu de opmerkelijke score van -2 achter zijn naam. Ik wil er niet al te veel woorden aan besteden (of moet ik een andere uitdrukking gebruiken), maar zal er toch enkele zinnen aan wagen.

Het zou goed zijn als een competitieleider, als hij wordt gebeld door de wedstrijdleider van een club die graag een wedstrijd wil uitstellen, die persoon op zijn woord gelooft, als die hem de redenen voor uitstel meldt. Dat is niet gebeurd: integendeel, de competitieleider is wantrouwig, zoals het een competente wedstrijdleider betaamt, gaan controleren op dit weblog of er misschien toch spelers (naast de NOSBO-wedstrijd van Ten Boer 1) van de thuisclub voor de onderlinge competitie speelden. Om met Wilders te spreken: Het moet niet gekker worden! Hij zag vier namen staan, concludeerde toen meteen dat het verzoek om uitstel onzin was (ja, wij gaan een beetje voor de lol om uitstel vragen, bij Ten Boer is immers alles mogelijk) en bracht het team twee punten in mindering, zonder de omstandigheden van de club te kennen, zonder te weten dat twee van die vier personen kinderen betrof, die nog nooit aan externe wedstrijden hebben meegedaan. Verder leek hij niet echt ontvankelijk voor het later gedane verzoek van onze wedstrijdleider om het genomen besluit terug te draaien.

Ten Boer 2 staat stevig onderaan in de 3e klasse, heeft dus bepaald geen kampioenskansen en kan trouwens ook niet degraderen. In dat opzicht zijn er dus geen belangen in het spel. Het gaat er alleen om dat wij graag op ons woord willen worden geloofd en niet op een dergelijke onterechte, onsportieve en onsympathieke wijze willen worden behandeld als nu is gebeurd.

[Zie ook mijn commentaar bij de bijdrage van woensdag 3 maart, waar ik ook vermeldde dat het bij twee van de vier spelers om kinderen ging. Ik had toen kennelijk al (ik loop wat langer mee in de NOSBO) een voorgevoel van wat ons mogelijk boven het hoofd zou kunnen hangen en probeerde tussen de regels door een en ander te ondervangen. Vergeefse moeite uiteraard].
Inmiddels is een protest door de club ingediend bij de NOSBO, waarvan we het resultaat met meer dan gemiddelde belangstelling afwachten. Op het weblog raadde iemand (bijna anoniem, maar net niet helemaal, zodat ik toch weet wie het is) het indienen van een protest aan, maar dat was dus toen al gebeurd. Ik had alleen vergeten dat te melden.

**************************************************

Oplossing opgave 209

Twee vragen:
1. Zwart speelde in bovenstaande stelling 1. ... Kf5? Hoe won wit?

2. Wat was een betere zet voor zwart geweest?

Oplossing: Ewald - Franke (Bad Frankenhausen 1970)
1. ... Kf5? 2. Th7 Tg3 3. g7 Txg5 4. Th5! en de g-pion loopt door.
2. Beter was 1. ... Tg3, waarna zwart zelfs de betere stelling zou hebben gehad.
Alberts SchaakBlog ontving twee antwoorden, waavoor weer dank op zijn plaats is:
Govert Pellikaan (Unitas):
Th7 lijkt me Tg3 af te dwingen waarna g7 Txg5 volgt. Th5 pent dan de toren, waarna een eindspel dame tegen toren is verkregen. Maar misschien zit er meer in? Govert Pellikaan, 3 maart 2010 08:59


Albert: Meer zit er niet in, maar het is al genoeg!
Klaas Dijkhuizen (Ten Boer):
Idem als Govert, beter ipv Kf5 lijkt Th8 en zwart lijkt de kansrijkste. Talloze varianten, maar wit is in het nadeel. 3 maart 2010 21:54
Albert: Na 1. ... Th8 duurt de partij nog geruime tijd en moet er nog heel wat gebeuren. De zet 1. ... Tg3 lijkt dus beter (toren achter de vrijpion!). Maar inderdaad, 1. ... Th8 is in ieder geval beter dan 1. ... Kf5.
Later meldde Klaas zich weer:
Tg3!? Ta7 en dan Albert? Txg5, Txa5 en pion g6 loopt na ruil door, 6 maart 2010 18:02.
Albert: 1. ... Tg3 2. Ta7 Kd6! en wit kon het wel eens moeilijk krijgen. (3. g7 Txg5 enz.; 3. Txa5 c5 enz. en zwart houdt naar mijn mening nog steeds de wat betere stelling. Hij zal in ieder geval de partij niet verliezen, zoals in de partij na 1. ... Kf5? gebeurde.

Gelijkspel voor Ten Boer 1; tweede team speelt niet

Het is maar goed dat ik gisteren op het weblog sprak van een gematigd optimisme, waarmee we de uitslag van de wedstrijd Ten Boer 1 - Groningen 6 tegemoetzagen. Met een kleine voorsprong van 1,5-0,5 (Roelof en Gerard) begonnen we gisteravond aan de overige zes partijen, waaruit we dus eigenlijk 3 punten moesten zien te halen. Het werden er uiteindelijk maar 2,5 waardoor een wat moeizaam gelijkspel werd bereikt.

Tegenvallers waren de nederlagen van Klaas en Piet. Jan speelde een goede partij en kwam in het gevorderde eindspel, na een fout van zijn tegenstander op winst te staan. Helaas had hij toen nog minder dan twee minuten op de klok en bood remise aan, wat werd aangenomen. Marten wist een kostbaar winstpunt in de wacht te slepen en Wopko bleek weer een goede invaller door een remise binnen te halen. Ik speelde zelf, gekweld door lichamelijke ongemakken als daar zijn verkoudheid en hoofdpijn, toch een redelijke partij, waarbij ik heel dicht bij de winst kwam. Op een geven moment kon ik op twee manieren een pion winnen: óf eerst twee tegen twee stukken afruilen en dan de pion nemen, óf meteen de pion slaan, gevolgd door eerder genoemde afruil. Bij nader inzien was de eerste methode beter (ik koos natuurlijk met vaste hand de tweede), omdat ik dan vermeden had wat er nu op het bord kwam: een pionneneindspel met weliswaar één pion voorsprong, maar ook met ongelijke lopers: niet meer te winnen.

De totale uitslag overziend, kunnen we wel stellen dat ons overwicht in rating niet bepaald uit de verf gekomen is...

SC Ten Boer 1 - SC Groningen 6: 4 - 4

1. Roelof Kroon (z)(2101) - A. Tasma (w)(1807): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1868) - T. Loos (z)(1663): 0 - 1

3. Albert Prins (z)(1769) - O. Sield (w)(1580): ½ - ½

4. Piet Beetsma (w)(1701) - W. Krijnen (z)(1553): 0 - 1

5. Jan Pilon (z)(1677) - B. ter Bogt (w)(1592): ½ - ½

6. Wopko Dijkema ((w)(1424) - R. Swarts (z)(1512): ½ - ½

7. Marten Berends (z)(1570) - J. Tamminga (w)(1540): 1 - 0

8. Gerard Zijlema (w)(1554) - P. Zilverberg (z)(1447): ½ - ½

Het tweede team dat tegen Haren 7 zou spelen, moest de wedstrijd afgelasten, wegens diverse afzeggingen. Als een kleine club, zoals de onze, met 13 volwassenen en 2 jeugdspelers (die nog geen externe wedstrijden hebben gespeeld) twee competitieduels tegelijk moet afwerken, dan is dat natuurlijk vragen om moeilijkheden. Komen er dan bijvoorbeeld drie afzeggingen binnen, één voor het 1e team en twee voor het 2e, zoals nu, dan hang je. Misschien zou het aanbeveling verdienen om bij de planning van de competitie hier enigszins rekening mee te houden. Voor grote clubs geldt een en ander uiteraard niet, of in ieder geval veel minder, omdat men daar logischerwijs vaak ruim in de invallers zit. Dit even geheel (maar toch niet helemaal) terzijde.

Voor de onderlinge competitie kwam de jeugd in actie tegen het 'restant' van Ten Boer 2:

Alfred Rodenboog (w) - Ad Mertens: 0 - 1

Free Blok (w) - Anna Bruijn: 1 - 0

Afwezig waren: Harm Buter, Gerard Zijlema, Baudewijn Michel, Wim van Dijken en Roelof Kroon (die later op de avond nog wel arriveerde als geïnteresseerde toeschouwer).

Twee NOSBO-thuiswedstrijden + Opgave 209

Op dinsdagavond 2 maart belooft het een volle bak te worden in het Buurhoes aan de Gaykingastraat. Ten Boer 1 speelt in de 7e ronde in de 1e klasse A tegen Groningen 6. Gezien de al opgebouwde kleine, maar fijne, 1,5-0,5 voorsprong ziet de thuisclub het resultaat met gematigd optimisme tegemoet.

Ook Ten Boer 2 (3e klasse B) moet aan de slag en wel tegen Haren 7. Dat het ook(?) hen maar mag lukken aan de positieve kant van de score te eindigen!

Opgave 209

Twee vragen:

1. Zwart speelde in bovenstaande stelling 1. ... Kf5? Hoe won wit?

2. Wat was een betere zet voor zwart geweest?

Stuur je antwoord uiterlijk vrijdag 5 maart naar Alberts SchaakBlog!

In het weekend daarna volgen de oplossing, partijgegevens en de ontvangen reacties.

Het opsturen gaat het makkelijkst op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt wel gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje).
3) Kies een identiteit: overslaan.
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip, na goedkeuring, eerst alleen bij comments verschijnen (aanklikken om die te lezen!) en wordt t.z.t., tegelijk met het antwoord en verdere details, op het 'direct zichtbare' weblog gezet.