Seizoen 2017-2018 is begonnen en gisteravond werden de partijen in de eerste ronde van de onderlinge competitie gespeeld. Kersverse competitieleider Douwe maakte zijn debuut met het Keizersysteem en zo te zien is dat uitstekend verlopen, omdat we bijvoorbeeld dezelfde avond nog, net als Jan dat lange tijd verzorgde, de uitslagen en de nieuwe stand kregen toegemaild. Een geruisloze overgang dus!
Hiddo heeft direct de leiding genomen in de race naar de top door Ramon te verslaan. Klaas moest meteen tegen Roy, tegen wie hij in mei nog de tweekamp om het clubkampioenschap speelde. Na harde strijd werd het remise. Verrassend was de nederlaag van Marcel tegen Rick. Eerstgenoemde won (naar eigen zeggen) twee pionnen op de koningsvleugel, maar opende daarmee wel lijnen richting eigen koning. Toen hij vervolgens kort rokeerde wist Rick daar gebruik van te maken en de partij in zijn voordeel te beslissen. Ook maakte ik een en ander mee van de partij Boudewijn-Piet. Laatstgenoemde wist een gewonnen eindspel te bereiken, met op de damevleugel een flinke meerderheid aan pionnen. Toen liet hij echter enkele keren de verkeerde pion opstomen, waardoor het voordeel verdween en wit het hoofd net boven water kon houden. Even leek het of zwart op de koningsvleugel alsnog de winst zou kunnen behalen, maar ook dat lukte uiteindelijk net niet. Remise!
Ik speelde zelf eveneens gelijk: tegen Douwe. Hij stond aanvankelijk wat beter, maar ik kon in het middenspel mijn stelling enigszins 'opkrikken', waarna de handen werden geschud.
Partijen in Ronde 1 - 12-09-2017.
1 Klaas Dijkhuizen -
Roy
Bons
½-½
2 Ramon Middeljans -
Hiddo Zuiderweg 0-1
3 Rick
Kompaan - Marcel
Pouw 1-0
4 Douwe
Pol
- Albert Prins
½-½
5 Boudewijn Hoogeboom - Piet
Beetsma ½-½
6 Jan
Schut
- Jan Drolenga
0-1
7 Sjak
Rijploeg - John
Souhoka 1-0
8 Jacob Bosgra
- Harm Buter
½-½
9 Brandsma Metta
- Herman Wiegeraad 0-1
10 Siemen
Visser - Alex van
Huisstede 0-1
11 Jan Wiebe van Veen - Paring
bye
Rangschikking na Ronde 1 - 12-09-2017 -
Pos
Naam
Score Prt Ptn BRtg GemRT TPR
W-We Wrde S Bye
1 Hiddo
Zuiderweg 83
1 1 1847 1834 2634
0,48 45,0 -1 0
2 Rick
Kompaan
79 1 1 1789 1830
2630 0,56 44,0 1 0
3 Roy Bons
66 1 1 1860 1852 1852
-0,01 43,0 -1 0
4 Klaas
Dijkhuizen 65
1 1 1852 1860 1860
0,01 42,0 1 0
5 Jan Wiebe van
Veen 62
0 0
1740
0,00 41,0 0 1
6 Mario van der Raad
60 0 0
1931
0,00 40,0 0 0
7 Jan
Drolenga
57 1 1 1552 1530
2330 0,47 39,0 -1 0
8 Alex van Huisstede
56 1 1 1586 1386
2186 0,24 38,0 -1 0
9 Albert
Prins
54 1 1 1682 1676 1676
-0,01 37,0 -1 0
10 Douwe
Pol
53 1 1 1676 1682
1682 0,01 36,0 1 0
11 Roelof Rubingh
51
0 0
1755
0,00 35,0 0 0
12 Piet
Beetsma
50 1 1 1670 1603 1603
-0,09 34,0 -1 0
13 Boudewijn Hoogeboom
48 1 1 1603 1670
1670 0,09 33,0 1 0
14 Sjak
Rijploeg
45 1 1 1313 1353
2153 0,56 32,0 1 0
15 Rudy
Frieswijk
44 0 0
1660
0,00 31,0 0 0
16 Johan
Jans
43 0 0
1626
0,00 30,0 0 0
17 Ramon
Middeljans 41
1 0 1834 1847 1047
-0,48 29,0 1 0
18 Marcel
Pouw
40 1 0 1830 1789
989 -0,56 28,0 -1 0
19 Herman
Wiegeraad 37
1 1 1196 988 1788
0,23 27,0 -1 0
20 Fred
Luining
36 0 0 1457
0,00
26,0 0 0
21 Arthur
Uyleman
33 0 0
1383
0,00 25,0 0 0
22 Harm
Buter
32 1 1 1316 1261 1261
-0,08 24,0 -1 0
23 Durk
Elzinga
31 0 0
1340
0,00 23,0 0 0
24 Jacob
Bosgra
31 1 1 1261 1316
1316 0,08 22,0 1 0
25 Jan Schut
28 1 0 1530 1552
752 -0,47 21,0 1 0
26 Siemen
Visser
26 1 0 1386 1586
786 -0,24 20,0 1 0
27 John
Souhoka
24 1 0 1353 1313
513 -0,56 19,0 -1 0
28 Jouke
Luxema
23 0 0
930
0,00 18,0 0 0
29 Henk
Triemstra
21 0 0
855
0,00 17,0 0 0
30 Metta Brandsma 18 1 0 988
1196 396 -0,23 16,0 1 0
Schaken in de literatuur (11):
Edgar Allan Poe |
(........)To calculate is not in itself to analyze. A chess player, for example, does one without effort of the other. I will therefore take occasion to assert that the higher powers of the reflective intellect are more decidedly and more usefully tasked by the unostentatious game of draughts than by all the elaborate frivolity of chess. In the latter, where the pieces have different and bizarre motions, with various and variable values, what is only complex is mistaken for what is profound. The attention is here called powerfully into play. If it flag for an instant, an oversight is committed resulting in injury or defeat. The possible moves being not only manifold but involve, the chances of such oversights are multiplied and in nine cases out of ten it is the more concentrative, rather than the more acute player who conquers. In draughts, on the contrary, where the moves are unique and have little variation, the probabilities of inadvertence are diminished and the mere attention being left comparatively, unemployed, what advantages are obtained by either party are obtained by superior acumen (.........)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten