Bekerperikelen, Lewenborg 3 en onderlinge competitie

Het was een volle bak, gisteren in Het Dok in Lewenborg. Voor de NOSBO-beker speelden de bekerteams 1 en 2 van Lewenborg respectievelijk tegen ScepU en Bedum. Verder was Lewenborg 3 in de slag met ScepU 2 en waren er nog zes partijen in de onderlinge competitie. 

Dat Lewenborg 1 fors onderuitging tegen ScepU mag een complete verrassing (aanvankelijk had ik hier verassing neergezet: de Freudiaanse vergissing was hier volop van toepassing en geheel begrijpelijk) worden genoemd, gezien het feit dat aan de borden 2, 3 en 4 een totaal ratingsurplus van zo'n 750 (!) punten kon worden genoteerd. Dan is een resultaat van 1 uit 3 natuurlijk wel wat schamel: een nederlaag en twee remises. Aan de andere kant zijn die remises natuurlijk wel mooie prestaties van de tegenstanders. Alleen de overwinning van Roelof op Klaas was wat meer 'volgens de verwachtingen', maar Klaas ging pas in het late toren- en pionneneindspel in de fout in een stelling die er zonder meer veelbelovend voor hem uitzag en waarin hij geheel onnodig een pion kado deed. Een latere pionnendoorbraak, met winst voor zwart, was het gevolg.

Om een lang verhaal kort te maken: ScepU en Bedum bekeren nog even door. 

        NOSBO Beker
   SCEPU 1          1723 - Lewenborg 1        1858 3 - 1
1. Roelof Kroon   z 2131 - Klaas Dijkhuizen w 1933 1 - 0
2. Jeroen Kim     w 1752 - Marcel Pouw      z 1896 1 - 0
3. Gerbrich Kroon z 1542 - Hiddo Zuiderweg  w 1826 ½ - ½
4. Erwin Kok      w 1468 - Ramon Middeljans z 1775 ½ - ½

           NOSBO Beker    

     Lewenborg 2      1642 - Bedum 1             1729 1½ - 2½

 1. Piet Beetsma   z 1681 - Menno van 't Veld w 1868 ½  - ½

 2. Jan Drolenga   w 1634 - Luc Hofstra       z 1660 ½  - ½

 3. Rudy Frieswijk z 1619 - Sjaak Schuit      w 1626 ½  - ½

 4. Douwe Pol      w 1634 - Theo Smit         z 1761 0  - 1

Als pleister op de wonde maakte Lewenborg 3 dan wel weer korte metten met ScepU 2:

     Klasse 2A
    Lewenborg 3      1378 - SCEPU 2             1101 3½ - ½

 1. Jan Schut        1482 - Wim Bos             1365 1  - 0

 2. Fred Luining     1469 - Jan Vijge           1171 ½  - ½

 3. John Souhoka     1336 - Rowin Berghuis      1069 1  - 0

 4. Willem Bosman    1226 - Dirkjan Berghuis     800 1  - 0

Dan de onderlinge competitie:

Partijen in Ronde 6 - 29-10-2019

  1 Edim Salihbegovic    - Albert Prins         1-0   

  2 Roy Bons             - Jan Wiebe van Veen   ½-½   

  3 Tony Westermann      - Jouke Luxema         1-0   

  4 Henk Triemstra       - Henk Dutmer          ½-½   

  5 Boudewijn Hoogeboom  - Jacob Bosgra         1-0   

  6 Herman Wiegeraad     - Sjak Rijploeg        0-1   

Rangschikking na Ronde 6 - 29-10-2019.
Pos Naam                  Score Prt   W   R   V   Ptn  BRtg GemRT   TPR  W-We
  1 Edim Salihbegovic       248   6   5   1   0   5,5  2090  1673  2089  0,09
  2 Klaas Dijkhuizen        207   3   1   2   0   2,0  1902  1832  1952  0,25
  3 Douwe Pol               188   4   3   0   1   3,0  1611  1390  1581  0,09
  4 Jan Drolenga            184   3   2   0   1   2,0  1620  1635  1756  0,54
  5 Fred Luining            165   5   2   2   1   3,0  1452  1677  1747  1,53
  6 Jan Schut               162   4   2   1   1   2,5  1481  1555  1644  0,90
  7 Roy Bons                158   5   1   3   1   2,5  1785  1761  1761 -0,14
  8 Albert Prins            154   4   1   2   1   2,0  1632  1652  1652 -0,04
  9 Hiddo Zuiderweg         150   1   1   0   0   1,0  1853  1226  2026  0,01
 10 Jan Wiebe van Veen      137   5   2   1   2   2,5  1721  1699  1699 -0,18
 11 Rudy Frieswijk          137   3   2   0   1   2,0  1616  1522  1643  0,23
 12 Tony Westermann         129   5   2   1   2   2,5  1642  1483  1483 -0,57
 13 John Souhoka            117   5   1   2   2   2,0  1393  1393  1322 -0,34
 14 Durk Elzinga            112   3   1   1   1   1,5  1288  1399  1399  0,38
 15 Henk Dutmer             108   5   1   3   1   2,5  1107  1249  1249  0,75
 16 Jouke Luxema            100   4   2   0   2   2,0   901  1339  1339  1,49
 17 Boudewijn Hoogeboom      97   6   3   0   3   3,0  1544  1418  1418 -0,85
 18 Arthur Uyleman           97   4   1   2   1   2,0  1394  1292  1292 -0,39
 19 Henk Triemstra           86   6   1   3   2   2,5   961  1253  1194  1,25
 20 Willem Bosman            85   5   1   1   3   1,5  1226  1388  1241 -0,30
 21 Johan Jans               82   0   0   0   0   0,0  1578              0,00
 22 Metta Brandsma           71   0   0   0   0   0,0   862              0,00
 23 Piet Beetsma             66   2   0   0   2   0,0  1688  1669   869 -1,05
 24 Sjak Rijploeg            65   5   1   1   3   1,5  1359  1151  1004 -2,11
 25 Jacob Bosgra             64   3   0   1   2   0,5  1237  1422  1143 -0,41
 26 Herman Wiegeraad         64   6   0   3   3   1,5  1212  1265  1074 -1,12

Ik speelde zelf tegen Edim. In een Caro-Kann stond na de 16e zet van wit deze stelling op het bord:

Albert

Edim

Nu had ik 's ochtends toevallig de partij Stein-Kortsnoj nog nagespeeld (interzonetoernooi Sousse 1967), waarin nagenoeg dezelfde stelling ontstond, maar daar werd als 16e zet door wit g3 gedaan (hier De4-e2) en stond de witte koning nog op c1, waarna zwart Td5 deed. Deze partij eindigde 8 zetten later in remise: [16. g3 Td5 17. Lf4 Ld6 18. Lxd6 Txd6 19. Pe5 Thd8 20. c3 c5 21. dxc5 Txd1+ 22. Txd1 Txd1+ 23. Dxd1 Dxc5 remise].

De zet Td5 leek me origineel, dus ik besloot die ook op het bord te brengen. 

Vanuit de hierboven gegeven stelling: 16. ... Td5 17. c4! laat er geen gras over groeien 17. ... Td8 deceptie. Inplaats van nu door te zetten met 17. ... Txh5 durfde ik het toch niet aan en keerde op mijn schreden terug. Om met Edim te spreken: Toen had je er ook voor moeten gaan!  Helemaal waar. Ik kwam er nu niet meer aan te pas. 18. c5! weliswaar levert wit hier veld d5 voorgoed in, maar daar staat tegenover dat zwart niet meer loskomt, nu hij zelf niet meer c5 kan spelen 18. ... Le7 19. g3 Pd5 20. Pe5 Lf6 21. Pc4 De7 22. De4 Td7 23. f4 Pc7 24. Le3 Thd8 25. a4 Pd5 26. Ld2 Pc7 27. Lc3 Kb8 daar krijg ik nog spijt van 28. g4 Pd5 29. Th2 Pc7 30. Tg2 Pd5? 31. g5 hxg5 32. fxg5 Lxg5 33. De5+ en ik gaf op. 

TERZIJDE 1:

Afgelopen juli werd door Sotheby's in Londen een origineel middeleeuws schaakstuk, onderdeel van de zg. Lewis-schaakstukken, dat lange tijd in een laatje van de koper had gelegen, die het voor 5 pond had gekocht, voor 735.000 pond (een heel ruime 800.000 euro) vérkocht. Volgens de familie had het magische krachten. Onzin uiteraard, omdat magische krachten nu eenmaal niet bestaan. Ook praten met overleden familieleden, het bestaan van goden en een fenomeen als dansende/wandelende tafels moeten we helaas naar het rijk der fabelen verwijzen. Wandelende takken (klinkt ook niet erg waarschijnlijk) daarentegen bestaan dan weer wél.  

Al eerder berichtte ik over de Lewis-stukken en wel hier. Gezien de illustraties in die post hebben we hier te maken met een 'wachter' = toren. Dat meldde de NRC heel recentelijk ook. Andere bronnen op het internet houden het op een 'loper', maar daar trappen we dus niet in.

TERZIJDE 2:

ALBERTS SCHAAKBLOG

'In de lucht' vanaf juni 2006

Bijna 140.000 bezoekers

Ruim 315.000 pageviews

Ratings SV Lewenborg (november 2019)

Wedstrijdleider NOSBO van SV Lewenborg, Jan Schut, mailde de nieuwe ratings (per 1 november):

Rct:  gem.rating tegenstanders; Wt: gescoorde bordpunten; Nt: aantal verwerkte partijen.

	Lewenborg	Rct	Wt	Nt	aug-19	nov-19	div
1	Salihbegovic,E.(Edim)	1757	5.0	7	2090	2069	-21
2	Dijkhuizen,K.G.(Klaas)	1968	2.0	4	1902	1907	+5
3	Pouw,M.(Marcel)	2054	1.5	2	1872	1896	+24
4	Zuiderweg,H.J.(Hiddo)	1676	1.0	2	1853	1849	-4
5	Grashuis,A.J.(Aldert-Jan)	1845	4.5	10	1828	1819	-9
6	Middeljans,R.(Ramon)	1861	1.0	1	1778	1793	+15
7	Bons,R.(Roy)	1796	2.0	5	1785	1775	-10
8	Delis,P.(Peter)				1716	1716	0
9	Veen,van J.W.(Jan Wiebe)	1685	2.5	5	1721	1714	-7
10	Beetsma,P.J.(Piet)	1618	1.0	3	1688	1669	-19
11	Westermann,O.A.(Tony)	1594	12.5	21	1642	1667	+25
12	Prins,P.A.(Albert)	1542	2.5	4	1632	1633	+1
13	Drolenga,J.(Jan)	1561	2.0	4	1620	1613	-7
14	Frieswijk,R.A.(Rudy)	1492	6.0	11	1616	1607	-9
15	Pol,D.(Douwe)	1391	3.5	5	1611	1606	-5
16	Jans,J.(Johan)	1400	0.5	1	1578	1572	-6
17	Schut,J.K.(Jan)	1555	7.0	11	1481	1541	+60
18	Hoogeboom,B.(Boudewijn)	1504	6.0	13	1544	1515	-29
19	Luining,A.(Fred)	1677	3.0	5	1452	1490	+38
20	Uyleman,A.(Arthur)	1292	2.0	4	1394	1384	-10
21	Souhoka,J.(John)	1416	4.5	13	1393	1355	-38
22	Rijploeg,J.(Sjak)	1136	0.5	4	1359	1299	-60
23	Elzinga,D.B.(Durk)	1399	1.5	3	1288	1298	+10
24	Bosgra,J.(Jacob)	1362	0.5	2	1237	1230	-7
25	Bosman,W.J.(Willem)	1388	1.5	5	1226	1210	-16
26	Wiegeraad,H.C.(Herman)	1246	1.5	5	1212	1192	-20
27	Dutmer,H.G.P.(Henk)	1322	2.0	4	1107	1179	+72
28	Triemstra,H.T.(Henk)	1282	2.0	5	961	992	+31
29	Luxema,J.J.(Jouke)	1238	2.0	3	901	938	+37
30	Brandsma,M.(Metta)				862	862	0

TERZIJDE:

Ewald Engelen (hoogleraar financiële geografie UVA) in de Groene Amsterdammer  van 16 oktober over de protesten van de boeren in de afgelopen periode:

Boerenterreur

Het is weer eens zover: een kleine belangengroep gijzelt Nederland om het eigen smalle, kortetermijnbelang er bij publiek, pers en politiek door te drukken. Ik heb het over een handvol veehouders die vrezen voor hun broodwinning nu de rechter een einde heeft gemaakt aan het jarenlange gedogen door de overheid van forse overtredingen van de stikstofregels.

Twee weken geleden legden zij onaangekondigd en zonder toestemming met een trekkeroptocht het land plat om in Den Haag op het Malieveld te demonstreren. Voor deze week staan opnieuw grote demonstraties op de rol. Het is pure intimidatie, uitsluitend bedoeld om de voornemens om de veehouderij in Nederland te halveren van tafel te krijgen. Dat burgers van de 120 miljoen dieren (!) in de bio-industrie doodziek worden, dat de natuur ervan naar de ratsmodee gaat, dat regels voor dierenwelzijn met voeten worden getreden en dat het klimaatverandering bespoedigt, doet er niet toe.

Desondanks trapt half Nederland in het bucolische narratief van de veehouders. Slim presenteren zij zich als sappelende middenstanders, hardwerkend, ondernemend, zuchtend onder regels en belastingen, van groot belang voor de economie en cruciaal voor de voedselvoorziening. Het is pertinente onzin.

Volgens de Algemene Rekenkamer is de bio-industrie een subsidieslurpende sector en verdienen boeren bovengemiddeld goed. Bovendien zijn sommige boeren schatrijk. Volgens het CBS is een op de vijf van de 112.000 miljonairs die Nederland kent boer. En dat zijn ook precies de boeren die in de top vijftien van stikstofuitstoters staan die De Groene vorige week publiceerde.

Ook op het economische belang van de bio-industrie valt veel af te dingen. Zo draagt de agrarische sector voor slechts 1,4 procent bij aan de Nederlandse economie. En werken er maar 170.000 mensen in de agrarische sector, ongeveer twee procent van de beroepsbevolking. En dat is inclusief land- en tuinbouw.

Datzelfde geldt voor de exportcijfers. Van de 90 miljard euro die de sector vorig jaar exporteerde, kwam ongeveer een derde voor rekening van wederdoorvoer. En is een onbekend percentage toe te schrijven aan exotische goederen als koffie, thee en cacao die hier (licht) worden bewerkt.

Tot slot is ook het argument dat de Nederlandse boeren ons voeden flauwekul. Pakweg tachtig procent van hun jaarlijkse productie van 110 miljard euro is bestemd voor de export. En van de 46 miljard euro die huishoudens per jaar aan voeding besteden komt 36 miljard uit het buitenland. Als onze boeren ons daadwerkelijk zouden voeden, zouden ze toe kunnen met minder dan de helft van het huidige landbouwareaal.

Deze keer is ook de rechtsstaat in het geding. Burgers die vorige week de Stadhouderskade bezetten konden zes uur in de cel zitten en kregen een boete van 380 euro aan hun broek. Studenten die vorig jaar het P.C. Hoofthuis bezetten werden hardhandig gearresteerd en in de cel gesmeten. En nog vers in het geheugen: de behandeling die de Maagdenhuisbezetters in 2015 van de ME ten deel viel.In het Nederland van Rutte is het een bekend tafereel geworden. Grootbedrijven die retorisch hun economisch belang oppompen om lagere belastingen af te dwingen. Banken die hun bijdrage aan de economie gebruiken om de belastingbetaler een ongekend forse poot uit te draaien. En fiscalisten die hun politieke vrienden weten te bewegen het Nederlandse belastingparadijs koste wat het kost tegen buitenlandse pressie te verdedigen. En elke keer zijn het keurige middenpartijen die als de pr-machines ervan fungeren. Het maakt een karikatuur van onze democratie. Na tien jaar vvd is Nederland net zo corrupt geworden als de partij zelf.

Het contrasteert schril met de reacties op de boerenterreur. Inrijden op politiepaarden, afzettingen omverrijden, duizend kilometer file veroorzaken, wetenschappers van het rivm intimideren, voordeuren van provinciehuizen intrappen. De beloning is sympathie van middenpartijen als vvd en cda, provincies die schielijk handhaving van de stikstofnorm opschorten en een quasi gouvernementele koepel als lto die bewonderend meldt leden ‘die hun tanden hebben laten zien’ (lees: leden die zich schuldig hebben gemaakt aan wetsovertreding) niet te zullen royeren. En dat gaat dan over een sector die zich al decennia niets aantrekt van God noch gebod, die illegale staluitbreidingen doodnormaal vindt, en die zich niets gelegen laat liggen aan dierenwelzijnsregels.

Meten met twee maten: het botst met alle principes van rechtsstatelijkheid.

⟹Mijn eigen mening over bovenstaande column? Hier en daar gechargeerd, maar bevat ontegenzeggelijk een flinke kern van waarheid!