Wit (aan zet) wint!
Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!
Graag herhaal ik nog even (voor de 150e keer) hoe dat in zijn werk gaat:
1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.
Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) echt in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je misschien denkt dat het de eerste keer niet gelukt is) is dus onnodig!
Kijk in de loop van de volgende week weer even op mijn weblog voor details betreffende deze partij en natuurlijk de oplossing! Ook de binnengekomen zullen dan te zien zijn.
ALBERTS SCHAAKBLOG
'In de lucht' vanaf midden juni 2006
Sindsdien:
Bijna 600 posts
Ruim 15.000 bezoekers!
Op 10 februari jl. heb ik het gehad over een laatste strohalm die Ten Boer werd aangereikt door het verlies van Middelstum tegen het tweede team van Assen. Het ontsnappen aan degradatie uit de 1e klasse kwam daardoor voor ons iets dichterbij, als we tenminste eens zouden gaan ophouden met het morsen van kostbare wedstrijdpunten, waar we al geruime tijd mee bezig waren.Verder had ik het op 11 februari over de toe te passen strijdwijze (zie bovenstaande afbeelding) tegen Assen II: het lijkt gewerkt te hebben, want zie daar: op dinsagavond 4 maart, in de 7e NOSBO-ronde, is de spreekwoordelijke strohalm (voorlopig voorzichtig) beetgepakt:
SC Ten Boer - SC Assen II: 6½ - 1½
1. Roelof Kroon (z)(2116) - J. Kuperus (w)(?): 1 - 0
2. Klaas Dijkhuizen (w)(1831) - J. Dijkstra (z)(1576): ½ - ½
3. Albert Prins (z)(1733) - M. Hoolsema (w)(1596): 1 - 0
4. Jan Pilon (w)(1790) - J. Boer (z)(1674): 1 - 0
5. Marten Berends (z)(1578) - C. v.d. Werff (w)(1663): 1 - 0
6. Piet Beetsma (w)(1652) - M. Bosma (z)(1603): 0 - 1
7. Baudewijn Michel (z)(1636) - R. Taal (w)(?): 1 - 0
8. Gerard Zijlema (w)(1555) - M. Spriensma (z)(1499): 1 - 0
Je zou zelfs van een afgetekende overwinning kunnen spreken. Tussen haakjes: enkele Assenaren kon ik niet 'compleet' terugvinden op de Asser ledenlijst: vandaar de hier en daar wat summiere gegevens (later kon ik nog een en ander aanvulen).
Overigens is Ten Boer, na deze mooie winst, nog niet bepaald veilig. De club heeft het alleen weer bijna in eigen hand, maar dan moet er ook in de laatste beide wedstrijden, tegen Veendam en Groningen VI, alles uit de kast worden gehaald.
Kleine correctie in de loop van de woensdagochtend: na het verlies van Middelstum tegen Veendam heeft Ten Boer het eigenlijk weer wèl in eigen hand: mits goed wordt gespeeld in de laatste twee ronden.
Als het even kan geef ik in de verslagen een korte schets van de verschillende partijen. Daar kan het nu niet van komen omdat ik (zoals de laatste tijd vaker voorkomt) alle aandacht en tijd aan het eigen bord moest besteden. Daar is overigens niets mis mee.
Van mijn eigen partij kan ik wel iets laten zien. Na een openingsfase die ik, in ieder geval voor wat zwart betreft, met de mantel der liefde moet bedekken, stond, na de 16e zet van wit, de volgende stelling op het bord:
PRINS
HOOLSEMA
Volgens Fritz zou trouwens 16.Tab1!?+/= een nadere analyse waard zijn. Wit moet zich hier, denk ik, hebben voorgesteld dat zwart niet op h4 kan nemen, omdat wit dan g3 speelt, de loper gaat terug naar e7, vervolgens komt Kg2, de witte toren verschijnt op h1 en wit begint aan een prettige aanval) maar ik besloot toch tot: 16...Lxh4=/+ 17. g3 g5! 18. gxh4 gxf4 19. Kh2 [19.exf4?? Tg8] 19...Pg7 20. e4 [20. Tg1!? Houdt de strijd gaande. 20...Pf5 21. Dxf4 Dxh4+ 22. Dxh4 Pxh4 23. Kh3-/+] 20...f5-/+ 21. exf6 Dxf6 22. Tad1 Tg8 23. Dh3 [23.Tg1 Taf8-/+] 23...Taf8 [23...f3 24. Tg1 Ph5-+] 24. f3? Verslechtert de stelling nog meer. [24.Tg1-/+] 24...Ph5-+ 25. e5 Dg6 [25...Dh6 Hiermee zou zwart definitief uit de problemen zijn. 26. Tf2 Tf5 27. Pe4 dxe4 28. fxe4-+] 26. Td2 [26.Pe2 Dc2 27.Tfe1 Tf5-+] 26...Dg3+ 27. Dxg3 fxg3+ [27...Txg3?! 28. b5=/+; 27...Pxg3?! 28. Tg1-+] 28. Kg1 Tf4 (Fritz gaat hier achteloos voorbij aan 28. ... Pf4! een zet die clubgenoot Roelof na afloop aangaf en waar ik zelf tijdens de partij te weinig aandacht aan besteedde; dit wint nog aanzienlijk sneller dan Tf4) 29. Tg2 [29. Pd1 Txh4 30. Pe3 Pf4-+] 29...Txh4 [29...Txd4!? Dit maakt het voor zwart nog eenvoudiger. 30. Pe2 Txh4 31. f4-+] 30. Pe2 Pf4 31. Pxf4 Txf4 32. Td2 h5 33. Kg2 h4 34. Th1 Tg5 35. Th3 Kg7 36.Td1 Kg6 37. a4 Tgf5 [37...b6-+ Leidt nog sneller tot winst.] 38. Tdh1 [38. Thh1 b6-+] 38...Txd4 [38...Kg5-+ Geeft wit geen enkele kans.] 39.Txh4 Txh4 40.Txh4 Txe5 41. Kxg3 Tg5+ 42. Kf4 e5+ 43. Ke3 Tf5 44. b5 cxb5 [44...Tf4!? Is nauwkeuriger. 45.Th8 Txa4 46. bxc6 bxc6 47.Tc8-+] 45. axb5 Tf4
Stelling na 45. ... Tf4
(Met deze zet wilde ik wat materiaal teruggeven om sneller te winnen. Het was uiteindelijk inderdaad nog steeds gewonnen, maar de marge was iets smaller dan ik had verwacht, na 47. Kd4) 46. Txf4 exf4+ 47. Kd4 [47. Kd4 de laatste strohalm (Albert: zelfs Fritz heeft het over een laatste strohalm!) 47. Kxf4 Kf6 48.Ke3 Ke5-+] 47...a5 48. Kxd5 [48. bxa6 kan het voorafgegane niet meer ongedaan maken. 48...bxa6 49. Kxd5 Kg5-+] 48...a4 49. Kc4 Kf5 50. Kb4 Ke5 51. Kxa4 b6 52. Kb3 Kd4 53. Kb4 Ke3 en wit gaf op.
Onderlinge competitie:
Op deze avond werden nog twee partijen gespeeld in het kader van onze clubcompetitie (23e ronde):
Jelto-Jan Zwart (w) - Harm Buter (z): 1/2-1/2
Wim van Dijken (w) - Ad Mertens (z): 0-1
Weer eens iets anders: in opgave 149 staan zowel wit als zwart op winst(!): m.a.w.: wie aan zet is, wint. Het gaat hier overigens niet om een partijstelling, maar om een compositie.Alberts SchaakBlog prijst zich gelukkig weer een antwoord van Klaas (Dijkhuizen) van Schaakclub Ten Boer te hebben ontvangen, ook al is het dan weer een echt Klaas-antwoord, wat wil zeggen: superkort. Maar hij is in ieder geval van de partij en daar gaat het natuurlijk om.
1. Txe5 2. Dxb2 Klaas, 29 februari 2008 22:46
Dat is wat hij opstuurde en het liegt er niet om. Het zijn inderdaad deze twee sleutelzetten die het begin van de goede antwoorden vormen, maar er is nog wel iets aan toe te voegen:
Oplossing van deze 'dubbel'opgave:
a. Wit aan zet:
1. Txe5! (1. exf7+? Kf8!; 1. T5c2? Df3) ... Lxe5 2. Dxf7+ Kh8 3. Dh7 mat.
b. Zwart aan zet:
1. ... Dxb2+!! (1. ... Pc4? 2. Tc2!) 2. Kxb2 Pc4+! 3. Kc2 (of Kb1) Pa3 mat.
Het betreft hier een compositie van de Rus Maxim Vladimirovitsj Blok (geboren in Moskou in 1960) . Ik trof de opgave aan in een door hem samengesteld, bijzonder aardig boek: The Art of Combination (Seattle: International Chess Enterprises, 1994). In dit boek zijn maar liefst 1400 combinaties bijeengebracht (composities en partijgedeelten).
Aan het onvolprezen Internet ontleen ik de volgend gegevens:
Maxim Blokh was born in Moscow, in 1960, and has been taking part in chess competitions since 1969. His best result in over-the-board competitions is second place in the 1992 Moscow Championship (Morozevich came in first). Since 1985 he has taken part in correspondence chess competitions. In 1998 he obtained the ICCF grandmaster title, and his current ICCF rating is 2620.
Maxim Blokh has worked as a chess coach in Moscow for the past 20 years. The grandmaster-to-be Alexander Grischuk was his pupil.
En dan laten we natuurlijk Ph. Geluck nog even aan het woord:
Hoe wist wit de partij in zijn voordeel te beslissen?
Oplossing: Short - Rogers (Olympiade Manilla, 1992)
1. Lxf7+!! Kh8 (1. ... Kxf7 2. Txd7+ Lxd7 3. Txd7+ Kf6 4. Dg7+ Kg5 5. Dxe5+ Kh6 6. Dg7+ Kg5 7. Td5+ en wit wint) 2. Dxh5 gxh5 3. Lxh5 Ta7 (3. ...Kg8 4. Lg4 en wint) 4. Lf7! Kg7 5. Lc4 Tb4 6. b3 axb3 7. axb3 en wit won.
Er kwam een kort en bondig antwoord binnen bij Alberts SchaakBlog van Klaas Dijkhuizen (Ten Boer), waaruit blijkt dat Klaas weer eens op het goede spoor zat:
Lf7+Td7+Dg7 leidt tot mat. Klaas, 22 februari 2008 19:37.
Morgen volgt de oplossing van opgave 149.
Tijd dat ik weer eens wat eigen toernooipartijen toevoeg. Net als bij vorige afleveringen was ik destijds (en ben ik nog steeds) niet altijd even tevreden met de geleverde prestaties, maar ja, aan geschiedvervalsing wil ik ook niet doen, dus: daar komen ze! Het is en blijft een persoonlijk weblog zullen we maar denken. 
(Ph. Geluck)
DIJKHUIZEN
Hierboven de stelling na 20 zetten. Het vervolg:
21. Lxg4 f5 22. Le2 Tad8 23. Tad1 Pd2 24. Tf2 Pe4 25. T2f1 c5 26. Td5 Txd5 27. cxd5 Td8 28. Tfd1 Td6 29. Lc4 Pf6 30. h3 Pd7 31. Kf2 Kf6 32. e4 fxe4 33. Ke3 Ke7 34. Kxe4 Th6 35. d6+!? Txd6 36. Txd6 Kxd6 37. Kf5 a6 38. a4 Ke7 39. Le6?! (deze zet die aan duidelijkheid niets te wensen overlaat (verovering van e5) is waarschijnlijk toch niet het beste. Beter lijkt h4 of a5) ... e4! (ineens ziet de zwarte stelling er opperbest uit en gaan de pionnen en het paard in prima samenwerking de overwinning in de wacht slepen) 40. Lc4 (beter is wellicht meteen Lb3) ... Pb6! 41. Lb3 e3! 42. Ld1 Pxa4! (de beslissing) 43. Kf4 Pxb2 44. Le2 a5 45. Kxe3 a4 46. Kd2 a3 47. Kc3 Pa4+ 48 Kb3 a2 en wit gaf op. Op Kxa2 volgt Pc3+ met winst.
Ik voeg hier nog een mail toe die ik van Roelof kreeg, waarin hij alles nog eens zelf haarfijn uit de doeken doet en ook, voor alle volledigheid, de hele partij geeft:
1. d4 Pf6 2. Pf3 g6 3. c4 Lg7 4. Pc3 0-0 5. e4 d6 6. Lg5 h6 7. Ld2 Pbd7 8. Le2 e5 9. dxe5 dxe5 10.0-0 Pc5 11. Dc2 Pfxe4 12. Pxe4 Lf5 13. Dc1 Pxe4 14. Lxh6 De7 15. Lxg7 Kxg7 16. De3! Dc5 17. Ph4! Dxe3 18. Pxf5+ gxf5 19. fxe3 Kg6 20. g4 fxg4 21. Lxg4 f5 22. Le2 Tad8 23. Tad1 Pd2 24. Tf2 Pe4 25. Tff1 c5 26. Td5 Txd5 27. cxd5 Td8 28. Td1 Td6 29. Lc4 Pf6 30. h3 Pd7 31. Kf2 Kf6 32. e4! fxe4 33. Ke3 Ke7 34. Kxe4 Th6 35. d6+ Txd6 36. Txd6 Kxd6 37. Kf5 a6 38. a4 Ke7 39. Le6? e4! 40. Lc4? Pb6 41. Lb3 e3 42. Ld1 Pxa4 43. Kf4 Pxb2 44. Le2?! a5 45. Kxe3 a4 46. Kd2 a3 47. Kc3 Pa4+ 48. Kb3 a2 0-1
Even een korte impressie van mijn wedervaren gisteren.
Om maar meteen bij het begin te beginnen: ik heb vannacht geen oog dicht gedaan. Je schrijft dat iedereen goed kan slapen op een overwinning, maar ik in dit geval niet. Ik was nog helemaal hyper toen ik gisteravond na mijn onverdiende overwinning terugkwam en kon uit het evenwicht gebracht door mijn slechte spel de slaap niet vatten. Misschien was het 2de biertje er ook wel één te veel.
In ieder geval: een strijd was het wel. Ik kwam minimaal gelijk uit de opening en zag een mooie kans (10… Pc5). Helaas bleek ik in de variant een misrekening te hebben gemaakt die me een mindere stelling opleverde 13. Dc1!). Ik dacht dat ik me wel kon ontworstelen, investeerde veel tijd met als resultaat weer een over het hoofd geziene wending (17. Ph4). In moeilijke stand was het Kaas die een slechte zet deed, waarna ik een grote kans op voordeel liet liggen (ik miste dat ik na 22… Tg8 23. Ld3 Kf6+ 24. Kh1 de goede zet 24… Tg4 heb).
De stelling hierna lijkt me onduidelijk (misschien iets beter voor wit). Met 25.Tff1 doet Klaas een verkapt remiseaanbod. Ik had veel tijd geïnvesteerd en het nutteloos doorrekenen van varianten, maar besloot om toch de strijd door te laten gaan met 25… c5. Anders is Klaas kampioen. Td5 lijkt me geen goed zet. De d-pion is zwak. Maar na een paar slappe zwart zetten (in ieder geval lijkt 31… e4 me aangewezen. Ik dacht dat het niet veel uitmaakte of ik eerst met mijn pion of eerst met mijn koning (die naar e5 wil) een zet deed en dan vindt Klaas het prachtige e4. Vooral het remiseaanbod van Klaas na 35. d6+ was weer erg goed. De stelling is eigenlijk niet goed genoeg voor mij om door te spelen, maar als ik niet door zou spelen, zou het bijna onmogelijk worden om Klaas nog te achterhalen in het kampioenschap. Ik had nog 3 minuten en bleef twijfelen (Klaas ging rustig naar de wc).
Met nog 2 seconden op de klok besloot ik tot het volgens mij verliezende 35… Txd6. Dit besef drong steeds verder tot me door en op de 38ste deed ik een remise aanbod. Ook een tactisch zeer sterk moment. Speelt wit gewoon met de h-pion (39. a5 b5 wint volgens mij net niet: 40. axb6 ep Pxb6 41. Lxa6 c4 42. Kxe5 Pa4 en als de b-pion weg is lijkt de h-pion niet voldoende voor de winst, maar misschien kan 53. Kf6 wel. Ik moet het nog maar een keer nakijken) dan wint wit volgens mij. Na 39. Le6 heeft zwart geen problemen meer en 40. Lc4 verliest zelfs. Na 48. Kb3 gaat het helemaal snel. Na 47. Kc2 en 48.Kb1 was ik 47… c4 en b7-b5-b4 van plan. Hierna c4-c3 a3-a2 evt. Pb2-a4/c4 en c3-c2. Volgens mij wint zwart dan ook.
Kortom: een partij die alle kanten uit kon. Dit keer was ik de gelukkigste. Maar het spel is door de spanning van de strijd niet erg goed.
Roelof
Laatste opmerking van Albert: als deze overwinning onverdiend genoemd moet worden (Roelof's eigen woorden), dan zijn er in de schaakgeschiedenis wel héél bijzonder veel overwinningen onverdiend geweest....
Hoe wist wit de partij in zijn voordeel te beslissen?
De laatste zetten (vóór deze stelling werd bereikt): 17. Pb5?! a6 18. Lb6?
De laatste zetten (vóór deze stelling werd bereikt): 17. Pb5?! a6 18. Lb6?
Wit (aan zet) wint!
(Ph. Geluck)
De kerk vanaf het kerkhof gefotografeerd; de losstaande toren is nog in 2007 gerestaureerd; zo te zien kan het hoofdgebouw ook wel wat hulp gebruiken... 
De gerestaureerde zadeldaktoren (Foto's: 11-02-2008, 13:55-14:56)
1. Klaas Dijkhuizen 290 punten
2. Roelof Kroon 264½ p3. Albert Prins 225½ p
4. Jan Pilon 208 p
5. Gerard Zijlema 202 p
6. Baudewijn Michel 197½ p
7. Marten Berends 172 p
8. Piet Beetsma 167½ p
9. Ad Mertens 149½ p
10. Harm Buter 144½ p
11. Wim van Dijken 134½ p
12. Wopko Dijkema 125½ p
13. Jelto-Jan Zwart 106 p
14. Erik Stam 89½ p
15. Fré Blok 43 p
Terzijde:
Bijgaand een treffende symbolische voorstelling van de wijze waarop Schaakclub Ten Boer in de laatste ronden van de NOSBO-competitie moet gaan spelen, wat zeg ik, gaat spelen, om aan degradatie te ontkomen (Alberts SchaakBlog blijft met zijn presentatie uiteraard bij de zo kenmerkende 'katachtige sfeer').
Wit (aan zet) wint!
(Ph. Geluck)
Wit speelt en wint!
Ooit stond tijdens een partij, gespeeld op een Olympiade, bovenstaande stelling op het bord. Hoe maakte zwart het uit? Oplossing: R. Letelier Martner - R. Fischer (Olympiade Leipzig, 1960)
1. Txe3!! 2. Txe3 Txe3 3. Kxe3 Dxf4! en hier gaf wit op, omdat op 4. Kxf4 de matzet 4. ...Lh6! volgt. Mijn bron geeft al niet meer de mogelijkheid 4. Kf2, maar het is niet moeilijk in te zien dat na 4. ...Pg4+ Kg2 5. Pe5 voor wit de grond snel te heet onder de voeten zal worden.
Gerrit Kroon, enthousiast schaker (van BOB in Friesland) én regelmatig bezoeker van Alberts SchaakBlog (ik wil niet direct beweren dat deze twee aspecten noodzakelijkerwijs samen moeten gaan, maar toch zie ik wel enige logica....) had het allemaal gezien, want hij stuurde het volgende antwoord op (waarvoor dank), met overigens op het eind een wat andere winstvariant. We kunnen er rustig van uitgaan dat hij ook het met de koning op f4 nemen in zijn overwegingen heeft meegenomen!
1. ... Txe3 2. Txe3 Txe3 3. Kxe3 Dxf4+ 4. Kf2 Pe5 5. Dd1 Pfg4+ 6. Kg2 Pe3+ en zwart wint. G. Kroon, BOB, 4 februari 2008.
(Ph. Geluck)
op het bord. En dat terwijl we zouden overleggen in geval van een eventueel remiseaanbod... Een en ander betekende dus één punt erbij en geen twee, die we zo broodnodig hadden en .... de nederlaag! Nog drie wedstrijden te gaan...
Een nieuwe bijdrage in de serie 'Katten in het (schaak)nieuws': het bord ligt weer eens verkeerd, maar dat is vast niet de schuld van de katten....Ooit stond tijdens een partij, gespeeld op een Olympiade, bovenstaande stelling op het bord. Hoe maakte zwart het uit? Wit speelt en wint!
