Opgave 151

Ruim een halve eeuw geleden maakte de witspeler, in bovenstaande stelling, met een mooie combinatie een eind aan de partij. Hoe?

Stuur je antwoord naar Alberts SchaakBlog!

Hoe dat in zijn werk gaat? Kijk bij opgave 150 (post van 6 maart).

Aanstaand weekend volgt het goede antwoord, samen met details betreffende de partij en de ontvangen oplossing(en).

SC Ten Boer: standen bij het jeugdschaak

Hieronder de meest recente stand bij de jeugdschaakcompetitie, met dien verstande dat het aantal gespeelde partijen nogal uiteenloopt, met andere woorden: er kan nog van alles gebeuren! Ook zullen, meldt wedstrijdleider Roelof, hier en daar misschien partijen ingehaald moeten worden.

Groep A

1. Ruben 6 uit 7
2. Patrick 4 uit 5
3. Eline 4 uit 6
4-5. Mariëlle, Yannick 3 uit 6
6. Gerben 2 uit 5
7. Maureen 2 uit 6
8. Jeroen 1,5 uit 5
9. Ian 1,5 uit 6
10. Wim 1 uit 4

Groep B

1. Alfred 4 uit 5
2. Steffan 3 uit 4
3. Gerben 2 uit 4
4. Wouter 1 uit 3
5. Lennard 1 uit 4
6. Anna 0 uit 2
7. Richard 0 uit 0

Groep C

1. Rowan 3 uit 4
2. Robert 3 uit 5
3-4. Rianne en Roëll 2 uit 4
5. Thijs 2 uit 5
6. Jesse 1 uit 1
7. Mathijs 1 uit 3
8. Ite 1 uit 4

Stand onderlinge competitie SC Ten Boer na 24 ronden

Na de 24e ronde (uitslagen op de post van 12 maart) ziet de stand in de clubcompetitie er uit als volgt:

1. Roelof Kroon 365½ p
2. Klaas Dijkhuizen 347½ p
3. Albert Prins 284 p
4. Jan Pilon 253½ p
5. Baudewijn Michel 244 p
6. Gerard Zijlema 211 p
7-8. Marten Berends en Piet Beetsma 205½ p
9. Ad Mertens 192½ p
10. Wim van Dijken 184 p
11. Harm Buter 177½ p
12. Wopko Dijkema 158
13. Jelto-Jan Zwart 127½ p
14. Erik Stam 101 p
15. Fré Blok 74 p

(Ph. Geluck)

Oplossing eindspelstudie 24 (van 9 maart)

Wit (aan zet) wint!

Deze studie onleen ik aan het, kort geleden in mijn bezit gekomen, boekje 80 eindspelstudies van de Nederlandse componist Cor J. de Feijter (1907-1988), dat in 1938 verscheen bij Van Goor in Den Haag. Dit probleem verscheen voor het eerst in de Residentiebode in 1936. Later publiceerde De Feijter, samen met J.H. Marwitz, het boek De eindspelstudie (Lochem: de Tijdstroom, 1948). Voor een korte biografie zie: http://www.arves.org/CorDeFeijter.htm

Oplossing: wit speelt 1. e7, waarna zwart niet veel meer heeft dan 1. ... Kg3 (dreigt mat door Te1) 2. Tg8+ Kh3. Nu volgt op 3. e8D 3. ... Te1+ en wit moet 4. Dxe1 spelen en het is pat, terwijl wit na 4. Tg1 niet meer winnen kan (4. ... Txe8). Daarom moet wit dus 3. e8T!! spelen en hij wint.

Van Roelof Kroon (Schaakclub Ten Boer) ontving Alberts SchaakBlog de volgende, geheel juiste, oplossing:

1. e7 Kg3 2. Tg8+ Kh3 3. e8T. Na 3. e8D volgt 3... Te1+ met pat
10 maart 2008 9:19

Oplossing opgave 150 (van 6 maart)

Tijdens een toernooi in Denemarken, enkele jaren geleden, kwam in één van de partijen onderstaande stand (nee, niet het stelletje ongeregeld hierboven, dat was na de analyse) op het bord:

Hoe haalde de witspeler (aan zet) hier de winst binnen? Je zou ook kunnen zeggen: mat in drie!

Oplossing: Bologan - Palo (Samba(!) Cup, Skanderborg 2003)

De zwarte koning staat akelig ingeklemd tussen de door wit bestreken lijnen en velden. Hier maakte de witspeler dan ook handig gebruik van, door 1. c3! te spelen, om zodoende de loper op d1 ruim baan te verschaffen. Een en ander houdt meteen het offeren van La5 in: zwart antwoordde 1. ... Lxa5. Nu deed wit niet meteen 2. La4+ wegens 2. ... Kc7, maar speelde eerst nog even 2. Tb7! en sneed daarmee de 7e rij af. Zwart gaf op, omdat 3. La4 mat volgt.

Trouwe inzender Klaas Dijkhuizen van SC Ten Boer deed ook nu weer van zich horen (dank!), zij het op de, zo langzamerhand vertrouwde wijze: hij gaf wat we maar even, als gold het een schaakstudie, de sleutelzet zullen noemen:

Klaas zei...
1.c3. 7 maart 2008 19:29

Ronde 24 clubcompetitie SC Ten Boer

Terwijl op dinsdagavond 11 maart 2008 de hoosbuien meedogenloos neerkletterden op het dak van het Buurhoes in Ten Boer (maar gelukkig daar niet alleen, dan zou ik pas echt ongerust zijn geworden) was het binnen warm en gezellig. Tien schakers waren aanwezig om de tegenstanders het leven moeilijk te maken op de 64 velden. Elkaar te vuur en te zwaard bestrijden en het toch gezellig houden: ziedaar de niet eenvoudige opgave waarvoor elke schaakclub zich geplaatst ziet. Een en ander lijkt gisteravond toch weer redelijk gelukt te zijn.

De uitslagen:

Baudewijn Michel (w) - Roelof Kroon (z): 0 - 1
Klaas Dijkhuizen (w) - Gerard Zijlema (z): 1 - 0
Albert Prins (w) - Marten Berends (z): 1 - 0
Harm Buter (w) - Jan Pilon (z): 1 - 0
Fré Blok (w) Wopko Dijkema (z): ½ - ½

Alweer heb ik van de diverse partijen niet gek veel gezien: mijn eigen wederwaardigheden namen me daarvoor te veel in beslag.

Roelof had tegen Baudewijn al vrij snel de betere stelling, vond ik, de een of twee keer dat ik bij hun bord stond. Roelof wist dat kennelijk in niet heel erg veel tijd uit te bouwen tot winst.

In een dameloos middenspel leek Gerard tegen Klaas nog redelijk te staan, maar ook hier wist de op papier sterkere door te drukken en stonden, naar de opmerkingen van beide spelers te oordelen, de witte stukken op gegeven moment irritant goed.

Tussen Albert en Marten ontwikkelde zich een spannende partij, waarbij Albert (misschien waren een of twee van zijn wat eerdere zetten voor het kritieke moment niet de sterkste) zich enigszins in het nauw gebracht voelde en een remiseaanbod aan de haag zijner tanden liet ontsnappen. Zijn zet vlak daarvoor was overigens wel heel goed (al zegt hij het zelf) en pareerde enkele dreigingen. Marten besloot na enig denkwerk door te spelen (hij stond ook veelbelovend) en .... deed prompt de verliezende zet, omdat wit een antwoord kon laten volgen dat stukwinst betekende.

BERENDS

PRINS

Hierboven de stelling na de 20e zet van zwart. Op de 19e zet had zwart lopers afgeruild op e5. Ik aarzelde toen of ik met fxe5, of met dxe5 moest antwoorden (de zwarte dame stond op d8, lopers op e5 en d6 en een witte pion op f4). Misschien dat dxe5 sterker was geweest, omdat 1) de loper op d5 ging sterke aftrekzet heeft en wit Tad1 kan laten volgen, waarna hij uitstekend staat en 2) de zwarte dame niet naar g5 kan komen, wat op zich een goede zet is. Ik nam dus uiteindelijk met fxe5 terug, waarna de dame inderdaad naar g5 kwam. Het paard van h5 dreigt nu heel sterk naar f4 te komen, met onaangename gevolgen voor wit. Er is naar mijn mening maar één sterke zet voor wit en dat is 21. Tf2! Gelukkig speelde ik die zet ook. Het paard op d2 wordt gedekt en, niet onbelangrijk, pion g2 krijgt extra bescherming. Toch schatte ik kennelijk de toekomst als onzeker in en stelde zwakjes remise voor (het zal Albert weer niet wezen...). Marten dacht geruime tijd na en verklaarde toen door te willen spelen. De zet 21. ... Pf4? verscheen op het bord en hoe is het mogelijk: de zet die zonder Tf2 winnend zou zijn geweest is nu verliezend. Opeens zag en speelde ik ook 22. De3! en de partij is voorbij: 22. ... Lxg2 (wat anders?) 23. Dxf4 Dxf4 24. Txf4 en wit won het eindspel. Ook bijvoorbeeld 22. ... Le4 zou niet meer geholpen hebben: 23. Lxe4 fxe4 24. Pxe4 Df5 25. Pf6+ enz.

Fré wist knap Wopko op remise te houden en stond in de loop van de partij zelfs af en toe beter.

De verrassing van de avond was de strijd tussen Jan en Harm. Van Harms neiging af en toe wat royaal met zijn stukken om te springen was nu niet veel te merken en hij speelde een degelijke partij. In een vrijwel gelijkstaand eindspel gaf Jan echter pardoes zijn dame weg (een zeldzame gebeurtenis) waarna Harm meteen een punt rijker was.

Afwezig waren Jelto-Jan Zwart, Wim van Dijken, Ad Mertens en Erik Stam, terwijl Piet Beetsma een SN had.

Gasunietoernooi 1984

In 1984 had ik voldoende moed verzameld (na de achtkamp van twee jaar daarvoor) om weer eens aan een toernooi mee te doen: zodoende belandde ik in vierkamp 3 van het Gasunietoernooi 1984.

Ronde 1

Wit: L. Homan - Zwart: Albert Prins

Groningen: Gasunietoernooi

27-12-1984

Albins Tegengambiet

1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Pf3 Pc6 5. g3 Le6 6. Lg2 Dd7 7. 0-0 Pge7 8. b3 Pg6 9. Lb2 0-0-0 10. a4 Lc5 11. La3 Lxa3 12. Pxa3 a6 13. Dd2 Lh3 14. b4 Pcxe5 15. Pxe5 Pxe5 16. b5 Lxg2 17. Kxg2 Pxc4! 18. Dd3 Dd5+ 19. Kg1 Pxa3 20. Txa3 a5 21. Tc1 Td7 22. b6 c6 23. Tb3 Kb8 24. Tbb1 h5 25. Dc4 Te8 26. Dd3 Te6 27. Dd2 Tf6 28. Tb5!? (dit was even schrikken voor zwart, maar gelukkig voor hem levert de zet geen winst op) cxb5 29. Dxa5 Txb6! (de toren teruggeven is de enige zet om mat te voorkomen) 30. Dxb6 bxa4 31. Db4 d3? (je zou toch zeggen dat zwart weer eens op winst staat; ik vraag me nu (in 2008 dus) af of ik misschien een zet als Db3 had moeten doen. In ieder geval geeft d3 het voordeel weg) 32. exd3 Dxd3 33. Dxa4 (en weg is de mooie a-pion, die de winst had kunnen brengen) Dd4 34. Dc2 Te8 35. Df5! (dreigt Tc8+ en Da5 mat) Te6!? 36. Dxf7 Tf6 en in deze nog steeds niet eenvoudige stelling werd tot remise besloten.

Ronde 2

Wit: Albert Prins - Zwart: L. van Leyen

Groningen: Gasunietoernooi

28-12-1984
Dameloperspel

1. d4 d5 2. Pf3 Pc6 3. Lf4 e6 4. e3 Ld6 5. Lg5 Pge7 6. c4 Lb4 7. Pc3 f6 8. Lf4 0-0 9. Dc2 b6 10. a3 Ld6 11. Lxd6 cxd6 12. cxd5 exd5 13. Pxd5 Le6 14. Pxe7 Pxe7 15. Ld3 Tc8 16. Lxh7+ Kh8 17. De4 Ld5 18. Dh4 g5 19. Dh6 Pg8 20. Lxg8+ Kxg8 21. Dg6+ Kh8 22. h4 g4 23. Dh5+ Kg8 24. Dxg4+ en zwart gaf op.

Ronde 3.

Wit: T. Oosterhoff - Zwart: Albert Prins

Groningen: Gasunietoernooi

29-12-1984

Siciliaans

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 dxc3 4. Pxc3 d6 5. Lc4 e6 6. Pf3 Pc6 7. 0-0 Pf6 8. De2 a6 9. Td1 Dc7 10. Lf4 Pa5 11. Ld3 Ph5 (komt wat optimistisch over, die manoeuvre met de paarden) 12. Le3 Le7 13. Tac1 Pc6 14. Pd5! (daar begint de ellende al) exd5 15. exd5 Lg4 16. dxc6 bxc6 17. h3 Ld7 18. Lg5 Le6 19. Pd4 Lxg5 20. Pxe6 fxe6 21. Dxh5+ Dxf7 22. Dxg5 0-0 23. Dh4 h6 24. Txc6 Tab8 (opgeven was ook een optie geweest) 25. Tc2 a5 26. De4 g5 27. Te1 Te8 28. Dg6 Dxg6 29. Lxg6 Te7 30. b3 Lg7 31. Lh5 Tb6 32. Tc8 e5 33. Tec1 d5 34. T8c7 Tbb7 35. Txb7 Txb7 36. Tc5 Td7 37. Txa5 e4 38. Ta6 d4 39. Te6 en zwart gaf op. Een partij om snel te vergeten! Een score van 1,5 uit 3.

Binnenkort aandacht voor mijn volgende toernooi: een vierkamp, op alweer het Gasunietoernooi in Groningen, nu in 1985.

Stand clubcompetitie SC Ten Boer na 23 ronden

Na 23 ronden in de onderlinge competitie van Schaakclub Ten Boer, is de tussenstand als volgt:

1. Roelof Kroon 344½ punt
2. Klaas Dijkhuizen 326½ p
3. Albert Prins 265½ p
4. Jan Pilon 253½ p
5. Baudewijn Michel 244 p
6. Gerard Zijlema 210½ p
7. Marten Berends 204½ p
8. Piet Beetsma 193½ p
9. Ad Mertens 185½ p
10. Wim van Dijken 183½ p
11. Harm Buter 156½ p
12. Wopko Dijkema 152½ p
13. Jelto-Jan Zwart 123½ p
14. Erik Stam 95½ p
15. Fré Blok 67 p

Eindspelstudie 24

Wit (aan zet) wint!

Je kunt je oplossing weer insturen naar Alberts SchaakBlog.

Hoe dat in zijn werk gaat? Kijk bij opgave 150 (de vorige post).

Eind deze week details betreffende deze studie, alsmede de oplossing en de ontvangen reacties!

(Ph. Geluck)

Opgave 150

Tijdens een toernooi in Denemarken, enkele jaren geleden, kwam in één van de partijen onderstaande stand (nee, niet het stelletje ongeregeld hierboven, dat was na de analyse) op het bord:

Hoe haalde de witspeler (aan zet) hier de winst binnen? Je zou ook kunnen zeggen: mat in drie!

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

Graag herhaal ik nog even (voor de 150e keer) hoe dat in zijn werk gaat:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Kies een identiteit: kan worden overgeslagen

4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) echt in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je misschien denkt dat het de eerste keer niet gelukt is) is dus onnodig!

Kijk in de loop van de volgende week weer even op mijn weblog voor details betreffende deze partij en natuurlijk de oplossing! Ook de binnengekomen zullen dan te zien zijn.

ALBERTS SCHAAKBLOG

'In de lucht' vanaf midden juni 2006

Sindsdien:

Bijna 600 posts

Ruim 15.000 bezoekers!

SC Ten Boer haalt uit: 6½ - 1½ tegen Assen II

Op 10 februari jl. heb ik het gehad over een laatste strohalm die Ten Boer werd aangereikt door het verlies van Middelstum tegen het tweede team van Assen. Het ontsnappen aan degradatie uit de 1e klasse kwam daardoor voor ons iets dichterbij, als we tenminste eens zouden gaan ophouden met het morsen van kostbare wedstrijdpunten, waar we al geruime tijd mee bezig waren.

Verder had ik het op 11 februari over de toe te passen strijdwijze (zie bovenstaande afbeelding) tegen Assen II: het lijkt gewerkt te hebben, want zie daar: op dinsagavond 4 maart, in de 7e NOSBO-ronde, is de spreekwoordelijke strohalm (voorlopig voorzichtig) beetgepakt:

SC Ten Boer - SC Assen II: 6½ - 1½

1. Roelof Kroon (z)(2116) - J. Kuperus (w)(?): 1 - 0

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1831) - J. Dijkstra (z)(1576): ½ - ½

3. Albert Prins (z)(1733) - M. Hoolsema (w)(1596): 1 - 0

4. Jan Pilon (w)(1790) - J. Boer (z)(1674): 1 - 0

5. Marten Berends (z)(1578) - C. v.d. Werff (w)(1663): 1 - 0

6. Piet Beetsma (w)(1652) - M. Bosma (z)(1603): 0 - 1

7. Baudewijn Michel (z)(1636) - R. Taal (w)(?): 1 - 0

8. Gerard Zijlema (w)(1555) - M. Spriensma (z)(1499): 1 - 0

Je zou zelfs van een afgetekende overwinning kunnen spreken. Tussen haakjes: enkele Assenaren kon ik niet 'compleet' terugvinden op de Asser ledenlijst: vandaar de hier en daar wat summiere gegevens (later kon ik nog een en ander aanvulen).

Overigens is Ten Boer, na deze mooie winst, nog niet bepaald veilig. De club heeft het alleen weer bijna in eigen hand, maar dan moet er ook in de laatste beide wedstrijden, tegen Veendam en Groningen VI, alles uit de kast worden gehaald.

Kleine correctie in de loop van de woensdagochtend: na het verlies van Middelstum tegen Veendam heeft Ten Boer het eigenlijk weer wèl in eigen hand: mits goed wordt gespeeld in de laatste twee ronden.

Als het even kan geef ik in de verslagen een korte schets van de verschillende partijen. Daar kan het nu niet van komen omdat ik (zoals de laatste tijd vaker voorkomt) alle aandacht en tijd aan het eigen bord moest besteden. Daar is overigens niets mis mee.

Van mijn eigen partij kan ik wel iets laten zien. Na een openingsfase die ik, in ieder geval voor wat zwart betreft, met de mantel der liefde moet bedekken, stond, na de 16e zet van wit, de volgende stelling op het bord:

PRINS HOOLSEMA

Volgens Fritz zou trouwens 16.Tab1!?+/= een nadere analyse waard zijn. Wit moet zich hier, denk ik, hebben voorgesteld dat zwart niet op h4 kan nemen, omdat wit dan g3 speelt, de loper gaat terug naar e7, vervolgens komt Kg2, de witte toren verschijnt op h1 en wit begint aan een prettige aanval) maar ik besloot toch tot: 16...Lxh4=/+ 17. g3 g5! 18. gxh4 gxf4 19. Kh2 [19.exf4?? Tg8] 19...Pg7 20. e4 [20. Tg1!? Houdt de strijd gaande. 20...Pf5 21. Dxf4 Dxh4+ 22. Dxh4 Pxh4 23. Kh3-/+] 20...f5-/+ 21. exf6 Dxf6 22. Tad1 Tg8 23. Dh3 [23.Tg1 Taf8-/+] 23...Taf8 [23...f3 24. Tg1 Ph5-+] 24. f3? Verslechtert de stelling nog meer. [24.Tg1-/+] 24...Ph5-+ 25. e5 Dg6 [25...Dh6 Hiermee zou zwart definitief uit de problemen zijn. 26. Tf2 Tf5 27. Pe4 dxe4 28. fxe4-+] 26. Td2 [26.Pe2 Dc2 27.Tfe1 Tf5-+] 26...Dg3+ 27. Dxg3 fxg3+ [27...Txg3?! 28. b5=/+; 27...Pxg3?! 28. Tg1-+] 28. Kg1 Tf4 (Fritz gaat hier achteloos voorbij aan 28. ... Pf4! een zet die clubgenoot Roelof na afloop aangaf en waar ik zelf tijdens de partij te weinig aandacht aan besteedde; dit wint nog aanzienlijk sneller dan Tf4) 29. Tg2 [29. Pd1 Txh4 30. Pe3 Pf4-+] 29...Txh4 [29...Txd4!? Dit maakt het voor zwart nog eenvoudiger. 30. Pe2 Txh4 31. f4-+] 30. Pe2 Pf4 31. Pxf4 Txf4 32. Td2 h5 33. Kg2 h4 34. Th1 Tg5 35. Th3 Kg7 36.Td1 Kg6 37. a4 Tgf5 [37...b6-+ Leidt nog sneller tot winst.] 38. Tdh1 [38. Thh1 b6-+] 38...Txd4 [38...Kg5-+ Geeft wit geen enkele kans.] 39.Txh4 Txh4 40.Txh4 Txe5 41. Kxg3 Tg5+ 42. Kf4 e5+ 43. Ke3 Tf5 44. b5 cxb5 [44...Tf4!? Is nauwkeuriger. 45.Th8 Txa4 46. bxc6 bxc6 47.Tc8-+] 45. axb5 Tf4

Stelling na 45. ... Tf4

(Met deze zet wilde ik wat materiaal teruggeven om sneller te winnen. Het was uiteindelijk inderdaad nog steeds gewonnen, maar de marge was iets smaller dan ik had verwacht, na 47. Kd4) 46. Txf4 exf4+ 47. Kd4 [47. Kd4 de laatste strohalm (Albert: zelfs Fritz heeft het over een laatste strohalm!) 47. Kxf4 Kf6 48.Ke3 Ke5-+] 47...a5 48. Kxd5 [48. bxa6 kan het voorafgegane niet meer ongedaan maken. 48...bxa6 49. Kxd5 Kg5-+] 48...a4 49. Kc4 Kf5 50. Kb4 Ke5 51. Kxa4 b6 52. Kb3 Kd4 53. Kb4 Ke3 en wit gaf op.

Onderlinge competitie:

Op deze avond werden nog twee partijen gespeeld in het kader van onze clubcompetitie (23e ronde):

Jelto-Jan Zwart (w) - Harm Buter (z): 1/2-1/2

Wim van Dijken (w) - Ad Mertens (z): 0-1

Oplossing 'dubbel'opgave 149 (van 26 februari)

Weer eens iets anders: in opgave 149 staan zowel wit als zwart op winst(!): m.a.w.: wie aan zet is, wint. Het gaat hier overigens niet om een partijstelling, maar om een compositie.

1) Hoe wint wit (aan zet) vanuit bovenstaande stelling?
2) Hoe forceert zwart (aan zet) de winst?

Alberts SchaakBlog prijst zich gelukkig weer een antwoord van Klaas (Dijkhuizen) van Schaakclub Ten Boer te hebben ontvangen, ook al is het dan weer een echt Klaas-antwoord, wat wil zeggen: superkort. Maar hij is in ieder geval van de partij en daar gaat het natuurlijk om.

1. Txe5 2. Dxb2 Klaas, 29 februari 2008 22:46

Dat is wat hij opstuurde en het liegt er niet om. Het zijn inderdaad deze twee sleutelzetten die het begin van de goede antwoorden vormen, maar er is nog wel iets aan toe te voegen:

Oplossing van deze 'dubbel'opgave:

a. Wit aan zet:

1. Txe5! (1. exf7+? Kf8!; 1. T5c2? Df3) ... Lxe5 2. Dxf7+ Kh8 3. Dh7 mat.

b. Zwart aan zet:

1. ... Dxb2+!! (1. ... Pc4? 2. Tc2!) 2. Kxb2 Pc4+! 3. Kc2 (of Kb1) Pa3 mat.

Het betreft hier een compositie van de Rus Maxim Vladimirovitsj Blok (geboren in Moskou in 1960) . Ik trof de opgave aan in een door hem samengesteld, bijzonder aardig boek: The Art of Combination (Seattle: International Chess Enterprises, 1994). In dit boek zijn maar liefst 1400 combinaties bijeengebracht (composities en partijgedeelten).

Aan het onvolprezen Internet ontleen ik de volgend gegevens:

Maxim Blokh was born in Moscow, in 1960, and has been taking part in chess competitions since 1969. His best result in over-the-board competitions is second place in the 1992 Moscow Championship (Morozevich came in first). Since 1985 he has taken part in correspondence chess competitions. In 1998 he obtained the ICCF grandmaster title, and his current ICCF rating is 2620.
Maxim Blokh has worked as a chess coach in Moscow for the past 20 years. The grandmaster-to-be Alexander Grischuk was his pupil.

En dan laten we natuurlijk Ph. Geluck nog even aan het woord:

Oplossing opgave 148 (van 22 februari)

In een partij gespeeld op een Olympiade werd de volgende stand bereikt:

Hoe wist wit de partij in zijn voordeel te beslissen?

Oplossing: Short - Rogers (Olympiade Manilla, 1992)

1. Lxf7+!! Kh8 (1. ... Kxf7 2. Txd7+ Lxd7 3. Txd7+ Kf6 4. Dg7+ Kg5 5. Dxe5+ Kh6 6. Dg7+ Kg5 7. Td5+ en wit wint) 2. Dxh5 gxh5 3. Lxh5 Ta7 (3. ...Kg8 4. Lg4 en wint) 4. Lf7! Kg7 5. Lc4 Tb4 6. b3 axb3 7. axb3 en wit won.

Er kwam een kort en bondig antwoord binnen bij Alberts SchaakBlog van Klaas Dijkhuizen (Ten Boer), waaruit blijkt dat Klaas weer eens op het goede spoor zat:

Lf7+Td7+Dg7 leidt tot mat. Klaas, 22 februari 2008 19:37.

Morgen volgt de oplossing van opgave 149.

Gasunietoernooi 1982

Tijd dat ik weer eens wat eigen toernooipartijen toevoeg. Net als bij vorige afleveringen was ik destijds (en ben ik nog steeds) niet altijd even tevreden met de geleverde prestaties, maar ja, aan geschiedvervalsing wil ik ook niet doen, dus: daar komen ze! Het is en blijft een persoonlijk weblog zullen we maar denken.


We verplaatsen ons naar het Gasunietoernooi (december 1982), waar ik aan een achtkamp meedeed. De einduitslag van de groep heb ik helaas niet tot mijn beschikking, alleen mijn eigen partijen. Moet kunnen. (Bij nader inzien vraag ik me af of het wel een gewone achtkamp was: waarschijnlijker is het (zoals Bart Romijn mij attent meedeelt) dat het om een grotere groep ging, waarbij gespeeld werd volgens het Zwitsers systeem).

Ronde 1.

Wit: Albert Prins - Zwart: S. Zandvoort (SISSA)

Groningen: Gasunietoernooi

Konings-Indisch

22-12-1982

1. d4 d6 2. c4 Pf6 3. Pc3 g6 4. e4 Lg7 5. Le2 0-0 6. Pf3 e5 7. dxe5 dxe5 8. Dxd8 Txd8 9. Lg5 Pbd7 10. 0-0-0 Te8 11. Pd5 Pxd5 12. cxd5 Pc5 13. Lb5 Ld7 14. Lxd7 Pxd7 15. Pd2 f5 16. f3 Tac8 17. Pc4 Lf8 18. Kb1 f4 19. Lh4 Lc5 20. Thf1 Pb6 21. Pxb6 axb6 22. Lf2 (hier stelde ik remise voor, waar mijn tegenstander niet voor voelde) ... Ld6 23. g3 g5 24. gxf4 gxf4 25. Tg1+ Kf7 26. Tg4 Tg8 27. Tdg1 Txg4 28. Txg4 Tg8 29. Txg8 Kxg8 30. Kc2 Kf7 31. Kd3 Le7 32. Ke2 Kg6 33. a4 Kh5 34. Kd2 Lh4 35. d6! (door zwart kennelijk over het hoofd gezien)

Stand na 35. d6!

35. ... cxd6 (Ld8 verliest ook, omdat, na afruil op c7, de witte koning naar b5 loopt, terwijl zwart intussen niets kan beginnen) 36. Lxb6 Le7 (nu stelde zwart remise voor, maar wilde wit doorspelen, dat kun je zo hebben) 37. Lf2 Lh4 38. Ke2 (op h4 nemen was natuurlijk beter, gevolgd door een opmars op de damevleugel; maar zwart ruilt nu zelf af, wat uiteraard verliezend is) ... Lxf2? 39.Kxf2 Kg6 40. a5 Kf7 41. b4 Ke7 42. Ke2 Kd7 43. b5 Kc7 44. Kd3 h5 45. Kc4 h4 46. Kd5 h3 47. a6 Kb6 48. axb7 en zwart gaf op.

Ronde 2.

Wit: K. Riepma (Doetinchem) - Zwart: Albert Prins

Groningen: Gasunietoernooi

23-12-1982

Damegambiet

1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pf3 b6 4. Pc3 Lb7 5. Lg5 Le7 6. e3 d5 7. Ld3 Pbd7 8. 0-0 0-0 9. Te1 dxc4 10. Lxc4 Pe4 11. Pxe4 Lxe4 12. Lxe7 Dxe7 13. Ld3 Lxd3 14. Dxd3 Tfd8 15. Tac1 c5 16. De2 Tac8 en remise. Niet veel gebeurd, maar vooruit.

Ronde 3.

Wit: Albert Prins - Zwart: H.C. Wilting (SISSA)

Groningen: Gasunietoernooi

24-12-1982

Hollands

1. d4 f5 2.g3 g6 3. b3 Pf6 4. Lb2 Lg7 5. Lg2 d6 6. Pf3 0-0 7. Pbd2 c6 8. c4 h6 9. Dc2De8 10. h4?! Pbd7 11. 0-0 Pg4 12. e4 fxe4 13. Pxe4 g5 14. Lh3?! Pdf6 15. Pxf6+ Txf6 16. Kg2? Txf3! 17. Kxf3 Ph2+ (hier had ik rustig kunnen opgeven, na een serie heel droevige zetten, maar ik modder nog even vrolijk door) 18. Ke3? Lxh3 19. Th1 Pg4+ 20. Ke2 Df7 21. Ke1 Lg2 22. Tg1 Lf3 23. Kd2 gxh4 24. d5 Lxb2 25. Dxb2 h3 26. Dd4 Dg7 27. Dxg7+ Kxg7 28. dxc6 bxc6 29. Tae1 e5 30. Kd3 h2 en wit gaf op. Een kansloos geheel. Ik vraag me, na ruim 25 jaar, alsnog af hoe de stemming tijdens de kerstdagen daarna geweest zal zijn!

Ronde 4.

Wit: F. Plat - Zwart: Albert Prins

Groningen: Gasunietoernooi

26-12-1982

Sokolski

1. b4 d5 2. Lb2 Pf6 3. e3 e6 4. b5 c5 5. Pf3 Pbd7 6. c4 Dc7 7. Pc3 Pb6 ?! 8. Db3 dxc4 9. Lxc4 Pxc4 10. Dxc4 Ld6 11. Pe2 a6 12. a4 Ld7 13. 0-0 axb5 14. axb5 Ke7 15. e4 Pg4 16. h3 Pe5 17. Pxe5 Lxe5 18. Lxe5 Dxe5 19. f4 Dd6 20. e5 Dd5 21. Dxd5 exd5 22. Pc3 Ke6 23. Tae1 g6 24. g4 d4 25. f5+ gxf5 26. gxf5+ Ke7 27. Pd5+ Kd8 (langzaam maar zeker) 28. b6 Tg8+ 29. Kh2 Lc6 30. Tg1 Txg1 31. Txg1 Lxd5? (Ta2 had ik nog moeten proberen) 32. Tg8+ Kd7 33. Txa8 Le4? 34. Tb8 Kc6 35. e6 fxe6 36. fxe6 Kd6 37. Te8 Lg6 38. Tb8 Le4 39. Tc8 Kxe6 (Lc6! lijkt me achteraf taaier) 40. Txc5 Kd6 41. Tc7 Ke5 42. d3 Lf3 (Lxd3 verliest natuurlijk ook) 43. Kg3 Lh1 44. Txh7 en zwart gaf op. Na de 1e ronde is er stevig de klad in gekomen!

Ronde 5.

Wit: Albert Prins - Zwart: T. Oliemans (Unitas Groningen)

Groningen: Gasunietoernooi

27-12-1982

Damegambiet

1. d4 d5 2. Pf3 c6 3. c4 Lf5 4. Pc3 e6 5. Db3 Db6 6. e3 Pf6 7. c5 Dxb3 8. axb3 Le7 9. b4 0-0 10. b5 cxb5 11. Pxb5 Pa6 12. Ld2 Pd7 13. Le2 g5 14. Lc3 Tfc8 15. Pa3 Pc7 16. b4 a6 17. 0-0 b6 18. c6 Pb8 19. b5 f6 20. Tfc1 Kf7 21. Lb2 Ke8 22. Pe1 axb5 23. Pxb5 Txa1 24. Lxa1 Pxb5 25. Lxb5 Tc7 26. f3 Lb4 27. Lc3 Lxc3 28. Txc3 Ke7 29. g4 Lg6 30. Pd3 Lxd3 31. Lxd3 Kd6 32. Tb3 Kxc6 33. Tc3+ Kd6 34. Txc7 Kxc7 35. Lxh7 en remise gegeven.

Ronde 6.

Wit: R. Yska - Zwart: Albert Prins

Goningen: Gasunietoernooi

28-12-1982

Caro-Kann

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Pf6 5. Pc3 e6 6. Pf3 Le7 7. Ld3 dxc4 8. Lxc4 Pc6 9. 0-0 0-0 10. Lg5 b6 11. Dd2 Lb7 12. Tad1 Pb4 13. De2 Pbd5 14. Tfe1 Pxc3 15. bxc3 Ld5 16. Ld3 g6 17. Pe5 Pd7 18. Lh6 Te8 19. c4 Pxe5 20. dxe5 Lc6 21. Lxg6 hxg6 22. Txd8 Taxd8 23. Le3 Td7 24. Td1 Txd1+ 25. Dxd1 Td8 26. De2 Le4 27. Lxb6??

(na deze flinke fout van wit staat zwart natuurlijk gewonnen, met toren en twee lopers tegen een dame. Maar zie.... axb6 28. h3 Ld3 29. De3 Lc5 30. Df4 Td4 31. Dg5 Le2 32. h4 Td1+ 33. Kh2 Lxf2 34. h5 Lxh5?? (34. ... Lg1+ 35. Kh3 Td3+ enz. is uiteraard geheel uit) 35. g4 Tg1? 36. Dd8+ Kg7? 37. gxh5 38. Df6+ Kh7 39. Dxf2 en zwart gaf verpletterd op. De uitspraak: Wie de op één na laatste fout maakt, wint is weer eens uitgekomen. Sterker nog: ik maakte het complete laatste regiment fouten.

7e en laatste ronde.

Wit: J.A. Booy (SISSA) - Albert Prins

Groningen: Gasunietoernooi

29-12-1982

Siciliaans

1. e4 c5 2. Pf3 g6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Lg7 5. Le2 Pc6 6. Le3 Pf6 7. Pc3 d6 8. 0-0 0-0 9. Dd2 Pg4 10. Lxg4 Lxg4 11. h3 Ld7 12. f4 Pa5 13. b3 Tc8 14. Tad1 Pc6 15. Pce2 Pxd4 16. Pxd4 Dc7 17. Tf2 Lc6 18. Pxc6 Dxc6 19. Dd5 b6 20. Dxc6 Txc6 21. c4 Lc3 22. Tc2 Lb4 23. a3 Lc5 24. Lxc5 Txc5 en remise.

Dat was de achtkamp in het Gasunietoernooi 1982! In totaal 2,5 punt uit 7 partijen, niet om over naar huis te schrijven. Dat heb ik trouwens destijds ook niet gedaan.

Binnenkort aandacht voor mijn volgende toernooi: een vierkamp in het Gasunietoernooi 1984.

Stand na 22 ronden bij SC Ten Boer

Deelde ik enkele uren geleden nog mee dat eind van de week, of in het weekend, de nieuwe stand op het weblog zou komen: een kleine aanval van werklust was voldoende om die nu al te berekenen en in beeld te brengen. Het heeft even geduurd, maar nadat Klaas Dijkhuizen gedurende 14 ronden (van 30 oktober tot en met 19 februari) de ranglijst heeft aangevoerd, staat daar nu weer de huidige clubkampioen Roelof Kroon.

Na de 22e ronde (26 februari):

1. Roelof Kroon 330 punten
2. Klaas Dijkhuizen 324 p
3. Albert Prins 256 p
4. Jan Pilon 247 p
5. Baudewijn Michel 239½ p
6. Gerard Zijlema 204½ p
7. Marten Berends 199 p
8. Piet Beetsma 187½ p
9. Wim van Dijken 178½ p
10. Ad Mertens 170½ p
11. Harm Buter 149 p
12. Wopko Dijkema 143 p
13. Jelto-Jan Zwart 116 p
14. Erik Stam 96 p
15. Fré Blok 63 p

(Ph. Geluck)

SC Ten Boer: ronde 22 clubcompetitie

Dinsdagavond 26 februari: de 22e ronde in de

'onderlinge':

Klaas Dijkhuizen (w) - Roelof Kroon (z): 0-1

Albert Prins (w) - Gerard Zijlema (z): 1-0

Ad Mertens (w) - Baudewijn Michel (z): 0-1

Wopko Dijkema (w) - Marten Berends (z): 0-1

Piet Beetsma (w) - Harm Buter (z): 1-0

Erik Stam (w) - Wim van Dijken (z): 0-1

Om met het pièce de résistance te beginnen: in een spannende partij wist Roelof zijn kansen op het clubkampioenschap in stand te houden door Klaas te verslaan. Het scheelde niet erg veel of laatstgenoemde had deze eretitel al min of meer veilig gesteld: op zeker moment had hij de iets betere stelling en ook kreeg hij een keer remise aangeboden. Neemt niet weg dat toen hij in een moeilijke stand niet de allerbeste zetten deed, dit door zwart in een sterk gespeeld eindspel werd afgestraft. Hieronder het laatste gedeelte van hun partij.

Ook de strijd om de derde plaats blijft onverminderd doorgaan: Albert won van Gerard en Jan Pilon had een SN, zodat de verschillen gering blijven. Albert zag een mogelijkheid tot kwaliteitswinst (na 8 zetten!) over het hoofd, maar bouwde ondanks deze kleinigheid een sterke stelling op, waarna Gerard enkele malen niet goed reageerde. Dit leidde tenslotte tot een voorsprong voor wit van een kwaliteit (toch) en een pion. Kort daarna gaf zwart op.

Baudewijn wist Ad te bedwingen in een partij waarvan ik helaas te weinig heb gezien om er een zinnig woord over te kunnen zeggen; dat geldt ook voor het treffen tussen Wim en Erik dat door eerstgenoemde winnend werd afgesloten.

Piet die al vrij vlot een voorsprong in materiaal had weten te realiseren tegen Harm, deed er vervolgens enige tijd over om dit uit te bouwen tot een overwinning, maar uiteindelijk slaagde hij daarin en vertrok met het hele punt naar huis, om daar van een goede nachtrust te gaan genieten. Zoals iedere schaker weet: dat lukt uitstekend na een gewonnen partij.

Ook Marten werkte omzichtig aan zijn betere stelling tegen Wopko om tot winst te komen. Een sneller manoeuvreren met zijn sterke paard had eerder tot de zege kunnen leiden, maar hij koos voor een tamelijk omslachtig omspelen van deze viervoeter. Uiteindelijk, met nog twee, drie minuten op de klok, was de overwinning dan toch een feit.

Afwezig waren Jelto-Jan en Fré.

Zoals de trouwe lezers van Alberts SchaakBlog bekend is: eind deze week, of in het weekend, verschijnt de nieuwe stand in beeld.

KROON

DIJKHUIZEN

Hierboven de stelling na 20 zetten. Het vervolg:

21. Lxg4 f5 22. Le2 Tad8 23. Tad1 Pd2 24. Tf2 Pe4 25. T2f1 c5 26. Td5 Txd5 27. cxd5 Td8 28. Tfd1 Td6 29. Lc4 Pf6 30. h3 Pd7 31. Kf2 Kf6 32. e4 fxe4 33. Ke3 Ke7 34. Kxe4 Th6 35. d6+!? Txd6 36. Txd6 Kxd6 37. Kf5 a6 38. a4 Ke7 39. Le6?! (deze zet die aan duidelijkheid niets te wensen overlaat (verovering van e5) is waarschijnlijk toch niet het beste. Beter lijkt h4 of a5) ... e4! (ineens ziet de zwarte stelling er opperbest uit en gaan de pionnen en het paard in prima samenwerking de overwinning in de wacht slepen) 40. Lc4 (beter is wellicht meteen Lb3) ... Pb6! 41. Lb3 e3! 42. Ld1 Pxa4! (de beslissing) 43. Kf4 Pxb2 44. Le2 a5 45. Kxe3 a4 46. Kd2 a3 47. Kc3 Pa4+ 48 Kb3 a2 en wit gaf op. Op Kxa2 volgt Pc3+ met winst.

Ik voeg hier nog een mail toe die ik van Roelof kreeg, waarin hij alles nog eens zelf haarfijn uit de doeken doet en ook, voor alle volledigheid, de hele partij geeft:

1. d4 Pf6 2. Pf3 g6 3. c4 Lg7 4. Pc3 0-0 5. e4 d6 6. Lg5 h6 7. Ld2 Pbd7 8. Le2 e5 9. dxe5 dxe5 10.0-0 Pc5 11. Dc2 Pfxe4 12. Pxe4 Lf5 13. Dc1 Pxe4 14. Lxh6 De7 15. Lxg7 Kxg7 16. De3! Dc5 17. Ph4! Dxe3 18. Pxf5+ gxf5 19. fxe3 Kg6 20. g4 fxg4 21. Lxg4 f5 22. Le2 Tad8 23. Tad1 Pd2 24. Tf2 Pe4 25. Tff1 c5 26. Td5 Txd5 27. cxd5 Td8 28. Td1 Td6 29. Lc4 Pf6 30. h3 Pd7 31. Kf2 Kf6 32. e4! fxe4 33. Ke3 Ke7 34. Kxe4 Th6 35. d6+ Txd6 36. Txd6 Kxd6 37. Kf5 a6 38. a4 Ke7 39. Le6? e4! 40. Lc4? Pb6 41. Lb3 e3 42. Ld1 Pxa4 43. Kf4 Pxb2 44. Le2?! a5 45. Kxe3 a4 46. Kd2 a3 47. Kc3 Pa4+ 48. Kb3 a2 0-1

Even een korte impressie van mijn wedervaren gisteren.
Om maar meteen bij het begin te beginnen: ik heb vannacht geen oog dicht gedaan. Je schrijft dat iedereen goed kan slapen op een overwinning, maar ik in dit geval niet. Ik was nog helemaal hyper toen ik gisteravond na mijn onverdiende overwinning terugkwam en kon uit het evenwicht gebracht door mijn slechte spel de slaap niet vatten. Misschien was het 2de biertje er ook wel één te veel.
In ieder geval: een strijd was het wel. Ik kwam minimaal gelijk uit de opening en zag een mooie kans (10… Pc5). Helaas bleek ik in de variant een misrekening te hebben gemaakt die me een mindere stelling opleverde 13. Dc1!). Ik dacht dat ik me wel kon ontworstelen, investeerde veel tijd met als resultaat weer een over het hoofd geziene wending (17. Ph4). In moeilijke stand was het Kaas die een slechte zet deed, waarna ik een grote kans op voordeel liet liggen (ik miste dat ik na 22… Tg8 23. Ld3 Kf6+ 24. Kh1 de goede zet 24… Tg4 heb).

De stelling hierna lijkt me onduidelijk (misschien iets beter voor wit). Met 25.Tff1 doet Klaas een verkapt remiseaanbod. Ik had veel tijd geïnvesteerd en het nutteloos doorrekenen van varianten, maar besloot om toch de strijd door te laten gaan met 25… c5. Anders is Klaas kampioen. Td5 lijkt me geen goed zet. De d-pion is zwak. Maar na een paar slappe zwart zetten (in ieder geval lijkt 31… e4 me aangewezen. Ik dacht dat het niet veel uitmaakte of ik eerst met mijn pion of eerst met mijn koning (die naar e5 wil) een zet deed en dan vindt Klaas het prachtige e4. Vooral het remiseaanbod van Klaas na 35. d6+ was weer erg goed. De stelling is eigenlijk niet goed genoeg voor mij om door te spelen, maar als ik niet door zou spelen, zou het bijna onmogelijk worden om Klaas nog te achterhalen in het kampioenschap. Ik had nog 3 minuten en bleef twijfelen (Klaas ging rustig naar de wc).

Met nog 2 seconden op de klok besloot ik tot het volgens mij verliezende 35… Txd6. Dit besef drong steeds verder tot me door en op de 38ste deed ik een remise aanbod. Ook een tactisch zeer sterk moment. Speelt wit gewoon met de h-pion (39. a5 b5 wint volgens mij net niet: 40. axb6 ep Pxb6 41. Lxa6 c4 42. Kxe5 Pa4 en als de b-pion weg is lijkt de h-pion niet voldoende voor de winst, maar misschien kan 53. Kf6 wel. Ik moet het nog maar een keer nakijken) dan wint wit volgens mij. Na 39. Le6 heeft zwart geen problemen meer en 40. Lc4 verliest zelfs. Na 48. Kb3 gaat het helemaal snel. Na 47. Kc2 en 48.Kb1 was ik 47… c4 en b7-b5-b4 van plan. Hierna c4-c3 a3-a2 evt. Pb2-a4/c4 en c3-c2. Volgens mij wint zwart dan ook.
Kortom: een partij die alle kanten uit kon. Dit keer was ik de gelukkigste. Maar het spel is door de spanning van de strijd niet erg goed.
Roelof

Laatste opmerking van Albert: als deze overwinning onverdiend genoemd moet worden (Roelof's eigen woorden), dan zijn er in de schaakgeschiedenis wel héél bijzonder veel overwinningen onverdiend geweest....

Opgave 149: wit én zwart op winst!

Weer eens iets anders: in opgave 149 staan zowel wit als zwart op winst(!): al naar gelang wie aan zet is. Het gaat hier niet om een partijstelling, maar om een compositie.

1) Hoe wint wit (aan zet) vanuit bovenstaande stelling?
2) Hoe forceert zwart (aan zet) de winst?

Stuur je oplossing (via comments) naar Alberts SchaakBlog! Dat gaat op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) echt in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord is dus onnodig!

Aan het eind van deze week de oplossing (samen met die van nr. 148) + de ontvangen antwoorden!

(Ph. Geluck)

Opgave 148

In een partij gespeeld op een Olympiade werd de volgende stand bereikt:

Hoe wist wit de partij in zijn voordeel te beslissen?

Stuur je oplossing (via comments) naar Alberts SchaakBlog!

Dat gaat op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) echt in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord is dus onnodig!

Aan het eind van de volgende deze week de oplossing + de ontvangen antwoorden!

Stand clubcompetitie SC Ten Boer na ronde 21

In de stug doordraaiende onderlinge competitie van Schaakclub Ten Boer is na 21 ronden de volgende stand bereikt in het door wedstrijdleider Albert trouw bijgehouden logboek:

1. Klaas Dijkhuizen 324 punten
2. Roelof Kroon 305 p
3. Albert Prins 236 p
4. Jan Pilon 232 p
5. Baudewijn Michel 212½ p
6. Gerard Zijlema 204½ p
7. Marten Berends 185 p
8. Piet Beetsma 172½ p
9. Ad Mertens 170½ p
10. Wim van Dijken 166½ p
11. Harm Buter 149 p
12. Wopko Dijkema 143 p
13. Jelto-Jan Zwart 111½ p
14. Erik Stam 96 p
15. Fré Blok 59 p

Oplossing opgave 147 (van 17 februari)

De laatste zetten (vóór deze stelling werd bereikt): 17. Pb5?! a6 18. Lb6?

Hoe maakte zwart nu de partij uit?

Oplossing: Bukhman - Zaid (Sovjet-Unie 1976)

18. ... Lh6! 19. Df2 Df8 20. Pc7 Lxc1 21. Pxa8 Dh6! (en zwart staat gewonnen, omdat op 22. Pc7 volgt: 22. ... Txc7 23. Lxc7 Le3!) 22. g3 (om f4 te laten volgen, maar het is natuurlijk al te laat) ... Txa8 23. f4 Lb2 24. Ta2 Lc3 en wit gaf op (25. De3 Pd7).

(Ph. Geluck)

Ronde 21 clubcompetitie SC Ten Boer

De uitslagen in de 21e ronde van de onderlinge competitie luiden:

Klaas Dijkhuizen (w) - Piet Beetsma (z): 1-0

Roelof Kroon (w) - Albert Prins (z): 1-0

Erik Stam (w) - Fré Blok (z): 0-1

Ad Mertens (w) - Jelto-Jan Zwart (z): 1-0

Wopko Dijkema (w) - Wim van Dijken (z): ½-½

Marten Berends (w) - Jan Pilon (z): ½-½

Klaas wist door noest volhouden weer een kostbaar punt aan zijn totaal toe te voegen in zijn race met Roelof om het kampioenschap. Ondanks een aanvankelijke achterstand van twee(!) pionnen wist hij uiteindelijk Piet te kloppen. Laatstgenoemde had, volgens Roelof, geen gebruik gemaakt van zijn (pionnen)meerderheid in het centrum. Dat zal vast wel kloppen, waarna Piet op het eind van de partij in zo'n (voor jezelf) irritante stelling verzeilde, waarin je graag materiaal wilt inzetten op de bedreigde punten, maar daar geen gelegenheid voor hebt, omdat je eigenlijk meerdere zetten tegelijk zou moeten doen....

Albert schijnt in zijn partijen tegen de beide koplopers zich er op toe te gaan leggen het kort te houden, door zich al vroeg materieel of positioneel op achterstand te manoeuvreren. Dat spaart uiteindelijk wel energie (onder het motto: als je dan toch verliest kun je dat beter in 15 zetten doen dan in 85) maar helemaal bevredigend is het natuurlijk ook weer niet. Hij hoopt op betere tijden, in ieder geval op betere ronden.

Erik leed een verrassende nederlaag tegen Fré, voor wie het winnend afsluiten van een partij niet een alledaagse zaak is. Leuk voor hem: een dergelijke stimulans heeft natuurlijk iedere schaker af en toe nodig. En Erik komt er weer overheen, neem ik aan.

Jelto-Jan kon zijn goede begin als debutant bij de club in deze partij niet doorzetten. In een viertoreneindspel had Ad een paard meer en ook al verdween dat op een gegeven moment van het bord, een vrijpion deed toen toch de balans naar wit doorslaan.

Wopko en Wim hielden het in een ongeveer gelijke stand voor gezien en besloten tot een waardige remise.

Last but not least zag Jan geen kans om door de verdediging van Marten heen te breken. Bij winst zou hij zijn gestegen naar de derde plaats; nu verkleinde hij alleen (ook mooi natuurlijk) zijn achterstand op Albert, die zich daar tot nu toe (enigszins wankelend) weet te handhaven.

Kortom: de strijd om de eerste drie plaatsen is nog lang niet beslist!

Harm Buter, Gerard Zijlema en Baudewijn Michel waren afwezig.

Kijk tegen het eind van de week voor de nieuwe stand op

Alberts SchaakBlog!

Opgave 147

De laatste zetten (vóór deze stelling werd bereikt): 17. Pb5?! a6 18. Lb6?

Hoe maakte zwart nu de partij uit?

Stuur je oplossing (via comments) naar Alberts SchaakBlog!

Dat gaat op de volgende manier:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Klik op 'anonymous'

4) Klik op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord is dus niet nodig! Eind deze week de oplossing + de ontvangen antwoorden!

(Ph. Geluck)

Stand clubcompetitie SC Ten Boer na 20 ronden

In de onderling competitie van Schaakclub Ten Boer is weer een nieuwe ronde gespeeld én verwerkt, in alle betekenissen van het woord.

De daaruit resulterende stand is:

1. Klaas Dijkhuizen 307 punten

2. Roelof Kroon 282½ p

3. Albert Prins 235½ p

4. Jan Pilon 220½ p

5. Baudewijn Michel 206 p

6. Gerard Zijlema 200½ p

7. Marten Berends 173 p

8. Piet Beetsma 171 p

9. Ad Mertens 158 p

10. Wim van Dijken 155½ p

11. Harm Buter 147 p

12. Wopko Dijkema 134½ p

13. Jelto-Jan Zwart 111 p

14. Erik Stam 96½ p

15. Fré Blok 47 p

Op 19 en 26 februari staan de ronden 21 en 22 op het programma, terwijl de week daarna, op 4 maart, Assen 2 op bezoek komt in de 7e ronde van de NOSBO: voor beide clubs wordt dat een cruciale wedstrijd, aangezien verliezen vrijwel gelijkstaat met degraderen.

Oplossing eindspelstudie 23 (van 10 februari)

Wit (aan zet) wint!

In eerste instantie ben je geneigd te denken (als dit een partijstelling zou zijn) dat wit kan gaan nadenken over het feliciteren van de tegenstander met diens overwinning.
Dat zou echter iets te vroeg zijn: wit staat namelijk gewonnen! Hoe gaat die winstvoering in zijn werk?

Oplossing: een studie van J. Beasley uit 1972.

1. Tg8!! (hierna blijkt de, in principe toch zo sterke, dame opmerkelijk genoeg niet meer te kunnen doen dan het geven van enkele schaakzetten en zelfs die raken snel uitgeput) ...Dh3+ 2. Kb4! Dh4+ 3. Kb5! Dh5+ 4. Kb6! Dh6+ 5. Kb7! en het is afgelopen. De witte c-pion promoveert.

(Ph. Geluck)

Clubcompetitie SC Ten Boer: ronde 20

Op dinsdag 12 februari werd in het Buurhoes weer lustig geschaakt in de 20e ronde van de onderlinge competitie.

Jammer genoeg waren de heren Michel, Blok, Zwart en Beetsma afwezig, terwijl Albert ook nog tot overmaat van ramp de huidige nummer 1 van de ranglijst Klaas Dijkhuizen met een SN moest afschepen. De overige leden zetten zich echter vol goede moed achter de borden en zorgden voor de volgende resultaten:

Marten Berends (w) - Roelof Kroon (z): 0-1
Jan Pilon (w) - Albert Prins (z): ½-½
Wopko Dijkema (w) - Ad Mertens (z): ½-½
Harm Buter (w) - Erik Stam (z): ½-½
Wim van Dijken (w) - Gerard Zijlema (z): 1-0

Binnenkort volgt, wie immer, de nieuwe stand op Alberts SchaakBlog.

(Ph. Geluck)

Groningen in beeld (18)

Na een wat te lange pauze weer eens iets anders tussen het schaken door: een kleine bijdrage aan de serie Groningen in beeld.
Een fietstochtje voerde maandagmiddag 11 februari langs de kerk van Garmerwolde (gemeente Ten Boer). In het boek Groningen: gids voor cultuur en landschap van T. Hartman en F.C. Kornack (Bedum: Profiel, 1994) lezen we bij het lemma Garmerwolde o.a. het volgende:

"Garmerwolde is omstreeks 1200 ontstaan op een oeverwal in een laaggelegen veenmoeras. Tijdens de mideeleeuwem was een groot deel van de grond in en rond Garmerwolde in bezit van het nonnenklooster Germania in Thesinge. Het rond 1425 van Groningen naar Delfzijl gegraven Damsterdiep gaf Garmerwolde goede verbindingen. Toch is het nooit een aanzienlijke plaats geworden.

Bezienswaardigheden

Hervormde kerk

Van de kruiskerk is helaas het schip in 1859 gesloopt. Het romano-gotische koor en dwarspand dateren ongeveer van het derde kwart van de 13e eeuw. De rijk bewerkte gevels hebben nissen en ramen met kraalprofiel in twee zones, behalve aan de oostzijde waar de nissen tot de grond toe doorlopen. Opvallend is het siermetselwerk in allerlei patronen. De losstaande zadeldaktoren is mogelijk uit de 13e eeuw. In de kerk komen verschillende schilderingen voor uit het begin van de 16e eeuw. De kerk bezit een rijkgesneden preekstoel uit 1740 en een herengestoelte met het wapen van Julsing". (.....)

Kerk van Garmerwolde, gezien vanaf de aloude Stadsweg

(foto: 11-2-2008, 14:56)

De kerk vanaf het kerkhof gefotografeerd; de losstaande toren is nog in 2007 gerestaureerd; zo te zien kan het hoofdgebouw ook wel wat hulp gebruiken...

De gerestaureerde zadeldaktoren (Foto's: 11-02-2008, 13:55-14:56)

Wat hier verder opvalt zijn de vele grafschriften, of grafverzen, op het kerkhof. In het aardige boekje Wij hopen dat 't u goed mag gaan: grafverzen op de kerkhoven van Garmerwolde, Noorddijk en Middelbert van Harry de Olde en Reint Wobbes (Groningen: Omnia uitgevers, 2002; 2e en herz. dr.) lezen we: (.....) "Daarmee (zij het daarmee niet alleen) onderscheidt Groningen zich van de andere Nederlandse gewesten. Grafverzen komen weliswaar overal voor en vaak zijn ze van hoog gehalte, in geleerd Latijn of kunstig Nederlands gesteld, maar een overvloed als in Groningen treffen we nergens elders aan".

De schrijvers veronderstellen dan dat het feit dat deze grafverzen in sommige dorpen veel voorkomen en in andere (ook in Groningen) niet of nauwelijks, waarschijnlijk daaraan ligt dat men elkaar navolgde, "een voorbeeld aan elkaar nam". Verder schrijven ze dat de verzen meestal op de achterzijde van de zerken staan, maar dat korte verzen ook wel aan de voorkant worden aangetroffen.

Voor- en achterzijde van twee graftekens op het kerkhof van Garmerwolde(Uit: Wij hopen dat .... (p. 23)

Twee eigen foto's (11-2-2008, 14:05)

Je hoeft niet gelovig te zijn om dergelijke gebouwen (en hun omgeving!) te kunnen waarderen, meer nog: er zelfs wat van onder de indruk te raken!

Tenslotte (om de schakers onder de bezoekers gerust te stellen): de volgende bijdrage gaat weer 'gewoon' over schaken.....!

Nieuwe ranglijst bij SC Ten Boer na 19 ronden

Het verwerken van de afwezigheids'premies' voor het team dat zich in Bedum in het zweet werkte voor een langer verblijf in de 1e klasse (zie het schrijnende en niets aan de verbeelding overlatende verslag van woensdag 6 februari) en de partijen die op diezelfde avond door honkvaste clubleden werden gespeeld in het Buurhoes, heeft tot de volgende nieuwe ranglijst geleid:

1. Klaas Dijkhuizen 290 punten

2. Roelof Kroon 264½ p

3. Albert Prins 225½ p

4. Jan Pilon 208 p

5. Gerard Zijlema 202 p

6. Baudewijn Michel 197½ p

7. Marten Berends 172 p

8. Piet Beetsma 167½ p

9. Ad Mertens 149½ p

10. Harm Buter 144½ p

11. Wim van Dijken 134½ p

12. Wopko Dijkema 125½ p

13. Jelto-Jan Zwart 106 p

14. Erik Stam 89½ p

15. Fré Blok 43 p

Terzijde:

Bijgaand een treffende symbolische voorstelling van de wijze waarop Schaakclub Ten Boer in de laatste ronden van de NOSBO-competitie moet gaan spelen, wat zeg ik, gaat spelen, om aan degradatie te ontkomen (Alberts SchaakBlog blijft met zijn presentatie uiteraard bij de zo kenmerkende 'katachtige sfeer').

Eindspelstudie 23

Wit (aan zet) wint!

In eerste instantie ben je geneigd te denken (als dit een partijstelling zou zijn) dat wit kan gaan nadenken over het feliciteren van de tegenstander met diens overwinning.
Dat zou echter iets te vroeg zijn: wit staat namelijk gewonnen! Hoe gaat die winstvoering in zijn werk?

Stuur je oplossing (via comments) naar Alberts SchaakBlog!
Dat gaat aldus:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar komt wel aardig over!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klik op 'anonymous'
4) Klik op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord is dus niet nodig!

Later deze week de oplossing + de ontvangen antwoorden!

Laatste strohalm(en) voor SC Ten Boer!

SC Ten Boer heeft een laatste strohalm aangereikt gekregen ( ik neem aan onbedoeld) door Middelstum in de eerste klasse A van de NOSBO, om wellicht nog degradatie te ontlopen. De schakers uit Middelstum verloren van het onderaanstaande Assen 2 met 4,5 - 3,5. Hadden ze gewonnen en waren ze daardoor op 5 wedstrijdpunten gekomen, dan had het er voor Ten Boer donkerzwart uitgezien, met nog drie wedstrijden voor de boeg en drie punten achterstand. Nu echter staan Assen 2 en Middelstum met 3 punten op de gedeelde één na laatste plaats en sluit Ten Boer de rij met 2 punten.
Het komt er dus op neer dat de Ten Boersters zijn gedaald op de ranglijst en nu op de laatste plaats staan, maar dat hun kansen om in de 1e klasse te blijven niet echt minder zijn geworden.....
Ik kan dit natuurlijk verkeerd zien, maar ik denk het eigenlijk niet. In de 7e ronde (begin maart) speelt Ten Boer thuis tegen Assen 2: dit kun je rustig de wedstrijd van de waarheid noemen, een regelrecht en bikkelhard degradatieduel. Ten Boer moet dan winnen en heeft, als dat inderdaad gebeurt, een en ander nog net niet in eigen hand, maar er zijn dan wel weer redelijke kansen!
De twee degradanten moeten in ieder geval komen uit het drietal Assen 2 - Middelstum - Ten Boer. Maar welke twee zullen dan uiteindelijk afdalen naar de 2e klasse? Niet dat dat meteen een enorm drama betekent, maar ach als je het kunt vermijden dan probeer je dat uiteraard. Hoe het ook zij: in maart weten we meer!

Ter illustratie hieronder de stand (achter de dubbele punt achtereenvolgens het aantal wedstrijdpunten en het aantal bordpunten):

Klasse 1A: Mp--Bp

1. Roden: 11--30
2. DAC: 9--30
3. Van der Linde: 9--29½
4. Groningen 6: 6--27½
5. Veendam: 6--23½
6. Bedum: 6--22½
7. Z !: 5--21
8. Middelstum: 3--21
9. Assen 2: 3--15
10. Ten Boer: 2--20

(Ph. Geluck)

Aardige partij met dito commentaar

Michael Jeffreys (added: March 10, 2007):
"This was my rapid play game (25 minutes) against Jack O'Donnel played in August of 2006 at the Santa Monica Bay Chess Club. I was White and played the Trompowsky Attack" (Albert: niet erg lang trouwens, er wordt vlot van de theorie afgeweken, maar de partij is daarom niet minder de moeite waard en is, juist vanwege de (gelukkig maar) niet al te hoge moeilijkheidsgraad, heel goed te volgen! Aardig zijn ook de getoonde (computer)varianten).