Ten Boer verliest van Middelstum: 3 - 5

Dinsdagavond 9 december 2008: in de vierde ronde van de NOSBO-competitie (1e klasse A) treedt Ten Boer thuis aan tegen Middelstum. Ten Boer staat op de 3e plaats en heeft uit 3 wedstrijden 5 matchpunten verzameld en is tevens nog zonder verlies. Middelstum heeft slechts 2 punten en dreigt bij verlies behoorlijk achterop te raken.

Kennelijk zijn de bezoekers zich daar terdege van bewust want ze gaan ervoor en Ten Boer blijft aan het eind van de avond licht beteuterd achter. Het (sportieve) vuurwerk waar blogger Albert een beetje naar had uitgezien, was er wel maar kwam helaas meestal niet van de thuisclub!

SC Ten Boer - SC Middelstum: 3 - 5

1. Roelof Kroon (z)(2101) - H. Wubs (w)(1908): ½ - ½

2. Klaas Dijkhuizen (w)(1923) - G. Wubs (z)(1748): ½ - ½

3. Jan Pilon (z)(1723) - A. Riepma (w)(1669): 0 - 1

4. Albert Prins (w)(1724) - J.M. Hof (z)(1735): 1 - 0

5. Marten Berends (z)(1638) - F. Steggink (w)(1695): 0 - 1

6. Piet Beetsma (w)(1619) - F. Brandsma (z)(1734): ½ - ½

7. Baudewijn Michel (z)(1617) - T. de Jong (w)(1597): 0 - 1

8. Gerard Zijlema (w)(1549) - J. Naaijer (z)(1613): ½ - ½

[De hierboven vermelde ratings zijn die van de KNSB, november 2008]

Roelof ziet geen kans om met zwart de taaie weerstand van Harrie Wubs te breken. Later zal hij zeggen dat hij door een foutieve zet verzuimde een pion te winnen.

Ook Klaas heeft met Wubs (maar dan een broer) te maken en ziet evenmin kans potten te breken. Aan de bar bekent hij dat zijn dame verkeerd stond. Ik had bijna willen zeggen dat hij die dan op het goede veld had moeten zetten (een kleine moeite zou je denken) maar heb dat toch maar nagelaten.

Jan speelde volgens Klaas en anderen aanvankelijk een prima partij, die uiteindelijk toch de voor hem verkeerde kant opging. Het feit dat hij (te) veel tijd had gebruikt en tegenstander Riepma er een potje snelschaken van maakte, had daar vermoedelijk ook mee te maken.

Aan bord 5 verloor Marten van Fred Steggink. Hoe dat in zijn werk ging heb ik even niet meegekregen. Piet speelde aan bord 6 tegen Brandsma een aardige partij, waarbij hij in het eindspel behoorlijke winstkansen kreeg. Op de manier waarop hij afwikkelde bleek het echter net remise te zijn, hoewel het de vraag blijft of hij toen de beste zetten produceerde.

Baudewijn (bord 7) stond een tijd lang goed, maar toen zijn tegenstandster kans zag met haar dame zijn stelling binnen te komen, ging het bergafwaarts. Hij verloor door een foutieve inschatting (las ik op de website van Middelstum) zijn dame en gaf op. Gerard speelde aan bord 8 een altijd welkome remise.

En dan nog ene Albert aan bord 4!

Dat hij een partij speelde waarin de krachtsverhoudingen nogal eens wisselden is een understatement. Al naar de 6e(!) zet van wit, nadat zwart in een valletje was gelopen, stond er een stelling op het bord, waarvan Gary Lane zegt in zijn Ideas behind modern chess openings: "Black can resign". Maar wat gebeurt er? Zwart denkt helemaal niet aan opgeven, schiet er weliswaar materiaal bij in (paard), maar knokt gewoon verder. Wit heeft, ondanks zijn voorsprong in hout, een wat ongemakkelijke stelling, moet een pion inleveren en maakt enige zetten later op zijn beurt een behoorlijke fout waardoor zwart zomaar een stuk terugwint en dan een pion voorstaat! Wit belandt op die manier vanuit een gewonnen stand, via een moeilijke stelling, in een in hogere zin verloren positie (dat soort stellingen moeten door de tegenstander altijd nog even gewonnen worden!) en probeert nog iets onduidelijks, waar zwart drie zetten achter elkaar volkomen verkeerd op reageert, zodat een wit paard op g5, met tussenstops op e6 (slaat daar een loper, die de zet daarvoor nog gedekt stond, maar door zwarts f7-f5 'los' was komen te staan), en c7 (pikt daar de dame mee) na een derde sprong op a8 eindigt (een toren verlaat het bord). Zoiets maak je zelden mee. Tussen de bedrijven door heeft zwart nog wel de witte dame geslagen, maar, uiteindelijk geconfronteerd met een achterstand van een paard en een toren, gelooft hij het verder wel en geeft op.

Middelstum en Ten Boer zijn na deze avond, met de helft van de competitie achter de rug, voorlopig 'rustige middenmoters' geworden. Ook daar moet mee te leven zijn!

In de onderlinge competitie speelden op deze avond tegen elkaar:

Harm Buter (w) - Ad Mertens: 1 - 0

Alfred Rodenboog (w) - Wim van Dijken: ½ - ½

Afwezig waren Erik Stam en Free Blok. Wopko Dijkema had een SN.

Vuurwerk (slot) + de stand bij SC Ten Boer

Als vervolg op mijn betoog (zie de post van gisteren) tegen het jaarlijkse vuurwerkdrama nog even het volgende.

Het Comité Staakt het Vuren heeft op een bijeenkomst (maandag) weer gepleit voor het afschaffen van het afsteken van vuurwerk door particulieren, maar neemt voorlopig genoegen met een debat in de Tweede Kamer. Aldus de Volkskrant van vandaag, dinsdag 9 december.

Alle politieke partijen zijn uitgenodigd, maar schitteren door afwezigheid, terwijl het Comité toch minstens de helft van de Nederlandse bevolking achter zich heeft. Ook mevrouw Verdonk is verhinderd. "Geen tijd". Volgens mij heeft zij het te druk met de vraag wie er nu weer eens de laan uitgestuurd moet worden.

Kennelijk heeft de politiek niet zo'n belangstelling voor dit onderwerp (niet sexy, meldt de krant). Het zal wel veel geld in het laatje brengen en dat is altijd het belangrijkste. Gek genoeg is het diezelfde overheid die zich geschokt toonde (alweer de Volkskrant (9 december 2008, p.3) in: Comité tegen vuurwerk rekent voor: 900 miljoen euro schade) toen Jan Tjeerd de Faber (voorzitter van het Oogheelkundig Genootschap) meldde dat hij op 1 januari 2008 een kleine vijftig gevallen van oogletsel in het Oogziekenhuis Rotterdam binnenkreeg. Teletekst heeft dan juist gemeld dat Nederland een rustige jaarwisseling achter de rug heeft.

(Albert: bij ongelukken met kerncentrales haast de overheid zich ook altijd mee te delen dat er geen gevaar voor de volksgezondheid is).

Achttien van de bijna vijftig personen hadden blijvend letsel, tien werden er blind en vier ogen heeft hij operatief verwijderd. (Ja, het was heel rustig). Afgezien van de persoonlijke drama's: drie keer raden wie de rekening heeft mogen betalen en, niet te vergeten, die eerder genoemde 900 miljoen.

Ik neem aan dat al die, nu gehandicapte, personen momenteel tegen vuurwerk zijn: jammer, iets te laat.

We hebben het hier wel te verstaan over één ziekenhuis in Nederland. Iets dergelijks gaan we dus over een paar weken weer beleven. Misschien moet de overheid toch eens gaan nadenken en wat tijd vrijmaken.

#############################

Dan (o, plotselinge overgang) naar Schaakclub Ten Boer. Misschien vanavond vuurwerk in het Buurhoes, maar dan op het sportieve vlak!

Hieronder de wekelijkse nieuwe tussenstand in de onderlinge competitie, nu na 13 ronden:

1. Roelof Kroon 231½ p
2. Klaas Dijkhuizen 225 p
3. Albert Prins 166½ p
4. Piet Beetsma 149 p
5. Jan Pilon 146½ p
6. Baudewijn Michel 119½ p
7. Marten Berends 115½ p
8. Harm Buter 108½ p
9. Gerard Zijlema 104½ p
10. Wopko Dijkema 92 p
11. Ad Mertens 84½ p
12. Erik Stam 71½ p
13. Wim van Dijken 68 p
14. Alfred Rodenboog 66 p
15. Free Blok 55½ p

Decembermaand = Feest(?)maand

Het is weer december. In de Volkskrant stond afgelopen zaterdag een artikel over december als familiemaand. De betrekkingen met de familie worden in deze weken weer eens extra aangehaald. Menigeen heeft hier het hele jaar naar uitgekeken, meldde de krant, anderen zouden het liefst die vier weken anoniem doorbrengen op een onbewoond eiland. De kreet 'wat doen we met moeder / oma enz. met de kerst is trouwens iedereen bekend.

Ooit schreef schaakjournalist Gert Ligterink (ook in de Volkskrant, dat is echt een goed dagblad) dat er een prima middel was om aan al die verplichtingen te ontkomen: meedoen aan een schaaktoernooi! Je kunt je afvragen of daarom wellicht het toernooi eind december in Groningen altijd weer een groot succes is....

Nu zijn al die familiezaken, wat mij betreft nog niet zo erg, veel erger is de jaarlijke kwelling, voor mens en dier, van het vuurwerk!

Op 1 januari van dit jaar schreef ik het volgende op mijn weblog:

Nadat de laatste oliebollen zijn verdwenen, aarzelend de laatste goede voornemens zijn uitgesproken en we, net als tijdens het overgrote deel van de maand december, ook de hele 1e januari noodgedwongen naar illegaal afgestoken knalvuurwerk (in alle opzichten een ramp: een verbod op het afsteken van vuurwerk door particulieren zou op zijn plaats zijn en inmiddels denkt inderdaad het merendeel van de Nederlanders er zo over) hebben moeten luisteren, is nu de rust min of meer teruggekeerd.

De meerderheid van de Nederlanders denkt er misschien zo over, maar wat gebeurt er: precies, geen bal.

Behalve op 31 december van 10.00 's morgens tot 2.00 uur 's nachts is het verboden vuurwerk af te steken. Momenteel mag het niet eens verkocht worden, maar het geknal is nu elke dag al weer te horen, terwijl de politie thuis naar de tv zit te kijken.

Het gaat daarbij nog niet eens zozeer om het geknal, hoe erg ook, een en ander is meteen verbonden met een soort vrijbrief om andermans eigendommen te vernielen, omdat het tuig van de straat bijvoorbeeld strijkers in brievenbussen gooit. Gisteravond zijn een aantal brievenbussen in het dorp op die manier geheel vernield, waaronder die van ons.... Wat kost een nieuwe brievenbus? Slechts € 85,- (compleet) of € 45,- voor alleen de bus.

Ik zou zeggen laat de postbode voorlopig maar even naar de voordeur lopen!

Verzekerd ben je niet voor dit soort onheil. In eerste instantie deelde de meneer van de verzekering mee dat dit inderdaad onvoorzien was (gezien de datum van 7 december, met andere woorden: gebeurt dit eind van de maand dan ben je in ieder geval de klos, want dan is het normaal dat er vernielingen worden aangericht) en dat hij ons een schadeformulier zou toesturen, maar hij zou ook nog terugbellen. Waarschijnlijk om even na te kijken of men er nog onderuit kon komen. En ja hoor, na anderhalf uur belde hij vrolijk terug: het valt onder vandalisme en daar bent u niet voor verzekerd (dus niemand, neem ik aan). Als het nou een explosie was geweest.... (waren zijn merkwaardige woorden). Op onze reactie dat onderdelen van de brievenbus op straat en in de tuin van de buren waren teruggevonden, over een explosie gesproken, reageerde hij maar niet.

Alle nadelen van vuurwerk op een rijtje (wie weet een voordeel: ik niet):

Ieder jaar:

1) kost het een reusachtig kapitaal, dat aanzienlijk beter besteed zou kunnen worden (zei daar iemand iets over een kredietcrisis?);

2) zorgt het mondiaal voor een enorme mileuvervuiling;

3) vallen er doden en (vele) gewonden;

4) wordt er door criminelen in het illegale circuit fors aan verdiend;

5) verschaft het vandalen de gelegenheid ongestraft uit hun bol te gaan;

6) levert het een drama op voor (huis)dieren.

Me dunkt dat dit alles bij elkaar voldoende reden zou moeten zijn om deze misstand aan te pakken. De overheid gaat er nogal eens prat op (afgelopen weekend weer bij monde van de heer Balkenende) dat allerlei dingen bij ons beter geregeld zijn dan in andere landen. Het jaarlijkse vuurwerkdrama hoort daar bepaald niet bij!

Waarom kan het niet als in Frankrijk, Zwitsertland, Australië (noem maar op): vuurwerk is verboden en er vindt alleen in de afzonderlijke dorpen en steden een centraal georganiseerd vuurwerk plaats. Is zoiets voor Nederland te moeilijk? Het lijkt erop.

O ja, ik heb een schaakblog, dat is waar ook!

Morgenavond speelt Ten Boer 1 dat met 5 uit 3 (niet onaardig) in de bovenste gelederen van klasse 1A meedraait, een thuiswedstrijd (Buurhoes, Gaykingastraat) tegen het altijd lastige Middelstum. Het zal er ongetwijfeld warmpjes toegaan. Komt dat zien, komt dat zien! De toegang is gratis en de koffie bruin!

Oplossing opgave 173 (van 1 december)

Hoe maakte wit (aan zet) de partij uit?

Oplossing: Barejev - Kuprejtschik (Podolsk 1990)

1. Pe6! fex6 2. Txg6+ Kf7 3. Tg7+ Kf8 4. Dh8+ Pg8 5. Dxg8 mat.

Volgens de door mij gebruikte bron is het gegaan zoals boven vermeld. Nieuwsgierig als ik echter ben, raadpleegde ik nog even een andere bron (Chessgames.com) en waarom ook niet: hier staat iets anders: 28. Pe6! Pfh5 29. Df8+ Kh7 30. Pg5 mat.

Het blijkt maar weer dat men om opgaven te maken ook vrolijk de eigen fantasie aan het werk zet. Op zich is daar niets tegen, maar het geeft toch een andere indruk van een partij-einde en een en ander komt niet meer met de werkelijkheid overeen.

Roelof Kroon (SC Ten Boer) liet een kort maar krachtig antwoord horen (alweer dank voor het meedoen!), waarbij hij volstond met de essentie:

Pe6 lijkt me wel een onaangename verrassing.
2 december 2008 10:57

Clubcompetitie SC Ten Boer: ronde 13

Er moet me iets van het hart.

De onderlinge competitie bij Schaakclub Ten Boer verloopt via het goede, oude en beproefde Keizersysteem, met de door onze club jaren geleden al extra ingevoerde regel dat we in de eerste 12 ronden zoveel mogelijk tegen nieuwe tegenstanders spelen. Dit laatste houdt verband met de aanvankelijk veelgehoorde klacht (klagen is niet erg, maar het is leuk als het onderbouwd kan worden) 'dat we nooit eens tegen de bovenste spelers van de ranglijst uitkomen'. Ik hoor het nog of het de dag van gisteren betreft. Dat werd dan uiteraard gezegd door mensen die niet of nauwelijks in die bovenste helft te vinden waren.

Deze regel heeft echter weer tot gevolg dat als die 12 ronden voorbij zijn (in de praktijk kom je aan 12 trouwens niet helemaal toe, omdat er op de clubavond ook wel andere manifestaties zijn, zoals in ons geval de dorpenwedstrijd tegen Bedum en een enkele thuiswedstrijd in de NOSBO, zodat spelers afvallen voor de onderlinge competitie: laten we dus zeggen ca. 10 'echte' ronden) ik ieder jaar van bepaalde clubleden dezelfde opmerking hoor: ik heb nog niet tegen A gespeeld; ik heb nog niet tegen B gespeeld; ik heb al heel lang niet tegen C gespeeld, ik heb nog niet tegen heel veel mensen gespeeld, enz. enz. enz. (naar believen uit te breiden reeks smartelijke uitroepen). Je zou kunnen zeggen dat ik daar langzamerhand aan gewend zou moeten zijn, maar in zekere zin komt het toch steeds weer over als een koude douche. Nu waren er zelfs opmerkingen als: totaal onnavolgbaar systeem, niet te controleren, totaal willekeurige indelingen en andere heel fijne en fijnzinnige uitlatingen.

Er zijn leden die gewoon hun partij gaan spelen zonder gezeur, maar je hebt dus ook recidivisten die maar niet kunnen (of willen) begrijpen dat:

1) je in ca. 10 ronden niet tegen 14 spelers kunt uitkomen (we hebben 15 leden), zelfs niet als iedere week iedereen aanwezig is, wat bepaald niet het geval is, er zijn vrijwel altijd afzeggers;

2) dat het natuurlijk heel erg is, maar helaas onvermijdelijk en misschien met enige geestelijke inspanning net te begrijpen, dat wanneer in principe nummer 3 tegen nummer 4 zal spelen, maar de nummers 4, 5 en 6 zijn afwezig en nummer 7 heeft pas tegen 3 gespeeld, dan toch echt 3 tegen 8 moet uitkomen;

3) het helemaal niet de bedoeling is (en dus ook nooit is afgesproken) dat iedereen tegen iedereen speelt: niemand zit erop te wachten dat nummer 1 speelt tegen nummer 15 (ratingverschil van 900 punten); daar wordt echt geen schaker blij van, aan welke kant van het bord dan ook. Al deze punten heb ik tientallen keren trachten uit te leggen: tevergeefs.

Ik herinner me dat ik op mijn weblog wel eens eerder dit soort geluiden heb laten horen: het komt er eigenlijk op neer dat het min of meer vaste stramien van lukraak en ongefundeerd klagen een wedstrijdleider niet in de koude kleren gaat zitten.

Ik heb van twee spelers die ik gisteravond met name hoorde eens de formulieren van het Keizersysteem ter hand genomen: de een heeft in die ca. 10 ronden 9 en de ander 10(!) verschillende tegenstanders gehad. Allebei trouwe opkomers, niets aan de hand en niets te klagen dus. Maar ze doen het wel!

Ook op jaarvergaderingen in de afgelopen decennia moest ik steeds weer uitleggen wat de essentie van het Keizersysteem is en dat er echt geen beter systeem bestaat en als pleister op de toch voortdurende wonde is toen die extra regel bedacht. Het blijft altijd mogelijk dat je ondanks alles een bepaalde speler een tijd lang niet tegenkomt, maar die gevallen zijn zeldzaam en trouwens waarom is dat zo verschrikkelijk? Het lijkt op het zoeken van de spreekwoordeljke stok om daar de even spreekwoordelijke viervoeter mee te lijf te gaan.

Naar mijn menig heeft het door onze club gevolgde systeem al 30 jaar lang gewerkt/gelopen als een trein, is er elke week van het seizoen een verantwoorde indeling en functioneert ook de afzegregeling uitstekend, zodat, op het soms nodige SN na, iedereen die naar de club komt een partij heeft (het hele grote voordeel van het Keizersysteem). Maar ja, het schijnt volgens sommigen toch allemaal niet te deugen....

In de 30 jaarvergaderingen die ik heb meegemaakt is er trouwens nooit één andere gegadigde geweest voor de functie van wedstrijdleider! Merkwaardig als er toch zo veel te verbeteren valt en men kennelijk zo goed weet hoe het moet!

Opgelucht haalde men adem tijdens iedere jaarvergadering (periode 1977-2008) waarin Albert reglementair had moeten aftreden, maar zich weer bereid verklaarde de kar te willen blijven trekken....

Waarmee ik maar wil zeggen (het is per slot van rekening bijna 5 december): makkers staakt (nu eindelijk eens) uw wild geraas of neem het westrijdleiderschap over per 1 september 2009! Benieuwd naar het aantal liefhebbers, of liever: naar de eerste kandidaat sinds 1977! Ik zie ze / hem met genoegen verschijnen!

*******************************

Ik vergeet bijna dat er ook nog geschaakt is. Het werd een echte remise-avond. Alleen Jan wist de weg naar de winst te vinden:

Klaas Dijkhuizen(w) - Roelof Kroon: ½ - ½

Albert Prins(w) - Harm Buter: ½ - ½

Wopko Dijkema(w) - Jan Pilon: 0 - 1

Ad Mertens(w) - Gerard Zijlema: ½ - ½

Free Blok(w) - Alfred Rodenboog: ½ - ½

Afwezig waren: Piet Beetsma, Baudewijn Michel, Marten Berends en Erik Stam. Wim van Dijken had een SN.

Binnenkort verschijnt weer de nieuwe stand op het niet versagende Alberts SchaakBlog!

Jeugdtoernooi in Haren

Hieronder een verslag van Roelof Kroon (stimulator van het jeugdschaak bij SC Ten Boer), van het afgelopen weekend gehouden toernooi in Haren:

Afgelopen zaterdag hebben 4 van onze jeugdschakers meegedaan aan het jeugdtoernooi in Haren.
Ik had uit mijn jeugdherinneringen verdrongen wat een jungle zo'n jeugdtoernooi kan zijn. Onze jeugdleden waren wat dat betreft groentjes, keken verwonderd toe als andere kinderen bij het aanraken van stukken er geen zet mee deden en vervolgens wel claimden als de speler uit Ten Boer een stuk aanraakte. Of dit zelfs begonnen te roepen als er hélemaal geen stuk aangeraakt werd. De wedstrijdleider mag eigenlijk alleen ingrijpen als de spelers daar zelf om vragen. Alleen in het geval dat beide koningen schaak staan mag en moet een wedstrijdleider ingrijpen. Dus ook het constateren van een gevallen vlag behoort niet tot zijn rechten: dat moet de schaker zelf doen. In theorie kan dus het volgende gebeuren. Een jeugdspeler zet zijn tegenstander mat. Echter het is geen mat. Maar als beide jeugdspelers toch aangeven dat het mat is, dan is de partij afgelopen en heeft de wedstrijdleider daar niks over te zeggen. Laat staan de begeleider.
Toch vond ik de middag heel leuk! Ook Mariëlle, Patrick, Carlo en Roëll. Helaas wonnen ze (net) geen prijzen.
Roëll was er het dichtste bij. Hij had 4 uit 5, maar was toen zo vermoeid dat hij de laatste twee ronden kansloos verloor. Eén keer door een soort herdersmat. Toch ben ik erg onder de indruk van zijn schaken: een hoog peil dat we voor de jeugdclub moeten behouden. Uiteindelijk werd hij 4de.
Carlo en Patrick speelden in dezelfde groep. Daar deden ook twee 6-jarigen mee. En die konden akelig goed schaken. Patrick miste het geluk: een paar keer kwam hij gewonnen te staan, maar verloor alsnog. Carlo speelde ook zeer verdienstelijk, zeker voor iemand die pas 2 maanden lid is van de club. Uiteindelijk werden ze samen met het 6-jarige meisje gedeeld 5de.
Mariëlle werd 4de. Ze had goede kansen om een prijs te winnen, maar de goede stellingen in twee van de vier eerste partijen gingen verloren. In de laatste 3 ronden won ze echter. Ook zij was in de laatste ronde erg moe. Ze gaf in die partij twee keer een dame weg. Met de derde dame gaf ze schaak in een eindspel K+D tegen K+D (zonder andere stukken). De tegenstander zag niet dat Mariëlle naast schaak ook de dame aanviel en in plaats van te ruilen gaf hij zijn dame (ook al de 2de van de partij) weg. Hierdoor haalde Mariëlle 3 punten.
Al met al een leuk toernooi. Onze jeugdschakers waren enthousiast en zelfs tussen de ronden bleven ze tegen elkaar schaken. Ook een erg goede leerschool, we moeten maar vaker meedoen met de jeugdschakers van Ten Boer. Roelof

Het jeugdtoernooi in Haren in volle gang; in de wandelgangen zien we ook de begeleider van de deelnemende schakers uit Ten Boer: Roelof Kroon (foto website Schaakclub Haren).

Opgave 173

Hoe maakte wit (aan zet) de partij uit?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

In de loop van volgende week zullen details van deze partij, het antwoord op de opgave en namen en reacties van inzenders te zien zijn op mijn weblog.

Het opsturen gaat als volgt:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip (na goedkeuring) bij comments in beeld verschijnen!

Stand bij Schaakclub Ten Boer na 12 ronden

De uitslagen van de 12e ronde (zie post van 26 november) hebben voor de volgende stand gezorgd:

1. Roelof Kroon 219½ p
2. Klaas Dijkhuizen 211 p
3. Albert Prins 159½ p
4. Piet Beetsma 142½ p
5. Jan Pilon 128½ p
6. Baudewijn Michel 112½ p
7. Marten Berends 110 p
8. Gerard Zijlema 98½ p
9. Harm Buter 97 p
10. Wopko Dijkema 92½ p
11. Ad Mertens 76½ p
12. Erik Stam 63½ p
13-14. Wim van Dijken en Alfred Rodenboog 61 p
15. Free Blok 49 p

Wil je een aardig en niet te duur boek aanschaffen? Schaken - Boeken in Ten Boer heeft bijna 700 boeken in voorraad op allerlei gebied (Nederlandse en buitenlandse literatuur (waaronder science fiction), tuinboeken, wetenschappelijke boeken, hobbyboeken en uiteraard (tientallen) schaakboeken!

Kijk dus eens bij (even klikken):

Schoolschaaktoernooi haalt de pers

In de Noorderkant van woensdag 26 november verscheen bovenstaand artikel over het geslaagde schoolschaaktoernooi tussen Bedum en Ten Boer (zie ook de post van 19 november). Even klikken voor leesbaarheid!

Oplossing opgave 172 (van 20 november)

Een nieuwe opgave! Vooral de eerste zet van wit was (en is) een klapper!

Hoe maakte wit (aan zet) de partij uit?

Oplossing: Tartakower - Aljechin (New York 1924)

Hier is een kanttekening op zijn paats: de bovenstaande stelling is in meerdere bronnen aan te treffen als opgave, maar heeft in feite in de bewuste partij niet op het bord gestaan. Plaats een witte pion op c5 en de zwarte dame op g6, dan klopt het weer. Zwart speelde de dame naar h6 en wist na benauwde ogenblikken te hebben doorstaan, remise uit het vuur te slepen. De hier gegeven stelling is kennelijk een een of andere (zij)variant, waarbij ik er overigens benieuwd naar ben waar pion c5 gebleven is! In het befaamde toernooi New York 1924 (1. Lasker; 2. Capablanca; 3. Aljechin (11 deelnemers, Tartakower werd 8e), speelden A. en T. twee keer tegen elkaar: beide partijen eindigden in remise.

1. Te7!! f6 (1. ... Txe7 2. dxc6; 1. ...Kxe7 2. De5+! enz.) 2. Txg7! Td6 (2. ... Kxg7 3. Dg4+!; 2. ... Txd5 3. Txf6+ Kxg7 4. Tg6++ Kf7 5. Dg7+) 3. Tg8+ Kxg8 4. Dg4+ Kf7 5. dxc6 en wit wint.

Alberts SchaakBlog ontving een reactie van Gerrit Kroon uit Oenkerk (Schaakclub BOB), waarvoor dank:

1.Te5-e7 lijkt me sterk. Zwart verliest materiaal en wit wint na elk antwoord van zwart. Gerrit Kr. te Oentsjerk, 21 november 2008 21:22

Clubcompetitie SC Ten Boer: 12e ronde

Op dinsdagavond 25 november werden zes partijen gespeeld in de 12e ronde van de onderlinge competitie ('ongoing struggle') van Schaakclub Ten Boer. Er kwam geen remise aan te pas.

De uitslagen waren:

Roelof Kroon(w) - Harm Buter: 1 - 0
Wopko Dijkema(w) - Klaas Dijkhuizen: 0 - 1
Ad Mertens(w) - Albert Prins: 0 - 1
Piet Beetsma(w) - Baudewijn Michel: 1 - 0
Marten Berends(w) - Wim van Dijken: 1 - 0
Gerard Zijlema(w) - Jan Pilon: 0 - 1

Roelof en Harm maakten er een potje (snelschaak) van. Toen men aan de andere borden de verschrikkingen van de openingsfase nog niet te boven was, waren zij al met het eindspel bezig. Hierin werd Harm door de clubkampioen beheerst weggetikt.

Iets langzamer nam Klaas zijn tegenstander Wopko in de houdgreep. Als laatstgenoemde in de loop van de avond kreten van (lichte) wanhoop begint te slaken, weet de rest van de club hoe laat het is. Dat verliep deze keer niet anders.

Ad raakte tegen Albert een pion achter in een bekende variant, had die wel terug kunnen winnen, maar deed daartoe niet de beste zetten en zag het kleinood dus niet weerkeren. In het middenspel nam zwart het heft in handen en zette, een door dame en torens ondersteunde, beslissende pionnenopmars in.

Piet en Baudewijn speelden een eindspel met aan beide kanten dame en meerdere pionnen, waarvan Piet er één meer had. Baudewijn moet hier fouten hebben gemaakt want de voorsprong van wit (in pionnen) werd steeds groter. Tenslotte liet zwart een dameafruil toe en kon opgeven.

In het eindspel dat bij Jan en Gerard op het bord verscheen, kampte wit met een zwakke loper. Ondanks dat had hij sterker kunnen spelen en het zwart aanzienlijk moeilijker kunnen maken. Hij liet dat echter achterwege en verloor toen snel.

Van de partij tussen Marten en Wim heeft verslaggever Albert niets meegekregen, zodat hij kan volstaan met de mededeling van Wim na afloop: "Ik heb niet gewonnen". Zelfs mijn vraag: "En zelfs niet remise gespeeld, neem ik aan?" moest hij daarna ontkennend beantwoorden.

Afwezig waren Free Blok en Erik Stam, terwijl Alfred Rodenboog een SN had.

Aan het eind van deze week de nieuwe tussenstand op Alberts SchaakBlog!

Clubcompetitie SC Ten Boer: tussenstand na 11 ronden

Na de 11e ronde van de de onderlinge competitie, gespeeld op 18 november, is de volgende stand bereikt:

1. Roelof Kroon 202½ p
2. Klaas Dijkhuizen 193½ p
3. Albert Prins 145½ p
4. Piet Beetsma 118 p
5. Baudewijn Michel 116 p
6. Jan Pilon 108 p
7. Marten Berends 99½ p
8. Gerard Zijlema 99½ p
9. Harm Buter 94½ p
10. Wopko Dijkema 93½ p
11. Ad Mertens 76 p
12. Wim van Dijken 61½ p
13. Erik Stam 59 p
14. Alfred Rodenboog 53½ p
15. Free Blok 45 p

De grootste sprong vooruit is gemaakt door Piet Beetsma, die na de 9e ronde nog op de 8e plaats stond, toen de smaak te pakken kreeg en momenteel de 4e plaats bezet.

Opgave 172

Een nieuwe opgave! Vooral de eerste zet van wit was (en is) een klapper!

Hoe maakte wit (aan zet) de partij uit?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

In de loop van volgende week zullen details van deze partij, het antwoord op de opgave en namen en reacties van inzenders te zien zijn op mijn weblog.

Het opsturen gaat als volgt:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen

4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal op een wat later tijdstip (na goedkeuring) bij comments in beeld verschijnen!

Geslaagd schoolschaaktoernooi Bedum - Ten Boer

De beslissende partij. [Klikt u maar]

Alberts SchaakBlog ontving een mailtje van Roelof Kroon betreffende het vandaag gehouden schoolschaaktoernooi. Roelof aan het woord:

Kampioen!

Het schoolschaakkampioenschap van de gemeenten Bedum en Ten Boer is op een enorm succes uitgelopen voor de kinderen van onze schaakclub. Hieronder een verslag.

Aan het toernooi namen 42 deelnemers mee. Van onze club waren Mariëlle Rodenboog, Wouter Grömmel, Roëll de Vos, Rowan en Ruben Boer, Steffan Vlaswinkel, Abel Nissen, Gerben Mulder, Jeroen Bijman, Pepijn Huese, Guus Kuipers, Patrick Doornenbal en Robert Dijkhuizen aanwezig.

Het toernooi werd ingedeeld op basis van het Zwitsers systeem. Dit betekent dat de sterkste schakers na 2 ronden op de hoogste borden terechtkomen.

Meteen werd al duidelijk dat de schakers van onze club om de overwinning gingen strijden. Vanaf ronde 2 zat Mariëlle aan bord 1 en dat hield ze tot de vierde ronde vol. Toen ging ze naar bord 2 en na een nederlaag tegen Wouter zakte ze in ronde 5 nog iets verder weg. De topborden waren ondertussen stevig in handen van Roëll, Rowan. Steffan, Robert en Wouter. Zij gingen samen met Ivo Nissink uit Bedum uitmaken wie het individuele toernooi ging winnen.

Rowan geconcentreerd aan het begin van de eerste ronde

De vierde ronde werd een zeer dramatische. Roëll, Rowan, Steffan, Wouter en Ivo waren nog ongeslagen. Op bord 1 moest Roëll het opnemen tegen Wouter, Steffan moest tegen Rowan en Mariëlle moest tegen Ivo. Ivo won eenvoudig tegen Mariëlle. Het drama speelde zich echter af op bord 1. Roëll zag niet dat hij de dame van Wouter kon winnen. Toch bleef hij gewonnen staan. Op een gegeven moment stond het als volgt:

Roël

Wouter

Zwart aan zet kon met Te1+ de dame winnen, raakte echter zijn dame aan en schoof hem naar veld b8. Nog voor zwart de dame losliet, zag hij dat dit niet goed was en speelde alsnog Dc8-b7. Roëll greep zonder aarzelen de dame op b7 met zijn toren, waarna Wouter wit direct op e1 mat zette. Steffan wist langzaam maar zeker de sterk spelende Rowan te verslaan. Dus na ronde 4 stond het als volgt:

1-3 Steffan, Wouter en Ivo 4
4-6 Roëll, Rowan en Robert 3

Ook de vijfde ronde kende twee enerverende partijen. Roëll won eenvoudig tegen een spelers met 3 punten. Wouter verloor bijna van Mariëlle. Mariëlle stond eerst een dame voor, daarna een toren, maar toen ze een tweede toren afsloeg, kon Wouter toch nog langzaam aan winnen. Rowan moest tegen Robert spelen en kwam een dame, toren en paard voor te staan. In zijn haast om er nog een dame bij te halen had hij echter niet door dat zijn laatste schaakzet tot een pat-stelling had geleid. In plaats van dit op te heffen, raakte hij zijn pion aan waarna Robert pat stond. Steffan was ondertussen druk bezig om Ivo te verslaan, maar in de volgende stelling:

Steffan

Ivo

had Steffan zoveel tijd nodig, dat de wedstrijdleider na de volgende zettenreeks tot remise besloot:

1… Ld4 (Dc3+ of Pd3+ winnen direct) 2. Lc1?? De4?? (Lc3+ is mat in 2, let op de loper op b7 die de dame kan slaan) 3. Tf4 en omdat alle andere partijen uit deze ronde reeds 10 minuten waren afgelopen besloot (de uitstekend leidende) wedstrijdleider Marcel Kuipers om er remise van te maken.

De zesde ronde kende één dramatische partij. Wouter speelde tegen Ivo, speelde goed en zag een matoffer, waarna de zwarte dame ondersteund door een paard op g3 de koning op e1 mat kon zetten. Echter tussen allemaal stukken op de damevleugel stond nog een witte loper op b5. Wouter keek me hoopvol aan met de opmerking mat en Ivo wilde hem al feliciteren toen één van de toeschouwers hen er op attendeerde dat de loper de dame nog kon slaan. Weg schitterende combinatie en een onderdiende 0. Robert en Rowan wonnen en Steffan en Roëll kwamen in een toreneindspel niet verder dan remise. Ik had het idee dat eerst Roëll veel beter stond, maar dat het toreneindspel gewonnen is geweest voor Steffan.

Bij het ingaan van de slotronde ontstond zodoende de volgende stand:
1. Ivo met 5,5
2. Wouter, Steffan met 5
4. Roëll, Rowan, Robert en Sacha de Wind (Bedum) met 4,5
8. o.a. Patrick, Guus en Jesse Westra met 4

Roëll moest op bord 1 tegen Ivo, op bord 2 Steffan tegen Wouter, op bord 3 Robert tegen Sacha en Rowan moest tegen Patrick.

Roël gaf Ivo geen kans

Roëll was als eerste klaar. Hij speelde erg geconcentreerd tegen Ivo en gaf hem geen kans. Daarna versloeg Rowan Patrick en Robert had weinig moeite met Sacha.

Dat betekende dat er 4 schakers met 5,5 punt zouden zijn en als Steffan en Wouter ook remise zouden spelen zouden dit er 6 worden. De partij tussen Wouter en Steffan werd zo een echte finale. Eerst stond Steffan erg goed, daarna miste Wouter tot tweemaal toe een mat in één.

Ondertussen waren alle overige partijen afgelopen. Alle schakers en ouders, die ondertussen waren gekomen schaarden zich rond het bord.

Op een gegeven moment (de strijd duurde al een kwartier na het aflopen van de laatste andere partij) wilde wedstrijdleider Marcel bijna ingrijpen toen Wouter in het volgende eindspel Steffan maar schaak bleef zetten:

Wouter

Steffan

Juist op dat moment besloot Wouter toch maar zijn dame op te geven tegen de pion op f7, waarna de overige pionnen de strijd beslisten. Het idee was gewoon niet eerder bij hem opgekomen.

Bij de scholen was de strijd ook spannend in de laatste ronde. Voor de scholen werden de beste 4 spelers bij elkaar opgeteld. De Fontein had 18,5 punt, Walfridus 18 en de Huifkar 15,5. Door Roberts overwinning op Sacha kon De Fontein eindigen op 21, Walfridus op 20 en De Huifkar bleef net op 19 punten steken. De bovenste twee scholen krijgen een uitnodiging voor de provinciale kampioenschappen.

Het winnende viertal van De Fontein

De organisatie was weer uitstekend. Alex van de Berg deed de voorbereiding, Klaas Fongers deed het slotwoord en de prijsuitreiking, Theo Smit zorgde voor de indeling en uitslagen en Marcel Kuipers was de uitstekende wedstrijdleider.

Individuele resultaten:

1. Wouter 6; 2. Rowan 5,5; 3. Roëll 5,5; 4. Robert 5,5; 6. Steffan 5; 11. Ruben 4,5; 12. Guus 4,5; 13. Mariëlle 4; 14. Patrick 4; 23. Pepijn 3,5; 25. Jeroen 3; 32. Gerben 2,5; 34. Abel 2

Het resultaat naar school:

Eindstand scholen No. School Score WP

1. De Fontein 1 21 118; 2. St. Walfridusschool 1 20 108; 3. De Huifkar 1 19 109; 4. St. Walfridusschool 2 15,5 103,5; 5. St. Walfridusschool 3 13 88; 6. De Fontein 2 12,5 101,5; 7. De Regenboog 1 11 93; 8. St. Walfridusschool 4 9,5 76; 9. De Regenboog 2 9 88,5; 10. De Huifkar 2 6,5 69,5; 11. De Poort 1 4 29,5; 12. De Fontein 3 2 20; 13. St. Walfridusschool 5 0 24,5

Ook op de website van de NOSBO zijn deze mooie prestaties terug te vinden!

Nederlaag Ten Boer 2 + uitslagen onderlinge competitie

Het gloednieuwe tweede team van Schaakclub Ten Boer heeft zijn mooie succes uit de 1e ronde van de NOSBO-competitie (3e Klasse), toen met 2½-1½ van Roden 3 werd gewonnen, helaas niet van een passend vervolg kunnen voorzien. Tegen DAC 2 werd met ruim verschil verloren. Toen uw verslaggever lichtelijk teleurgesteld de huiselijke haard weer eens ging opzoeken stond Ten Boer al met 3-0 achter, door nederlagen van Wopko Dijkema, Harm Buter en Erik Stam, partijen waarin, als Albert even ongevraagd zijn mening zou mogen geven, nogal losjes met de kostbare houtjes werd omgesprongen. Alleen Ad Mertens was toen nog bezig de eer van de club te verdedigen in een broos eindspel.

De uitslag van deze partij en verdere details komen nog, want Alberts SchaakBlog is in afwachting van een verslagje van teamleider Harm, waarin alles geopenbaard zal worden. De nieuwsgierige lezer zal dus nog even geduld moeten oefenen!

N.B. Het verslagje wil maar niet binnenkomen, maar ik heb uit andere bron al begrepen dat Ad de partij remise heeft gehouden (= netjes). De uitslag is daarmee geworden:

Ten Boer 2 - DAC 2: ½ - 3½

Toen Albert al nergens meer op rekende, kwam vandaag (zondag 23 november!), alsnog een verslagje van Harm binnen. Ik laat het hieronder volgen.

Ik ben een beetje laat met mijn verslag, doordat Sinterklaas in aantocht was. Inmiddels is hij voor onze deur uit zijn boot geklommen. (Albert: ik hoop niet dat hij met jou nog een appeltje te schillen had, Harm!).
De wedstrijd was niet om aan te zien, en dat heb ik dan ook grotendeels nagelaten. We speelden tegen DAC (Delfzijl-Appingedam Combinatie) 2.
Aan het eerste bord verloor Wopko Dijkema zeer snel van de heer Tesic. De partij was zo snel afgelopen, dat ik er niets van heb gezien. Dat geldt ook voor de partij aan het vierde bord, waaraan Erik Stam, eveneens met wit, zijn spel verloor.
Resten mijn eigen partij en die van Ad Mertens. Ik speelde aan het tweede bord tegen P. Klein, tegen wie ik wel eens eerder had gespeeld. Tot de 16de zet ging alles goed. Toen nam ik de zwarte loper van de witte velden, die mijn paard op f3 geslagen had, terug met de g-pion. Dat leidde eerst tot een hopeloze stand, en vervolgens tot een onvermijdelijk verlies.
Vanaf dat momernt kon ik de taaie strijd van Ad Mertens volgen, die een sterke aanval op zijn te licht beschermde koning inventief verdedigde. Zijn tegenstander probeerde telkens nieuwe tactieken en strategieën, maar zag zich tenslotte genoodzaakt remise aan te bieden. Dat daarmee de eer gered was is te sterk uitgedrukt.
Harm Buter

In de 11e ronde van de onderlinge competitie werden op dezelfde avond de volgende partijen gespeeld:

Marten Berends(w) - Roelof Kroon(z): 0 - 1
Klaas Dijkhuizen(w) - Gerard Zijlema(z): 1 - 0
Albert Prins(w) - Piet Beetsma(z): ½ - ½
Jan Pilon(w) - Alfred Rodenboog(z): 1 - 0

Afwezig waren: Free Blok, Baudewijn Michel en Wim van Dijken.

In de loop van deze week de nieuwe stand op Alberts SchaakBlog!

Weer winst voor SC Ten Boer in NOSBO-competitie

Na drie ronden in de 1e klasse A handhaaft Ten Boer zich nog steeds in de top van de ranglijst, met 5 matchpunten uit drie wedstrijden. En dat voor een team dat eigenlijk was gedegradeerd en alleen in de 1e klasse kon blijven omdat een andere club zich opgeheven had! Het kan verkeren.

Gisteravond, 17 november, voegde de club weer 2 punten aan zijn totaal toe door Eelde-Paterswolde met 5-3 te kloppen.

Opnieuw zorgde de route voor lichte problemen. De wegen van beide auto's waarin we ons verplaatsten (dit keer met Albert als één van de bestuurders: goede planning voor één auto in ieder geval verzekerd) scheidden zich meteen, omdat schrijver dezes nog even Ad Mertens (invaller, samen met Harm Buter) van huis ging halen en Roelof, de andere chauffeur, maar vast richting Paterswolde koerste. Dat was nog niet zo erg, ware het niet dat Harm het advies van Albert (bij de T-kruising van Meerweg en Paterwoldseweg naar links en dan de derde weg links = Bähler Boermalaan) niet goed had begrepen. Dat bracht met zich mee dat toen Klaas, Ad en Albert ter plekke waren aangekomen, de anderen nog in geen velden of wegen waren te bespeuren. Eerstgenoemde heeft toen minstens 20 minuten in de kou staan wachten om de laatkomers, net als op Schiphol, 'binnen te zwaaien'.

De teams waren daarna eindelijk compleet in het ruim bemeten en gemoedelijke Ons Dorpshuis, de wedstrijdleider las de opstellingen voor en de partijen begonnen. Aan het eind van de avond bood het scorebord de volgende, voor Ten Boer verheugende, aanblik:

SC Eelde-Paterswolde - SC Ten Boer: 3 - 5

1. L. Steijvers(z)(1644) - Roelof Kroon(w)(2101): 0 - 1
2. G. Potjer(w)(?) - Klaas Dijkhuizen(z)(1923): 0 - 1
3. A. Kruize(z)(?) - Jan Pilon(w)(1723): 0 - 1
4. B. Krol(w)(1668) - Albert Prins(z)(1724): 0 - 1
5. H. Hartman(z)(1554) - Baudewijn Michel(w)(1617): ½ - ½
6. F. Hindriks(w)(?) - Piet Beetsma(z)(1617): 1 - 0
7. A. Soppe(z)(1609) - Harm Buter(w)(1446): 1 - 0
8. R. Bakker(w)(?) - Ad Mertens(z)(1465): ½ - ½

1. Roelof verklaarde later, toen we nog even aan het feestbier zaten in het vertrouwde Buurhoes in Ten Boer, dat hij in het begin van zijn partij enkele minder geslaagde zetten had geproduceerd, maar zelf constateerde ik alleen dat hij, in een later stadium, de winst rustig binnenhaalde.

Als commentaar op mijn commentaar liet Roelof nog het volgende per mail overkomen:

Eén kleine aanvulling. Je schrijft dat ik enkele minder geslaagde zetten speelde, maar dan doe je mijn tegenstander te kort. Hij reageerde uitstekend op mijn openingsexperiment met een paar erg sterke zetten. Toen hij kon afwikkelen naar een minimaal gelijke stelling ging hij in op een mindere variant: hij ruilde af naar een stelling met een geïsoleerde pion, waar wit rustig de tijd kon nemen om de druk op te voeren. Door afruil van stukken kon ik overgaan naar een gewonnen eindspel. Roelof.

2. In de partij tussen Klaas en zijn tegenstander vond op een gegeven moment een grote slagwisseling plaats (het leek wel dammen), waarbij kon worden vermoed dat die in het voordeel van zwart zou uitvallen. Dat bleek inderdaad zo te zijn en daarna duurde het geheel ook niet zo lang meer.

3. Jan had in zijn partij al vrij snel voordeel en breidde dat langzaam maar zeker uit naar een geheid gewonnen stelling. Hij zorgde nog even voor hartkloppingen bij zijn teamgenoten door de indruk te wekken, toen zijn tijd op de klok verstreken was, zijn tegenstander te feliciteren, maar dat bleek een misverstand: hij had zijn veertig zetten gedaan en even later gaf zijn tegenstander op.

4. Albert was deze avond als eerste klaar. Al om 10 over 9 reikte zijn tegenstander hem de hand, na twee opmerkelijke zetten te hebben gedaan. Eerst was hij er een toren bij ingeschoten via een penning op zijn dame en twee zetten later zette hij zijn andere toren op hetzelfde veld, terwijl de penning nog steeds bestond. Met de woorden 'dan ook deze nog maar' nam A. ook dit presentje aan, waarna wit uiteraard de strijd staakte.

5. Baudewijn bracht een griezelig eindspel op het bord met aan zijn kant paard en drie pionnen en aan de overkant zes pionnen. Ik had even de indruk hij bij het beste spel wellicht had kunnen winnen, maar dat kwam er niet van. Het scheelde niet veel of hij zelfs verloren, maar uiteindelijk bewandelden beide heren de gulden middenweg: remise.

6. Piet raakte vrij snel in de verdrukking en zijn tegenstander beschikte toen over een riante (pionnen)stelling. Zwart probeerde zich nog op de damevleugel te bevrijden, maar ook dat verliep niet heel voorspoedig en kort daarna gaf hij in een waarschijnlijk al verloren stelling materiaal weg en gaf op.

7.Harm verloor tamelijk geruisloos. Als je als wit al in de openingsfase kennelijk gedwongen bent je koning op e2 te zetten (met de dame nog op d1 en de loper op f1) dan is er uiteraard het een en ander mis.

8. Van de partij van Ad heb ik eigenlijk heel weinig gezien, maar in ieder geval bracht hij een welkome remise binnen.

Nieuwe tussenstand bij SC Ten Boer na 10 ronden

Na de 10e ronde, gespeeld op 11 november, is dit de nieuwe stand in de onderlinge competitie van Schaakclub Ten Boer:

1. Roelof Kroon 181½ p

2. Klaas Dijkhuizen 174½ p

3. Albert Prins 138 p

4. Baudewijn Michel 109½ p

5. Piet Beetsma 105 p

6-7. Marten Berends, Jan Pilon 97 p

8. Gerard Zijlema 93½ p

9. Wopko Dijkema 90½ p

10. Harm Buter 90 p

11. Ad Mertens 69 p

12. Wim van Dijken 58½ p

13. Erik Stam 54½ p

14. Alfred Rodenboog 52 p

15. Free Blok 41½ p

SC Ten Boer wint in 1e ronde NOSBO-beker (seizoen 2008-2009)

Het bekerviertal van Schaakclub Ten Boer (Roelof, Klaas, Jan en Albert) is heelhuids door de eerste ronde van de strijd om de NOSBO-beker gekomen.

Om ongeveer 18.50 uur zette de comfortabele limousine van Klaas zich in beweging voor de reis naar Assen, waar de strijd zou worden aangebonden met Assen 2. Tevergeefs probeerde Albert zijn medespelers enige angst aan te praten door de mededeling dat zowel Assen 1 én Assen 2, die beiden aan de bekercompetitie zouden meedoen, natuurlijk allebei uit spelers van het eerste team zouden bestaan, namelijk de borden 1-4 en 5-8. Later bleek het iets anders in elkaar te zitten: ieder team uit de NOSBO kan een bekerviertal opstellen, dus Assen 2 was echt Assen 2.

De heenreis verliep niet geheel vlekkeloos. Klaas had weliswaar een route uitgeprint, maar verklaarde dat hij eigenlijk verwachtte feilloos naar het bewuste adres te kunnen rijden. Een wat twijfelende opmerking van Albert werd door Klaas beantwoord met "we hebben toch een hersenpan", waarop hij meteen de verkeerde straat insloeg. Dat viel dus een tikje tegen. Albert (en hij niet alleen) herinnerde zich met smart een andere rit, alweer jaren geleden (ook naar Assen), waarbij hij zelf achter het stuur zat en er een behoorlijke oriënteringsrit van had weten te maken. Zo ook nu. Een goedbedoelde en ook correcte aanwijzing van Albert werd achteloos in de wind geslagen en Klaas reed het ene straatje in en het andere uit, onder het slaken van bemoedigende kreten als: "we moeten nu in de buurt zijn", of "hier is het vlakbij". Het toppunt vormde de kreet "het komt me hier bekend voor", waarop hij direct daarna merkte dat we in een doodlopende straat reden.

Maar zoals dat meestal gaat: opeens ben je op onverklaarbare wijze toch aangekomen waar je wezen moet. We liepen opgelucht De Steiger binnen en na wat gedoe en geregel, toiletbezoek en meer van die huishoudelijke parafernalia, konden we beginnen.

Het werd een spannende avond, gezien het partijverloop aan de verschillende borden. De uiteindelijke gang van zaken:

Assen 2 - Ten Boer: 1½ - 2½

1. J. Boer(z)(1558) - Roelof Kroon(w)(2101): 0 - 1

2. S. Houtsma(w)(1772) - Klaas Dijkhuizen(z)(1923): 1 - 0

3. C. v.d. Werff(z)(1612) - Jan Pilon(w)(1723): 0 - 1

4. H. Boslooper(w)(1722) - Albert Prins(z)(1724): ½ - ½

1. Roelof kwam goed uit de openingsfase, maar hij ontdekte op zeker moment dat de variant die hij van plan was te spelen niet deugde en moest toen omschakelen. Dat verliep kennelijk goed, want toen Albert tegen het eind van de partij even kwam buurten beschikte wit over twee machtige paarden, met behulp waarvan de tegenstander op de knieën werd gedwongen.

2. Klaas die op de heenreis al verklaarde dat hij hoopte nu eens niet tegen zichzelf te hoeven spelen deed dat kennelijk toch (hoe gaat dat trouwens in zijn werk?) en verloor. Ik hoorde hem nog een keer zonder veel overtuiging remise voorstellen, maar de tegenstander zag daar geen brood in.

3. Jan speelde een wonderlijke partij. In het middenspel gebruikte hij erg veel tijd en stond hij ook, naar mijn idee, niet beter. In het toreneindspel probeerden beide spelers pionnen aan de overkant te krijgen en in die fase liet de tegenstander van Jan het behoorlijk afweten (Klaas: "hij deed twintig verkeerde zetten achter elkaar!"), zodat Jan toen maar eerst promoveerde en er ineens een witte dame op het bord stond. Toen hield zwart het niet lang meer vol.

4. Albert nam na een wat vertraagde start, waarin hij (met zwart) een beoogde c5-opstoot niet kon realiseren, in het middenspel het roer in handen met uitgerekend diezelfde c5 opmars die toen verrassenderwijs wél kon en meteen tot een vrijwel gewonnen stelling leidde. Zijn tegenstander kon diverse keren maar ternauwernood het hoofd boven water houden. Albert miste twee keer de directe winst en er werd hier en daar wat afgeruild, maar nog steeds stond zwart gewonnen.Wit zou namelijk een zwarte vrijpion onschadelijk moeten maken en daardoor zou zwart een beslissende aanval met dame en loper op de witte koning kunnen beginnen. Beide spelers hadden nog ca. 10 minuten op de klok.Toen ving Albert enkele welluidende woorden op van wedstrijdleider Klaas die acher hem de partij stond te volgen: "Albert, het is 2-1 voor ons!", wat zoveel betekent als: "houd maar op maar dat gemodder en ga voor de remise!" Zo geschiedde en omdat wit daar bepaald niet ontevreden mee mocht zijn, nam hij het meteen aan. Ten Boer was een ronde verder.

In een verslagje op de website van Assen las Blogger Albert later 'dat wit ondanks kansrijk spel in remise moest berusten en er daarom geen barrage uit had weten te slepen', of woorden van gelijke strekking. Hier wordt de werkelijkheid enig geweld aangedaan. Er had moeten staan: 'wit mocht de handen dichtknijpen dat hij remise aangeboden kreeg'.

Begin januari 2009 wordt het bekeravontuur van Ten Boer voortgezet met een thuiswedstrijd tegen Unitas 5, een sterk team, dat met 4-0 Eelde-Paterswolde aan de kant zette.

Oplossing opgave 171 (van 8 november)

In bovenstaande partijstelling wist zwart (aan zet) in enkele zetten te winnen: om precies te zijn gaf wit na twee zetten (twee van zwart, één van wit) op. Hoe ging dat in zijn werk? [Let op de ligging van het bord]

Oplossing: Zita - Bronstein (Wenen 1957)

1. ... c6! 2. Td4 (het is gemakkelijk in te zien dat andere torenzetten eveneens onvoldoende zijn) ... c5! en wit gaf op. Na bijvoorbeeld 3. Td5 Tf2+ is het afgelopen.

De volledige partij:

1. Nf3 Nf6 2. b3 d6 3. d4 g6 4. Bb2 Bg7 5. e3 O-O 6. Be2 b6 7. O-O Bb7 8. Nbd2 Nbd7 9. c4 e6 10. Qc2 Qe7 11. Rfd1 a5 12. Nb1 Ne4 13. Nfd2 Nxd2 14. Nxd2 e5 15. dxe5 Nxe5 16. Nf3 Nxf3+ 17. Bxf3 Bxf3 18. gxf3 Qg5+ 19. Kh1 Qh5 20. Kg2 Bxb2 21. Qxb2 Rae8 22. Rd5 f5 23. h3 Re6 24. a3 Qh4 25. f4 g5 26. fxg5 Qxg5+ 27. Kf1 Qh5 28. Qe2 Qxh3+ 29. Ke1 f4 30. Kd2 Qg2 31. Kd3 fxe3 32. fxe3 Qg6+ 33. Kd2 Ref6 34. Qd3 Qg2+ 35. Kc3 Qg7 36. Rd1 c6 37. Rd4 c5 0-1

Van Derk Schuttel (Schaakclub Grijpskerk) kwam de volgende reactie, waarvoor dank:

Brute kracht met Tf6-??? werkt inderdaad niet. Eerst even c6 is mijn subtielere opzet. De toren moet wijken naar d4? na c5 en Td5 is het tijd voor het pikhouweel. Toonder kende volgens mij weinig krachttermen anders had ik daar nu graag een van willen aanhalen. Het geeft de burger moed trouwens dat zelfs een topper als Portisch in de fout kan gaan in een dergelijke stelling. ( Albert: dit heeft betrekking op opgave 170). Mijn opmerking over stap 2 was niet denigrerend bedoeld. Want waarom zou je geen eenvoudig probleem mogen publiceren. Tenslotte is leven (schaken) al moeilijk genoeg. Ik blijf er trouwens wel bij dat probleem van die orde is. Dubbele aanval van dame op hout en veld heeft dat in jargon van Cor van Wijgerden. D. 9 november 2008 16:20

SC Ten Boer: 10e ronde onderlinge competitie

Dinsdagavond 11 november 2008: Sint Maarten. Sinds Ten Boer in het trotse bezit is van een nieuw winkelcentrum is, gaan de kinderen niet meer 'gewoon' langs de deuren, maar beperken ze zich tot een snel bezoek aan de gezamenlijke winkels aldaar, om in no time met een volle tas huiswaarts te keren: The Times They Are a-Changin' (let op de hoofdletters), zong Bob al in 1964.

Maar dit even geheel terzijde: er werd natuurlijk ook geschaakt in het Buurhoes, waar de 10e ronde in de clubcompetitie op het programma stond. De uitslagen:

Baudewijn Michel(w) - Roelof Kroon: 0 - 1

Klaas Dijkhuizen(w) - Marten Berends: 1 - 0

Jan Pilon(w) - Albert Prins: ½ - ½

Alfred Rodenboog(w) - Wopko Dijkema: ½ - ½

Piet Beetsma(w) - Gerard Zijlema: 1 - 0

Harm Buter(w) - Erik Stam: 1 - 0

Ad Mertens(w) - Wim van Dijken: 1 - 0

Het 15e clublid, Free Blok, had zich afgemeld. Een aardig opkomstpercentage!

In de loop van deze week volgt, zoals de trouwe bezoekers van Alberts SchaakBlog niet onbekend is, de nieuwe tussenstand in de strijd om het kampioenschap.

Een drukke week overigens voor Schaakclub Ten Boer:

11 november: 10e r. clubcompetitie

14 november: jeugdschaak en Assen 2 - Ten Boer (NOSBO-beker)

17 november: Eelde-Paterswolde - Ten Boer 1 (NOSBO)

18 november: 11e r. clubcompetitie en Ten Boer 2 - DAC 2 (NOSBO)

NOSBO-beker (seizoen 1990-1991)

Op mijn zwerftochten door het verleden ben ik aangeland bij het bekerseizoen 1990-1991. In de eerste ronde speelden we op 6 november 1990 uit tegen Schaakclub Gieten. Het werd voor Ten Boer een mooie overwinning: 3½-½. Aan het eerste bord scoorde Klaas Dijkhuizen het volle punt tegen Siebelink, aan bord 2 speelde Piet Beetsma remise tegen Tammeling, aan het derde bord wist ik zelf te winnen van Hospes en aan bord 4 won Thijs Dam van Meijer.

Mijn partij was een fröhliches Durcheinander. Mijn tegenstander gaf op de 12e zet een stuk weg, wat niet wegnam dat ik even later nog een wonderlijke zet (16. ... Lxa3?) op het bord wierp, maar uiteindelijk toch wel met de winst aan de haal ging.

Wit: H. Hospes (Gieten)
Zwart: Albert Prins (Ten Boer)

1. e4 c6 2. Pf3 d5 3. exd5 cxd5 4. d4 Pf6 5. Le2 Pc6 6. c3 Lf5 7. Lg5 e6 8. Da4 Db6 9. Lb5 Pd7 10. b4 Ld6 11. 0-0 0-0 12. Dd1? Dxb5 13. a4 Db6 14. Pa3 a6 15. Ph4 Lg6 16. b5 Lxa3? 17. Txa3? (bxc6 lijkt iets sterker!) axb5 18. Le3 Txa4 19. Txa4 bxa4 20. Dxa4 21. Dd1 (wit schijnt een zwak voor het veld d1 te hebben) Dd3 22. Ld2 Pf6 23. f3 Ta8 24. Te1 Ta2 25. Te2 Pa5 26. Kf2 Pc4 27. Ke1 Pxd2 en wit gaf op. Heel matigjes allemaal. Als ik me niet vergis zei de aloude Tartakower al: wie de op één na laatste fout maakt wint.
Daar wil ik het dan maar bij laten. Op naar de volgende ronde!

Opgave 171

In bovenstaande partijstelling wist zwart (aan zet) in enkele zetten te winnen: om precies te zijn gaf wit na twee zetten (twee van zwart, één van wit) op. Hoe ging dat in zijn werk? [Let op de ligging van het bord]

Deze opgave is zeker subtieler en moeilijker dan nr. 170, die, om met Marten Toonder te spreken, toch wel iets grof-stoffelijks had, maar ondanks dat de moeite wel waard was.

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

Hoe dat moet? Kijk bij opgave 170, van 2 november. N.B. Het kan even duren voor je antwoord op het weblog te zien is.

In de loop van de volgende week volgen antwoord, partijdetails en de namen en reacties van hen die een poging hebben gewaagd.

Oplossing opgave 170 (van 2 november)

In bovenstaande stelling had wit goede winstkansen, bijv. 1. Dxd6, of 1. Dxb7, of 1. a3. Wit speelde echter 1. h5, een zet die er aardig uitziet vanwege de mogelijkheid 1. ...Dxh5? 2. Th1 en zwart kan opgeven. Hoe ging het verder: was er voor zwart nog hoop en zou er achter 1. h5 een vraagteken moeten staan? [N.B. Let op de ligging van het bord!]

Oplossing: Portisch-Gligoric (Olympiade Siegen 1970)

Zoals hierboven al te zien is, had wit vrij eenvoudig deze partij kunnen winnen. Hij speelde echter 1. h5? (een of twee vraagtekens zijn hier dus inderdaad terecht). Na het antwoord van zwart 1. ... Db4! kon wit vervolgens opgeven.

Alberts SchaakBlog kreeg van Derk Schuttel (Schaakclub Grijpskerk) de volgende reactie (ik geef zijn complete 'brief' even weer):

Hallo Albert,
In eerste plaats gefeliciteerd met de overwinning op Bedum. In een van de vroege ontmoetingen was ik van de partij.Volgens mij was dat niet eens de eerste en had ik wel verwacht dat de teller hoger dan vier zou staan.Dame b4 lijkt me wel een aardige zet om zwart tegenkansen te geven. Gezien mijn huidige vorm twijfel ik overal aan dus ben ik benieuwd of het zo gemakkelijk is. Anders zou ik bijna roepen dat het een opgave uit een stap 2 boek is, dubbele aanval Dame. Groetjes, Derk S.,5 november 2008 17:51

Leuk Derk weer eens van je te horen. Hopelijk gaat het binnenkort met je nu kennelijk mindere vorm weer de goede kant op! Dank voor je felicatie en wat het aantal ontmoetingen Ten Boer-Bedum betreft: ik twijfel daar, zoals ik al op mijn weblog vermeldde, ook zelf aan. Het kan dus best zijn dat het er meer dan 4 zijn op dit moment, maar zo heel belangrijk is dat ook weer niet. Nieuw is in ieder geval het feit dat we elkaar nu jaarlijks als club opzoeken (en dan buiten het NOSBO-kader).

Dan je oplossing: die is helemaal goed. Wat dat betreft is er aanleiding weer in een stijgende vorm te gaan geloven! Iets minder juist vind ik je opmerking over een opgave uit een Stap 2-boek. Weliswaar was deze misschien niet zo moeilijk, maar de zet werd toch maar even door Lajos Portisch over het hoofd gezien en hij was een van de betere schakers ooit. Daarbij moeten we dan ook wel weer rekening houden met het bekende feit dat iets missen in een partij een totaal andere kwestie is dan het oplossen van een vraag over een uit de partij gelichte stelling, waar je even rustig voor kunt gaan zitten, in de wetenschap dat er (bijvoorbeeld) sprake is van een geforceerde winst.

Verder zou ik over de moeilijkheidsgraad van een opgave het volgende willen opmerken: waarom zouden opgaven perse altijd moeilijk moeten zijn? Het gaat bij wijze van spreken ook om het snel (kunnen) opmerken van een mogelijkheid. Een voorbeeld.

Hans Ree verzorgt een schaakrubriek in de NRC en onlangs kwam daarin de volgende opgave voor:

Timman-Karpov, Londen 1984. Zwart (aan zet) wint

Zelfs mijn oog viel op 1. ... Txe5! waarna zwart na elke damezet van wit (of het moet al een heel gekke zijn) 2. ... Df3+ speelt en achterelkaar wint.

Maar daarmee is nog niet gezegd dat daarom de opgave waardeloos is! Het is juist aardig dat je als amateur ook het een en ander ziet en dat kan dan (voor zover mogelijk) wellicht voor een beetje zelfvertrouwen zorgen.

Ik heb al vaker dit geluid gehoord over opgaven die niet moeilijk genoeg zijn, maar over het algemeen valt dat wel een beetje mee en gaat het daar dus niet in de eerste plaats om. Mogelijk geef ik binnenkort (voor de liefhebbers) eens een opgave die echt wat ingewikkelder is. Dat zei ik ook al eens eerder....

En wat de boeken van het Stappenplan betreft: ik zou daar niet al te licht over denken, want daar staat menige opgave in die veel clubschakers hoofdpijn zou bezorgen!

Wisselbeker voor SC Ten Boer na derby tegen SV Bedum

De bekende 'stilte-foto'....

In de vierde aflevering van de jaarlijkse derby tegen Bedum (waarvan de eerste overigens al lang geleden heeft plaatsgevonden, toen het element 'jaarlijks' nog niet aanwezig was) heeft Ten Boer eindelijk het zoet der overwinning mogen smaken.

Alle vorige edities werden door Bedum gewonnen, maar nu trokken de Ten Boersters met maar liefst 19½-8½ aan het langste eind. Mijn wens (eergisteren op dit weblog) dat de wisselbeker nu toch eens zijn naam eer zou gaan aandoen is dus in vervulling gegaan.

De deelnemers oriënteren zich....

Na openingswoorden van wedstrijdleider Klaas Dijkhuizen en voorzitter Wim van Dijken zetten de spelers van beide clubs, 28 in totaal, zich aan de 14 borden en begon de strijd. Ieder had 30 minuten voor de hele partij en er werden twee ronden gespeeld. In beide partijen trof men dezelfde tegenstander, alleen zette Bedum in de tweede ronde drie 'reservespelers' in.

Enigszins twijfelend kijkt naar Baudewijn naar de gebeurtenissen op bord 5: Piet Beetsma (r) - Anton Wever.

Bord 2: Klaas Dijkhuizen (l) versus Gerard Bakker.

Bord 3: Jan Pilon (r) tegen Daan Van Leusen.

De eerste ronde eindigde in 8½-5½ voor Ten Boer. Er volgde een korte pauze waarna de tweede ronde begon. De thuisclub had er kennelijk zin in gekregen want deze eindigde maar liefst in 11-3 voor Ten Boer. Totaaluitslag derhalve 19½-8½.

Linksboven: Alex van den Berg legt uit waarom Bedum de beker aan Ten Boer heeft gegund; rechtsboven: voorziter van Ten Boer Wim van Dijken neemt de beker in ontvangst (even klikken op deze twee foto's)

Daarna konde de aanwezigen nog genieten van geeestige eindspeeches van enkele bestuurderen van Ten Boer en Bedum: met name Alex van den Berg, de teamleider van Bedum, liet zich daarin van zijn beste kant zien en hij feliciteerde de tegenstanders van harte met het behaalde succes.

We kunnen terugzien op een sportieve en gezellige avond die, als de voortekenen niet bedriegen, volgend jaar zal worden herhaald!

Hieronder de uitslag van beide ronden in één overzichtje:

1. Roelof Kroon - Theo Smit: 1-0; 1-0
2. Klaas Dijkhuizen - Gerard Bakker: 1-0; 1-0
3. Jan Pilon - Daan van Leusen: 1;0; 1-0
4. Albert Prins - Bert Valkema: ½-½; 1-0
5. Piet Beetsma - Anton Wever: 1-0; 1-0
6. Marten Berends - Alex van den Berg: 0-1; 1-0
7. Baudewijn Michel - M. v. Heumen/Berend Kruize: 1-0; 1-0
8. Gerard Zijlema - Reinder de Vries: ½-½; ½-½
9. Wim van Dijken - Menno Peterson: 1-0; 0-1
10. Harm Buter - Menno in 't Veld: ½-½; 0-1
11. Ad Mertens - Wouter Renkema/Koos Kruithof: 0-1; 1-0
12. Erik Stam - Henk Klugkist/Menco Kroeske: 0-1; ½-½
13. Wopko Dijkema - Henk(?) Boven: 1-0; 1-0
14. Alfred Rodenboog - Thom Gerrits: 0-1; 1-0

Tot slot: (nogmaals) een tevreden en blije voorzitter!

Opgave 170

In bovenstaande stelling had wit goede winstkansen, bijv. 1. Dxd6, of 1. Dxb7, of 1. a3. Wit speelde echter 1. h5, een zet die er aardig uitziet vanwege de mogelijkheid 1. ...Dxh5? 2. Th1 en zwart kan opgeven. Hoe ging het verder: was er voor zwart nog hoop en zou er achter 1. h5 een vraagteken moeten staan? [N.B. Let op de ligging van het bord!]

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

In de loop van deze week zullen details van deze partij, het antwoord op de opgave en namen en reacties van inzenders te zien zijn op mijn weblog. Het opsturen gaat als volgt:

1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen

4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.

Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord, omdat je misschien denkt dat het versturen niet gelukt is, is dus niet nodig.

Stand bij SC Ten Boer + Derby Ten Boer - Bedum

De stand in de onderlinge competitie, na 9 ronden, bij Schaakclub Ten Boer is:

1. Roelof Kroon 160½ p
2. Klaas Dijkhuizen 152½ p
3. Albert Prins 130½ p
4. Baudewijn Michel 110 p
5. Marten Berends 96 p
6. Gerard Zijlema 95½ p
7. Jan Pilon 84½ p
8. Piet Beetsma 83½ p
9. Wopko Dijkema 80 p
10. Harm Buter 76 p
11. Wim van Dijken 61½ p
12. Erik Stam 54½ p
13. Ad Mertens 52½ p
14. Alfred Rodenboog 44 p
15. Free Blok 37½ p

Dinsdagavond 4 november vindt voor de vierde(?) keer de ontmoeting Ten Boer-Bedum plaats, dit keer in het Buurhoes in Ten Boer. Tot dusver kon Bedum aan het eind van de avond steeds de wisselbeker mee naar huis nemen en dan deden hun sterkste spelers nog niet eens allemaal mee. Enfin: als het maar weer een aardige avond wordt! En de spelers van Ten Boer maar hopen dat de wisselbeker zijn naam eindelijk eens eer zal aandoen!

2 oktober 2007: de nog nagenietende Alex van den Berg wordt hier mét de niet onaanzienlijke beker op de gevoelige plaat vastgelegd. Brengt dinsdagavond aanstaande, na afloop van de schaakderby, een herhaling van dit (overigens tot de verbeelding sprekende) tafereeltje?