Vrijwel iedereen kent zijn naam en iedere schaker heeft, zo niet een of meerdere boeken van/over hem, dan toch wel partijen van hem nagespeeld. Hij was een ongelooflijk genie op de 64 velden. Jan Timman vertelde op de tv dat hij hem één keer (in Brussel) had ontmoet, waarbij Fischer er op aandrong dat Timman iets op schaakgebied zou laten zien. Timman zette toen een toreneindspel op het bord, waar hij zich uitvoerig mee had beziggehouden en dat hij grondig had onderzocht. Het frappeerde hem toen (en nog steeds) dat Fischer daar diverse opmerkingen over maakte, waaruit bleek dat hij daar ter plekke aspecten van dat eindspel zag, die voor Timman tot op dat moment verborgen waren gebleven. Dat zegt het een en ander aangezien Timman immers zelf tot de sterkste spelers van de wereld heeft behoord.
Op een website las ik dat iemand zich afvroeg of we het eigenlijk niet heel jammer moeten vinden dat hij zijn enorme aanleg niet op meerdere gebieden heeft ingezet. Dat kun je je natuurlijk afvragen, maar volgens mij is niet bepaald zeker dat hij die hád, aangezien hij zich uitsluitend aan het schaken heeft gewijd. Dat lijkt me trouwens ook genoeg: als je bijzonder uitblinkt op één bepaald gebied, is dat toch voldoende? Federer doet waarschijnlijk ook niet veel anders dan tennissen....
Alleen van iemand als Euwe kun je zeggen dat hij nog veel meer is geweest dan 'alleen' wereldkampioen schaken, maar van dat type mensen zijn er niet zoveel.....
Dan nu nog een fragment uit een van Fischer's vele prachtige partijen. Hiervan zijn natuurlijk talloze voorbeelden te geven.
In het toernooi van Bled (1961) speelde Fischer in de 2e ronde tegen Michael Tal, die overigens het toernooi zou winnen met 14,5 punt uit 19. Tal verloor maar één partij: tegen Fischer, die zelf geen partij verloor maar, door meer remises te spelen, tweede werd, met 13,5 punt.
Hierboven de stand na 22. ... e5. Wit stond voor deze zet al beter, omdat hij Lxh7 dreigde, waarna zijn g-pion doorloopt. Na zwarts laatste zet is het alleen niet zo simpel meer, omdat de witte dame staat aangevallen. Na bijvoorbeeld 23. Dg5 zou volgen 23. ... h6 24. Dg4 d5! en na 24. Dxe5+ Dxe5 25. fxe5 Txg7 is de zaak niet meer zo duidelijk.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten