Hoe maakte wit (aan zet) het in bovenstaande partijstelling geforceerd uit?Oplossingen zijn zeer welkom op Alberts SchaakBlog!
Het opsturen gaat als volgt:
1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar is wel sympathiek!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.
Je reactie zal pas op een later tijdstip (na goedkeuring) echt in beeld verschijnen: het voor de tweede keer invoeren van een antwoord (omdat je denkt dat het niet gelukt is) is dus niet nodig.
Kijk in de loop van de volgende week weer op mijn weblog voor de oplossing en de binnengekomen antwoorden!
1 opmerking:
1. Pxg6 lijkt me hier de zet.
Indien zwart dit offer aanvaard volgt:
..., fxPg6
2. De5+, Df6
3. Tc7+, TxTc7
4. TxTc7+ en zwart verliest de dame
Op 2. ..., Kg8 (Koning op de 7de rij verliest na Tc7+ de dame, Kf8 verliest toren)
3. Dxe6+, Kf8
4. Lxg6, De7
5. TxTc8+ en zwart moet opnieuw de dame opgeven
Indien zwart het offer niet aanvaard volgt:
Op 1. ..., Th6
2. De5+, Df6
3. TxTc8, TxPg6
4. T8c5 en wit staat een toren voor.
Inden op 2. ..., Kh7 volgt
3. Pe7+, Tg6
4. LxTg6+, Kxg6 (of fxg6)
5. PxTc8
Of met op 2. .., Kg8
3. Pe7+, Kf8
4. TxTc8, LxTc8
5. TxLc8
En wit speelt met een dame en loper tegen een toren.
(op 3. ... , DxPe7 volgt TxTc8+, analoog aan vorige variant)
Ik hoop dat ik hier niet iets over het hoofd gezien heb.
Groetjes,
Geert.
Een reactie posten