Hoe bouwde wit bovenstaande stelling uit tot winst?Oplossing: B. Spasski - A. Schmidt (Olympiade Varna, 1962)
1. Ld3!! Dxc5 (1. ... Lxd3 2. Dh7+ Kf8 3. Pce6!! fxe6 4. dxe6 en wit wint) 2. Lxf5 Pxd5 (2. ... gxf5 3. Dh7+ Kf8 4. Dh5! en wint) 3. Le6! en wit wint.
Harm Buter stuurde een oplossing naar Alberts SchaakBlog, waarvoor erkentelijkheid op zijn plaats is. In die oplossing komen meerdere goede zetten voor, maar ik ben bang dat de precieze volgorde hier heel belangrijk is.
Hij mailde het volgende:
1. Dh7+ Kf8 2. Pce6+ fxe6 (of Pxe6) 3. dxe6 D naar een of ander toevluchtsoord 4. Ld3 Lxd3 (gedwongen wegens 5. Dxg6) 5.Txd3 a. Lf6 Df7++ b. Tad8 6. Tf3+ Lf6 Dh8 of f7 ++ 5c. andere zet leidt tot Dxg6 en mat op f7 Harm Buter, 14 december 2008 13:31
Albert:
Waar de zwarte dame blijft na 3. dex6 is niet helemaal onbelangrijk. Wanneer 'zij' naar het 'toevluchtsoord' f4 zou gaan, zie ik voor wit niet direct een winnende voortzetting. Op het vermelde 4. Ld3 volgt dan 4. ... Dxg5 5. Lxf5 gxf5 en ik ben bang dat wit het niet drooghoudt. Het zal erop neerkomen dat meteen 1. Ld3 de sterkste zet is.
De complete partij zag er als volgt uit:
Wit: B. Spasski - Zwart: A. Schmidt (Varna 1962)
1. d4 c5 2. d5 d6 3. e4 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 Nf6 6. Nc3 Na6 7. O-O Nc7 8. Re1 O-O 9. a4 a6 10. Bg5 h6 11. Bf4 Bd7 12. Qd2 b5 13. e5 dxe5 14. Bxe5 b4 15. Bxf6 Bxf6 16. Ne4 Bg7 17. Nxc5 Bxb2 18. Rad1 Bf5 19. Qxh6 Bg7 20. Qh4 Qd6 21. Ng5 Rfe8 22. Bd3 Qxc5 23. Bxf5 Nxd5 24. Be6 1-0
Geen opmerkingen:
Een reactie posten