In bovenstaande stelling wist een relatief onbekende schaker (aan zet met zwart) zijn tegenstander, een beroemdheid en destijds zelfs wereldkampioen, danig in het nauw te brengen. Welke zet speelde hij, waardoor hij op winst kwam te staan? En niet te vergeten: waarom was het toen voor zwart gewonnen? Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!!
Aan het eind van deze week de oplossing, verdere bijzonderheden van de partij en de reacties van inzenders.
Het opsturen gaat als volgt:
1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt zeer gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Kies een identiteit: hoeft niet, kan worden overgeslagen
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.
Je reactie zal op een wat later tijdstip (na goedkeuring) eerst bij comments verschijnen en wordt dan daarna in het blog zelf zichtbaar, wanneer het antwoord op de opgave op het weblog verschijnt.
1 opmerking:
...Pxh2, Kxg2, hxg3, Kxg3, Pf5, Kh2 (Kf3 loopt mat of groot mat.verlies), Pe3! en wit gooit de handdoek in de ring, want fxe3, Dxf1 en mat en Tf1 naar ? leidt ook naar een harde nul.
Een reactie posten