vrijdag, juni 29, 2007

Opgave 122



In deze stelling kwam de witspeler met enkele beslissende zetten (drie om precies te zijn), die zijn tegenstander tot opgeven dwongen. Welke waren dat?

Oplossingen zijn zoals bekend welkom op Alberts SchaakBlog. In de loop van de volgende week zet ik het goede antwoord + ontvangen reacties op dit weblog!

Het opsturen van een reactie kan als volgt verlopen:

1) Klikken op 'comments', de tekst (de oplossing) intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet, maar is wel sympathiek!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klikken op 'anonymous'
4) Klikken op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst!

donderdag, juni 28, 2007

Eigen partijen: Haren 1965

Artikel in het Nieuwsblad van het Noorden, september 1965
(klikken voor de tekst)


Hieronder het groepstabelletje:

Ronde 1 (11-9-1965)

Wit: Albert Prins - Zwart: J. van Willigen (SC Helpman)

1. d4 d5 2. Pf3 Pc6 3. e3 a6 4. c4 Lg4 5. Pc3 Pf6 6. Ld3 e6 7. a3 Le7
8. 0-0 0-0 9. b3
e5 10. dxe5 Pxe5 11. Le2 Pxf3+ 12. Lxf3 Lxf3 13. Dxf3 c6? 14. Td1! Dc7 15. cxd5 Ld6 16. h3 Tad8 17. Lb2 Le5 18. dxc6 bxc6 19. Tac1 Tfe8 20. Pa4 Pe4 21. Txd8 Dxd8 22. Lxe5 Txe5 23. Txc6 Pd2 24. Dg4 f5 25. Dd1 Td5 26. Dc2 Kf7 27. Tc7+ Kg6 28. Tc6+ Td6? 29. Dxd2 en zwart gaf op.

Ronde 2 (11-9-1965)

Wit: Albert Prins - Zwart: J. v.d. Weide (E.S.G.)

1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 Lg7 4. Pf3 0-0 5. g3 d6 6. Lg2 c6 7. 0-0 a5 8. e3 Lg4 9. b3 Dc7 10. Lb2 e5 11. dxe5 dxe5 12. e4 Pbd7 13. Dc2 Lxf3 14. Lxf3 Tad8 15. Tad1 Tfe8 16. Lg2 Lf8 17. Lc1 Pc5 18. h3 Tb8 19. De2 Pa6 20. Le3 Pd7 21. Pa4 P7c5 22. Pxc5 Lxc5 23. Lxc5 Pxc5 24. Td2 Pe6 25. Tfd1 Pd4 26. De3 Te6 27. g4 Tf6 28. Dg3 Td8? 29. Txd4 Txd4 30. Txd4 Tf4 31. Td2 De7 32. Dd3 Db4 33. Dd8+ Kg7 34. Dd6 c5 35. Dxe5+ en zwart gaf op.

Ronde 3 (11-9-1965)

Wit: A.J. van Dam (SC Haren) - Zwart: Albert Prins


1. d4 Pf6 2. Pc3 e6 3. Pf3 d5 4. Lf4 c6 5. e3 Ld6 6. Lxd6 Dxd6 7. h3 Pbd7 8. Ld3 e5 9. dxe5 Pxe5 10. 0-0 Pxd3 11. Dxd3 0-0 12. e4 Dd7 13. Tad1 dxe4 14. Pxe4 Dxe3 15. Pxf6+ gxf6 16. Txd3 Lf5 17. Td2 Tfd8 18. Tfd1 Txd2 19. Txd2 Kf8 20. Pd4 Ld7 21. b4 Ke7 22. a3 Td8 23. c3 Le6 24. Te2 a6 25. f4 Kd7 26. Td2 Kc7 27. Te2 Kd7 (geheimzinnige manoeuvres) 28. g3 h5 29. h4 b5 30. Td2 Kc7 31. Te2 Kd7 32. Kf2 Lg4 33. Te3 Le6 34. Td3 Kc7 35. Te3 Kd6 36. Td3 Kc7 37. Ke3 Te8 38. Kf2 Td8 39. Te3 Kd6 40. Td3 Kc7 41. Ke3 Te8 42. Td2 Lg4+ 43. Lf2 Td8 (remise aanbieden deed ik in dit toernooi kennelijk niet: weer eens wat anders; wie in deze partij het eerst in slaap zou vallen, zou verliezen, zoveel was wel duidelijk) 44. Td3 Le6 45. Ke3 Te8 46. Kf2 Lg4 47. Te3 Txe3 48. Kxe3 f5 49. Pb3 Ld1 50. Pa5? Kb6 51. Kd4 c5+ 52. Kd5 cxb4 53. cxb4 Kc7 54. Pc6?? (na 50. Pa5, een zet die al op een lichte sluimer wees, is wit nu inderdaad weggezakt in Morpheus' armen) Lf3+ 55. Ke5 Kxc6 56. Kxf5 Lg4+ 57. Ke5 (Kf6 ziet er beter uit, maar verliest natuurlijk ook) ... f5 58. Ld4 Kd6 en wit gaf op.

Binnenkort verder met het toernooi dat de SC Assen organiseerde, toen de club 45 jaar bestond.We hebben het dan over 24 september 1966.

TERZIJDE:

"Tell me, how long did it take you to learn to play chess so badly?" "Sir, it's been nights of study and self-denial." (Helaas anoniem)

woensdag, juni 27, 2007

Oplossing opgave 121 (van 23 juni)

Vanuit onderstaande stelling boekte zwart een snelle overwinning. Hoe?

Oplossing: Gresser - Gaprindashvili (Split 1963)

De zwartspeelster (toen wereldkampioene) besliste de partij als volgt:

1. ... Pxe4! 2. Pf1 (wit weigert het offer, waarop zou zijn gevolgd: 2. fxe4 Txe3! 3. Txe3 Lxd4 en 5. ... b2) ... Pg3! 3. Lf2 Pxf1 4. Kxf1 b2 en wit gaf op.

dinsdag, juni 26, 2007

Eigen partijen: Emmen 1964

Uit de Emmer Courant (1 april 1964): klikken voor de tekst!

Uit Schakend Nederland (mei 1964) : midden rechts Blogger Albert!

Eveneens uit Schakend Nederland (mei 1964):
wie zou toch die ene 19-jarige deelnemer zijn geweest?


Ronde 1 (31-3-1964)

Wit: Albert Prins - Zwart: C.E. de Leeuw

1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pc3 Lb4 4. e3 c5 5. Ld3 d5 6. Pf3 Pc6 7. Dc2?! dxc4 8. Lxc4 cxd4 9. a3 Lxc3+ 10. bxc3 dxc3 11. Dxc3 Da5 12. Ld2 Dxc3 13. Lxc3 Pfd7 14. 0-0 0-0 15. Tfd1 a6 16. Td6 Pb6 17. Lb3 Td8?? 18. Txd8+ Pxd8 19. La5 (en de partij is voor wit gewonnen; typerend voor Albert (toen al!) dat deze partij toch... remise wordt) ... Ld7 20. Lxb6 Kf8 21. Lxd8 (Td1!) Txd8 22. Td1 Ke8 23. Pe5 b5 24. Pxd7 Txd7 25. Pxd7 Kxd7 26. a4 Kc6 27. axb5 axb5 28. Kf1 Kc5 29. Ke2 Kb4 30. Lc2 Kc3 31. Ld1?? (hier ontbrak het me aan de rust om even te rekenen en te beseffen dat de loper grote opruiming onder de zwarte pionnen op de koningsvleugel kan houden en zich dan altijd nog kan offeren tegen de b-pion) ... b4 32. Kf3 b3 33. Lxb3 Kxb3 34. Kf4 Kc4 35. Ke5 Kc5 36. g4 Kc6 37. f4 Kd7 38. g5 Ke7 39. h4 en remise. En dat in groep A (vergevorderd)!

Ronde 2 (1-4-1964)

Wit: E. van der Sluis - Zwart: Albert Prins

1. Pf3 d5 2. e3 Pf6 3. d4 e6 4. c4 c6 5. a3 Pbd7 6. c5 Le7 7. Pc3 Dc7 8. Dc2 e5 9. Le2 e4 10. Pd2 b6 11. cxb6 Pxb6 12. f3 exf3 13. Pxf3 Lg4 14. Pe5 Lxe2 15. Pxe2 Tc8 16. Ld2 Ld6 17. Pf3 Pc4 18. g3 Pg4 19. e4 Pce3 20. Lxe3 Pxe3 21. Dd3 Da5+ 22. Kf2 Pc4 23. b4 Db5 24. Pc3 Pb2 25. Dxb5 (Dc2!) cxb5 26. Pxb5 Tc2+ 27. Ke3 Pc4+ 28. Kd3 Tf2 29. Pxd6+ Pxd6 30. Ke3 Pxe4 31. Pg5 Tc2 32. Pxe4 dxe4 33. Kxe4 Kd7 34. Taf1 Te8+ 35. Kd3 Ta2 36. Txf7+ Te7 37. Txe7+ Kxe7 38. Kc4 Txa3 39. Tc1 Ta2 40. h4 Tg2 41. Tc3 Kd6 42. Te3 h6 43. Ta3 Tc2+ 44. Tc3 Te2 45. Ta3 Tc2+ 46. Tc3 Te2 47. Ta3 Tc2+ en remise. Hier mocht Albert met remise als resultaat niet mopperen.

Ronde 3 (2-4-1964)

Wit: Albert Prins - Zwart: J. van der Woude

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Pc3 Le7 4. e3 c6 5. Pf3 Pf6 6. Ld3 Pbd7 7. Dc2 0-0 8. e4 dxe4 9. Pxe4 c5 10. dxc5 Lxc5 11. 0-0 h6 12. a3 Pxe4 13. Lxe4 Pf6 14. Td1 Db6 15. Tf1 Dc7 16. b4 Ld6 17. c5 Le7 18. Lb2 a5 19. Le5 Dd7 20. Tfd1 Db5 21. Ld3 Dc6 22. Lxf6 Lxf6 23. b5 De8 24. Tab1 Ld7 25. a4 Tc8 26. Le4 Le7 27. Dd2 Td8 28. Dxa5 Lxc5 29. Lxb7 f5 30. Lc6? (Pe5!) Lxc6 31. Txd8 Dxd8 32. Dxd8 Txd8 33. bxc6 Tc8 34. Pe5 Ld6 35. Pc4 Txc6 36. Pxd6 Txd6 37. a5 Ta6 38. Ta1 Kf7 39. Kf1 g5 40. Ke2 Ke7 41. Kd3 Kd6 42. Ta4 e5 43. f3 Kd5 44. g3 h5 45. h3 Kc5 46. Ta3 Kb4 47. Ta2 Td6+ 48. Ke2 Ta6 49. Kd3 Td6+ remise. Opnieuw heb ik het voordeel in een partij, waarin ik na 29 zetten op winst stond, niet kunnen vasthouden. Moed verloren, al verloren: op naar de volgende ronde!

Ronde 4 (2-4-1964)

Éen van de wonderbaarlijkste en spannendste partijen die ik ooit heb gespeeld. Mijn tegenstander (de uiteindelijke winnaar van deze A-groep), verliest op de 17e zet zijn dame tegen wat zwerfhout, maar maakt van de nood een deugd en marcheert met zijn drie vrijpionnen op de damevleugel vrolijk richting laatste rij. Ik pak het niet goed aan (waarschijnlijk ook weer eens te traag) en moet langzaam maar zeker mijn grote materiële voorsprong offeren tegen de steeds brutaler wordende pionnen. Tenslotte is (wie had anders verwacht?) een zwaar bevochten remise mijn deel.

Wit: J. Bijlsma - Zwart: Albert Prins

1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 g6 6. f3 Lg7 7. Le3 a6 8. Dd2 b5 9. a3 Lb7 10. 0-0-0 Pbd7 11. g4 h5 12. g5 Ph7 13. f4 Pc5 14. Lg2 Dc7 15. Tf1 e6 16. P4xb5? axb5 17. Pxb5?? Pb3+! (altijd leuk) 18. Kb1 Pxd2+ 19. Txd2 Db8 20. Pxd6+ Kf8 21. Lc5 Kg8 22. Pxb7 Dxb7 23. e5 Db5 (zwart staat een dame tegen drie pionnen voor, het vervelende is alleen dat het erg veel tijd kost om Ph7, Lg7 en Th8 tot gelding te laten komen) 24. Tfd1 Tb8 25. b4 Dxc5 26. Td8+ Txd8 27. Txd8+ Df8 28. Txf8+ Lxf8 29. c4 Le7 30. Kb2 Kg7 31. Kb3 Td8 32. Kc3 Pf8 33. a4 Pd7 34. a5 Tb8 35. b5 Lc5 36. Lc6 Td8 37. Lg2 Kf8 38. Kb3 Ke7 39. Kc3 Lg1?! 40. h3 Le3 41. Kb4 Lxf4? (waarschijnlijk is Ld2+ gevolgd door Pc5 veel beter) 42. a6 Pb6 43. c5 Pd5+ 44. Lxd5 exd5 45. b6 Lxe5 46. 46. a7 Ta8 (het enige, anders volgt b7) 47. Kb5 Lb8 (weer zo ongeveer de enige zet, daar gaat het kostbare materiaal!) 48. Ka6 Lxa7 49. b7! Td8 50. Kxa7 Kd7! 51. Kb6! Tc8!! (er stonden inmiddels aardig wat mensen te kijken naar dit zonderlinge strijdverloop en toen ik deze zet had gedaan, hoorde ik één van hen fluisteren: "Eindelijk eens een goede zet!") 52. bxc8D+ Kxc8 53. Kb5 Kc7 54. c6 d4 55. Kc4 Kxc6 56. Kxd4 Kd6 57. h4 Ke6 58. Ke4 f6 59. gxf6 Kxf6 60. Kf4 Kg7 61. Ke4 Kf6 62. Kf4 en remise!

Ronde 5 (3-4-1964)

Wit: Albert Prins - Zwart: L. de Roy

1. d4 f5 2. c4 e6 3. Pf3 Pf6 4. g3 Le7 5. Lg2 0-0 6. 0-0 Pc6 7. Pc3 Pe4 8. Pxe4 fxe4 9. Pd2 d5 10. cxd5 exd5 11. Pb3 Le6 12. Lf4 Ld6 13. Lxd6 Dxd6 14. Pc5 b6 15.Pxe6 Dxe6 16. Tc1 Tf7 17. Dd2 Taf8 18. e3 Dd6 19. a3 Pa5 20. Tc2 Pc4 21. De2 Kh8? 22. Lxe4 dxe4 23. Dxc4 Te7 24. Dc6 Dxc6 25. Txc6 Kg8 26. Tfc1 Tc8 27. d5 Td7 28. d6 Tdd8 29. Txc7 Txc7 30. dxc7 Tc8 31. f4 Kf7 32. f5 Ke7 33. Kf2 Kd6 34. g4 g5 35. fxg6ep hxg6 36. Kg3 g5 37. h4 gxh4 38. Kxh4 (op dit moment stelde mijn tegenstander voor om er remise van te maken. Voor mij zou het niets uitmaken, ik werd toch wel 3e, terwijl hij ongedeeld 4e zou worden, inplaats van gedeeld 4e t/m 6e. Dit was me echter iets teveel gevraagd: in drie van de vier voorgaande partijen had ik gewonnen gestaan en alle drie waren ze remise geworden! Zou het dan nog een keer moeten gebeuren? Ik weigerde dus.... ) ... Txc7 39. Txc7 Kxc7 40. Kg5 en zwart gaf op.

Dat was het Emmer avontuur! What next? Mijn partijen in het toernooi ter gelegenheid van het jubileum van Schaakclub Haren (50 jaar), gehouden op 11 september 1965.

maandag, juni 25, 2007

Nieuw: eigen partijen vanaf 1964

Op zondag 2 juli 2006 plaatste een bijdrage getiteld Schaamteloze Schaakblogs, waarin het erom ging of je, laat ik maar zeggen, zo maar amateur-schaakpartijen op je weblog kon zetten.



Ik schreef toen o.a.de volgende zinnen: 'Houdt dat in dat de 'schaamte om eigen tekortkomingen op schaakgebied te tonen' waar (Majnu) Michaud het over heeft als het over amateurs gaat, bij mij nog groter is? Ik beloof dat ik, voor zover daar sprake van is (of zal zijn), mijn best zal doen me daar overheen te zetten en onbekommerd te werk te gaan, daarbij steunend op Vergilius, die immers laat weten: Si parva licet componere magnis, ofwel: als het geoorloofd is het kleine met grote te vergelijken.'

Dit alles overwegende wil ik één dezer dagen beginnen met eigen partijen op mijn weblog te zetten uit kleine toernooien waaraan ik sinds 1964 heb meegedaan, hier en daar verlucht met een krantenartikeltje en een uitslagentabelletje.

Uit de jaren '60, die het eerst aan de beurt komen, gaat het om een Jeugdschaakweek in Emmen (1964), het toernooi ter gelegenheid van het 50-jarig bestaan van de SC Haren (1965), het toernooi ter gelenheid van het 45-jarig bestaan van SC Assen (1966), het Zomertoernooi van 'Het Kasteel' in Coevorden (1968), het toernooi in Hoogeveen (1969) en nogmaals een Zomertoernooi van 'Het Kasteel' (1969).
Bij de jeugdweek ging het om een zeskamp, bij de overige toernooien waren het vierkampen.

Zoals het partijen gespeeld door een ware amateur betaamt, ontbreekt de vrolijke noot niet: met het hout wordt geregeld (zij het met de beste bedoelingen) losjes omgesprongen!

zondag, juni 24, 2007

Eindspelstudie 9

Een bijzondere eindspelstudie:

Wit wint!

De oplossing staat een eindje hieronder, voor diegenen die het eerst zelf even willen proberen!






**********





Oplossing: J. Moravec (Leipziger Neueste Schachnachrichten, 1937)

1. Td8!! (een aardige beginzet, niet direct het eerste dat je overweegt; 1. b7 (dreigend 2. Td8+ Kxd8 en 3. b8D+!) komt trouwens niet in aanmerking, wegens 1. ... Kc6! en zwart houdt remise) ... Kxd8 2. b7 Tb4! (valt pion b7 aan en verder denkt zwart 3. Kxb4 te beantwoorden met 3. ...c5+! 4. Kxc5 Kc7 en weer is het remise) 3. Kxb4 c5+ 4. Kb5!! (het verschil tussen remise en winst!) ... Kc7 5. Ka6 Kb8 (nog het beste, omdat 5. ... c4 6. Ka7 c3 7. b8D+ aanzienlijk sneller gaat) 6. Kb6 c4 7. a4 c3 8. a5 c2 9. a6 c1D 10. a7 en mat!

Terzijde:

Joseph Henry Blackburne, een vermaard Brits schaker (1841-1924) hield, behalve van schaken, ook wel van een goed glas whisky (to put it mildly zou de Engelsman zeggen). In de Wikipedia lezen we dat hij daarover zelf zei dat drinking whisky cleared his brain en improved his chessplay. Wikipedia voegt daar nog geestig aan toe: and he seemd to have tried to prove this theory as often as possible.

Hierop sluit naadloos aan wat B.H. Wood (was een bekend Engels schaker, schrijver en journalist) in 1950 in de Illustrated London News schreef:

One of Blackburne's opponents in a simultaneous display ordered himself a pick-me-up (= borrel). The next time Blackburne arrived at that board, he drained the glass at a draught, made his move and passed on. Asked afterwards how he had managed to beat that man so quickly, he explained: "My opponent left a glass of whisky en prise and I took it en passant. That little mistake wrecked his game!"

zaterdag, juni 23, 2007

Opgave 121

Vanuit onderstaande stelling boekte zwart een snelle overwinning. Hoe?

Stuur een antwoord naar Alberts SchaakBlog!

Dat gaat als volgt in zijn werk:

1) Klikken op 'comments', de tekst (de oplossing) intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet, maar komt wel sympathiek over!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klikken op 'anonymous'
4) Klikken op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst!


Zoals gebruikelijk verschijnt in de loop van de volgende week de juiste oplossing (en de partijvermelding) op mijn weblog. Ook plaats ik dan de eventueel ontvangen reacties!

Terzijde:

"The poorest chess player is to be more envied than the most favored servant of the Golden Calf; for the latter grovels all his life long in the mire of materialism; while the former dwells high aloft, in the bright realms of imagination and poetry". (Max Ignaz Weiss, 1870 - 1943)

vrijdag, juni 22, 2007

Eindspelstudie 8

Hierboven een aardige studie. Wit (aan zet) wint!





**********




Oplossing: studie van C.M. Bent (The British Chess Magazine, 1961)

1. Pe7+ Kb8 (1. ... Kd8 2. Lxb7 Tb8 3. Pc6+ en wint, of: 1. ... Kd8 2. Lxb7 a6+ 3. Kc5 en wint) 2. Lxb7 (niet 2. a6 bxa6) ... Kxb7 3. a6+ Kb8 4. Kc5 c6 5. Kd6 c5 6. Kd7 c4 Pc6 mat! Op 2. ... a6+ volgt 3. Lxa6 c6+ 4. Kb6 en wint.

Op deze schaakstudie deed Roelof Kroon (SC Ten Boer), een trouwe bezoeker van Alberts SchaakBlog, van zich horen en, zoals gebruikelijk, viel er heel weinig op aan te merken:

"Even een gokje:

1. Pe7+ 1... Kd8 2. Lxb7 en wit wint doordat de loper de goede kleur heeft, bijv. 2... Kxe7 3. Lxa8 of 2... Tb8? 3. Pc6+ gevolgd door 4. Pxb8.

1... Kb8 2. Lxb7 Als zwart de loper slaat gaat hij mat: 2… Kxb7 3. a6+ Kb8 4. Kc5 c6 5. Kd6 c5 6. Kd7 c4 7. Pc6# Ook de enige andere zet lijkt niet voldoende:2…a6+ 3. Lxa6 Ta7 4. Pc6+ en opnieuw blijkt de witte loper de goede kleur te hebben om promotie van de a-pion te bewerken". Groet, Roelof.

Komt eveneens dit weekend: opgave 121, waarop weer reacties van harte welkom zijn op:


ALBERTS SCHAAKBLOG


Terzijde:

"My attention is so completely absorbed by chess. I play night and day..." (Marcel Duchamp, 1887 - 1968).

Marcel Duchamp was een belangrijk Frans kunstenaar, die niettemin 20 jaar lang de kunst liet varen om te schaken. Hij werd schaakmeester en speelde bijvoorbeeld voor Frankrijk in diverse Olympiades mee. Het verhaal gaat dat hij ook gedurende de huwlijksnacht schaakproblemen oploste (ja, ik zou ook zeggen: je schaakt of je schaakt niet). In ieder geval lijmde zijn vrouw een week later de stukken op het bord vast en scheidden ze drie maanden later....

Oplossing opgave 120 (van 17 juni)

Vanuit de bovenstaande stelling wist zwart vlot te winnen. Hoe deed hij dat?

Oplossing: Baum - Tahl (Leipzig 1975)

1. ... Tb4!! 2. axb4
(het enige) ... Dc4+ 3. Kd2 (alweer het enige) Dd3+ 4. Dc1 (idem) ... Db1+ 5. Kd2 (idem) Dxb2+ en 0-1, aangezien de witte dame verloren gaat en mat volgt.

Roelof Kroon (SC Ten Boer) liet de volgende oplossing overkomen:

Na 1... Tb4 wint zwart de dame. 2. axb4 Dc4+ leidt tot mat. Overigens is de zwarte pionnenformatie f7, e6, d5, d6, c7 erg vreemd. De pion op d5 moet van b7 komen?! Roelof, juni 17, 2007

Albert: Ik liet de goede oplosser al eerder weten dat ik de zwarte pionnenformatie in verschillende bronnen (boek / Internet) zo heb aangetroffen, zodat ik, zolang het tegendeel niet is gebleken, aanneem dat die klopt.


Groningen in beeld:

De Hervormde kerk in Thesinge (gemeente Ten Boer) is een restant van de voormalige benedictijner abdij Germania en dateert uit de 13e eeuw (foto: 19-06-07; 19:28)

Nu Ten Boer, behalve over de molen Bovenrijge, ook over de bijzonder mooie en pas gerestaureerde Widde Meuln (waarvan meerdere foto's in het archief van Alberts SchaakBlog staan) beschikt, zouden we bijna vergeten dat de gemeente nog meer molens telt. Hierboven de korenmolen Germania in Thesinge, een korenmolen met een stelling uit 1852 (foto 19-06-07; 19:24).

woensdag, juni 20, 2007

Een ongelijke strijd: IM Hans Böhm tegen TWEE Kronen!

Clubkampioen Roelof Kroon van SC Ten Boer en zijn broer Jan Kroon (helaas ex-lid, hoe vaak moet ik het nog zeggen, van diezelfde club) binden op bijgaande video de strijd aan met schaakmeester Hans Böhm. Op iedere dag van het NK vindt als nevenactiviteit een simultaan plaats. De mono- en dialogen spreken voor zich: "Die!" "Jaaa!" "Interessant!" "OK" "Maar!" Hele werelden gaan achter deze termen schuil, zoals elke ingewijde schaker weet!

Voor die bezoekers van Alberts SchaakBlog die met SC Ten Boer onbekend zijn: Roelof zit tweede van rechts, Jan geheel links.




Roelof won zijn partij, Jan (die meedeed aan het NK voor pastores en daarin 7e werd), verloor.

Ik laat hier de partij van Roelof volgen. Hij was zo vriendelijk deze op te sturen en maakte in zijn mailtje nog de volgende bescheiden kanttekening:

"Hij (de partij) is bepaald niet vrij van fouten. Vooral rondom de 32ste zet gebeuren vreemde dingen. Ik denk dat Hans het niet over zijn hart kan krijgen om 34. De1 te spelen. Toen hij 34. Pe2 speelde riep ik zelfs luidkeels uit 'Maar na dame e1 is het meteen uit'. Hans zei vervolgens rustig: 'Ja, maar laten we er gewoon een leuke partij van maken'. Toen ik uiteindelijk won, refereerde hij daar nog aan: 'Let wel ik had het natuurlijk beter kunnen doen toen je niet direct 32... Ta1 deed".


Wit: Böhm,H. - Zwart: Kroon,R.
Simultaan NK, 18.06.2007

1.d4 Pf6 2.Lg5 e6 3.c3 h6 4.Lh4 d6 5.Pd2 Pbd7 6.e3 a6 7.Ld3 c5 [7...Le7 8.Pgf3] 8.Pe2 [8.Pgf3 b5] 8...b5 [8...Le7 9.Pc1] 9.0–0 [9.a4 c4 10.Le4 Tb8] 9...Lb7 10.a4 [10.f4 Le7] 10...Db6 [10...c4 11.Lc2=] 11.axb5 [11.c4 bxc4 12.Pxc4 Dc6] 11...axb5 12.Txa8+ Lxa8 13.Da1 [13.e4 Le7] 13...Dc6 [13...Lb7 14.c4=] 14.e4 Lb7 15.f3 [15.b3 Db6] 15...Le7 16.Pb3 0–0 [16...c4 17.Pa5 Dc7 18.Lc2=] 17.Pa5 Db6 18.Pxb7 Dxb7 19.Dc1 [19.De1 Te8] 19...Tc8 20.Db1 [20.De1 c4 21.Lc2 Lf8=] 20...b4 21.Lf2 [21.De1 c4 22.Lb1 Ta8=] 21...c4 22.Lc2 Tb8 [22...b3 23.Ld1] 23.Dc1 [23.b3 bxc3 24.bxc4 Da6=] 23...Da6 [23...Db5 24.Td1=] 24.Da1 [24.cxb4 d5=] 24...Db7 25.g4 [25.Dc1!?= ] 25...b3 26.Ld1 Ta8 [26...Pb6 27.Db1] 27.Dc1 [27.Db1 Ta2 28.Pg3 Pb6] 27...Ta2 28.Pg3 [28.Le3 Pb6 29.Pg3 Pa4] 28...d5 29.e5 [29.Te1 dxe4 30.fxe4 Pb6–+] 29...Ph7 Een zeer ongelukkige zet. Ik had even gemist dat door de loper op c2 en de dame op b1 het paard op h7 aangevallen stond. 30.f4 [30.Le3 Pb6 31.g5 hxg5–+] 30...La3! Hier zat ik op te loeren met mijn 28ste zet. Alleen jammer dat ik niet 29... Pe8 speelde. 31.bxa3 [31.Lf3 Lxb2 (31...Txb2?! 32.Da1 Ta2 33.Db1–+) 32.De3 Ta1 33.Txa1 Lxa1–+] 31...b2 32.Db1 Txa3?? [32...Ta1 had ik natuurlijk wel gezien. Ik dacht dat ik nog tijd had om de pion mee te nemen 33.Lc2 Txb1 34.Txb1 f6–+] 33.Lc2 Phf8? [Paniek. Ik zag nu pas de gevolgen van mij 29ste zet 33...Ta1 34.Lxh7+ Kf8] 34.Pe2?? [34.De1+-] 34...Ta1–+ 35.Dxa1 bxa1D 36.Txa1 Db2 37.Tc1 Pg6 [Hier loop ik te klooien. Pas rond de 39ste zet krijg ik het idee hoe ik goed verder moet komen. 37...Pb8 38.Le3–+] 38.Le3 f5 [38...Pe7 39.Kf2] 39.h3 Pe7 40.Kf2 Kf7 41.Ld2 [41.Ke1 Pb8] 41...Pb8 [41...Pb6 42.Ke1] 42.Ke1 Pbc6 43.Kd1 Pa5 [43...Da3 44.Tb1] 44.Tb1 Da3 [44...Da2 45.Pc1 Da3 46.Pe2–+] 45.Pc1?? [45.Lc1!? Da2 46.Tb2= is remise door eeuwigschaak van de dame] 45...Pec6 [45...fxg4!? 46.hxg4 g6–+] 46.gxf5 exf5 47.Lxf5 Pb3 48.Pxb3? [48.h4!?] 48...cxb3–+ 49.Lc1 [49.Ld3 Pa5 50.Lc1 Da4–+] 49...Da4 [49...Da6!? 50.Txb3 g6 51.Lb1–+] 50.Lb2 Da6 [50...Pa5 51.Ta1 Db5 52.Ke1–+] 51.Kd2 Pa5 52.Ld3?? [52.Ta1 g6 53.Lg4] 52...Pc4+–+ 53.Lxc4 dxc4 [53...Dxc4?! 54.f5] 54.Tf1 [54.Te1 Dg6 55.Te2 Dd3+ 56.Ke1 Dxh3–+] 54...Da8 [54...Dg6 had ik even gemist. Wint direct. 55.La3 Dc2+ 56.Ke1 Dxc3+ 57.Kf2 Dxd4+ 58.Kg3–+] 55.Ke3 [55.Tf2 De4 56.f5–+] 55...Dg2 56.Tf2 Dxh3+ [56...Dg3+ 57.Ke2 Dd3+ 58.Ke1 Db1+ 59.Ke2 Dxb2+ 60.Kf1 Dxc3–+] 57.Ke4 [57.Kd2 Dd3+ 58.Kc1 h5–+] 57...Dh1+ [57...Dg3 58.Tf3 Dg2 59.Kd5 Dxb2 60.e6+ Kf6 61.Te3–+] 58.Ke3 De1+ 59.Kf3 Ke6 [59...h5 60.e6+ Dxe6 61.Th2 Dg4+ 62.Kf2 Dxf4+ 63.Kg1 De3+ 64.Tf2+ Kg8 65.Kf1–+] 60.Te2 [60.Kg2–+ ] 60...Df1+ [60...Df1+ 61.Ke3 h5 62.d5+ Kxd5 63.Td2+ Ke6 64.Td6+ Kf5–+] 0–1

dinsdag, juni 19, 2007

1 jaar Alberts SchaakBlog


Bijna ongemerkt (ik moet ook aan alles denken) is Alberts SchaakBlog één jaar oud geworden.

Op 16 juni 2006 plaatste ik als kleine introductie een foto van mijzelf uit 1961 op het weblog, waar ik in Coevorden, 4e klas gymnasium, in typische schaakhouding in de bank zit.


Op 17 juni gaf ik de eindstand van de toen net afgelopen clubcompetitie 2005-2006. Ik werd toen 3e met 442 punten, terwijl Jan Pilon (366 p) en Piet Beetsma (311,5) ruim tot zeer ruim achter mij eindigden. Nu (2006-2007) moet ik beide geharde strijders boven mij dulden.... Het zijn zware tijden tegeswoordigs.... Maar niet getreurd, de herkansingen komen eraan!

Op 18 juni 2006 zette ik de eerste opgave op mijn weblog. Enkele dagen geleden plaatste ik nummer 120!

Op 19 juni, nu exact een jaar geleden, vermeldde ik enkele aardige historische feiten betreffende onze schaakclub SC Ten Boer, naar aanleiding van berichten in het medio 80er jaren verschenen tijdschrift Schaaknieuws en in de aloude Schaakkalender van het Provinciaal Groninger Schaakbond uit de 19e eeuw.

En zo kan ik natuurlijk nog heel lang doorgaan, maar dat doe ik niet. Ik zou tegen diegenen die deze regels lezen willen zeggen: Blader zelf eens door de archieven en je neemt altijd iets mee uit de 365 posts (hé, ook toevallig) die momenteel het weblog vullen!

Ik zal proberen in de komende tijd op ongeveer dezelfde manier als tot nu toe Alberts SchaakBlog te blijven voorzien van, in mijn ogen, aardige (en als het even kan 'clubbetrokken') bijdragen!

maandag, juni 18, 2007

Het Londens Systeem (11)

Een voorbeeld van een partij met het Londens Systeem, uit een tamelijk recent verleden, waaruit blijkt dat ook de sterkste schakers zich van het Londens Systeem bedienen, of... er mee worden geconfronteerd!


Wit: U. Andersson (2630) - Zwart: I. Sokolov (2645)
Ter Apel 1995
Londens Systeem

1. Pf3 d5 2. d4 Lf5 3. Lf4 (we hebben hier te maken met die variant waarin zwart met de dameloper naar f5 gaat; volgens de theorie is dan een snel c4 voor wit de aangewezen methode) ... e6 4. e3 Ld6 5. Lxd6 (niet direct de meest ambitieuze variant, dit afruilen op d6, maar Andersson staat erom bekend zijn partijen rustig op te zetten, om dan te proberen de druk langzaam maar zeker op te voeren. Wat dat betreft is deze partij een fraai voorbeeld!) ...Dxd6 6. c4! (menigeen zou nu met glimmende oogjes naar veld b4 kijken, maar de witspeler ziet daar kennelijk geen gevaar en inderdaad is daar voor zwart niet veel te halen; een belangrijk punt is hier wel dat zwart door Lf5 te spelen zijn damevleugel niet direct heeft versterkt, zodat voor wit de mogelijkheid Db3 interessant is geworden) ... dxc4 (c6 was een alternatief) 7. Lxc4 Pf6 8. Pc3 (een stelling die wel eens op remise zou kunnen uitlopen: toch wordt door Andersson vanaf dit moment voortdurend aan verhoging van de druk op de zwarte positie gewerkt) ... 0-0 9. 0-0 Pbd7 10. Tc1 a6 11. h3 b5 12. Le2 h6 13. a3 b4 14. axb4 Dxb4 15. Pa4 (zie diagram)

SOKOLOV
ANDERSSON

(er ontstaat nu een bittere strijd om de c-lijn waar de zwarte geïsoleerde pion een mooi doelwit vormt voor de witte stukken) 15. ... Tfc8 16. Tc4 Dd6 17. Da1 Le4 18. Tfc1 Ld5 19. T4c2 Tab8 20. Pc5 Pxc5 21. Txc5 Tb6 22. Pd2 Pe4 23. Pxe4 Lxe4 24. Da3 Ld5 25. Lc4 Lxc4 26. T1xc4 c6 (de lichte stukken zijn van het bord verdwenen, maar de belegering van de zwarte pionnen, met name de c-pion gaat door) 27. Dc3 Dd7 28. b4 Db7 29. Kh2 Db8+ 30. g3 Db7 31. h4 Kh8 32. h5 Tb5 33. Kg1 Txc5 34. Txc5 Kg8 35. Dc4 Kh8 36. Kf1 Kg8 37. Ke2 Db6 38. Kd3 Kf8 39. Kc3 Ke7 40. e4 Kd7 41. Ta5 Ta8 42. Kb3 Ta7 43. g4 Kc8 44. f4 Kb8 45. Tc5 Tc7 (zwart doet de ene gedwongen zet na de andere, terwijl de witte stukken langzaam maar zeker vorderingen maken) 46. f5 exf5 47. gxf5 Db7 48. Te5 Dc8 49. Dc5 Kb7 50. Dd6 Dg8 51. Te7 Txe7 52. Dxe7+ Kb6 53. e5 (zie diagram:

SOKOLOV

ANDERSSON

er is een dame-eindspel op het bord verschenen, dat door wit eenvoudig in winst wordt omgezet) ... g5 54. e6! (geen moeilijk en passant slaan (met een 'tussenschaakje'), dit is wel zo eenvoudig) fxe6 55. f6! Db8 56. d5! Dg3+ 57. Ka4 Df3 (om het schaakgeven nog even te kunnen voortzetten, maar nu is het oogsttijd voor wit: pion d5 bewijst zijn nut!) 58. Dc5+ Kb7 59. Dxc6+ Ka7 60. Dd7+ Kb6 61. Dxe6 Kc7 62. Kc6+ Kd8 63. Dd6+ Kc8 64. Dxa6+ Kd7 65. De6+ (een vervelende man, die Andersson!) ... Kd8 66. f7 Dd1+ 67. Ka5 Da1+ 68. Kb5 Df1+ 69. Kb6 Df2+ 70. Kb7 en zwart gaf op.

zondag, juni 17, 2007

Brood - Schaken en .... Oldrich Duras

De laatste tijd zijn er meerdere artikelen in de pers verschenen over schaken en ... (last but not least) pokeren. Sterke schakers (anders valt het natuurlijk ook niet op) hebben het pokerspel ontdekt als methode om wat bij te klussen.

Gisteren nog las ik in de Volkskrant een artikel waarin wordt gesteld dat de nummer 10.000 in de pokerwereld meer verdient dan een gemiddelde grootmeester.
Nu zal het wel aan mij liggen, maar het is iets waar je even aan moet wennen. Je hebt (ja, ook als bescheiden amateur) altijd een zeker idee over het schaakspel gehad. Laat ik kort en duidelijk zijn: ik beschouw het schaken als een spel dat iets meer voorstelt dan andere spellen en ik maak me sterk dat eigenlijk alle schakers dat doen. Toen Donner het had over dammen als "dat platte spel" bedoelde hij toch echt iets meer dan alleen een woordgrapje. Om het met andere woorden te zeggen: veel schakers plaatsen (en misschien wel terecht) het schaken een beetje op een voetstuk.

Als dan nu ineens toppers uit de schaakwereld (Van Wely, Grisjoek e.a.) zich ijverig op het pokeren gaan toeleggen, komt dat wat onverwacht over. Internationaal grootmeester en zesvoudig Nederlands kampioen schaken Loek van Wely wil over een jaar zelfs professioneel pokeraar zijn. "Ik blijf daarnaast ook schaken, maar met poker is veel meer te verdienen. Als ik op het niveau zou kunnen pokeren waarop ik nu schaak, dan kan ik mijn inkomsten minimaal vertienvoudigen." (bron: NRC van 5 juni 2007).

Het zal allemaal best maar ik ervaar zo'n bericht op de een of andere manier toch als iets dat aan het schaken wat afbreuk doet, of er ergens iets wringt.

Misschien is het overdreven en kun je er ook anders tegenaan kijken en het een schande vinden dat zulke sterke spelers zich moeten 'verlagen' om het hoofd boven water te kunnen houden. Maar ja, schaken zal nooit volle stadions trekken met tienduizenden juichende supporters die samen gezellig de wave inzetten en dus zijn de consekwenties ernaar. Daarin zit ook weer enige logica.

In ieder geval doet het je maar weer eens beseffen dat er hoe dan ook brood op de plank moet komen en dat schaken puur als hobby ook wel iets heeft... (als het brood er dus al is!)

Aan dat voedsel op de plank bij schakers moest ik ook even denken toen ik tijdens mijn pas onlangs begonnen speurtocht naar schaakstudies 'stuitte' op de Tsjech Oldrich Duras (1882-1957).

Hij was een vooraanstaand toernooispeler van 1905 tot WO I. Onder zijn successen zijn gedeelde 1e prijzen in Wenen 1908 (met Schlechter en Maroczy), Praag 1908 (weer gedeeld met Schlechter) , een derde prijs in het grote toernooi in St. Petersburg (1909) en weer een 1e in Breslau 1912 (gedeeld met Rubinstein). Verder werd hij drie keer Tsjechisch kampioen (1905, 1909 en 1911). In de jaren '50 werd hem, op basis van eerdere resultaten door de FIDE de titel van grootmeester toegekend.

Verder werd hij bekend als schaakstudiecomponist en daar gaat het aan het eind van dit artikeltje om.

Maar waar blijft nou dat brood zal de lezer zich afvragen... Wel, op het Internet (waar anders) las ik ergens dat Duras in 1914 met een rijke vrouw trouwde en zich toen uit het actieve schaakleven (niet echt zijn hobby dus) terugtrok... Zo kan het dus ook, maar zoveel geluk(?) is natuurlijk niet voor iedereen weggelegd, zelfs niet als men een heel goed schaker is. Dan in vredesnaam maar pokeren...

Nu naar de schaakstudies!

Studie 7

O. Duras

(Časopis Československý šach, 1923)

Wit is aan zet en wint

Een prachtige eindspelstudie! Na 1. Lxf5 Kf3 2. h4 Kxf4 3. Lg6 Kg4 4. h5 Kg5 zou zwart makkelijk remise houden, omdat de witte loper het promotieveld niet beheerst: de zg. loper van de verkeerde kleur. Het moet dus anders!

De goede oplossing staat wat lager, zodat de lezer gelegenheid heeft (indien gewenst uiteraard) eerst zelf even te kijken!







**********











Oplossing: 1. Lg2! (lijkt in eerste instantie de minst voor de hand liggende zet, maar hij verhindert wel Kf3!) ... Ke3 (lijkt het enige) 2. h4 Kxf4 3. Lf3! (verhindert Kg4) ... Ke5 (3. ... d2 4. Kxd2 heeft voor zwart ook geen zin) 4. h5 Ke6 5. Ld5+! (een tamelijk hardnekkige loper, die steeds de beslissende velden voor zwart blokkeert, terwijl nemen door zwart steeds geen optie is) ... Ke7 6. h6 en wint. De witte koning komt nu in actie, slaat de zwarte pionnen van het bord en grijpt beslissend in.

Opgave 120

Vanuit de bovenstaande stelling wist zwart vlot te winnen. Hoe deed hij dat?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog en vind jezelf terug, eind deze week, wanneer ook het goede antwoord wordt gegeven, bij de ontvangen reacties!

Het verzenden van een oplossing is heel eenvoudig:

1) Klikken op 'comments', de tekst (de oplossing) intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet, maar komt wel sympathiek over!

2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)

3) Klikken op 'anonymous'

4) Klikken op 'publish your comment' en je antwoord is geplaatst!

vrijdag, juni 15, 2007

Oplossing opgave 119 (van 10 juni)

In de hieronder afgebeelde stelling ging het 'van dik hout zaagt men planken'.

Hoe won wit in krachtige stijl?

Oplossing: Lamparter - Green (Australië 1938)

1. Pc6! Pxc6 (een zet met de zwarte dame helpt hier ook niet meer) 2. Dh7+!! Pxh7 (2. ... Kf6 3. Dh6 mat) 3. Le5++ Kh6 4. Lg7 #

donderdag, juni 14, 2007

Oplossing opgave 118 (van 9 juni)

In bovenstaande stelling had zwart net f5 gespeeld en wit meende dit te moeten beantwoorden met Tc1? (deze zet moet in de diagramstand nog worden uitgevoerd), maar Pf3 zou beter zijn geweest.

Hoe zorgde zwart (de Engelsman Frederick Yates, toen net een jaar beroepsschaker) hierna voor 'witte' problemen?

Oplossing: Tarrasch - Yates (Hamburg 1910)

1. ... Pxe3! 2. fxe3 Dg5 3. Kf2 (op 2. Lf1 volgt 2. ... Dxe3 3. Kh1 Df4 en zwart moet winnen ...) ... Dxg2+ 4. Ke1 Lxh2 5. Le2 e5 6. Pe6 Lg3+ 7. Kd1 Lf3 8. Lxf3 Dxf3+ 9. Kc2 De4+ 10. Kd2 Dd5+ 11. Pd4 exd4 12. Lxd4 f4 13. e4 Dxe4 14. Tc4 Td8 15. a4 Lf2 en wit gaf op.

Oplossing studie 6 (van 13 juni)


Wit is aan zet en wint!

Oplossing: Eindspelstudie van M. Lewitt (Denken und Raten, 1932)

1 c5 Ke7 (niet 1. ... bxc5 2. a5 enz.) 2. cxb6 Kd6 3. Kh4 (dreigt f5!) ... f5 4. Kg3 Kc6 5. a5 Kb7 6. Kf3 Ka6 (of Kc6) 7. Ke3 Kb7 8. Kd3! Kc6 9. Kd4 Kb7 10. Kc5 h4 11. Kb5 h3 12. a6+ Kb8 13. Kc6 h2 14. a7+ Ka8 15. b7+ Kxa7 16. Kc7 en wit wint.

dinsdag, juni 12, 2007

Eindspelstudie 6


Weer een mooie compositie! Wit is aan zet en wint!


Morgen de oplossing! Opsturen van een antwoord is hier niet de bedoeling (waar dat wel zo is, loopt het met deze temperaturen en met ieders vele beslommeringen ook niet zo hard trouwens).

Alberts SchaakBlog houdt echter de moed erin en wacht geduldig op betere tijden!

Terzijde:

Gedurende een Hastings-toernooi vroeg een bekende en 'onsterfelijke' schaker aan een andere, misschien betere maar minder onsterfelijke, speler: "Hoe kan het toch, dat ik alles zie wat nodig is om te winnen, maar toch verlies?" Het antwoord was: "Vaag het eens aan een psychiater."

Tijdens het toernooi in San Sebastian in 1911, werd Akiba Rubinstein (die het toernooi won) geobsedeerd door het gevoel dat er een vlieg over ziijn schedel liep. Aangezien er geen vlieg viel te ontdekken, bracht Mieses, die daar één van de officials was, de grote schaakmeester na afloop van het toernooi naar een vooraanstaand psycho-neuroloog in München. De Duitse expert onderzocht Rubinstein zorgvuldig en zei toen, met Duitse (Teutonic) grofheid: "Mijn vriend, u bent gek. Maar wat doet dat er toe? U bent een schaakmeester!"

Uit: Abrahams, Gerald: Not only chess: a selection of chessays. London: Allen & Unwin, 1974.

zondag, juni 10, 2007

Opgave 119 en Eindspelstudie 5

In de hieronder afgebeelde stelling ging het 'van dik hout zaagt men planken'.

Hoe won wit in krachtige stijl?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog!

Hoe dat kan, lees je bij de vorige opgave (118). In de loop van deze week verschijnt het goede antwoord op dit weblog, met vermelding van de ontvangen reacties!

----------------------------------------------------------------------------------------------

STUDIE 5

Dan nog een mooi schaakprobleem uit de jaren 20 van de vorige eeuw.

Het antwoord staat even verder naar beneden, ten behoeve van hen die eerst zelf even willen nadenken!

Wit is aan zet en wint!







**********





Oplossing: Schaakstudie van K. A. L(eonid) Kubbel (1891-1942) (Leningr. Pravda 1928)

1. a6! e3 2. a7 e2 3. a8D e1D 4. Dd5+ (daarom dus niet 1. axb6!) ... Kb4 5. Dd3! (zwart is in zetdwang) ... Dc1 6. Da3+ Kc4 7. b3+ en de zwarte dame gaat verloren, of 5. ... Da1 6. Dc3+ Ka4 7. b3+ enz.

zaterdag, juni 09, 2007

Opgave 118

Gisteren hebben we een uitstapje gemaakt naar de tuinen van Mien Ruys (Dedemsvaart) en vervolgens naar Deventer. Eigenlijk was het te warm om veel te doen en een paar uur in de auto te zitten, maar je bent jong en je wilt wat...



In de tuinen van Mien Ruys....


en in de Kloostertuin in Deventer...

In Deventer zou de tocht uiteraard ook langs boekwinkeltjes gaan, maar één bleek al genoeg te zijn.

Dat leverde namelijk meteen al een handvol schaakboeken op en daar doe je het natuurlijk voor! Wat te denken van:

1) Wereldkampioenschap schaken 1948 (Euwe)
2) Wereldschaaktoernooi Amsterdam 1950 (Euwe / Prins)
3) Wiener Schach-Zeitung (jaarg. 1928)
4) Analysen van AVRO's wereld-schaaktoernooi 1938 (Euwe)
5) Zonetoernooi 1978 (De Telegraaf)
6) Das Grossmeister Turnier New York 1924 (Aljechin)

En tot overmaat van goedheid gaf de verkoper ook nog eens €4 korting op de toch al niet hoge prijzen. Ik werd er helemaal stil van en dat wil toch wel wat zeggen....

Na een sobere maaltijd voerde de terugreis ons langs allerlei dijkweggetjes langs en in de buurt van de IJssel....

en ... zelfs er overheen, met de veerpont tussen Wijhe en Heerde. Altijd even meenemen! (Foto's van 8-6-07, respectievelijk gemaakt om 12:59, 17:03, 18:42 en 18.53).

Maar goed, genoeg afleidingsmanoeuvres, nu weer terzake.

OPGAVE 118

In bovenstaande stelling had zwart net f5 gespeeld en wit meende dit te moeten beantwoorden met Tc1? (vanuit de diagramstand moet deze zet nog worden uitgevoerd!) .

Hoe zorgde zwart hierna voor 'witte' problemen?

Iedereen kan op eenvoudige wijze de oplossing opsturen naar Alberts SchaakBlog en wordt daarvoor zelfs bij voorbaat bedankt!

Een en ander gaat als volgt:

1) Klikken op 'comments', de tekst (de oplossing) intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden is niet echt noodzakelijk, maar komt sympathiek over!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klikken op 'anonymous'
4) Klikken op 'publish your comment'.

In de loop van volgende week volgt het juiste antwoord, met vermelding van de reacties van de inzenders!

woensdag, juni 06, 2007

Eindspelstudie 4: een hoekje met ruimtegebrek.....



Schaakprobleem 4 in de nieuwe reeks op Alberts SchaakBlog.

Wit is aan zet en wint.



**********



Schaakprobleem van J. Gunst (Das illustrierte Blatt, 1922)

Als je de stelling zo ziet, zou je zeggen dat wit met beide stukken het karwei moet klaren. Dat is nu juist de verrassing: het gaat anders.

1. Lb7!! (na 1. Lxd7 Kc7 verliest wit een van beide stukken; ook 1. La6 Kc7 2. Ke5 d6+ 3. Ke6 Kxb8 brengt wit geen winst, vandaar de tekstzet) ... Kc7 (anders ontsnapt het paard via a6) 2. La6! Kxb8 (paard exit, maar niet getreurd) 3. Kd6 (beide zwarte pionnen staan vast, dus:) ... Ka8 4. Kc7 (wit geeft precies op tijd zwart de gelegenheid een pionzet te doen, waardoor het geen pat kan worden) ... d5 5. Lb7 mat!

Oplossing opgave 117 (van 2 juni)

Hoe kon zwart, vanuit de onderstaande stelling, zijn tegenstander snel mat zetten?

Oplossing: Crown - Evans (Londen 1946)

Zwart kan een aftrekschaak op het bord brengen, dat, ondanks dat zijn dame staat aangevallen, succes oplevert!

1. ... Pe1+! 2. Pxc6 (of 2. Kg1 Dh1+! 3. Kh1 Tf1+ en zwart wint eveneens) ... Tf1+ (ook met 2. ... Pxc2, of 2. ... Lf3+ kan zwart winnen, maar de tekstzet gaat het snelst) 3. Lg1 Lf3 mat.

Twee inzenders waagden een gokje, waarvoor dank:

1) Ik kom tot de volgende zettenreeks:1 ... Pe1+ 2. Pxc6 Tf1+ (2. Kg1 verliest ook) 3 Lg1 Lf3+ 4 Dg2 Lxg2# Jan Pilon, juni 02, 2007

2) Opgave 117:1. ... Pe1+ 2. Pc6x Tf1+ 3. Lg1 Lf3 en mat volgt: 4. Dg2 Lg2x mat. Als op 1... Pe1+ volgt 2.Kg2(moet g1 zijn), dan: 2.... Dh1+ 3. Kxh1 Tf1 4. Lg1 Lf3 en hetzelfde mat volgt. Met hartelijke groet! Jan Kroon, juni 4, 2007.

Oplossing opgave 116 (van 1 juni)

In onderstaande stelling heeft zwart iets te snel willen doorstoten naar winst, met zijn laatste zet: d3-d2. In feite heeft hij wit de mogelijkheid gegeven het roer over te nemen.

Hoe won wit?


Oplossing: Keller - Nievergelt (Zürich 1960)

1. Le5!! (en niet meteen 1. Pe8, wegens ... Dxb2!) ... Txe5 (dit is verplicht omdat 1. ... Pf5 beantwoord wordt met 2. Pxf5 enz.) 2. Pe8! (de zwarte dame kan nu niet te hulp komen via b2, omdat de toren immers de diagonaal blokkeert!) ... Pf5 3. Pf6+ Kh8 4. Dg8 mat.

Jan Pilon (SC Ten Boer) stuurde het volgende bericht op, waaruit maar weer blijkt dat de schaker zittend het best tot zijn recht komt:

Ik zit te denken aan deze variant: 1. Le5 Txe5 2. Pe8 Pf5 3. Pf6+ met mat op de volgende zet. Jan Pilon, juni 01, 2007.

dinsdag, juni 05, 2007

Studie 3: zetdwang

Bovenstaande (anonieme) schaakstudie verscheen voor het eerst in 1878 in de Chess Players Chronicle (begonnen in 1841, redacteur Howard Staunton), het eerste belangrijke Engelstalige schaaktijdschrift ter wereld. Dat is een aardig aspect van het schaakspel: de stelling is nog net zo waardevol als toen en je zou hem in je eerstvolgende partij op het bord kunnen krijgen!

Opgave: zwart begint, wit wint!



**********



Oplossing: Het is duidelijk dat zwart de witte pion niet tegenhoudt met 1. ...Ta8, omdat wit dan eenvoudig 2. Th8 speelt en wint.

Dat houdt in dat zwart schaak moet geven en hij wint dan bovendien een tempo, zodat hij daarna meteen 2. ... Tg6 kan doen en de witte g-pion kan stoppen. Nu de clou: na de schaakzet 1. ... Ta6+ komt 2. Kd5!! Tg6 3. Ke5!! en nu blijkt zwart in zetdwang te verkeren. Hij heeft alleen maar 3. ... Kg4. Dan speelt wit 4. Th1!, waarna de dreigingen g8D en Tg1+ ontstaan, met winst voor wit. Dat betekent dat zwart 4. ...Kf3 moet spelen. Wit doet 5. Tf1+ Ke3 (of Ke2, of Kg2) 6. Tf7, gevolgd door 7. Kf5 en wit wint gemakkelijk.

maandag, juni 04, 2007

Schaakstudie en schaakpraktijk: de rochade

Er zijn schaakstudies waarin uiteindelijk de rochade de beslissing brengt. Een mooi voorbeeld:


Studie 2

Een studie (die zelfs ik eerder heb gezien) van schaker en beroemd probleemcomponist Aleksey Selesniev (1888-1967). Wit speelt en wint!


**********

Oplossing: 1. d7! (met 1. Td1? wint wit niet: 1. ... Th2 2. d7 Th1+ 3. Ke2 Txd1 4. Kxd1 Kc7 en remise; verder wint ook meteen de lange rochade niet, omdat zwart met 1. ... Ta2! dat zowel 2... Ta1+ met torenruil, als 2. ...Ta8 dreigt, remise houdt) ... Kc7 2. d8D+! Kxd8 3. 0-0-0+! en wit wint, omdat ineens Tb2 verloren gaat.

Het winnen met de rochade is een aspect dat ook in het wedstrijdschaak, in de praktijk kortom, kan voorkomen. Heel bekend is natuurlijk de partij tussen (Eduard) Lasker en Thomas (Londen 1912), waarin wit met de ene krachtzet na de andere de zwarte koning over het hele bord drijft. Die belandt tenslotte op g1 (zie diagram), waarna wit..... zijn kans 'miste'! Met de lange rochade kon zwart worden mat gezet, maar wit speelde Kd1-d2, wat weliswaar eveneens mat betekende, maar de liefhebber had natuurlijk liever 18. 0-0-0 gezien. Als je de diagramstelling ziet, denk je niet meteen met een partijstelling te maken te hebben!


Stand na 17 zetten in de partij Lasker-Thomas (Londen 1912). Er volgde 18. Kd2 mat, maar waarom niet 18. 0-0-0 mat?!

Nog een aardige partij met dit thema werd gespeeld tijdens de studentenolympiade in Dresden in 1969:


Wit: O. Seuss (Oostenrijk) - Zwart: H. Hurme (Finland)

1. e4 d6 2.d4 Pf6 3. Pc3 g6 4. f4 Lg7 5. Pf3 0-0 6. e5 Pfd7 7. h4 c5 8. h5 cxd4 9. Dxd4 dxe5 10. Df2 Te8 11. hxg6 hxg6 12. Dh4 Pf8 13. fxe5 Pc6 14. Lh6 f6 15. Lxg7 Kxg7 16. Dh8+ Kf7 17. Lc4+ Le6 18. Pg5+ fxg5 19. 0-0 mat!


Slotstand na de 19e zet van wit: 0-0!

Kort nadat ik deze bijdrage op mijn weblog had gezet dacht ik ineens met schrik aan een boek in mijn collectie, dat over de rochade gaat. Een run naar de kast en ja hoor: een fraai boek De rochade: een veelzijdige schaakzet (1994) van Robert Timmer. Snel gekeken en inderdaad, zowel het probleem van Selesniev als de partij Seuss-Hurme komen er in voor. Jammer (voor Timmer trouwens niet), maar helaas... De studie van Selesniev kende ik al en de genoemde partij was ik toevallig tegengekomen, dus het leek me een aardige combinatie. Ik had moeten weten dat de meeste dingen al eens eerder bedacht zijn....
Alleen Lasker-Thomas noemt hij niet; nu eindigde die ook niet met een rochade, maar de mogelijkheid tot mat via rocheren was wel aanwezig, dus had hij de partij wel kunnen noemen, zoals hij ook andere 'bijna-voorbeelden' noemt.

zaterdag, juni 02, 2007

Nieuw op Alberts SchaakBlog: schaakstudies!

In een schaakboek dat ik enkele dagen geleden voor 50 cent (dat kan kennelijk nog!) kocht in een inbrengwinkel, vond ik enkele onbetaalbare schaakstudies. Tot dan toe had ik daar eigenlijk niet of nauwelijks naar gekeken. Vorig jaar schreef ik nog dat op Alberts SchaakBlog alleen maar opgaven zouden verschijnen met stellingen die ooit echt waren voorgekomen, omdat schaakstudies (-problemen of -composities) nogal eens een gekunstelde indruk maken.

Ik ben daar nu in zoverre van teruggekomen, dat ik heb besloten om minstens eens in de week toch een schaakstudie te plaatsen, omdat er toch wel veel bijzondere exemplaren tussen zitten. En de gekunsteldheid valt ook vaak wel wat mee. Het hoeft niet meteen fairy chess te worden. Ik zal daar in ieder geval wat op letten: geen stellingen met 15 dames op het bord bijvoorbeeld, hoe aantrekkelijk dit in eerste instantie ook moge klinken.

Deze schaakcomposities zullen niet als opgave worden gepresenteerd, maar alleen als mooie voorbeelden, die op mij (zegt bepaald ook niet alles, maar toch) indruk hebben gemaakt.

In alle gevallen geef ik de componist èn de oplossing er direct bij. Ik laat alleen wat ruimte over alvorens het antwoord te geven, zodat de bezoeker het eerst zelf even kan proberen en niet meteen met het antwoord wordt geconfronteerd....

Studie 1.


Een studie van de Argentijn José Mugnos (1904-1982): wit is aan zet en wint!





**********



Het is duidelijk dat de winst van de witte b-pionnen zal moeten komen, die wit voorlopig beide zal moeten houden, omdat wanneer b7 verdwijnt ook b6 niet te handhaven is, zonder de witte koning in de buurt. Dat houdt ook in dat wit voortdurend op pat bedacht moet blijven en dus zwart steeds gelegenheid moet blijven geven pionzetten te doen! Tegelijk moet hij proberen zijn koning richting pion b6 te laten lopen.

Ondanks al deze moeilijkheden zit er winst in:

1. Kg2! f3+ 2. Kf1 f2 3. Lc6! d5 4. Kxf2 d4 5. Lf3! d3 6. Ke3 d2 7. Kd4 d1D+ 8. Lxd1 Kxb7 9 Kc5 en wit arriveert precies op tijd om zijn (winnende) pion te beschermen.

Niet verwonderlijk dat ik, toen al dit moois tot me was doorgedrongen, besloot meer schaakstudies op mijn weblog te zetten!

Opgave 117

Hoe kon zwart, vanuit de onderstaande stelling, zijn tegenstander snel mat zetten?

Stuur je oplossing naar Alberts SchaakBlog en breng in de loop van de volgende week nog een bezoekje voor het goede antwoord!

Bijzonderheden betreffende het versturen? Kijk bij opgave 116!

vrijdag, juni 01, 2007

Opgave 116

In onderstaande stelling heeft zwart iets te snel willen doorstoten naar winst, met zijn laatste zet: d3-d2. In feite heeft hij wit de mogelijkheid gegeven het roer over te nemen.

Hoe won wit?

Zoals gebruikelijk kan een ieder de oplossing opsturen naar Alberts SchaakBlog!

Dat gaat heel eenvoudig:

1) Klikken op 'comments', de tekst (de oplossing) intikken bij 'leave your commment' met vermelding van je eigen naam (gewoon meteen onder de tekst). Naam vermelden is niet echt noodzakelijk, maar komt sympathiek over!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje)
3) Klikken op 'anonymous'
4) Klikken op 'publish your comment'.

In de loop van de volgende week volgt het goede antwoord + de namen van de inzenders en hun reacties!!

----------------------------------------------------------------------------------------------
Alberts SchaakBlog: actief sinds
medio juni 2006!

Wat heet actief:
345 bijdragen in 345 dagen!!
----------------------------------------------------------------------------------------------