In deze stelling lijkt het er voor wit (aan zet) niet best uit te zien. De vraag is: wat is van toepassing (en waarom):
A. Wit gaf op
B. Wit ging door en speelde remise
C. Wit ging door en won
Oplossing: Ivantsjoek - Lautier (Blindschaak [Melody-Amber toernooi] Monaco 1999)
Het goede antwoord is B. Wit ging door en forceerde remise:
1. Kh2! (na 1. Kxf1 Pd2+ verliest wit uiteraard) ... Tb8 (de enige zet; ook nu lijkt zwart met zijn materiaalvoordeel te gaan winnen, maar wit heeft nog iets) 2. Df7!! (dreigt stikmat: 3. Dg8+ Txg8 4. Pf7 mat). Hier werd de partij remise gegeven, omdat wit na 2. ... gxh6 (weer de enige zet voor zwart) met 3. Df6+ Kg8 4. Dxe6+ eeuwig schaakt heeft.
Helaas ontving Alberts SchaakBlog op deze opgave geen reacties. De volgende keer beter!
P.S.
Vandaag (zondag) ontving ik alsnog een mail van Derk Schuttel (Grijpskerk). Jammer Derk, toch bedankt! Hij deelt Alberts SchaakBlog het volgende mee:
Jammer dat je mijn reactie niet gekregen hebt. Was beetje vaag: bij meerkeuze vragen altijd langste antwoord kiezen, de matdreiging stikmat had ik gezien en door deze dreiging de ontsnapping naar eeuwig schaak.Mijn opmerkingen zijn dus niet opgetekend en blijven verborgen voor het nageslacht.
C'est la vie.
Derk
Geen opmerkingen:
Een reactie posten