Met de bovenstaande stelling op het bord sloeg zwart op fraaie wijze toe. Hoe won hij?
Stuur je antwoord uiterlijk vrijdag 19 oktober naar Alberts SchaakBlog! In het weekend daarop volgen dan oplossing, partijgegevens en ontvangen reacties.
Opsturen gaat het makkelijkst op de volgende manier:
1) Klik op 'comments' (rechts onder deze post); dan de oplossing intikken bij 'laat een reactie achter' met vermelding van je eigen naam (meteen onder de tekst). Naam vermelden hoeft niet per se, maar wordt wel gewaardeerd!
2) Woordverificatie (gegeven woord overnemen in kadertje).
3) Kies een identiteit: overslaan.
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.
3) Kies een identiteit: overslaan.
4) Klik onderaan op 'anoniem' en je antwoord is 'in principe' geplaatst.
Dat je gereageerd hebt zal bij comments te zien zijn (aanklikken om die te lezen!) en je reactie wordt t.z.t. (zie bovenvermelde datum), in zijn geheel, tegelijk met het juiste antwoord en verdere details, op het 'direct zichtbare' weblog gezet.
Terzijde:
Computer-aided analysis may help evaluate positions but weakens the chess player; it fails to instruct decision-making under uncertainty.
BONNO PEL: Systeeminnovatie als synchronisatie: innovatiepogingen in het Nederlandse verkeersmanagementveld, Erasmus Universiteit Rotterdam (2012)
2 opmerkingen:
Opgave 262
1e oplossing ontvangen (van Erick Erdtsieck)
2e oplossing ontvangen (van Klaas Dijkhuizen)
Opgave 262
3e oplossing ontvangen (van Jonas Hilwerda)
Een reactie posten