Roelof Kroon: een interview

Mijn vrouw schrijft als freelancer in BuurContact, een regionale krant. Twee van haar artikelen heb ik vorig jaar op mijn weblog gezet. Hier volgt een derde onder het motto: Mijn Stokpaardje (waarin mensen vertellen over hun hobby). Het gaat om een interview met Roelof Kroon, kampioen van Schaakclub Ten Boer. [Aan dit artikel heb ik nog enkele afbeeldingen toegevoegd].

Mijn Stokpaardje - Roelof Kroon over schaken en relativeren

Ten Boer - Kampioen van de Schaakclub Ten Boer, Roelof Kroon, komt uit een familie waar veel werd (en wordt) geschaakt. Roelof (38) herinnert zich glimlachend een foto van een schaakpartij tussen zijn vader en broer Jan (toen vijf jaar), waarop hijzelf als driejarige een greep naar de stukken deed, wat door Jan werd verhinderd. Roelof moest nog een jaar wachten tot zijn vader ook hem leerde schaken.
Het gezin Kroon woonde in Oenkerk, Friesland en vader Kroon schaakte bij SC Philidor in Leeuwarden. Hij gaf ook schaaklessen op school. In Roelofs jeugd nam het schaakspel een prominente plaats in. Nu hij zelf vader is, van Gerbrich (5) en Lindert (3), wil hij op zijn beurt zijn kinderen laten kennismaken met het schaakspel, maar wel vrijblijvend. "Ze moeten weten hoe het spel gaat; waar papa en opa mee bezig zijn," vindt Roelof. "Wat ze er vervolgens mee doen, mogen ze zelf uitmaken." Lindert is nog iets te jong, maar Gerbrich toont al belangstelling en gaat dan ook elke vrijdagmiddag mee naar het Jeugdschaak in het Buurhoes, waar Roelof in de voetsporen van zijn vader treedt en een grote groep kinderen wegwijs maakt in de schaaksport.

Uit de krant.....

"Waar het in het schaakspel om gaat, is álle stukken mee te laten doen, ruimte creëren, het goed spelen van het spel." Dat is een leerproces van jaren. Roelof noemt schaken dan ook een ervaringssport. Ervaring deed hij ruimschoots op, o.a. tijdens diverse schoolschaaktoernooien. Zijn basisschool in Oenkerk eindigde bij het landskampioenschap eens als vierde en een keer als vijfde. Toen Roelof elf jaar oud was, werd hij Jeugdkampioen van Friesland in de groep tot dertien jaar. Het jaar daarvoor was hij als tweede geëindigd en het jaar dáárvoor werd zijn broer Jan kampioen. Later behaalde zijn middelbare school het kampioenschap van Nederland met Roelof aan het tweede bord. In die tijd hield hij zich toch wel intensief bezig met de schaaksport. In het Friese Jeugdkampioenschap eindigde hij een vijftal keren als tweede, in verschillende leeftijdscategorieën.

RELATIVEREN
Maar ambities om een titel te behalen heeft hij nooit gehad. Het schaken is zéker een passie, geeft Roelof toe, maar hij kan het ook goed relativeren. Talent is meegenomen, maar om de top te bereiken moet je vooral hard werken en ook je karakter meehebben. Je zult er heel veel voor moeten inleveren. "En dat is ongezond," vindt Roelof. "Er is meer in het leven."
Het kostte hem dan ook geen enkele moeite om de schaaksport op een laag pitje te zetten toen hij zijn energie nodig had voor andere zaken, zoals zijn studie natuurkunde. Na het afstuderen vroeg zijn nieuwe baan veel aandacht en pas in 1998, nadat hij samen met zijn vrouw Mariska in Ten Boer was komen wonen, kreeg hij weer meer oog voor het schaken. Een artikeltje over de Schaakclub Ten Boer herinnerde hem eraan: "Het is toch wel een leuk spel …". Voor de vakantie kocht hij een schaakboek: ‘Positional play’ van Mark Dvoretsky en Artur Yusupov. Op bladzijde 146 is hij blijven steken, maar het was voldoende om de draad weer op te pakken: in september dat jaar werd hij lid van Schaakclub Ten Boer. Hij kocht ook meer boeken: voor schaakstudie. Ondanks een naar eigen zeggen vrijblijvende houding ("Niet het winnen is belangrijk, maar het begrip van de partij") is Roelof inmiddels voor de vijfde keer clubkampioen geworden. Is de uitdaging wel groot genoeg? Dat vroeg hij zichzelf ook af en zo werd hij tevens lid van Unitas in Groningen. Een seizoen lang speelde hij afwisselend in Ten Boer en Groningen. Maar dat was het ook niet en hij koos definitief voor Ten Boer.
Ook zijn broer Jan, als dominee beroepen in Middelstum, werd lid van de SC Ten Boer. Het heeft de club geen windeieren gelegd; in 2002 won Ten Boer de beker in de finale van de Noordelijke Schaakbond tegen Unitas, zo leren ons de archieven van de club.
Ten Boer speelt in de eerste klasse van de NOSBO en heeft daarmee een behoorlijk niveau. Zéker voor zo’n kleine club (veertien leden). Daarnaast vindt Roelof het ook een heel gezellige club: "Je kent ze allemaal en je hebt een band met elkaar." De locatie, het Buurhoes, én haar beheerders, dragen daar nog aan bij.
Zijn grootste rivaal binnen de club is de andere kampioen, Klaas Dijkhuizen. "De partijen tegen Klaas hébben iets - er is veel spanning tussen ons tweeën en zo’n partij is altijd onvoorspelbaar. Spannend!" Roelof zoekt vooral naar harmonie in de stelling; heb ik de kenmerken ervan begrepen? Ooit speelde hij Klaas volledig van het bord - de eerste fase was goed - maar toen deed hij een paar zetten "die niet goed voelden" en hij verloor de partij. Toch kan hij met plezier op zo’n partij terugkijken. "Het is mooi, als je tijdens de partij een moment hebt gehad waarop je echt begreep waar het in de stelling om gaat." Bovendien valt er van een verloren partij altijd iets te leren!

COMPUTERS EN PSYCHOLOGIE
Schaken tegen een computer is niets voor Roelof. Een computer rekent, een mens denkt. Dat is een wezenlijk verschil. Een computer beschikt over een rekencapaciteit voor wel een miljoen stellingen. Op rekenkracht zul je het als mens dus nooit van een computer winnen. Maar een computer kan geen plannen maken, zoals een mens dat kan. Wat Roelof betreft is er in het huidige schaak teveel theorie en die is dan ook nog helemaal uitgeanalyseerd. Daarmee verdwijnt de romantiek, het avontuur. "Je kunt zo dertig zetten theorie spelen en dan zit je al bijna in het eindspel!" Maar het aantal mogelijkheden aan zetten en stellingen in het schaakspel is astronomisch. Zelf denken, creatief zijn, blijft belangrijk. En je schaakt niet alleen: je moet altijd rekening houden met de tegenstander.
Ook de psychologische factor speelt mee. Als je bang bent om te verliezen, zul je er niet uithalen wat erin zit. Roelof onderscheidt ook typen spelers; ieder heeft zijn eigen stijl. Mensen beslissen intuïtief, logisch, pragmatisch of uit algemene principes. De vorig jaar overleden psycholoog dr. Adriaan de Groot heeft daar zelfs uitgebreid onderzoek naar gedaan: hoe denken schakers op verschillende niveaus?
De manier waarop je het spel speelt, is ook een weergave van hoe je zelf bent. Om verder te komen zul je objectief moeten zijn en je zwakkere eigenschappen onder ogen zien. Roelof werkt als informatieanalist bij de Informatie Beheergroep. Analyseren is zijn vak: welke informatie heb je nodig om het werk uit te voeren waar jij verantwoordelijk voor bent? In een schaakpartij ben je op een vergelijkbare manier bezig.

MOOISTE PARTIJ
Gevraagd naar zijn mooiste partij moet Roelof even nadenken en schiet dan in de lach: "Er komen eigenlijk alleen maar dramatische partijen bij me op!" Hij verhaalt het drama van zijn partij (elf jaar was hij toen) tegen de latere grootmeester Jeroen Piket. In het schaaktoernooi waaraan zij deelnamen, was Piket de gedoodverfde winnaar. Maar ook Roelof had de hogere regionen bereikt en zo kwamen ze in de op één na laatste ronde tegen elkaar uit. Toen Roelof op een bepaald punt in de partij twijfelde over de voortzetting, bood hij remise aan, nog vóór hij zijn zet had gedaan. Piket wees hem beheerst op de regel dat eerst gezet moet worden en dan pas remise kan worden aangeboden: "Doe eerst maar een zet." Op dat moment zag Roelof hoe hij in één zet de partij kon winnen en speelde de winnende zet. Hij zei nog: "Ik trek het remiseaanbod in," maar het kwaad was al geschied. Piket claimde remise en Roelof rende ontzet weg van het bord, zoals later in de krant te lezen stond. Toch zijn ook dit soort momenten belangrijk in het leven van een jonge schaker - leren verliezen draagt bij aan je doorzettingsvermogen.

JEUGDSCHAAKCLUB
Het is één van de redenen waarom Roelof in november vorig jaar een Jeugdschaakclub heeft opgericht, samen met Frouktje Werkman en Gosse Rodenboog. De belangstelling was boven verwachting: de club telt nu zevenentwintig leden die na vijf lessen al duidelijk vooruitgang boeken. Net als de leeftijden (vanaf acht jaar) lopen ook de niveaus uiteen, maar het plezier in het spel staat natuurlijk centraal. Roelof heeft al gehoord van schaakcomputers tussen de kerstcadeaus en ook hebben ouders advies gevraagd over de aanschaf van schaakspellen.
Wat is er te winnen voor kinderen die leren schaken? In een aantal fases leren kinderen logisch denken. Eerst zijn ze vooral bezig met de zet die ze zelf moeten doen en concentreren ze zich op een klein gebiedje van dat grote schaakbord. Ook heel belangrijk: kan ik hier wat pakken! (De materiaalfase.) In de volgende fase worden ze zich bewust van de tegenstander: die doet óók iets. In de derde fase zullen ze zich afvragen of die tegenstander misschien iets van plan is. Geleidelijk komt er meer ruimtelijk inzicht en zal de jonge schaker planmatig gaan denken. Het winnen van de partij geeft natuurlijk een kick, maar ze leren ook omgaan met verlies. En de vaardigheden die ze zich bij het schaken eigen maken, zullen ze in hun verdere leven ook kunnen toepassen op andere gebieden.

Jeugdschaak in Ten Boer

Daarnaast kan het schaken een extra uitdaging zijn voor intelligente kinderen, die op school mogelijk prikkels missen. En, waarom ook niet, er zijn ook kinderen die het gewoon een leuk spel vinden!
Alles bij elkaar is het natuurlijk een hele klus, deze Jeugdschaakclub, en Roelof is dan ook heel blij met de hulp van zijn mede-oprichters, ouders die kunnen schaken en clubleden van SC Ten Boer die ook hun steentje bijdragen. En niet in de laatste plaats met de bijdrage van zijn vader, die met dertig jaar ervaring als jeugdschaakleider in Friesland, een aantal keren speciaal voor deze gelegenheid naar Ten Boer kwam om schaaklessen te geven.
Voor eigen schaakstudie blijft momenteel weinig tijd over. Wel heeft hij altijd een klein schaakbordje in zijn binnenzak, voor de ‘rust’momenten. "Je moet reëel zijn," vindt Roelof, voor wie een nieuwe fase in zijn werkcarrière is aangebroken. Het gezin vraagt meer tijd en ook maatschappelijke dingen zijn belangrijk. Wat vindt Mariska er eigenlijk van, zo’n schaakfamilie? Ze voorziet al dat ze zal moeten waken dat het niet het hele gezin opslokt. En met het relativeren ligt ze iets achter op Roelof: ze vindt hem nog behoorlijk fanatiek! Maar gelukkig: "Ik kan er wel mee leven, hoor!"
Roelofs partij op 2 januari tegen internationaal meester Hoeksema (in een simultaanseance) heeft hij weliswaar gewonnen, maar hij kijkt er met gemengde gevoelens op terug: "De vorm was er niet. Ik begreep de stelling niet goed en werd volledig door mijn tegenstander weggespeeld. Maar door twee zeer slechte zetten van Hoeksema werd de partij plotseling toch in mijn voordeel beslist." Dan is het weer tijd om te relativeren en hij besluit opgewekt: "Schaken is een spelletje, niet meer en niet minder!"

Mimi Prins
Mijn Stokpaardje -17-
BuurContact nr. 01, 12 januari 2007

Correctie in opgave 74

Tot mijn vreugde begint Alberts SchaakBlog de laatste tijd meer antwoorden op de opgaven te ontvangen. Daarom vind ik het enigszins vervelend dat in opgave 74 een fout geslopen is, wat natuurlijk meteen maakt dat de opgave niet meer klopt. Excuses!

In ieder geval twee inzenders hebben hierdoor meer van hun denkvermogen gevraagd dan strikt genomen nodig was! Een kostbare verspilling van energie!

Hieronder staat de goede stelling van de opgave:

De oplettende schaker ziet meteen het verschil met de oorspronkelijk gegeven stelling: de zwarte pion op f4!!
De oorspronkelijk door mij gebruikte bron (ik zal de naam met de mantel der liefde bedekken) gaf de stelling zonder die pion en ik moet eerlijk toegeven dat het mij bij oppervlakkige beschouwing (zo ben ik nu eenmaal) niet is opgevallen dat er iets niet klopte. Je gaat daar ook niet van uit. Pas toen ik 'moeilijke' oplossingen begon binnen te krijgen, werd ik wantrouwig. Gelukkig zag ik de bewuste stelling in de eerste de beste andere bron die ik raadpleegde ook en.... met de pion op f4.

Een en ander betekent dat beide oplossers, de heren Kroon en Buter, het goede antwoord eigenlijk al op het spoor waren, maar helaas werden afgeleid.

Nog even voor alle duidelijkheid:

De oplossing: Tsjechover-Lutikov (Leningrad 1951)

1. ... Txh2+! 2. Kxh2 Dh6+ 3. Kg1 (nu de enige zet, omdat g3 niet toegankelijk is!) ... Lxd4+ en 0-1, omdat op 4. cxd4 de witte dame op a6 valt.

Opgave 74

Nog een derde opgave voor deze week. Voor de trouwe inzenders, zullen we maar zeggen!

We zitten weer eens achter de zwarte stukken. Zwart speelt en wint!

Antwoorden zijn altijd welkom op Alberts SchaakBlog. Ik vermeld de namen van hen die de goede oplossing hebben opgestuurd èn hun antwoord eind deze week op mijn weblog.

Hoe het opsturen in zijn werk gaat? Kijk bij opgave 72!!

Groningen in beeld (7):

Landschap bij Ten Boer, aan de Westerwijtwerdermaar, foto 13-1-07; 15:15

Opgave 73

In de stelling hiernaast speelde wit 1.h5!, waarop zwart met 1. ... Kb4? antwoordde.

1) Hoe had zwart remise kunnen houden?
2) Waarom was er na 1. ... Kb4? geen sprake meer van remise?

Kijk voor de oplossing in de loop van deze week weer op Alberts SchaakBlog!

Voor het opsturen van een antwoord: zie bij opgave 72!

Opgave 72

In bovenstaande stelling speelde zwart: 1. ... Ke4(?), waarna de partij remise werd. Had hij een betere voortzetting kunnen kiezen?
N.B. Niet alleen de eerste zet is belangrijk!!

In de loop van de volgende week verschijnt de oplossing op Alberts SchaakBlog!

Hoe stuur ik een antwoord op?

1) klik op 'comments', tik de oplossing in bij 'leave your comment' en vermeld je eigen naam (gewoon onder de oplossing)
2) doe de woordverificatie (tik het kunstig vorm gegeven woord over in kadertje)
3) klik op 'anonymous'
4) klik op 'publish your comment'.

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (8)

Eerdere bijdragen over Bunt zijn op mijn weblog te vinden bij de data: 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006 en 8 januari 2007.

Vervolg van de "highlights" uit schrift VI van de Schaakpartijen van H. Bunt, met om te beginnen de eerste partij om het Staunton-kampioenschap 1948-49, tegen C. Scholtens. Commentaar uiteraard van Bunt.
(NB. Het commentaar bij de partijen èn alles wat cursief is gezet zijn steeds Bunts eigen woorden)

Wit: H. Bunt - Zwart: C. Scholtens

29-12-1949

Spaans

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Pg8-f6 5. 0-0 Lf8-e7 6. Tf1-e1 b7-b5 7. La4-b3 d7-d6 8. c2-c3 Pc6-a5 9. Lb3-c2 c7-c5 10. h2-h3 0-0 11. d2-d4 Dd8-c7 12. Pb1-d2 c5xd4 13. c3xd4 Lc8-b7! (Volgens de nieuwste inzichten het sterkst) 14. d4-d5 (Wordt in deze stelling niet gespeeld. Andere varianten brengen wit echter eveneens weinig voordeel) ... Pf6-d7 (Dit paard staat sterker op e8 om na g6 naar g7 te gaan. Zwart moet trachten f5 door te zetten) 15. Pd2-f1 Ta8-c8 16. Lc2-b1 Pa5-c4 17. g2-g4 a7-a5 18. Pf1-g3 Pd7-c5 19. Pg3-f5 Pc5-a6 20. b2-b3 Pc4-b6 (Met zijn doelloos gemanoeuvreer op de damevleugel brengt zwart zichzelf in de moeilijkheden) 21. Lc1-e3 Le7-d8 22. Lb1-d3 Pa6-b4 23. Ld3xb5 Lc8-a6 24. Lb5xa6 Pb4xa6 25. Ta1-c1 Dc7-d7 26. Tc1xc8 Pb6xc8 27. Dd1-d2 g7-g6 28. Pf5-g3 Dd7-b5 29. Te1-c1 Pc8-e7 30. Le3-h6 Tf8-e8 31. Lh6-g5 Db5-b4 32. Lg5-e3 Db4-b7 33. Kg1-h2 (In tijdnood loopt wit naar het goede plan te zoeken) ... Ld8-b6 34. Le3xb6 Db7xb6 35. Lh2-g2 Kg8-g7 36. Pf3-h4 f7-f6 37. Ph4-f3 Te8-c8 38. Tc1xc8 Pe7xc8 39. g4-g5! Db6-c7 40. g5xf6 Kg7xf6 (In deze stelling (diagram) moest wit een zet afgeven. Wit kan onmiddellijk winst afdwingen met de voor de hand liggende zet 41. Dh6!)

41. Dd2-g5+? Kf6-f7 42. Dg5-h4 Kf7-g8 43. Pf3-g5 Pa6-c5 44. Pg5xh7! Dc7-g7 45. Ph7-g5 Pc8-a7 46. Dh4-g4 Dg7-f6 47. Dg4-h4 Pa7-b5 48. Dh4-h7+ Kg8-f8 49. Dh7-h6+ Kf8-g8 50. Pg3-h5! Opgegeven.

Scholtens heeft de gehele partij zeer mat gespeeld. Zo spelend - en meestal is dat tegen H.B. het geval - is hij niet de minste bedreiging.

De tweede partij wordt remise, waardoor Bunt kampioen van Staunton is geworden.

NOS-achtkamp 1949

Ongeslagen tweede plaats.

Evenals in 1948, de tweede plaats achter Scheffer, wederom met de faaie score van 5,5 punt uit 7 partijen. De verliespunten bestonden uit 3 remises. Opvallend was dat liefst 3 spelers de wedstrijd ongeslagen beëindigden (Scheffer, Bunt en Tuininga).

Einduitslag:

1. Scheffer (Staunton) 6 p; 2. Bunt (Staunton) 5,5 p; 3. Tuininga (Unitas) 5 p; 4. De Jager (Unitas) 4,5 p; 5. Klouwen (NOS) 3,5 p; 6. Smith (Lasker) 2 p; 7. Ten Berge (NOS) 1 p; 8. Schalij (Lasker) 0,5 p.

De door H.B. gespeelde partijen vallen echter erg tegen. Hij speelde ongeïnspireerd. De nu volgende partij was nog wel de aardigste.

Dan volgt de partij tegen Smith, die door Bunt in 45 zetten wordt gewonnen.

Voor de vierde maal kampioen van Staunton (1949-50)

Gevolgd door een overwinning en een remise tegen Scheffer, een overwinning en een remise tegen De Graaf en een overwinning op Heeres.

Ongeslagen aan eerste bord van Staunton

Het seizoen 1949-50 verliep ook verder gedenkwaardig , daar H.B. aan het 1e bord van Staunton ongeslagen bleef, met 1 gewonnen partij en 5 remises! De gewonnen partij - n.b. tegen Van Scheltinga!! - volgt eerst.

Wit: H. Bunt - Zwart: T.D. van Scheltinga

22-10-'49

Spaans

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pg8-f6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Pg8-f6 5. 0-0 Lf8-e7 6. Tf1-e1 b7-b5 7. La4-b3 0-0 8. c2-c3 d7-d6 9. h2-h3 a6-a5 10. a2-a4 b5-b4 11. d2-d4 b4xc3 12. b2xc3 e5xd4 13. Pf3xd4 (13. cd4 d5 14. exd5 Pxd5, Scholtens-Kramer, en zwart kwam in het voordeel) ... Lc8-d7 (Volgens Kramer de eerste schrede op de verkeerde weg. Beter volgens hem 13. ... Pxd4 14. cxd4 d5 15. exd5 Lb7, of 14. Dxd4 Pd2 enz.) 14. Pb1-a3 Pc6-e5 15. f2-f4 Pe5-g6 16. e4-e5! d6xe5 17. f4xe5 Pf6-e8 18. Dd1-h5 c7-c5 19. Pd5-b5 Ld7-e6 20. Lb3xe6 f7xe6 21. Te1-d1!? Dd8-b8 22. Pa3-c4 Tf8-f5 23. Dh5-e2 Pg6xe5 24. Lc1-f4! (zie diagram)

Tf5xf4 25. Pc4xe5 Db8-b6 26. Td1-d7 Le7-f8 27. De2-e3 Tf4-f5 28. Ta1-e1 Pe8-f6? 29. Pe5-c4 Db6-c6 30. Td7-d6! Lf8xd6 31. De3xe6+ Kg8-h8 32. Pc4xd6 Ta8-a6 33. Pd6-f7+ Kh8-g8 34. Pf7-d6+ Kg8-h8 35. De6xf5 Opgegeven.

Een historische zege, behaald in een zaaltje van De Oude Meet, in deze vooruitgespeelde partij van de wedstrijd Max Euwe-Staunton. Ondanks deze voorsprong ging de volgende dag met 5,5-4,5 de wedstrijd voor de Groningers verloren.

Op 13 november 1949 speelt Bunt een solide remise tegen H(aje) Kramer. "Een uitstekende remise"", zegt Bunte er zelf van. Op 18 december wint hij van J.J. van Weering (Bussum). "in klassieke stijl" zijn Bunts woorden. Volgen nog een saaie laveerpartij tegen W.A. Freen (Het Westen), een wonderlijke remisepartij tegen tegen G.J. Cieraad (De Dom) en nog een remise, tegen B.J. Withuis (Zutphen), dit keer zonder commentaarzin....

Uniek geval in massakamp

Op 5 november 1949 vond te Groningen een massakamp plaats tussen NOSBO en Fr.S.B. Aan het 3e bord speelde H.B. voot de eerste maal tegen Mulder v. Leens Dijkstra. De partij werd afgebroken en was volgens het oordeel van de arbiters Kramer en Ruben remise. B. ging hiermee niet accoord en bood aan de partij per correspondentie voort te zetten. M.v.L.D. accepteerde dit en verloor kansloos.

Bunt geeft vervolgens de hele partij. Ik geeft het diagram van de kritieke stelling en het vervolg.

Mulder van Leens Dijkstra was ten tijde van deze partij kampioen van Nederland correspondentieschaak, zodat wel mag worden aangenomen dat de afgebroken stand inderdaad voor zwart verloren was.

Uithuizen 1950

Wederom 1e prijs te Uithuizen. In het klassieke Paastournooi (36 zetten in 1,5 uur!) werd de hoofdprijs (fles cognac) wederom een prooi van H.B.

Bunt speelt remise tegen J. Velthuis, wint van J.C. Scheffer en van K.A. Boer.

Winschoten 1950

2e prijs zeskamp Winschoten. Omstreeks Hemelvaartsdag 1950 werd weer het traditionele en gezellige Winschoter tournooi gehouden. Ofschoon H.B. ongeslagen bleef (+2=3-0) ging de 1e prijs naar de Utrechtenaar Visser, die in 1948 (Den Haag) ook tegen H.B. had gespeeld.

NOSBO-kampioenschap 1950

Voor de tweede maal NOSBO-kampioen. Na twee jaren de boot te hebben gemist, kwam in 1950 het kampioenschap van de NOSBO weer in handen van H.B. De score van 5 gewonnen en 2 remisepartijen was fraai, bovendien heeft de kampioen het ongeslagen blijven inderdaad verdiend, in geen enkele partij heeft hij slecht gestaan.
Daarop laat Bunt volgen: een overwinning op G.G. Boon (geraffineerde Fransoos), een remise tegen C. Scholtens (ongemakkelijke salonremise met niet doorzettende Scholtens), een overwining op S. Tuininga (oude tegenstander in tijdnood beschwindeld), een overwinning op J.C. Scheffer (weinig tegenstand van Scheffer), een remise tegen E.H. Sprenger (in de 5e ronde omzeilde H.B. een lastige klip door tegen een van de nog overgebleven achtervolgers met zwart remise te maken. Bijna was hij nog het slachtoffer geworden van een geprepareerde variant van Sprenger. De vedediging in een moeilijk toreneindspel wordt evenwel bekwaam gevoerd.
Met nog twee partijen tegen zwakkere tegenstanders voor de boeg stonden B's kansen nu voortreffelijk. Toch was de volgende partij tegen Bottema niet gemakkelijk. Er was weer tijdnood en een tijdlang voorzichtig spelen daarvoor nodig om de volle winst binnen te halen.

Dan volgen die laatste twee partijen, tegen K.J. Bottema (tijdnoodbeslissing) en H. Kranenborg (walk-over).

Wit: H. Kranenborg - Zwart: H. Bunt
15 juli 1950

1. Pg1-f3 Pg8-f6 2. b2-b3 g7-g6 3. Lc1-b2 Lf8-g7 4. e2-e4 d7-d6 5. d2-d4? Pf6xe4 6. Lf1-d3 Pe4-f6 7. c2-c4 Pb8-d7 8. Pb1-c3 e7-e5 9. 0-0 0-0 10. d4-d5 Pf6-h5 11. Pc3-e4 Ph5-f4 12. Ld3-c2 Pd7-f6 13. Pe4-g3 Pf6-h5 14. Ta1-b1 f7-f5 15. Lb2-c1 e5-e4 16. Pf3-d4 Ph5xg3 17. h2xg3 Lg7xd4 18. Lc1xf4 Dd8-f6 19. Kg1-h2 Ld4-e5 20. Tf1-h1 Le5xf4 21. g3xf4 Df6-h4+ 22. Kh2-g1 Dh4xf4 23. Dd1-d4 Lc8-d7 24. b2-b4 b7-b6 25. Tb1-b3 Tf8-f7 26. Tb3-g3 Df4-e5 27. Dd4-d2 f5-f4 28. Tg3-c3 Ta8-f8 29. Dd2-e1 e4-e3 30. f2-f3 De5-d4 31. Kg1-f1 Tf8-e8 32. Kf1-e2 Tf7-e7 33. Lc2-d3 Te7-e5 34. Tc3-c2 Te5-g5 35. Th1-h2 Tg5-g3 36. b4-b5 Dd4-e5 37. a2-a4 Tg3-g5 38. Tc2-a2 Tg5-h5 39. Th2xh5 De5xh5 40. a4-a5 Dh5-h2. Opgegeven.

Amsterdam 1950

Groot succes te Amsterdam: 1e plaats in wedstrijd 2e categorie
Direct na de wedstrijd van het NOSBO-kampioenschap begon te Amsterdam een 14-daagse wedstrijd van de 2e categorie. Bunt bevestigde zijn constante vorm door in een veld van 22 deelnemers de 1e plaats te bezetten, tezamen met P. Seewald uit Bergen. Er werd volgens Zwitsers systeem gespeeld. Behalve deze twee spelers wisten ook Van Donk (Den Haag), Van der Tol (Leeuwarden) en Van Oosterwijk Bruijn zich te plaatsen. Van de 11 te spelen partijen won hij zes, maakte drie remise en verloor twee. Een fraai succes.

Groot succes te Amsterdam: 1e plaats in wedstrijd 2e categorie

Achtereenvolgens zijn de resultaten: winst tegen H.F. Crabbendam (Goede strategische overwinning), winst op W. de Jong (Enerverende wild-west), winst op J.J. van Oosterwijk Bruyn (Abusievelijke Franse partij tot goed einde gebracht), verlies tegen H.J. van Donk (Onherkenbaar slecht), remise tegen P. Seewald (Herstel in correcte remise), winst op E.D. de Waal (Meest briljante partij). Ook in dit gezelschap toont H.B. zich de grote meester in de aanval 0-0-0 tegen 0-0 ). Met een score van 4,5 uit 6 waren de kansen van B. uitstekend. Bovendien wist hij in de volgende ronde te winnen van Mondria, daarmee 5,5 uit 7 boekend, een schitterende prestatie, wel een bewijs dat hij in 1950 in topvorm verkeerde.

Er volgen dan nog een remise tegen H.W. Muzerie (Gewone doortastendheid zoek), verlies tegen J.C. Apking (Wederom falen in Spanjaard), een remise tegen Th.P. v.d. Tol (Knap herstel tegen v.d. Tol) en een overwinning op C. Feiters (Zege geconsolideerd).

Vervolg in: Henk Bunt (9)

Oplossing opgave 71 (van 7 januari)

In deze stelling wist zwart de zaak snel naar zijn hand te zetten. Hoe?

Antwoord: Rubinetti-Najdorf (Buenos Aires 1972)

1. ... Lb3! Zwart wint een kwaliteit: 2. Dxb3 Dxe2, of 2. axb3 Dxa1+. Na nog een paar zetten gaf wit op.

Ik kreeg het volgende antwoord van Jan Pilon (SC Ten Boer):

Ik denk 1... Lb3. Wit kan de loper niet slaan met dame of pion, anders gaat er een toren verloren. Ook als wit de dame verplaatst, gaat de toren op e2 verloren.

Bij deze mening sloot mede-inzender Roelof Kroon zich volledig aan.

Oplossing opgave 70 (van 6 januari)

Een opgave, die te maken heeft met blokkade van lijnen en met wat de Engelsen zo mooi 'skewer' noemen: een aanval op stukken van de tegenstander die in een rij(tje) achter elkaar staan. Het voorste stuk moet wijken, het stuk daarachter kan dan worden genomen. Een en ander kan worden uitgevoerd door een toren, loper, of dame.

Voor onderstaande stelling is de opgave: zwart speelt en wint! Hoe?

Oplossing: slot van de partij Eising-Forintos (Caorle 1972)

1. ... c4! (de bescherming van Ta6 wordt onderbroken en de loper op g4 dreigt eveneens in te grijpen) 2. Lxg4 (2. bxc4 Dxa6, of 2. Dxc4 Dxc4 3. Lxc4 Lxd1) ... Dxg4 3. bxc4 hxg3+ 4. fxg3 Tf3 5. De2 Dxg3+ 6. Kh1 Dh4+ 7. Kg2 Dg4+ en wit gaf op.

Jan Pilon, lid van Schaakclub Ten Boer, stuurde het volgende bescheiden antwoord op:

Ik denk 1... c4 en wit gaat hoe dan ook materiaal verliezen, lijkt mij.

Een wat beknopte inzending, maar vooruit, we strijken met de hand over het hart (Albert). De sleutelzet is in ieder geval goed.

Activiteiten Schaakclub Ten Boer in januari 2007

Nogmaals, voor alle duidelijkheid, een overzichtje van de activiteiten in januari (steeds in het Buurhoes aan de Gaykingastraat 17 in Ten Boer):

9 januari: jaarlijks snelschaaktoernooi om de befaamde Mien-bokaal: komt dat zien, volop spanning en sensatie! (Is inmiddels gespeeld: spanning en sensatie kwamen ruim aan bod; lees het verslag bij woensdag 10 januari!!)
12 januari: jeugdschaak van 16.00 uur tot 17.30 uur

16 januari: ronde 17 van de interne competitie

19 januari: jeugdschaak

23 januari: wedstrijd in de 1e klasse NOSBO: SC Ten Boer - SV Van der Linde (Winschoten)

26 januari: jeugdschaak

30 januari: "massakamp" SC Ten Boer - SV Bedum, waar niet alleen clubleden en jeugdspelers aan kunnen (en hopelijk ook zullen) deelnemen, maar waar ook andere belangstellenden (jong en oud, mannen, vrouwen, jongens en meisjes) van harte welkom zijn en mee kunnen spelen.
Tot 27 januari kan men zich inschrijven:

Voor Bedum bij: Alex van den Berg, tel 050-3013957, e-mail: alex-van-den-berg@freeler.nl
Voot Ten Boer bij: Roelof Kroon, tel. 050-3024718, e-mail: rc.kroon@hetnet.nl

SC Ten Boer: harde strijd om Mien-bokaal

Dindagavond 9 januari 2007 was het weer zover: het jaarlijkse snelschaaktoernooi om de felbegeerde Mien-bokaal.

Maar liefst dertien van de veertien clubleden (alleen Wim van Dijken was niet van de partij) meldden zich voor het gevecht om deze trofee. Nadat iedereen iedereen gelukkig nieuwjaar had gewenst en een kort openingswoord was gesproken door secretaris/penningmeester Dijkhuizen, waarin hij de hoop uitsprak dat ieders gezondheid dit jaar op peil zou blijven, werden nog kort de belangrijkste spelregels doorgenomen (al blijkt verschil van interpretatie altijd mogelijk, zoals later nog even zou blijken). Vervolgens zette men zich goedgemutst achter de borden en onder de bezielende leiding van Baudewijn Michel, die bij dit soort evenementen de touwtjes strak in handen heeft, ontspon zich een enerverende strijd om de punten.

Elk jaar spoort Klaas Dijkhuizen in zijn oproep om mee te doen de leden aan nu eens voor afwisseling te zorgen wat de winnaar van de 1e prijs betreft. Al sinds 1998(!) was de Mien-bokaal namelijk in het bezit van Roelof Kroon, die acht keer op rij met overmacht had gewonnen. Ook dit jaar las iedereen dus de aanmaning om verandering in deze stand van zaken te brengen. Het had er echter schijn van dat Klaas voor de zekerheid nu zelf maar eens, bij gebrek aan medewerking, definitief had besloten uit alle macht te proberen de bakens te verzetten.

Hoe het afliep? De eerste acht ronden wonnen beide heren al hun partijen, waarna Klaas in de onderlinge ontmoeting de voldoening smaakte Roelof te verslaan. Aangezien geen van tweeën daarna nog een fout maakte, eindigde Klaas met 12 uit 12(!) en Roelof met 11 uit 12(!), waarmee Klaas Dijkhuizen zich snelschaakkampioen 2007 mocht (en mag) noemen.

Voor de strijd om de derde plaats bleken Jan Pilon, Piet Beetsma en Albert Prins de gegadigden.

Jan Pilon verloor van Albert Prins, die op zijn beurt in de 13e en laatste ronde (toen hij 9 punten had en Piet 8,5) van Piet Beetsma verloor, die zodoende net een half punt voor kwam.

Daarmee was een eind gekomen aan zowel het snelschaken als een genoeglijke avond en na de prijsuitreiking en nog een drankje zocht men de eigen woonstede weer op, onder het motto: volgend jaar weer!

Eén van de twee prijsjes waarmee Albert huiswaarts keerde: een koe?! Ben je gek, een gieter!

De resultaten van "Mien-bokaal 2007":

1. Klaas Dijkhuizen 12 uit 12

2. Roelof Kroon 11 uit 12

3. Piet Beetsma 9,5 uit 12

4. Albert Prins 9 uit 12

5. Jan Pilon 8,5 uit 12

6. Baudewijn Michel 6,5 uit 12

7. Wopko Dijkema 5 uit 12

8. en 9. Gerard Zijlema en Erik Stam 4 uit 12

10. Harm Buter 3,5 uit 12

11. Ad Mertens 2,5 uit 12

12. Fré Blok 2 uit 12

13. Marten Berends 1 uit 12

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (7)

Hier volgt alweer (het begin van) mijn selectie uit deel VI (dat 162 pagina's telt!) van de Schaakpartijen van H. Bunt, zoals de Groninger schaker Henk Bunt die heeft opgetekend en nagelaten in zeven schriften, die ik tijdelijk in mijn bezit heb.

Eerdere bijdragen zijn op mijn weblog te vinden bij de data: 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006 en 8 januari 2007.
Deel 6 bevat: Amsterdam 1950, Arnhem 1949, Unitas-toernooi 1950, NOSBO-kampioenschap
1949, 1950 en 1951, NOS-achtkamp 1949 en 1950, Staunton-winterwedstrijd 1948-49, 1949-50 en 1950-51.

NOSBO-kampioenschap 1949 (door pech tweede geworden)

De leiding van de NOSBO had het matige idee, de deelnemers in twee voorgroepen in te delen, waarvan de 3 hoogstuitkomenden met de kampioen van 1948, Scheffer, in de eindronden zouden komen. Daar voorts voor iedereen de inschrijving open stond, namen enkele zwakke spelers deel aan de wedstrijd. Bunt had er door deze regeling eigenlijk al de aardigheid af. In de voorronde begon hij dan ook al zeer slecht door van Tuininga te verliezen. De tweede partij tegen de sterke Sprenger wist hij op keurige manier in de 2e zitting te winnen. De volgende tegenstander, Slim, werd door hem sterk onderschat en hierdoor werd slechts remise behaald. Door echter van Bottema te winnen, wist hij nog als eerste voor de streep te komen, gelijk met Tuininga.
In de finale was hij in grote vorm. Vijf ronden lang speelde hij fraai en sterk en won van alle tegenstanders. 5 uit 5 is door hem in een wedstrijd waarschijnlijk nog nooit eerder gescoord. Helaas wist ook Ruben (Unitas) zijn eerste 5 partijen te winnen, echter met Vrouwe Fortuna steeds op zijn hand. Dit werkte misschien ontmoedigend voor Bunt, die daarna een inzinking kreeg en in de volgende ronde van Scheffer verloor. Ruben won, weer met geluk, van Scheffer en kwam nu 1 punt voor. De laatste ronde, Bunt-Ruben, was belangwekkend, maar de partij werd remise.

Al met al een resultaat dat er zijn mag:
1. Ruben 6,5 p; 2. en 3. Bunt en Scheffer 5,5 p; 4. Polee 4 p (verloor tegen de 3 runners-up) 5. Sprenger (gewonnen van Tuininga en Slim); 6. 7. en 8. Kranenborg sr., Slim en Tuininga 1,5 p

Ik laat nu Bunts partij tegen Sprenger volgen, die door hem de beste partij uit de wedstrijd wordt genoemd.

Wit: E.H. Sprenger - Zwart: H. Bunt

19-5-49

Nimzo-Indisch

1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Pb1-c3 Lf8-b4 4. Dd1-c2 Pb8-c6 (Het noodlot wil, dat ik Sprenger altijd met zwart moet bestrijden. Het wordt extra moeilijk, omdat Sprenger steeds met de d-pion opent en in deze openingen uitstekend thuis is. Het resultaat na deze partij 2,5-1,5 is dan verdienstelijk te noemen) 5. Pg1-f3 d7-d6 6. Lc1-d2 (Gezien Van Scheltinga's succes tegen mij met deze zet, wilde Sprenger dit ook eens proberen. Ik ben er niet bang voor, alleen was ik in bovengenoemde partij niet in conditie) ... a7-a5 7. a2-a3 Lb4xc3 8. Ld2xc3 Dd8-e7 9. e2-e3 0-0 10. Lf1-e2 e6-e5 11. d4xe5 d6xe5 12. 0-0 (Beter was 12. b3 om a4 te verhinderen) ... a5-a4! 13. Tf1-d1 Lc8-g4! (Belangwekkend gespeeld. In drie zetten streeft de loper naar g6!) 14. Td1-d2 Lg4-h5 15. Ta1-d1 Lh5-g6 (Ondanks het feit dat wit de d-lijn muurvast in handen heeft, heeft zwart uitstekende compensatie in de bezetting van de diagonaal g6-b1) 16. Dc2-c1 h7-h6 17. Pf3-e1 Pf6-e4! 18. Td1-d7 De7-f6 19. Le2-f3 Pe4-c5! (De zeer fraaie pointe van zwarts spel. Hij wint de kwaliteit)

Stelling na 19. ... Pe4-c5!

20. Lf3xc6 Df6xc6! 21. Dc1-d2 Pc5xd7 22. Dd2xd7 Dc6xc4 23. Lc3xe5 Ta8-d8 24. Dd7xd8 Tf8xd8 25. Td1xd8+ Kg8-h7 26. Td8-d7 Dc4-c5! 27. Le5-c3 b7-b5 28. Pe1-f3 Lg6-h5 29. Pf3-d4 Dc5-c4 (Er dreigde Pe6!) 30. h2-h3 c7-c5 (De pluspion moet nu de beslissing brengen. Beide spelers hebben weer met grote tijdnood te kampen. De resterende 10 zetten zijn daar het gevolg van. Bunt komt er zonder kleerscheuren door) 31. Pc6 De6 32. Tc7 Dd6 33. Le5 Dd1+ 34. Kh2 Dd5 35. g4 Lg6 (wat nu komt is zelfmoord in tijdnood) 36. f4 Dd2+ 37. Kg3 Dxe3+ (en door wit opgegeven. Een prima partij van de zwartspeler).

Arnhem 1949

Bunt genoot de eer, evenals in 1947 en 1948 in de hoofdgroep van de Bondswedstrijden te worden geplaatst. Hij was de enige speler in de hoofdgroep die zowel in Enschede, Den Haag en Arnhem hierin werd geplaatst.

Het succes van Enchede werd niet herhaald, de deceptie van De Haag evenmin. Ditmaal werd hij zeer eervol derde achter Orbaan en Barendregt. Was hij begonnen, zoals hij eindigde, namelijk in vorm, dan was hem ditmaal de 1e plaats niet ontgaan. Zijn drie winstpartijen waren van goede kwaliteit, van zijn 2 remises had er 1 (tegen Barendregt) gewonnen kunnen worden. Tegen Orbaan had hij qua speelsterkte niet behoeven te verliezen en tegen Van Mindeno had hij in zoverre pech, dat Van Mindeno gedurende het gehele tournooi niets presteerde en alleen tegen Bunt zeer goed speelde.

Einduitslag: 1. Orbaan 5 p; 2. Barendregt 4,5 p; 3. en 4. Bunt en Seewald 4 p; 5. Van den Tol 3,5 p; 6. Muilwijk 3 p; 7. en 8. Van Mindeno en Mulder 2 p.

Achtereenvolgens speelde Bunt aldus: remise tegen Barendregt (te vroeg remise gegeven); verlies tegen Orbaan (abominabel slecht spel in tweede ronde); winst tegen Van den Tol (eindelijk eerste zege op Van den Tol); remise tegen Muilwijk (remise volgens plan); verlies tegen Van Mindeno (revanche tegen Van Mindeno bleef uit); winst op Seewald (koffiehuisschaak of meesterpartij?); en tenslotte winst op Mulder (gerijpt meesterschap blijkt in laatste ronde).

Hier volgt de winstpartij tegen Seewald:

Koffiehuisschaak of meesterpartij?

Met betrekking tot onderstaande partij tegen Seewald zijn de meningen verdeeld. Velen waren van mening, dat de opening van wit vrij zorgeloos is gespeeld, m.i. volkomen ten onrechte. Alles maakte deel uit van een goed doordacht plan. Analyses achteraf hebben mij gesterkt in de veronderstelling, dat de opening kansrijk en zelfs correct is. Is dit het geval, dan moet de partij als een meesterpartij benaderend, worden beschouwd.

Wit: H. Bunt - Zwart: P. Seewald

18-8-'49

Siciliaans

1. e2-e4 c7-c5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. d2-d4 c5xd4 4. Pf3xd4 Pg8-f6 5. Pb1-c3 e7-e6 6. Lf1-e2(!) Lf8-b4 (Bij het spelen van 6. Le2 had ik deze zet verwacht en voorts de partij tegen Mr. E. Mulder (Den Haag 1948) voor ogen) 7. Pd4xc6 b7xc6 8. Lc1-g5 Dd8-a5 9. Lg5xf6 g7xf6 10. 0-0! (Een kansrijk pionoffer) Lb4xc3 11. b2xc3 Da5xc3? (Ook Mulder nam deze pion en ondervond de gevolgen. De zwarte stelling kan dit tempo niet verdragen, Direct moest Tb8 geschieden! Wit kan dan met Dd4 voortzetten. Overigens had Mulder nog de zet h6 ingelast, wat weinig verschil maakt) 12. Ta1-b1 a7-a5 13. f2-f4 (Veiliger was Kh1 of Tb3. Merkwaardig was dat wit totaal de schaakzet op e3 met winst van pion e4 over het hoofd had gezien. Toch is ook deze pionwinst te riskant, zoals blijkt) ... Dc3-e3+ 14. Kg1-h1 De3xe4 15. Le2-f3 De4xf4 (Of dit de oplossing is, is de vraag. Vast staat dat na een andere damezet Dd6 volgde, gevolgd door Td1 en zwart kan geen vin meer verroeren) 16. Lf3xc6 Df4xf1+ 17. Dd1xf1 b7xc6 18. Df1xf6 Th8-g8 (De technische kwestie die wit moet oplossen, volbrengt hij in 16 zetten op keurige wijze) 19. Df6-f3 Lc8-d7 20. Tb1-b7 Ta8-d8 21. h2-h4 Tg8-g6 22. Df3-f4 h7-h6 23. Tb7-a7 f7-f6 24. Df4-e4 Tg6-g7 25. De4-f4 Tg7-g6 26. Ta7xa5 e6-e5 27. Df4-e4 Tg6-g4 28. De4-h7 Tg4xh4+ 29. Kh1-g1 Th4-g4 30. Ta5-a7! c6-c5 31. Dh7xh6 Ke8-e7 32. Dh6-h7+ Ke7-e6 33. Ta7-a6+ Ke6-d5 34. Dh7-d3+ Tg4-d4 35. c2-c4 mat.

Prestatie zonder weerga: voor de derde maal in successie Stauntonkampioen!
Wisselprijs-Okken definitief in bezit

Een prestatie die in de historie van Staunton zonder weerga is, leverde Bunt door de in 1925 door U.P. Okken gestichte wisselprijs voor de derde achtereenvolgende keer te winnen. 25 jaar is voor deze prijs gestreden en vrijwel alle grote Staunton-figuren uit deze periode hebben het antieke schaakspel in hun bezit gehad. Het opmerkelijke is, dat Bunt tevens slechts drie maal aan de winterwedstrijden om deze prijs heeft meegedaan. Het resultaat is te opmerkelijker daar de winterwedstrijd van Staunton het zwaarst bezette tournooi in de NOSBO betekent en als belangrijker kan worden beschouwd dan het NOSBO-kampioenschap, aan welke wedstrijd vaak niet alle cracks meedoen. Zonder strijd is het deze 3e keer zeker niet gegaan. ................................ Alvorens hiertoe over te gaan, volgt hier nog de volledige lijst van winnaars van de wisselprijs:

1925-26: P.H. Dijksterhuis
1926-27: P.H. Dijksterhuis
1927-28: W. Miedendorp
1928-29: W. Miedendorp
1929-30: Mr. J.A. Wolthuis
1930-31: DR. C. Scholtens
1931-32: niet verspeeld
1932-33: J. Groenevelt
1933-34: Mr. J.A. Wolthuis
1934-35: Mr. J.A. Wolthuis
1935-36: J.C. Lindenbergh
1936-37: Dr. C. Scholtens
1937-38: Mr. J.A. Wolthuis
1938-39: Dr. J.M.A. Wind
1939-40: Mr. A.H. Roose
1940-41: Dr. C. Scholtens
1941-42: Dr. C. Scholtens
1942-43: W.J. Plinsinga
1943-44: niet verspeeld
1944-45: niet verspeeld
1945-46: W.J. Plinsinga
1946-47: H. Bunt
1947-48: H. Bunt
1948-49: H. Bunt

Scholtens won dus 4x in totaal, waarvan 2x achter elkaar, Wolthuis eveneens 4x totaal, waarvan 2x opeenvolgend, Dijksterhuis, Miedendorp en Plinsinga allen 2x achter elkaar.

In 1948-49 waren er twee parallelhoofdgroepen waarvan de twee hoogstuitkomenden uit elke groep in de eindstrijd zouden komen. Helaas moest Sprenger zich terugtrekken, zodat slechts Bunt, Scholtens en Visser zouden uitmaken wie zich kampioen mocht noemen. In deze hele competitie kwamen Scholtens en Bunt gelijk uit, zodat wederom een korte match de beslissing moest geven. Ook nu won Bunt met 1,5-0,5.

Om de posts niet al te lang te laten worden, wat ook af en toe enige irritante 'herstelwerkzaamheden' oplevert, wil ik nr. 7 hier beëindigen en verder gaan met post 8, met als begin de 1e partij uit de korte match Bunt-Scholtens, om het kampioenschap van Staunton 1948-49.

Samenvatting deel V van 'Schaakpartijen van H. Bunt' afgerond

Zoals de regelmatige bezoeker van Alberts SchaakBlog niet zal zijn ontgaan, ben ik bezig een uniek document betreffende de Groninger schaakgeschiedenis in diverse bijdragen op mijn weblog samen te vatten.
Het gaat hierbij om Schaakpartijen van H. Bunt; zeven schriften, waarin Henk Bunt, een van de sterkste schakers in het NOSBO-gebied in de desbetreffende periode (de schriften behandelen de tijd van 1938-1952) zijn partijen heeft opgetekend. Behalve veel aardig partijmateriaal, bevatten de schriften ook interessante commentaren en bijzonderheden aangaande, in het bijzonder, het Groninger schaakleven.

Mijn vijf eerdere bijdragen over Bunt zijn terug te vinden in posts van respectievelijk 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006.

Nu is bijdrage 6 af, waarmee ik een niet al te beknopte indruk van deel V hoop te hebben gegeven. Samenvattingen van de delen VI en VII verwacht ik in de loop van de volgende weken te kunnen laten verschijnen.

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (6)

In deel V besteedt Bunt voornamelijk aandacht aan: Uithuizen 1948, NOSBO-kampioenschap 1948, Den Haag (Bondswedstrijden) 1948, NOS-achtkamp 1948, aan 1e bord successen voor Staunton, aan de wintercompetitie 1947/48 en 1948/49 en aan het NOSBO-julileumtoernooi 1949.

Uithuizen 1948

In maart 1948 doet Bunt voor de 3e keer mee aan het 1-daagse toernooi van Uithuizen. Hij wint (van Scheffer, Kruit en Mensch) en krijgt daarvoor een fles cognac(!) Eindstand: 1. Bunt (3 p) 2-3. Mensch en Scheffer (1,5 p) 4. Kruit (o p).

De bovenstaande stelling is uit de partij Mensch(w)-Bunt(z), in de 3e ronde van het toernooi in Uithuizen, 29 maart 1948, na de 18e zet van zwart 18. ... g7-g5!!

Wits 18e zet was f3-f4. Bunt zegt hiervan: een fout die op leerzame wijze wordt afgestraft. Wit verliest zijn geduld. Nodig was Df1, dan Df2 en Tah1, met goed spel. Alles een gevolg van 3 partijen per dag. Zijn eigen 18e zet noemt hij een pionzet met een buitengewone kracht.

Het vervolg was: 19. f4xg5 (Iets langer stand hield Txh5) ... Df7-f3+ 20. Kg2-h2 Df3xe3 21. Th4xh5 Tf8-f2+ 22. Kh2-g1 Tf2xe2+ en mat in twee zetten.

Simultaanseances + NOSBO-kampioenschap 1948

Op pagina 17 vertelt Bunt over twee door hem gegeven simultaanseances in 1948 en wat de resultaten waren. Ook staat op die bladzijde een stukje over het NOSBO-kampioenschap 1948. Jammer is alleen dat onze hoofdpersoon in de paar laatste van zijn zeven schriften iets minder duidelijk is gaan schrijven. Ik hoop dat een en ander toch nog redelijk leesbaar overkomt (klikken op de foto's!).

Kampioen van Staunton

Voor de tweede opeenvolgende keer Staunton-kampioen! Aldus Bunt boven een kleine beschouwing over deze prestatie.
Het grootste succes van het seizoen 1947/48 was zonder twijfel het prolongeren van deze titel, die feitelijk belangrijker is dan die van NOSBO-kampioen. Immers alle sterke Noord. spelers doen practisch aan de Staunton-winterwedstrijd mee, terwijl de NOSBO-kampioenschappen (inzonderheid die van de laatste keer) zwakker zijn bezet.
De uitslag van de finale: 1. en 2. Bunt en Scholtens (2 p) 3. Scheffer (1,5 p) 4. Heeres (1,5 p)
De hierdoor noodzakelijk geworden (korte) beslissingmatch tussen Bunt en Scholtens, wordt door eerstgenoemde met 1,5-0,5 gewonnen.

Korte match Van Mindeno-Bunt

Om uit te maken wie van beide spelers, ze waren in 1947 gelijk uitgekomen in de Bondswedstrijden te Enschede, mocht deelnemen aan het candidatentoernooi in 1948 te Nijmegen, werden twee partijen te Amsterdam gespeeld. Bunt was niet geheel fit, door drukke werkzaamheden tevoren oververmoeid en verloor de eerste partij gedecideerd. In de tweede partij leek het erop dat Van Mindeno zou verliezen. Bunt speelde het middenspel fraai en sterk en kwam volkomen gewonnen te staan, miste echter, evenals een jaar tevoren, tegen Vinken in Enschede, de allersterkste voortzetting en het werd nog remise. Wederom een eindspel van dame tegen toren en licht stuk. Jammer van deze mooie gelegenheid zich in te spelen in het candidatentoernooi. 

Ik laat hier het belangrijkste deel van de tweede partij volgen waar Bunt de gelegenheid laat schieten de stand op gelijke hoogte brengen. Commentaar, zoals steeds, van Bunt zelf.

Wit: H. Bunt - Zwart: S. van Mindeno

Spaans

4 juli 1948

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Pg8-f6 5. 0-0 Lf8-e7 6. Tf1-e1 b7-b5 7. La4-b3 d7-d6 8. c2-c3 0-0 9. h2-h3 Pc6-a5 10. Lb3-c2 c7-c5 11. d2-d4 Dd8-c7 12. Pb1-d2 c5xd4 13. c3xd4 Pa5-c6 14. d4-d5 Pc6-a5 15. Pd2-f1 Lc8-d7 16. g2-g4 Tf8-c8 (Mij lijkt de andere toren hier beter geplaatst, aangezien nu het veld f7 wel erg zwak wordt) 17. Lc2-b1 Pa5-b7 18. Pf1-g3 g7-g6 19. Lc1-e3 Dc7-d8 20. Kg1-h2 Kg8-h8 21. Te1-g1 Pb7-c5 22. Dd1-d2 23. Lb1-c2 a6-a5 24. g4-g5 Pf6-e8 25. Pf3-h4 h7-h6? (Een verzwakking die de zaak alleen maar critieker maakt) 26. f2-f4! e5xf4 27. Le3xd4+ Kh8-h7 28. Dd2xf4 f7-f6 29. e4-e5!! (De witte aanval wordt onweerstaanbaar) ... f6-f5 30. Ph4xg6! h6xg5 31. Df4-f3 Pe8-g7 32. Pg6xe7 Dd8xe7 33. Pg3xf5 Pg7xf5 34. Lc2xf5+ Kh7-h6 35. Tg1xg5!! (Het doodvonnis. Zie diagram)

Bunt

Stand na 35. Tg1xg5!!

35. ... De7xg5 36. Ld4-e3 Tc8-g8 37. Le3xg5?? (Een grove blunder; na 37. Tg1! had zwart kunnen opgeven. Nu krijgt Van Mindeno, gelijk Vinken een jaar geleden, zowaar nog weer spel. Jammer van de anders fabelachtige partij!)
Er volgen dan nog een twintigtal zetten, waarin Bunt de partij alsnog naar zijn hand probeert te zetten. Dat lukt niet en na zwarts 58e zet, als duidelijk is geworden dat hij eeuwig schaak kan geven, is de remise een feit.

Bondswedstrijden 1948 in Den Haag

Hoewel Bunt zich op deze wedstrijd goed heeft voorbereid, zoals hij zelf zegt, is hij ontevreden met het uiteindelijke resultaat. Hij begint met drie nederlagen, waarbij hij zich nog enigszins herstelt. De eindrangschikking ziet er als volgt uit:

1. Stumpers (Eindhoven) 5,5 p; 2. Baay (Heemstede) 4,5 p; 3. en 4. Kok (Utrecht) en Visser (Utrecht) 4 p; 5. Grapperhaus (Heemstede) 3,5 p; 6. en 7. Bunt (Groningen) en Groeneveld (Aalten) 2,5 p; 8. Mulder (Rotterdam) 1,5 p

Op 10 augustus 1948 speelt Bunt in de 4e ronde met wit tegen E. Mulder uit Rotterdam: (commentaar van Bunt)
1. e2-e4 c7-c5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. d2-d4 c5xd4 4. Pf3xd4 Pg8-f6 5. Pb1-c3 e7-e6 6. Lf1-e2!? Lf8-b4 7. Pd4xc6 b7xc6 8. Lc1-g5 h7-h6 9. Lg5-h4! Dd8-a5 10. Lh4xf6 g7xf6 11. 0-0 Lb4xc3 12. b2xc3 Da5xc3? (Deze zet is absoluut slecht. Juist is Tb8! en het is de vraag of wit dan niet zelfs in het nadeel is. Seewald maakte een jaar later in Arnhem dezelfde fout. Nu staat wit mooi. In elk geval een stelling die bij de stijl van de witspeler past) 13. Ta1-b1! Dc3-e5 (Ook alweer een zwakke zet, die wit in de kaart speelt) 14. Dd1-d3 a7-a5 15. f2-f4 De5-c7 16. Dd3-g3! (Wit verstaat de kunst iets dergelijks te behandelen) ... Ke8-f8 17. Dg3-h4 Dc7-d8 18. e4-e5 h6-h5 19. f4-f5!! (De pointe. Zwart heeft geen zet meer)

Stand na 19. f4-f5!!

19. ... Lc8-a6 20. Le2xa6 Ta8xa6 21. f5xe6 d7xe6 (Ik neem aan dat Bunt deze zet bedoelt, hij heeft echter d6xc5 genoteerd staan, maar op geen van de twee velden staat een stuk - Albert) 22. Tf1-d1!! (Met volkomen vernietiging. Men krijgt niet de indruk dat de witspeler met drie nullen genoteerd heeft gestaan. Hiermee is de 'polish' style ingeluid) 1-0.

NOS-achtkamp 1948

De eindstand van dit evenement zag er als volgt uit:
1. Scheffer 6 p; 2. Bunt 5,5 p; 3. Simonides 5 p; 4. Ruben 4,5 p; 5. Smith 3 p; 6. Ten Berge 2,5 p; 7. De Jager 1,5 p en 8. Van der Berg o p.

Bunt wist zijn prestatie van 1947, waarbij hij in bovenbedoelde wedstrijd 6,5 punt wist te scoren, niet te herhalen. Hoewel de 1e prijs reeds in zijn zak hebbend, verloor hij in de voorlaatste ronden onverwachts van een der zwakkeren, nadat hij zijn concurrent Scheffer al verslagen had. Vermoeidheid was hier wel debet aan. Hij moest tijdens deze wedstrijd steeds 's morgens om 7 uur met de trein weg.

Aan het 1e bord van Staunton, seizoen 1948-49

Over zijn prestaties aan het 1e bord van Staunton is Bunt prima te spreken. Zijn verrichtingen:
1e ronde: winst tegen J.R.B. Polee (Staunton II); 2e ronde: winst op G.J. Cieraad (De Dom); 3e ronde: winst op G.R.D. van Doesburgh,; 4e ronde: winst op W.A. Freen (Het Westen); 5e ronde: verlies tegen T.D. van Scheltinga (Max Euwe); 6e ronde: remise tegen Th.P. van den Tol (Philidor). Totaal: 4,5 uit 6.

Ik laat weer even Bunt aan het woord over de 4e ronde:

De wil om te winnen besliste!
De volgende partij uit de wedstrijd Staunton I - Het Westen (Amsterdam) is opmerkelijk omdat B. hier een ongekende wil om te winnen demonstreerde en daardoor de wedstrijd, die slecht stond voor Staunton, op 5-5 bracht. Aanvoerder Scholtens was van mening dat Bunt wel met de aangeboden remise genoegen kon nemen, maar deze wilde hier niet van weten en smaakte het genoegen, de inderdaad remise staande, partij te winnen.

Wit: W.A. Freen - Zwart: H. Bunt
7-11-48

Siciliaans

1. e2-e4 c7-c5 2. Pg1-f3 d7-d6 3. d2-d4 c5xd4 4. Pf3xd4 Pg8-f6 5. Pb1-c3 g7-g6 6. Lf1-e2 Lf8-g7 7. 0-0 0-0 8. Lc1-e3 Pb8-c6 9. Kg1-h1 (Wordt niet aanbevolen, omdat zwart dit antwoord kan geven) ... d6-d5 10. Pd4xc6 b7xc6 11. e4-e5 Pf6-e8 (in de regel speelt men Pd7, waarna e6 en f6. De tekstzet maakt zwarts taak moeilijker) 12. f2-f4 f7-f6 13. Dd1-d4 Pe8-c7 14. Ta1-d1 Dd8-e8 15. Pc3-a4 Pc7-e6 16. Dd4-c3 Lc8-d7 (Zwart staat moeilijk. Doordat enkele witte stukken ook slecht geplaatst zijn, is de stelling houdbaar) 17. Pa5-c5 Pe6xc5 18. Le3xc5 Ld7-f5 19. Le2-d3 Lf5xd3 20. c2xd3 f6xe5 21. f4xe5 De8-d7 22. d3-d4 (De witte loper staat ernstig buitenspel)... Tf8xf1+ 23. Td1xf1 Ta8-f8 24. Tf1xf8+ Lg7xf8 25. Dc3-f3 a7-a6 26. h2-h3 Dd7-f5 (Hier bood wit remise aan. Zwart staat iets beter (goede loper) en weigert) 27. a2-a4 Kg8-f7 28. Kh1-g1 Kf7-e6 29. Df3-e2 Lf8-h6 30. g2-g4? (Verzwakt nodeloos) ... Df5-f4 31. Kg1-g2 Lh6-g5 32. De2-f2 Df4-e4+ 33. Df2-f3 De4-c2+ 34. Df3-f2 Dc2-c1 35. Df2-e2 Lg5-h4 (Zwart is druk op weg een matnet te voltooien) 36. b2-b4 Dc1-f4 37. De2-f3 Df4-d2+ 38. Kg2-g1 Lh4-g5 (Dreigt al pionwinst: wat niet is te pareren) 39. Df3-f1 Lg5-e3+ (Hierop volgde nog:) 40. Kh1 Lf4! 41. Dg1 Dc2 42. a5 De4+ 43. Dg2 Dd3! 44. g5? Dd1+ 45. Dg1 Dxg1 46. Kxg1 Lxg5 (en zwart won gemakkelijk. Een overtuigend winstpunt. De Groninger vreest het eindspel niet meer!)

Staunton wintercompetitie 1948-49

In de Staunton-wintercompetitie laat Bunt slechts zelden zijn beste spel zien. Waarschijnlijk komt dit door een te grote afleiding tijdens de clubavond. Ditmaal had hij zelfs moeite de 2e plaats (achter Sprenger) te bezetten met 7,5 punt uit 10 wedstrijden. Na 6 partijen had hij slechts 3,5 punt en hij moest al 100% scoren uit de rest om geplaatst te worden. Inderdaad haalde hij 4 uit 4!

NOSBO-jubileumwedstrijd 1949 ('Halma-tempo')

Ter gelegenheid van het 20-jarig bestaan organiseerde (zeer slecht) de NOSBO een wedstrijd in groepen van 4, met een verplicht tempo van van 50 zetten in 1 1/4 uur. Een moordend tempo. Neemt men bovendien het zeer warme weer in aanmerking, dan heeft Bunt met de 1e plaats in de hoofdgroep en behoorlijke partijen, een goede prestatie geleverd.
Uitslag: 1. Bunt 2,5 p; 2. Boon (Veendam) 2 p; 3. Simonides (Lasker) 1 p; 4. Sprenger (Staunton) 0,5 p.
Winschoten 1949

Uitstekende vorm bracht eerste prijs in Winschoten's toernooi
De Hemelvaartstoernooien van Van der Linde in Winschoten schijnen Bunt uitstekend te liggen. Na in 1946 de 1e prijs in hoofdgroep B en in 1947 de 1e prijs in hoofdgroep A te hebben veroverd, wist hij ook ditmaal, nu in een zeskamp, te winnen en zo de wisselbeker voor een jaar in bezit te krijgen. Ondanks het feit dat in een halve week vijf partijen moesten worden gespeeld, was vermoeidheid niet merkbaar bij de Groninger en hij zegevierde in fraaie stijl, daarmee een van zijn beste wedstrijden na de bevrijding spelend. Zowel in opening, middenspel en eindspel werden fraaie prestaties geleverd en dit gezellige toernooi zal voor hem dan ook onvergetelijk blijven.
De uitslag luidde: 1. Bunt 4,5 p; 2. en 3. Heeres en Van Rooyen 3 p; 4. Boon 2 p; 5. Bottema 1,5 p; 6. Enklaar 1 p.
Aan het eind van deel V maakt Bunt de balans op van het seizoen 1948-49 betreffende Staunton I en II.

Seizoen 1948-49 voor Staunton I en II

Nu Staunton I en II dit seizoen in dezelfde klasse hebben gespeeld, zijn de resultaten enigszins vergelijkbaar.
1. Bunt 4,5 uit 6; 2. en 3. Scholtens en Scheffer 3,5 uit 6; 4. Heeres 4 uit 6; 5. Plinsinga 2,5 uit 4; 6. West. Boerma 2,5 uit 3; 7. Mulder 1 uit 1; 7. Mensch 3,5 uit 6; 8. De Graaf 3 uit 6.
1. Polee 1,5 uit 6; 2. Kloek 1 uit 6; 3. en 4. Uchtman en Kranenborg 1,5 uit 6; 5. Niks 1 uit 3; Sprenger 2 uit 4; 7. Bartstra 3 uit 6; 8. Haijer 2,5 uit 6; 9. Boer 4 uit 6.

Tot zover mijn samenvatting van deel V van Schaakpartijen van H. Bunt

Eerdere bijdragen (5) over Bunt zijn terug te vinden op mijn posts bij respectievelijk 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006.

Opgave 71

In deze stelling wist zwart de zaak snel naar zijn hand te zetten. Hoe?

De oplossing is eind deze week op Alberts SchaakBlog te zien!

Iedereen kan een antwoord opsturen. Over het hoe en wat: kijk bij opgave 70!!

Opgave 70

Een opgave, die te maken heeft met blokkade van lijnen en met wat de Engelsen zo mooi 'skewer' noemen: een aanval op stukken van de tegenstander die in een rij(tje) achter elkaar staan. Het voorste stuk moet wijken, het stuk daarachter kan dan worden genomen. Een en ander kan worden uitgevoerd door een toren, loper, of dame.

De opgave voor bovenstaande stelling: zwart speelt en wint!

De oplossing zal eind volgende week te zien zijn op Alberts SchaakBlog!

Al meerdere keren heb ik beschreven hoe het opsturen van een antwoord (staat iedereen vrij) in zijn werk gaat. Om kort te gaan: heel simpel. Voor nieuwe bezoekers, of voor hen die zichzelf nog steeds niet over de streep hebben getrokken, volgt hier een herhaling:

Combineer de volgende vier punten:

1) klik op 'comments', tik de oplossing in bij 'leave your comment' en vermeld je eigen naam (gewoon onder de oplossing)

2) doe de woordverificatie (tik het kunstig vorm gegeven woord over in kadertje)

3) klik op 'anonymous'

4) klik op 'publish your comment'.

Inzenders van het juiste antwoord zal ik t.z.t. bij de oplossing vermelden, mèt hun antwoord, als dat tenminste enigszins compleet is.

Oplossingen opgaven 68 en 69 (van 30-12 en 1-1)

Opgave 68

In bovenstaande stelling wist wit door enkele fraaie zetten zwart tot opgeven te brengen.Tip: het thema is dat van de 'overbelasting' van stukken!

Antwoord: Osnos-Malich (Zinnowitz 1971)
1. De5! Dxh4 (1. ... Dxe5 2. Txd8+ K... 3. dxe5) 2. Dxe6+ Kh8 (2. ... Kf8 3. Tc7) 3. De5+ Kg8 4. Dd5+! en 1-0.

Opgave 69

De vraag luidt: hoe wist zwart in bovenstaande stelling beslissend voordeel te bereiken?

Antwoord: Wahltuch-Capablanca (Londen 1922)

1. ... h4! 2. gxh4 e5! 3. fxe5 f4 4. Te1 Ke6 en van de witte pionnenstelling is niet veel meer over, daarentegen geven de sterke verbonden zwarte pionnen e4 en f4 de doorslag. Drie zetten later gaf wit op (5. c4 Kxe5 6. Txd5+ Txd5 7. cxd5 f3).

In het toernooiboekje (The book of the London International chess congress 1922 . - New York: Dover publications, 1968; oorspr. uitg. 1924), schrijft Maroczy: "The champion of the world terminates the game with a few powerful moves; the manner in which he rolls up the Ps (= pawns) and gets two united Ps is very instructive."

Schaken in de literatuur (7):

In het verhaal Het schaakspel van Bernard Kemp duikt in de Tweede Wereldoorlog de hoofdpersoon, een Belgische Jood, onder bij een antiquair. Deze bezit een antiek schaakspel. Op zekere dag spelen de twee mannen een partij, waarbij de onderduiker geen goed gevoel heeft. Hij verlaat die nacht, door onrustgevoelens gedreven het huis en juist dan doen soldaten een inval, om hem mee te nemen. Ze vinden hem niet en nemen dan zijn moeder die toevallig daar is en de vrouw van de antiquair mee. Beide vrouwen zullen dit niet overleven.

------------------------------------------

Ik móet immers zijn dame doen vallen, dat kost mij de mijne, maar na de uitwisseling kan ik raadsheer nog nemen. Hij bleef koppig en zette zijn wil door. Ik nam zijn dame, en zeker als ik was van zijn tegenzet, nam ik zelf de mijne van het bord. Ik had het gevoel een misdaad te begaan, maar hij had mij de zet opgedrongen. Achteraf bleek hij er geen baat bij te hebben gehad, wij speelden 'eeuwig schaak' en geen van beiden won. Wij wensten elkaar goede nacht, ik nam de deken weg en ging op mijn matras liggen. Een zakdoek grijs licht verbond mij met de hemel en de wereld. Maar het schuldgevoel dat ik bij het spel ervaren had bleef mij gezelschap houden, en een eigenaardige spanning maakte zich van mij meester. Het was alsof de termen waarin het probleem was gesteld geweest, een diepere resonantie hadden gekregen. Ik voelde met een vage zekerheid aan, dat wij méénden over het spel te spreken, maar dat onze woorden over heel andere inhoud beslisten. Zonder blijkbaar verband dacht ik aan mijn moeder.

--------------------------------------------

"Ga zitten," zegt hij. Ik leunde tegen een tafel aan. "Jij bent dus weggegaan, die nacht. Ik zou het je willen verwijten, maar het is wellicht je geluk geweest. Hoe heb je het kunnen raden."

--------------------------------------------

"'s Middags is je moeder gekomen. Ze wist van niets. "Is hij dan niet hier?" Wij wisten niet wat te zeggen. ..... Ze wilde alles zien en weten wat je deed. Ze was op zoek naar je schaduw. Dan is ineens de straat vol politie. Drie soldaten komen hier binnen, vragen mijn papieren, gaan naar boven. Ze hebben de weg gevonden alsof ze ingelicht waren, maar dat kan niet. Ze hebben de twee vrouwen naar beneden gebracht. Terwijl Rebecca mij het schaakspel gaf, riep ze nog naar de anderen dat ik er niets mee te maken had. Op straat moesten ze in een vrachtwagen klimmen." - "En toen?" - "Ik weet niets meer."

---------------------------------------------

Ik voel mij ineens zo moe, de oude weent stilletjes. Ik wil hem troosten, maar het gaat niet, ik moet voort, voort. Als ik naar buiten vlucht, roept hij mij terug. "De oorlog is gedaan", zegt hij tegen mij, en met een dwaze glimlach: "Je had gelijk, ik had anders moeten spelen, het spel met de dames heeft ons geen geluk gebracht. Wij verliezen allebei. Hier, zie, ik heb het spel bewaard, neem het, ik had het je beloofd... weet je nog, als de oorlog gedaan is... " Doorheen een stad in volle feestroes ben ik naar huis gegaan, als een slaapwandelaar, met een schaakspel onder de arm.

Uit: Bernard Kemp: Het schaakspel (oorspr. uit: Kemp, Bernard: Het laatste spel. - Brugge: Desclée de Brouwer, 1957).

Uit: Moderne Vlaamse verhalen / verz. en ingel. door André Demedts. - Utrecht, etc.: Prisma-boeken, 1965. - 207 p.

Hoogoventoernooi 1947: onbekend gebleven partijen binnenkort openbaar!

De zeven schriften die de Groninger schaker Henk Bunt (hij overleed enkele jaren geleden) samenstelde met daarin zijn partijen uit de periode 1938-1952 hebben nieuwe partijen opgeleverd. Misschien kan ik beter spreken van oude partijen die niet bekend waren.
Ik leende de schriften van een mede-clublid van SC Ten Boer, Roelof Kroon, die ze had gekocht en als kado aan zijn vader (die tientallen jaren schaakinstructeur bij de jeugd is geweest en nog altijd een enthousiast schaker is) heeft gegeven.
Sindsdien heb ik, tot nu toe, vijf posts op mijn weblog gezet, met betrekking tot de eerste vier van de zeven delen. Deze bijdragen zijn terug te vinden op respectievelijk 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006.

In de post van 18 december behandelde ik deel III, waarin Bunt zijn deelname aan het Hoogoventoernooi 1947 bespreekt en ik nam de partij Bunt-O'Kelly de Galway op.
Enkele dagen geleden werd ik opgebeld door Ton de Vreede, een schaker uit Capelle a/d IJssel, die mij er op attent maakte dat die partij niet bekend was (dus ook nooit bekend is geweest - Albert) en derhalve nieuw materiaal vormt.
Inmiddels wordt door de eigenaar van de schriften en de oplettende schaakliefhebber uit Zuid-Holland, die veel van het Hoogoventoernooi bleek af te weten, het een en ander in het werk gesteld om deze leemte in de Hoogovenarchieven (gedeeltelijk) te vullen. Ik heb zelf Dutchbase er even op nagekeken en inderdaad: van Beverwijk 1947, waar tien spelers in de hoofdgroep meededen, te weten: Van Scheltinga, Cortlever, Kottnauer, O'Kelly de Galway, De Groot, Pruyt, Bunt, Van der Tol, Marwitz en Henneberke (in die volgorde ook geëindigd), worden zegge en schrijve slechts negen partijen gemeld en weergegeven.
Ik mailde naar Capelle a/d IJssel dat ik het erg leuk vind dat op deze manier, dankzij de inzet van verschillende personen een stukje schaakgeschiedenis boven water komt. Het blijft daarbij overigens niet bij die ene partij tegen O'Kelly, omdat Bunt al zijn andere partijen in dat toernooi ook de revu laat passeren: die komen dus binnenkort eveneens beschikbaar!

Stand in interne competitie SC Ten Boer + activiteiten in januari 2007

Na 16 ronden is, aan het begin van 2007, in de interne clubcompetitie van Schaakclub Ten Boer, de stand als volgt:

1. Roelof Kroon 254 p (+7=2-0)

2. Klaas Dijkhuizen 223,5 p (+6=4-0)

3. Piet Beetsma 200 p (+5=4-1)

4. Albert Prins 199 p (+5=3-2)

5. Jan Pilon 184 p (+5=3-2)

6. Marten Berends 145,5 p (+3=2-3)

7. Baudewijn Michel 140 p (+1=2-0)

8. Wopko Dijkema 117 p (+4=3-7)

9. Gerard Zijlema 111 p (+3=1-6)

10. Fré Blok 108 p (+3=0-6)

11. Erik Stam 104,5 p (+3=0-6)

12. Harm Buter 95,5 p (+4=0-8)

13. Ad Mertens 89 p (+3=1-7)

14. Wim van Dijken 75 p (+1=1-5)

Dan nogmaals een overzichtje van de activiteiten in januari (steeds in het Buurhoes aan de Gaykingastraat 17 in Ten Boer):

9 januari: jaarlijks snelschaaktoernooi om de befaamde Mien-bokaal (komt dat zien, volop spanning en sensatie!)

12 januari: jeugdschaak van 16.00 uur tot 17.30 uur

16 januari: ronde 17 van de interne competitie

19 januari: jeugdschaak

23 januari: wedstrijd in de NOSBO: SC Ten Boer - SV Van der Linde (Winschoten)

26 januari: jeugdschaak

30 januari: "massakamp" SC Ten Boer - SV Bedum, waar niet alleen clubleden en jeugdspelers aan kunnen (en hopelijk ook zullen) deelnemen, maar waar ook andere belangstellenden (jong en oud) van harte welkom zijn en mee kunnen spelen.

Laat u zich deze schaakderby niet ontgaan!!

Over deze avond verschijnt nog een bericht in de regiokrant BUURCONTACT van aanstaand weekend.

Schaken in de literatuur (8):

Chess has been the one great love of my life. Mankind I detest and despise. Far from growing wiser, men see to me, decade by decade, to grow more inane as the means for revealing their ineptitude become ore numerous, more varied and more complex. Women do not exist for me - they are merely variants from a bad model: but for chess, that superb, cold, infinitely satisfying anodyne to life, I feel the ardour of a lover, the humility of a disciple. Chess, that greatest of all games, greater than any game! It is, in my opinion, one of the few supreme products of the human intellect, if, as I often doubt, it is of human origin.

------------------------------------------------

In my first round I was paired with the great Russian master, Osvensky.

------------------------------------------------

Time ran on, sweat burst out on his forehead. Elated as I was, the spectacle became repulsive, so I looked round the room. And then, as my eyes reached the door, they met those of Morrison (een geestverschijning van een door Pownall omgebrachte oud-medestudent, die hem later op alle gebieden overtreft, zelfs tijdens een, voor hun schaakcarrière beslissende partij, terwijl schaken het enige was waarin Pownall dacht superieur te zijn - Albert) sauntering in. He gave me the slightest look of recognition, then strolled along to our table and took his stand behind my opponent's chair.

------------------------------------------------

Osvensky's agitation was terrible, he was white to the lips, on the point of collapse, but the Thing at his back - but Morrison - guided his hand move after move, hour after hour, to the one perfect square. I resigned on move 64, and Osvensky immediately fainted. Somewhat ironically he was awarded the first Brilliancy Price for the finest game in the tournament. As soon as it was over Morrison turned away, walked slowly down the room and out of the door.

Uit: Professor Pownall's oversight.

Uit: Wakefield, H. Russell: The best ghost stories of H. Russell Wakefield / selected and introduced by Richard Dalby. - Chicago, Ill.: Academy Chicago, 1982. - 232 p.

Opgave 69

Aan het begin van het nieuwe jaar ook meteen maar een nieuwe opgave, voor na het nieuwjaarsconcert en onder het genot van de laatste oliebollen!

De vraag luidt: hoe wist zwart in bovenstaande stelling beslissend voordeel te bereiken?

De oplossing komt, evenals die van opgave 68, eind deze week op Alberts SchaakBlog!

Bij opgave 68 wordt nog eens uitgelegd hoe opsturen van een antwoord naar mijn weblog in zijn werk gaat. Inzenders van harte welkom!

Terzijde:

It is hopeless to try to make a machine to play perfect chess  (Norbert Wiener)

Norbert Wiener (1894-1964) was een Amerikaans wiskundige en de grondlegger van de cybernetica. Een vermaarde persoonlijkheid. Toch begint het er steeds meer op te lijken dat bovengenoemde uitspraak bezig is naar het rijk der vergissingen te verhuizen. Zelfs beroemdheden kunnen zich beter niet aan voorspellingen wagen! Het is natuurlijk wel de vraag wat je onder 'perfect' verstaat, maar ik neem aan dat dat in Wieners uitspraak rustig kan worden vervangen door 'ijzersterk'. Laat dat nu een stadium zijn dat we al geruime tijd geleden hebben bereikt..... en als momenteel wereldkampioenen het onderspit delven tegen de machine kijkt niemand daar meer van op!