Oplossing opgave 168 (van 12 oktober)

In bovenstaande stelling raakte zwart zodanig van slag, toen wit 1. Dg4! speelde, dat hij meteen opgaf, omdat hij zag dat wit én 2. Dxc8 dreigt én mat op g7! Verder kan zwart natuurlijk niet 1. ... Dxg4 spelen, wegens 2. Ta8+ gevolgd door mat. Ook 1. ... Df8 is niet goed, wegens 2. Ta8!

Vraag: was het opgeven door zwart terecht of niet en waarom?

Oplossing: Engelbert- Hofmann (Schleusingen 1961)

Zwart had vol vertrouwen verder kunnen spelen, als hij niet zo onder de indruk van 1. Dg4 was geraakt en als volgt had voortgezet:

1. Dg4! (het uitroepteken is eigenlijk misleidend en geldt alleen het verrassingselement) ... Tb1+! 2. Kg2 Pf4+! en wit kan opgeven. (3. gxf4? Dxg4+; 3. Dxf4 Dxa6; 3. Kf3 Pe6 en in alle gevallen wint zwart).

In een reactie op deze opgave meldt Roelof Kroon (SC Ten Boer):

Albert,
Ik ben het niet helemaal eens met je uitleg. Ik heb een tijdje naar de stelling gekeken en de door jou gegeven variant gevonden. Probleem was dat ik geen winst voor zwart zie na 4. De5. Het enige dat ik vond was misschien eeuwig schaak na4... Df1+ 5. Kf3 Dd3+ (vanwege deze zet kan 4. Dg5 niet, door de dubbele aanval op loper en koning kan wit alleen 6. Le3 doen, waarna 6... h6 winst oplevert; 4. De4 kan overigens niet vanwege 5... Dh1+ met dameruil) 6. Kg2 of 6. Kf4 Dd2+ 7. Kf3 (7. Kg4 h5+ zie hieronder; 7. Kf5 Dd3+ met eeuwig schaak). Andere varianten voor zwart heb ik niet bekeken (bijv. 4... Kf8 (veel te veel rekenen of zwart het eeuwig schaak kan ontlopen na 5. Dxg7+). Overigens verliest 6. Kg4 waarschijnlijk wel na 6... h5+ 7. Kh4 Dg6 en de zwarte koning kan naar h7. Roelof, 19 oktober 2008 14:58.

Roelof doelt hier op het tweede door mij gegeven variantje (3. Dxf4 Dxa6). Ik denk dat hij helemaal gelijk heeft en dat wit hier wellicht remise kan bereiken. Ook klopt het uiteraard dat het doorrekenen van 4. ... Kf8 veel tijd zou kosten, maar misschien nog enige twijfel overlaat. In ieder geval dank voor de aanvulling! Het antwoord was wat te summier.