Op 24 juli schreef ik over het schaakprogramma Rybka (naar aanleiding van een recente column van Hans Ree in de NRC), dat gewonnen had met 4,5-1,5 van grootmeester Jaan Ehlvest. De GM had 2x zoveel bedenktijd als de computer en het openingsboek van de machine was in alle varianten tot drie zetten beperkt.
Waar is de tijd gebleven dat deskundigen voorzagen dat de computer nooit goed zou kunnen schaken? In de toekomst zien blijft toch maar een delicate kwestie: welke deskundigen voorspelden enkele decennia geleden ook alweer het beeld van de paperless society? Ook hier is het tegenovergestelde waar gebleken.
In ieder geval is Rybka opnieuw in het nieuws. Gert Ligterink meldt in de Volkskrant (za 28 juli) dat in een open toernooi in het Poolse plaats Police (what's in a name, zou ik willen zeggen) een zekere Krzystof Ejsmont door de mand is gevallen, omdat hij zes sterke spelers in de eerste zes ronden in minder dan geen tijd alle hoeken van het bord had laten zien. Het bleek dat zijn zetten opmerkelijk vaak overeenkwamen met de zetten die Rybka aanbeval. Hoe hij precies vervalsend te werk ging is niet duidelijk geworden, omdat hij op aanraden van de wedstrijdleiding eieren voor zijn geld koos, schuld bekende en zich terugtrok uit het toernooi, iets waar hij later spijt van kreeg en verklaarde dat men hem de kans van zijn leven had ontnomen een zo sterk bezet toernooi te winnen. Aan zijn uiterlijk was tijdens het toernooi niets op te merken, alleen zijn gedrag was anders. Van een gezellig rondwandelende schaker die niet om een praatje verlegen was, was hij veranderd in een zwijgend iemand die min of meer als een zombie achter het bord zat.
In vroeger jaren (wat heet!) las je nog wel eens dat iemand wat erg vaak naar het toilet ging en daar (al of niet) een computer(tje) raadpleegde. Of een toernooideelnemer stond, tijdens een partij, wat erg lang bij een boekenkraampje, waar hij zijn kennis omtrent de variant die hij op dat moment op het bord had, bezig was op te frissen.
Ook herinner ik mij een verhaal over een toernooi ergens in Frankrijk, waar het begon op te vallen dat een bepaalde schaker onder zijn partijen erg vaak het gebouw verliet. Toen men hem maar eens volgde bleek dat hij op de parkeerplaats een in de kofferbak van zijn auto aanwezige computer raadpleegde.
Zo kunnen we nog even doorgaan. Wat mij trouwens aan het eerste verhaal van onze Poolse vriend opvalt is dat men meteen maar vol van leer trekt en alles wil winnen, inplaats van na twee of drie partijen 'met de computer' te hebben gespeeld, eens een partij op eigen kracht remise maakt, of desnoods verliest. Een en ander zou de verdenking op zo iemand meteen vrijwel geheel wegnemen. Het pleit in ieder geval niet voor de intelligentie van de betrokken personen en doet denken aan bankovervallers die na een fors bedrag te hebben buitgemaakt, meteen flink met geld om zich heen beginnen te strooien.
Vals (maar toch ook leuk) spel bij het schaken in de serie KNUDDE, in dit
geval nummer 29, getiteld: Typisch Knudde (Gilze: De Vrijbuiter, 1990).
Ach ja, uiteindelijk zullen we toch maar op ons geheel eigen en unieke niveau (ben ik bang) onze partijtjes blijven afleveren. Wel zo rustig en af en toe zelfs met enige voldoening!
***************
Het Londens Systeem (12)
(Nu we het toch over Hans Böhm hebben: zie ook vooral mijn post van woensdag 20 juni jl., waar deze schaakmeester de strijd aanbindt met de gebroeders Jan en Roelof Kroon, respectievelijk een ex-coryfee en een huidige coryfee van SC Ten Boer).
Onderstaande partij werd in ieder geval gespeeld op het Monaco Open in 1978, waar zo'n 120 spelers deelnamen.
Wit: Magrin - Zwart: Böhm
Monte Carlo 1978
Londens Systeem
1. d4 d5 2. Pf3 Pf6 3. Lf4 e6 4. e3 Le7 (bekend is dat Ld6 een actievere opstelling is voor zwart; toch komt Le7 vrij veel voor) 5. Ld3 c5 6. c3 Pc6 7. Pbd2 Ph5 (als wit dit had willen voorkomen, had hij eerder Pe5 moeten spelen. Zo erg is de tekstzet voor wit trouwens ook niet) 8. Lg3 Pxg3 9. hxg3 h6 10. Pe5 Pxe5 (of zwart kiest voor 10. ... Ld7 11. Dh5 Pxe5 12. dxe5 0-0 en komt daarna met Le8 en f5) 11. dxe5 Ld7 12. Dg4! (een zet die in deze variant nogal eens opduikt) Lf8 (al zo ongeveer gedwongen) 13. De2 Db6 14. b3 Da5 15. Tc1! Dxa2 16. 0-0 Da5 (er dreigde uiteraard dameverlies, na Ta1 enz.) 17. f4 b5 18. f5 c4 19. fxe6 Lxe6 20. bxc4 dxc4 (na 20. ... bxc4 21. Lc2 streeft wit naar Ta1 en La4 met voordeel) 21. Le4 Tc8 22. Pf3 Lc5 23. Pd4 Lxd4 24. exd4 (wit staat nu overwegend) Db6 25. Kh2 Td8 26. Df3 0-0 27. d5! f5?! (maakt de zaken voor zwart er niet beter op, maar 27. ... Lc8 28. Lb1 Dc5 29. De4 g6 3o. e6! ziet er ook voor hem niet rooskleurig uit) 28. dxe6 fxe4 29. Dg4! (wit slaat natuurlijk niet op e4, maar verdedigt e6, waardoor nu ook e7! dreigt) Dc7 30. Dh4! (zie diagram: er dreigt weer e7)
Stand na 30. Dh4!
30. ... Txf1 31. Txf1 Te8 32. Df4 De7 (of 32. ... Txe6 33. Df8+ Kh7 33. Tf7) 33. Df7+ Kh8 (of 33. ...Kh7 34. Tf6 Dxf7 35. exf7 Tf8 35. e6 gxf6 36. e7 Kg7 37. e8D) 34. Dg6 Tg8 (34. ... Dxe6? 35. Tf8+ en wit wint) 35. Tf7 De8 36. e7 e3 37. e6 Da8 38. Txg7 Txg7 39. e8D+ en zwart gaf op.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten