Activiteiten Schaakclub Ten Boer in januari 2007

Nogmaals, voor alle duidelijkheid, een overzichtje van de activiteiten in januari (steeds in het Buurhoes aan de Gaykingastraat 17 in Ten Boer):

9 januari: jaarlijks snelschaaktoernooi om de befaamde Mien-bokaal: komt dat zien, volop spanning en sensatie! (Is inmiddels gespeeld: spanning en sensatie kwamen ruim aan bod; lees het verslag bij woensdag 10 januari!!)
12 januari: jeugdschaak van 16.00 uur tot 17.30 uur

16 januari: ronde 17 van de interne competitie

19 januari: jeugdschaak

23 januari: wedstrijd in de 1e klasse NOSBO: SC Ten Boer - SV Van der Linde (Winschoten)

26 januari: jeugdschaak

30 januari: "massakamp" SC Ten Boer - SV Bedum, waar niet alleen clubleden en jeugdspelers aan kunnen (en hopelijk ook zullen) deelnemen, maar waar ook andere belangstellenden (jong en oud, mannen, vrouwen, jongens en meisjes) van harte welkom zijn en mee kunnen spelen.
Tot 27 januari kan men zich inschrijven:

Voor Bedum bij: Alex van den Berg, tel 050-3013957, e-mail: alex-van-den-berg@freeler.nl
Voot Ten Boer bij: Roelof Kroon, tel. 050-3024718, e-mail: rc.kroon@hetnet.nl

SC Ten Boer: harde strijd om Mien-bokaal

Dindagavond 9 januari 2007 was het weer zover: het jaarlijkse snelschaaktoernooi om de felbegeerde Mien-bokaal.

Maar liefst dertien van de veertien clubleden (alleen Wim van Dijken was niet van de partij) meldden zich voor het gevecht om deze trofee. Nadat iedereen iedereen gelukkig nieuwjaar had gewenst en een kort openingswoord was gesproken door secretaris/penningmeester Dijkhuizen, waarin hij de hoop uitsprak dat ieders gezondheid dit jaar op peil zou blijven, werden nog kort de belangrijkste spelregels doorgenomen (al blijkt verschil van interpretatie altijd mogelijk, zoals later nog even zou blijken). Vervolgens zette men zich goedgemutst achter de borden en onder de bezielende leiding van Baudewijn Michel, die bij dit soort evenementen de touwtjes strak in handen heeft, ontspon zich een enerverende strijd om de punten.

Elk jaar spoort Klaas Dijkhuizen in zijn oproep om mee te doen de leden aan nu eens voor afwisseling te zorgen wat de winnaar van de 1e prijs betreft. Al sinds 1998(!) was de Mien-bokaal namelijk in het bezit van Roelof Kroon, die acht keer op rij met overmacht had gewonnen. Ook dit jaar las iedereen dus de aanmaning om verandering in deze stand van zaken te brengen. Het had er echter schijn van dat Klaas voor de zekerheid nu zelf maar eens, bij gebrek aan medewerking, definitief had besloten uit alle macht te proberen de bakens te verzetten.

Hoe het afliep? De eerste acht ronden wonnen beide heren al hun partijen, waarna Klaas in de onderlinge ontmoeting de voldoening smaakte Roelof te verslaan. Aangezien geen van tweeën daarna nog een fout maakte, eindigde Klaas met 12 uit 12(!) en Roelof met 11 uit 12(!), waarmee Klaas Dijkhuizen zich snelschaakkampioen 2007 mocht (en mag) noemen.

Voor de strijd om de derde plaats bleken Jan Pilon, Piet Beetsma en Albert Prins de gegadigden.

Jan Pilon verloor van Albert Prins, die op zijn beurt in de 13e en laatste ronde (toen hij 9 punten had en Piet 8,5) van Piet Beetsma verloor, die zodoende net een half punt voor kwam.

Daarmee was een eind gekomen aan zowel het snelschaken als een genoeglijke avond en na de prijsuitreiking en nog een drankje zocht men de eigen woonstede weer op, onder het motto: volgend jaar weer!

Eén van de twee prijsjes waarmee Albert huiswaarts keerde: een koe?! Ben je gek, een gieter!

De resultaten van "Mien-bokaal 2007":

1. Klaas Dijkhuizen 12 uit 12

2. Roelof Kroon 11 uit 12

3. Piet Beetsma 9,5 uit 12

4. Albert Prins 9 uit 12

5. Jan Pilon 8,5 uit 12

6. Baudewijn Michel 6,5 uit 12

7. Wopko Dijkema 5 uit 12

8. en 9. Gerard Zijlema en Erik Stam 4 uit 12

10. Harm Buter 3,5 uit 12

11. Ad Mertens 2,5 uit 12

12. Fré Blok 2 uit 12

13. Marten Berends 1 uit 12

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (7)

Hier volgt alweer (het begin van) mijn selectie uit deel VI (dat 162 pagina's telt!) van de Schaakpartijen van H. Bunt, zoals de Groninger schaker Henk Bunt die heeft opgetekend en nagelaten in zeven schriften, die ik tijdelijk in mijn bezit heb.

Eerdere bijdragen zijn op mijn weblog te vinden bij de data: 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006 en 8 januari 2007.
Deel 6 bevat: Amsterdam 1950, Arnhem 1949, Unitas-toernooi 1950, NOSBO-kampioenschap
1949, 1950 en 1951, NOS-achtkamp 1949 en 1950, Staunton-winterwedstrijd 1948-49, 1949-50 en 1950-51.

NOSBO-kampioenschap 1949 (door pech tweede geworden)

De leiding van de NOSBO had het matige idee, de deelnemers in twee voorgroepen in te delen, waarvan de 3 hoogstuitkomenden met de kampioen van 1948, Scheffer, in de eindronden zouden komen. Daar voorts voor iedereen de inschrijving open stond, namen enkele zwakke spelers deel aan de wedstrijd. Bunt had er door deze regeling eigenlijk al de aardigheid af. In de voorronde begon hij dan ook al zeer slecht door van Tuininga te verliezen. De tweede partij tegen de sterke Sprenger wist hij op keurige manier in de 2e zitting te winnen. De volgende tegenstander, Slim, werd door hem sterk onderschat en hierdoor werd slechts remise behaald. Door echter van Bottema te winnen, wist hij nog als eerste voor de streep te komen, gelijk met Tuininga.
In de finale was hij in grote vorm. Vijf ronden lang speelde hij fraai en sterk en won van alle tegenstanders. 5 uit 5 is door hem in een wedstrijd waarschijnlijk nog nooit eerder gescoord. Helaas wist ook Ruben (Unitas) zijn eerste 5 partijen te winnen, echter met Vrouwe Fortuna steeds op zijn hand. Dit werkte misschien ontmoedigend voor Bunt, die daarna een inzinking kreeg en in de volgende ronde van Scheffer verloor. Ruben won, weer met geluk, van Scheffer en kwam nu 1 punt voor. De laatste ronde, Bunt-Ruben, was belangwekkend, maar de partij werd remise.

Al met al een resultaat dat er zijn mag:
1. Ruben 6,5 p; 2. en 3. Bunt en Scheffer 5,5 p; 4. Polee 4 p (verloor tegen de 3 runners-up) 5. Sprenger (gewonnen van Tuininga en Slim); 6. 7. en 8. Kranenborg sr., Slim en Tuininga 1,5 p

Ik laat nu Bunts partij tegen Sprenger volgen, die door hem de beste partij uit de wedstrijd wordt genoemd.

Wit: E.H. Sprenger - Zwart: H. Bunt

19-5-49

Nimzo-Indisch

1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Pb1-c3 Lf8-b4 4. Dd1-c2 Pb8-c6 (Het noodlot wil, dat ik Sprenger altijd met zwart moet bestrijden. Het wordt extra moeilijk, omdat Sprenger steeds met de d-pion opent en in deze openingen uitstekend thuis is. Het resultaat na deze partij 2,5-1,5 is dan verdienstelijk te noemen) 5. Pg1-f3 d7-d6 6. Lc1-d2 (Gezien Van Scheltinga's succes tegen mij met deze zet, wilde Sprenger dit ook eens proberen. Ik ben er niet bang voor, alleen was ik in bovengenoemde partij niet in conditie) ... a7-a5 7. a2-a3 Lb4xc3 8. Ld2xc3 Dd8-e7 9. e2-e3 0-0 10. Lf1-e2 e6-e5 11. d4xe5 d6xe5 12. 0-0 (Beter was 12. b3 om a4 te verhinderen) ... a5-a4! 13. Tf1-d1 Lc8-g4! (Belangwekkend gespeeld. In drie zetten streeft de loper naar g6!) 14. Td1-d2 Lg4-h5 15. Ta1-d1 Lh5-g6 (Ondanks het feit dat wit de d-lijn muurvast in handen heeft, heeft zwart uitstekende compensatie in de bezetting van de diagonaal g6-b1) 16. Dc2-c1 h7-h6 17. Pf3-e1 Pf6-e4! 18. Td1-d7 De7-f6 19. Le2-f3 Pe4-c5! (De zeer fraaie pointe van zwarts spel. Hij wint de kwaliteit)

Stelling na 19. ... Pe4-c5!

20. Lf3xc6 Df6xc6! 21. Dc1-d2 Pc5xd7 22. Dd2xd7 Dc6xc4 23. Lc3xe5 Ta8-d8 24. Dd7xd8 Tf8xd8 25. Td1xd8+ Kg8-h7 26. Td8-d7 Dc4-c5! 27. Le5-c3 b7-b5 28. Pe1-f3 Lg6-h5 29. Pf3-d4 Dc5-c4 (Er dreigde Pe6!) 30. h2-h3 c7-c5 (De pluspion moet nu de beslissing brengen. Beide spelers hebben weer met grote tijdnood te kampen. De resterende 10 zetten zijn daar het gevolg van. Bunt komt er zonder kleerscheuren door) 31. Pc6 De6 32. Tc7 Dd6 33. Le5 Dd1+ 34. Kh2 Dd5 35. g4 Lg6 (wat nu komt is zelfmoord in tijdnood) 36. f4 Dd2+ 37. Kg3 Dxe3+ (en door wit opgegeven. Een prima partij van de zwartspeler).

Arnhem 1949

Bunt genoot de eer, evenals in 1947 en 1948 in de hoofdgroep van de Bondswedstrijden te worden geplaatst. Hij was de enige speler in de hoofdgroep die zowel in Enschede, Den Haag en Arnhem hierin werd geplaatst.

Het succes van Enchede werd niet herhaald, de deceptie van De Haag evenmin. Ditmaal werd hij zeer eervol derde achter Orbaan en Barendregt. Was hij begonnen, zoals hij eindigde, namelijk in vorm, dan was hem ditmaal de 1e plaats niet ontgaan. Zijn drie winstpartijen waren van goede kwaliteit, van zijn 2 remises had er 1 (tegen Barendregt) gewonnen kunnen worden. Tegen Orbaan had hij qua speelsterkte niet behoeven te verliezen en tegen Van Mindeno had hij in zoverre pech, dat Van Mindeno gedurende het gehele tournooi niets presteerde en alleen tegen Bunt zeer goed speelde.

Einduitslag: 1. Orbaan 5 p; 2. Barendregt 4,5 p; 3. en 4. Bunt en Seewald 4 p; 5. Van den Tol 3,5 p; 6. Muilwijk 3 p; 7. en 8. Van Mindeno en Mulder 2 p.

Achtereenvolgens speelde Bunt aldus: remise tegen Barendregt (te vroeg remise gegeven); verlies tegen Orbaan (abominabel slecht spel in tweede ronde); winst tegen Van den Tol (eindelijk eerste zege op Van den Tol); remise tegen Muilwijk (remise volgens plan); verlies tegen Van Mindeno (revanche tegen Van Mindeno bleef uit); winst op Seewald (koffiehuisschaak of meesterpartij?); en tenslotte winst op Mulder (gerijpt meesterschap blijkt in laatste ronde).

Hier volgt de winstpartij tegen Seewald:

Koffiehuisschaak of meesterpartij?

Met betrekking tot onderstaande partij tegen Seewald zijn de meningen verdeeld. Velen waren van mening, dat de opening van wit vrij zorgeloos is gespeeld, m.i. volkomen ten onrechte. Alles maakte deel uit van een goed doordacht plan. Analyses achteraf hebben mij gesterkt in de veronderstelling, dat de opening kansrijk en zelfs correct is. Is dit het geval, dan moet de partij als een meesterpartij benaderend, worden beschouwd.

Wit: H. Bunt - Zwart: P. Seewald

18-8-'49

Siciliaans

1. e2-e4 c7-c5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. d2-d4 c5xd4 4. Pf3xd4 Pg8-f6 5. Pb1-c3 e7-e6 6. Lf1-e2(!) Lf8-b4 (Bij het spelen van 6. Le2 had ik deze zet verwacht en voorts de partij tegen Mr. E. Mulder (Den Haag 1948) voor ogen) 7. Pd4xc6 b7xc6 8. Lc1-g5 Dd8-a5 9. Lg5xf6 g7xf6 10. 0-0! (Een kansrijk pionoffer) Lb4xc3 11. b2xc3 Da5xc3? (Ook Mulder nam deze pion en ondervond de gevolgen. De zwarte stelling kan dit tempo niet verdragen, Direct moest Tb8 geschieden! Wit kan dan met Dd4 voortzetten. Overigens had Mulder nog de zet h6 ingelast, wat weinig verschil maakt) 12. Ta1-b1 a7-a5 13. f2-f4 (Veiliger was Kh1 of Tb3. Merkwaardig was dat wit totaal de schaakzet op e3 met winst van pion e4 over het hoofd had gezien. Toch is ook deze pionwinst te riskant, zoals blijkt) ... Dc3-e3+ 14. Kg1-h1 De3xe4 15. Le2-f3 De4xf4 (Of dit de oplossing is, is de vraag. Vast staat dat na een andere damezet Dd6 volgde, gevolgd door Td1 en zwart kan geen vin meer verroeren) 16. Lf3xc6 Df4xf1+ 17. Dd1xf1 b7xc6 18. Df1xf6 Th8-g8 (De technische kwestie die wit moet oplossen, volbrengt hij in 16 zetten op keurige wijze) 19. Df6-f3 Lc8-d7 20. Tb1-b7 Ta8-d8 21. h2-h4 Tg8-g6 22. Df3-f4 h7-h6 23. Tb7-a7 f7-f6 24. Df4-e4 Tg6-g7 25. De4-f4 Tg7-g6 26. Ta7xa5 e6-e5 27. Df4-e4 Tg6-g4 28. De4-h7 Tg4xh4+ 29. Kh1-g1 Th4-g4 30. Ta5-a7! c6-c5 31. Dh7xh6 Ke8-e7 32. Dh6-h7+ Ke7-e6 33. Ta7-a6+ Ke6-d5 34. Dh7-d3+ Tg4-d4 35. c2-c4 mat.

Prestatie zonder weerga: voor de derde maal in successie Stauntonkampioen!
Wisselprijs-Okken definitief in bezit

Een prestatie die in de historie van Staunton zonder weerga is, leverde Bunt door de in 1925 door U.P. Okken gestichte wisselprijs voor de derde achtereenvolgende keer te winnen. 25 jaar is voor deze prijs gestreden en vrijwel alle grote Staunton-figuren uit deze periode hebben het antieke schaakspel in hun bezit gehad. Het opmerkelijke is, dat Bunt tevens slechts drie maal aan de winterwedstrijden om deze prijs heeft meegedaan. Het resultaat is te opmerkelijker daar de winterwedstrijd van Staunton het zwaarst bezette tournooi in de NOSBO betekent en als belangrijker kan worden beschouwd dan het NOSBO-kampioenschap, aan welke wedstrijd vaak niet alle cracks meedoen. Zonder strijd is het deze 3e keer zeker niet gegaan. ................................ Alvorens hiertoe over te gaan, volgt hier nog de volledige lijst van winnaars van de wisselprijs:

1925-26: P.H. Dijksterhuis
1926-27: P.H. Dijksterhuis
1927-28: W. Miedendorp
1928-29: W. Miedendorp
1929-30: Mr. J.A. Wolthuis
1930-31: DR. C. Scholtens
1931-32: niet verspeeld
1932-33: J. Groenevelt
1933-34: Mr. J.A. Wolthuis
1934-35: Mr. J.A. Wolthuis
1935-36: J.C. Lindenbergh
1936-37: Dr. C. Scholtens
1937-38: Mr. J.A. Wolthuis
1938-39: Dr. J.M.A. Wind
1939-40: Mr. A.H. Roose
1940-41: Dr. C. Scholtens
1941-42: Dr. C. Scholtens
1942-43: W.J. Plinsinga
1943-44: niet verspeeld
1944-45: niet verspeeld
1945-46: W.J. Plinsinga
1946-47: H. Bunt
1947-48: H. Bunt
1948-49: H. Bunt

Scholtens won dus 4x in totaal, waarvan 2x achter elkaar, Wolthuis eveneens 4x totaal, waarvan 2x opeenvolgend, Dijksterhuis, Miedendorp en Plinsinga allen 2x achter elkaar.

In 1948-49 waren er twee parallelhoofdgroepen waarvan de twee hoogstuitkomenden uit elke groep in de eindstrijd zouden komen. Helaas moest Sprenger zich terugtrekken, zodat slechts Bunt, Scholtens en Visser zouden uitmaken wie zich kampioen mocht noemen. In deze hele competitie kwamen Scholtens en Bunt gelijk uit, zodat wederom een korte match de beslissing moest geven. Ook nu won Bunt met 1,5-0,5.

Om de posts niet al te lang te laten worden, wat ook af en toe enige irritante 'herstelwerkzaamheden' oplevert, wil ik nr. 7 hier beëindigen en verder gaan met post 8, met als begin de 1e partij uit de korte match Bunt-Scholtens, om het kampioenschap van Staunton 1948-49.

Samenvatting deel V van 'Schaakpartijen van H. Bunt' afgerond

Zoals de regelmatige bezoeker van Alberts SchaakBlog niet zal zijn ontgaan, ben ik bezig een uniek document betreffende de Groninger schaakgeschiedenis in diverse bijdragen op mijn weblog samen te vatten.
Het gaat hierbij om Schaakpartijen van H. Bunt; zeven schriften, waarin Henk Bunt, een van de sterkste schakers in het NOSBO-gebied in de desbetreffende periode (de schriften behandelen de tijd van 1938-1952) zijn partijen heeft opgetekend. Behalve veel aardig partijmateriaal, bevatten de schriften ook interessante commentaren en bijzonderheden aangaande, in het bijzonder, het Groninger schaakleven.

Mijn vijf eerdere bijdragen over Bunt zijn terug te vinden in posts van respectievelijk 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006.

Nu is bijdrage 6 af, waarmee ik een niet al te beknopte indruk van deel V hoop te hebben gegeven. Samenvattingen van de delen VI en VII verwacht ik in de loop van de volgende weken te kunnen laten verschijnen.

Henk Bunt (1920-2001): prominent schaker in Noord-Nederland (6)

In deel V besteedt Bunt voornamelijk aandacht aan: Uithuizen 1948, NOSBO-kampioenschap 1948, Den Haag (Bondswedstrijden) 1948, NOS-achtkamp 1948, aan 1e bord successen voor Staunton, aan de wintercompetitie 1947/48 en 1948/49 en aan het NOSBO-julileumtoernooi 1949.

Uithuizen 1948

In maart 1948 doet Bunt voor de 3e keer mee aan het 1-daagse toernooi van Uithuizen. Hij wint (van Scheffer, Kruit en Mensch) en krijgt daarvoor een fles cognac(!) Eindstand: 1. Bunt (3 p) 2-3. Mensch en Scheffer (1,5 p) 4. Kruit (o p).

De bovenstaande stelling is uit de partij Mensch(w)-Bunt(z), in de 3e ronde van het toernooi in Uithuizen, 29 maart 1948, na de 18e zet van zwart 18. ... g7-g5!!

Wits 18e zet was f3-f4. Bunt zegt hiervan: een fout die op leerzame wijze wordt afgestraft. Wit verliest zijn geduld. Nodig was Df1, dan Df2 en Tah1, met goed spel. Alles een gevolg van 3 partijen per dag. Zijn eigen 18e zet noemt hij een pionzet met een buitengewone kracht.

Het vervolg was: 19. f4xg5 (Iets langer stand hield Txh5) ... Df7-f3+ 20. Kg2-h2 Df3xe3 21. Th4xh5 Tf8-f2+ 22. Kh2-g1 Tf2xe2+ en mat in twee zetten.

Simultaanseances + NOSBO-kampioenschap 1948

Op pagina 17 vertelt Bunt over twee door hem gegeven simultaanseances in 1948 en wat de resultaten waren. Ook staat op die bladzijde een stukje over het NOSBO-kampioenschap 1948. Jammer is alleen dat onze hoofdpersoon in de paar laatste van zijn zeven schriften iets minder duidelijk is gaan schrijven. Ik hoop dat een en ander toch nog redelijk leesbaar overkomt (klikken op de foto's!).

Kampioen van Staunton

Voor de tweede opeenvolgende keer Staunton-kampioen! Aldus Bunt boven een kleine beschouwing over deze prestatie.
Het grootste succes van het seizoen 1947/48 was zonder twijfel het prolongeren van deze titel, die feitelijk belangrijker is dan die van NOSBO-kampioen. Immers alle sterke Noord. spelers doen practisch aan de Staunton-winterwedstrijd mee, terwijl de NOSBO-kampioenschappen (inzonderheid die van de laatste keer) zwakker zijn bezet.
De uitslag van de finale: 1. en 2. Bunt en Scholtens (2 p) 3. Scheffer (1,5 p) 4. Heeres (1,5 p)
De hierdoor noodzakelijk geworden (korte) beslissingmatch tussen Bunt en Scholtens, wordt door eerstgenoemde met 1,5-0,5 gewonnen.

Korte match Van Mindeno-Bunt

Om uit te maken wie van beide spelers, ze waren in 1947 gelijk uitgekomen in de Bondswedstrijden te Enschede, mocht deelnemen aan het candidatentoernooi in 1948 te Nijmegen, werden twee partijen te Amsterdam gespeeld. Bunt was niet geheel fit, door drukke werkzaamheden tevoren oververmoeid en verloor de eerste partij gedecideerd. In de tweede partij leek het erop dat Van Mindeno zou verliezen. Bunt speelde het middenspel fraai en sterk en kwam volkomen gewonnen te staan, miste echter, evenals een jaar tevoren, tegen Vinken in Enschede, de allersterkste voortzetting en het werd nog remise. Wederom een eindspel van dame tegen toren en licht stuk. Jammer van deze mooie gelegenheid zich in te spelen in het candidatentoernooi. 

Ik laat hier het belangrijkste deel van de tweede partij volgen waar Bunt de gelegenheid laat schieten de stand op gelijke hoogte brengen. Commentaar, zoals steeds, van Bunt zelf.

Wit: H. Bunt - Zwart: S. van Mindeno

Spaans

4 juli 1948

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Pg8-f6 5. 0-0 Lf8-e7 6. Tf1-e1 b7-b5 7. La4-b3 d7-d6 8. c2-c3 0-0 9. h2-h3 Pc6-a5 10. Lb3-c2 c7-c5 11. d2-d4 Dd8-c7 12. Pb1-d2 c5xd4 13. c3xd4 Pa5-c6 14. d4-d5 Pc6-a5 15. Pd2-f1 Lc8-d7 16. g2-g4 Tf8-c8 (Mij lijkt de andere toren hier beter geplaatst, aangezien nu het veld f7 wel erg zwak wordt) 17. Lc2-b1 Pa5-b7 18. Pf1-g3 g7-g6 19. Lc1-e3 Dc7-d8 20. Kg1-h2 Kg8-h8 21. Te1-g1 Pb7-c5 22. Dd1-d2 23. Lb1-c2 a6-a5 24. g4-g5 Pf6-e8 25. Pf3-h4 h7-h6? (Een verzwakking die de zaak alleen maar critieker maakt) 26. f2-f4! e5xf4 27. Le3xd4+ Kh8-h7 28. Dd2xf4 f7-f6 29. e4-e5!! (De witte aanval wordt onweerstaanbaar) ... f6-f5 30. Ph4xg6! h6xg5 31. Df4-f3 Pe8-g7 32. Pg6xe7 Dd8xe7 33. Pg3xf5 Pg7xf5 34. Lc2xf5+ Kh7-h6 35. Tg1xg5!! (Het doodvonnis. Zie diagram)

Bunt

Stand na 35. Tg1xg5!!

35. ... De7xg5 36. Ld4-e3 Tc8-g8 37. Le3xg5?? (Een grove blunder; na 37. Tg1! had zwart kunnen opgeven. Nu krijgt Van Mindeno, gelijk Vinken een jaar geleden, zowaar nog weer spel. Jammer van de anders fabelachtige partij!)
Er volgen dan nog een twintigtal zetten, waarin Bunt de partij alsnog naar zijn hand probeert te zetten. Dat lukt niet en na zwarts 58e zet, als duidelijk is geworden dat hij eeuwig schaak kan geven, is de remise een feit.

Bondswedstrijden 1948 in Den Haag

Hoewel Bunt zich op deze wedstrijd goed heeft voorbereid, zoals hij zelf zegt, is hij ontevreden met het uiteindelijke resultaat. Hij begint met drie nederlagen, waarbij hij zich nog enigszins herstelt. De eindrangschikking ziet er als volgt uit:

1. Stumpers (Eindhoven) 5,5 p; 2. Baay (Heemstede) 4,5 p; 3. en 4. Kok (Utrecht) en Visser (Utrecht) 4 p; 5. Grapperhaus (Heemstede) 3,5 p; 6. en 7. Bunt (Groningen) en Groeneveld (Aalten) 2,5 p; 8. Mulder (Rotterdam) 1,5 p

Op 10 augustus 1948 speelt Bunt in de 4e ronde met wit tegen E. Mulder uit Rotterdam: (commentaar van Bunt)
1. e2-e4 c7-c5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. d2-d4 c5xd4 4. Pf3xd4 Pg8-f6 5. Pb1-c3 e7-e6 6. Lf1-e2!? Lf8-b4 7. Pd4xc6 b7xc6 8. Lc1-g5 h7-h6 9. Lg5-h4! Dd8-a5 10. Lh4xf6 g7xf6 11. 0-0 Lb4xc3 12. b2xc3 Da5xc3? (Deze zet is absoluut slecht. Juist is Tb8! en het is de vraag of wit dan niet zelfs in het nadeel is. Seewald maakte een jaar later in Arnhem dezelfde fout. Nu staat wit mooi. In elk geval een stelling die bij de stijl van de witspeler past) 13. Ta1-b1! Dc3-e5 (Ook alweer een zwakke zet, die wit in de kaart speelt) 14. Dd1-d3 a7-a5 15. f2-f4 De5-c7 16. Dd3-g3! (Wit verstaat de kunst iets dergelijks te behandelen) ... Ke8-f8 17. Dg3-h4 Dc7-d8 18. e4-e5 h6-h5 19. f4-f5!! (De pointe. Zwart heeft geen zet meer)

Stand na 19. f4-f5!!

19. ... Lc8-a6 20. Le2xa6 Ta8xa6 21. f5xe6 d7xe6 (Ik neem aan dat Bunt deze zet bedoelt, hij heeft echter d6xc5 genoteerd staan, maar op geen van de twee velden staat een stuk - Albert) 22. Tf1-d1!! (Met volkomen vernietiging. Men krijgt niet de indruk dat de witspeler met drie nullen genoteerd heeft gestaan. Hiermee is de 'polish' style ingeluid) 1-0.

NOS-achtkamp 1948

De eindstand van dit evenement zag er als volgt uit:
1. Scheffer 6 p; 2. Bunt 5,5 p; 3. Simonides 5 p; 4. Ruben 4,5 p; 5. Smith 3 p; 6. Ten Berge 2,5 p; 7. De Jager 1,5 p en 8. Van der Berg o p.

Bunt wist zijn prestatie van 1947, waarbij hij in bovenbedoelde wedstrijd 6,5 punt wist te scoren, niet te herhalen. Hoewel de 1e prijs reeds in zijn zak hebbend, verloor hij in de voorlaatste ronden onverwachts van een der zwakkeren, nadat hij zijn concurrent Scheffer al verslagen had. Vermoeidheid was hier wel debet aan. Hij moest tijdens deze wedstrijd steeds 's morgens om 7 uur met de trein weg.

Aan het 1e bord van Staunton, seizoen 1948-49

Over zijn prestaties aan het 1e bord van Staunton is Bunt prima te spreken. Zijn verrichtingen:
1e ronde: winst tegen J.R.B. Polee (Staunton II); 2e ronde: winst op G.J. Cieraad (De Dom); 3e ronde: winst op G.R.D. van Doesburgh,; 4e ronde: winst op W.A. Freen (Het Westen); 5e ronde: verlies tegen T.D. van Scheltinga (Max Euwe); 6e ronde: remise tegen Th.P. van den Tol (Philidor). Totaal: 4,5 uit 6.

Ik laat weer even Bunt aan het woord over de 4e ronde:

De wil om te winnen besliste!
De volgende partij uit de wedstrijd Staunton I - Het Westen (Amsterdam) is opmerkelijk omdat B. hier een ongekende wil om te winnen demonstreerde en daardoor de wedstrijd, die slecht stond voor Staunton, op 5-5 bracht. Aanvoerder Scholtens was van mening dat Bunt wel met de aangeboden remise genoegen kon nemen, maar deze wilde hier niet van weten en smaakte het genoegen, de inderdaad remise staande, partij te winnen.

Wit: W.A. Freen - Zwart: H. Bunt
7-11-48

Siciliaans

1. e2-e4 c7-c5 2. Pg1-f3 d7-d6 3. d2-d4 c5xd4 4. Pf3xd4 Pg8-f6 5. Pb1-c3 g7-g6 6. Lf1-e2 Lf8-g7 7. 0-0 0-0 8. Lc1-e3 Pb8-c6 9. Kg1-h1 (Wordt niet aanbevolen, omdat zwart dit antwoord kan geven) ... d6-d5 10. Pd4xc6 b7xc6 11. e4-e5 Pf6-e8 (in de regel speelt men Pd7, waarna e6 en f6. De tekstzet maakt zwarts taak moeilijker) 12. f2-f4 f7-f6 13. Dd1-d4 Pe8-c7 14. Ta1-d1 Dd8-e8 15. Pc3-a4 Pc7-e6 16. Dd4-c3 Lc8-d7 (Zwart staat moeilijk. Doordat enkele witte stukken ook slecht geplaatst zijn, is de stelling houdbaar) 17. Pa5-c5 Pe6xc5 18. Le3xc5 Ld7-f5 19. Le2-d3 Lf5xd3 20. c2xd3 f6xe5 21. f4xe5 De8-d7 22. d3-d4 (De witte loper staat ernstig buitenspel)... Tf8xf1+ 23. Td1xf1 Ta8-f8 24. Tf1xf8+ Lg7xf8 25. Dc3-f3 a7-a6 26. h2-h3 Dd7-f5 (Hier bood wit remise aan. Zwart staat iets beter (goede loper) en weigert) 27. a2-a4 Kg8-f7 28. Kh1-g1 Kf7-e6 29. Df3-e2 Lf8-h6 30. g2-g4? (Verzwakt nodeloos) ... Df5-f4 31. Kg1-g2 Lh6-g5 32. De2-f2 Df4-e4+ 33. Df2-f3 De4-c2+ 34. Df3-f2 Dc2-c1 35. Df2-e2 Lg5-h4 (Zwart is druk op weg een matnet te voltooien) 36. b2-b4 Dc1-f4 37. De2-f3 Df4-d2+ 38. Kg2-g1 Lh4-g5 (Dreigt al pionwinst: wat niet is te pareren) 39. Df3-f1 Lg5-e3+ (Hierop volgde nog:) 40. Kh1 Lf4! 41. Dg1 Dc2 42. a5 De4+ 43. Dg2 Dd3! 44. g5? Dd1+ 45. Dg1 Dxg1 46. Kxg1 Lxg5 (en zwart won gemakkelijk. Een overtuigend winstpunt. De Groninger vreest het eindspel niet meer!)

Staunton wintercompetitie 1948-49

In de Staunton-wintercompetitie laat Bunt slechts zelden zijn beste spel zien. Waarschijnlijk komt dit door een te grote afleiding tijdens de clubavond. Ditmaal had hij zelfs moeite de 2e plaats (achter Sprenger) te bezetten met 7,5 punt uit 10 wedstrijden. Na 6 partijen had hij slechts 3,5 punt en hij moest al 100% scoren uit de rest om geplaatst te worden. Inderdaad haalde hij 4 uit 4!

NOSBO-jubileumwedstrijd 1949 ('Halma-tempo')

Ter gelegenheid van het 20-jarig bestaan organiseerde (zeer slecht) de NOSBO een wedstrijd in groepen van 4, met een verplicht tempo van van 50 zetten in 1 1/4 uur. Een moordend tempo. Neemt men bovendien het zeer warme weer in aanmerking, dan heeft Bunt met de 1e plaats in de hoofdgroep en behoorlijke partijen, een goede prestatie geleverd.
Uitslag: 1. Bunt 2,5 p; 2. Boon (Veendam) 2 p; 3. Simonides (Lasker) 1 p; 4. Sprenger (Staunton) 0,5 p.
Winschoten 1949

Uitstekende vorm bracht eerste prijs in Winschoten's toernooi
De Hemelvaartstoernooien van Van der Linde in Winschoten schijnen Bunt uitstekend te liggen. Na in 1946 de 1e prijs in hoofdgroep B en in 1947 de 1e prijs in hoofdgroep A te hebben veroverd, wist hij ook ditmaal, nu in een zeskamp, te winnen en zo de wisselbeker voor een jaar in bezit te krijgen. Ondanks het feit dat in een halve week vijf partijen moesten worden gespeeld, was vermoeidheid niet merkbaar bij de Groninger en hij zegevierde in fraaie stijl, daarmee een van zijn beste wedstrijden na de bevrijding spelend. Zowel in opening, middenspel en eindspel werden fraaie prestaties geleverd en dit gezellige toernooi zal voor hem dan ook onvergetelijk blijven.
De uitslag luidde: 1. Bunt 4,5 p; 2. en 3. Heeres en Van Rooyen 3 p; 4. Boon 2 p; 5. Bottema 1,5 p; 6. Enklaar 1 p.
Aan het eind van deel V maakt Bunt de balans op van het seizoen 1948-49 betreffende Staunton I en II.

Seizoen 1948-49 voor Staunton I en II

Nu Staunton I en II dit seizoen in dezelfde klasse hebben gespeeld, zijn de resultaten enigszins vergelijkbaar.
1. Bunt 4,5 uit 6; 2. en 3. Scholtens en Scheffer 3,5 uit 6; 4. Heeres 4 uit 6; 5. Plinsinga 2,5 uit 4; 6. West. Boerma 2,5 uit 3; 7. Mulder 1 uit 1; 7. Mensch 3,5 uit 6; 8. De Graaf 3 uit 6.
1. Polee 1,5 uit 6; 2. Kloek 1 uit 6; 3. en 4. Uchtman en Kranenborg 1,5 uit 6; 5. Niks 1 uit 3; Sprenger 2 uit 4; 7. Bartstra 3 uit 6; 8. Haijer 2,5 uit 6; 9. Boer 4 uit 6.

Tot zover mijn samenvatting van deel V van Schaakpartijen van H. Bunt

Eerdere bijdragen (5) over Bunt zijn terug te vinden op mijn posts bij respectievelijk 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006.

Opgave 71

In deze stelling wist zwart de zaak snel naar zijn hand te zetten. Hoe?

De oplossing is eind deze week op Alberts SchaakBlog te zien!

Iedereen kan een antwoord opsturen. Over het hoe en wat: kijk bij opgave 70!!

Opgave 70

Een opgave, die te maken heeft met blokkade van lijnen en met wat de Engelsen zo mooi 'skewer' noemen: een aanval op stukken van de tegenstander die in een rij(tje) achter elkaar staan. Het voorste stuk moet wijken, het stuk daarachter kan dan worden genomen. Een en ander kan worden uitgevoerd door een toren, loper, of dame.

De opgave voor bovenstaande stelling: zwart speelt en wint!

De oplossing zal eind volgende week te zien zijn op Alberts SchaakBlog!

Al meerdere keren heb ik beschreven hoe het opsturen van een antwoord (staat iedereen vrij) in zijn werk gaat. Om kort te gaan: heel simpel. Voor nieuwe bezoekers, of voor hen die zichzelf nog steeds niet over de streep hebben getrokken, volgt hier een herhaling:

Combineer de volgende vier punten:

1) klik op 'comments', tik de oplossing in bij 'leave your comment' en vermeld je eigen naam (gewoon onder de oplossing)

2) doe de woordverificatie (tik het kunstig vorm gegeven woord over in kadertje)

3) klik op 'anonymous'

4) klik op 'publish your comment'.

Inzenders van het juiste antwoord zal ik t.z.t. bij de oplossing vermelden, mèt hun antwoord, als dat tenminste enigszins compleet is.

Oplossingen opgaven 68 en 69 (van 30-12 en 1-1)

Opgave 68

In bovenstaande stelling wist wit door enkele fraaie zetten zwart tot opgeven te brengen.Tip: het thema is dat van de 'overbelasting' van stukken!

Antwoord: Osnos-Malich (Zinnowitz 1971)
1. De5! Dxh4 (1. ... Dxe5 2. Txd8+ K... 3. dxe5) 2. Dxe6+ Kh8 (2. ... Kf8 3. Tc7) 3. De5+ Kg8 4. Dd5+! en 1-0.

Opgave 69

De vraag luidt: hoe wist zwart in bovenstaande stelling beslissend voordeel te bereiken?

Antwoord: Wahltuch-Capablanca (Londen 1922)

1. ... h4! 2. gxh4 e5! 3. fxe5 f4 4. Te1 Ke6 en van de witte pionnenstelling is niet veel meer over, daarentegen geven de sterke verbonden zwarte pionnen e4 en f4 de doorslag. Drie zetten later gaf wit op (5. c4 Kxe5 6. Txd5+ Txd5 7. cxd5 f3).

In het toernooiboekje (The book of the London International chess congress 1922 . - New York: Dover publications, 1968; oorspr. uitg. 1924), schrijft Maroczy: "The champion of the world terminates the game with a few powerful moves; the manner in which he rolls up the Ps (= pawns) and gets two united Ps is very instructive."

Schaken in de literatuur (7):

In het verhaal Het schaakspel van Bernard Kemp duikt in de Tweede Wereldoorlog de hoofdpersoon, een Belgische Jood, onder bij een antiquair. Deze bezit een antiek schaakspel. Op zekere dag spelen de twee mannen een partij, waarbij de onderduiker geen goed gevoel heeft. Hij verlaat die nacht, door onrustgevoelens gedreven het huis en juist dan doen soldaten een inval, om hem mee te nemen. Ze vinden hem niet en nemen dan zijn moeder die toevallig daar is en de vrouw van de antiquair mee. Beide vrouwen zullen dit niet overleven.

------------------------------------------

Ik móet immers zijn dame doen vallen, dat kost mij de mijne, maar na de uitwisseling kan ik raadsheer nog nemen. Hij bleef koppig en zette zijn wil door. Ik nam zijn dame, en zeker als ik was van zijn tegenzet, nam ik zelf de mijne van het bord. Ik had het gevoel een misdaad te begaan, maar hij had mij de zet opgedrongen. Achteraf bleek hij er geen baat bij te hebben gehad, wij speelden 'eeuwig schaak' en geen van beiden won. Wij wensten elkaar goede nacht, ik nam de deken weg en ging op mijn matras liggen. Een zakdoek grijs licht verbond mij met de hemel en de wereld. Maar het schuldgevoel dat ik bij het spel ervaren had bleef mij gezelschap houden, en een eigenaardige spanning maakte zich van mij meester. Het was alsof de termen waarin het probleem was gesteld geweest, een diepere resonantie hadden gekregen. Ik voelde met een vage zekerheid aan, dat wij méénden over het spel te spreken, maar dat onze woorden over heel andere inhoud beslisten. Zonder blijkbaar verband dacht ik aan mijn moeder.

--------------------------------------------

"Ga zitten," zegt hij. Ik leunde tegen een tafel aan. "Jij bent dus weggegaan, die nacht. Ik zou het je willen verwijten, maar het is wellicht je geluk geweest. Hoe heb je het kunnen raden."

--------------------------------------------

"'s Middags is je moeder gekomen. Ze wist van niets. "Is hij dan niet hier?" Wij wisten niet wat te zeggen. ..... Ze wilde alles zien en weten wat je deed. Ze was op zoek naar je schaduw. Dan is ineens de straat vol politie. Drie soldaten komen hier binnen, vragen mijn papieren, gaan naar boven. Ze hebben de weg gevonden alsof ze ingelicht waren, maar dat kan niet. Ze hebben de twee vrouwen naar beneden gebracht. Terwijl Rebecca mij het schaakspel gaf, riep ze nog naar de anderen dat ik er niets mee te maken had. Op straat moesten ze in een vrachtwagen klimmen." - "En toen?" - "Ik weet niets meer."

---------------------------------------------

Ik voel mij ineens zo moe, de oude weent stilletjes. Ik wil hem troosten, maar het gaat niet, ik moet voort, voort. Als ik naar buiten vlucht, roept hij mij terug. "De oorlog is gedaan", zegt hij tegen mij, en met een dwaze glimlach: "Je had gelijk, ik had anders moeten spelen, het spel met de dames heeft ons geen geluk gebracht. Wij verliezen allebei. Hier, zie, ik heb het spel bewaard, neem het, ik had het je beloofd... weet je nog, als de oorlog gedaan is... " Doorheen een stad in volle feestroes ben ik naar huis gegaan, als een slaapwandelaar, met een schaakspel onder de arm.

Uit: Bernard Kemp: Het schaakspel (oorspr. uit: Kemp, Bernard: Het laatste spel. - Brugge: Desclée de Brouwer, 1957).

Uit: Moderne Vlaamse verhalen / verz. en ingel. door André Demedts. - Utrecht, etc.: Prisma-boeken, 1965. - 207 p.

Hoogoventoernooi 1947: onbekend gebleven partijen binnenkort openbaar!

De zeven schriften die de Groninger schaker Henk Bunt (hij overleed enkele jaren geleden) samenstelde met daarin zijn partijen uit de periode 1938-1952 hebben nieuwe partijen opgeleverd. Misschien kan ik beter spreken van oude partijen die niet bekend waren.
Ik leende de schriften van een mede-clublid van SC Ten Boer, Roelof Kroon, die ze had gekocht en als kado aan zijn vader (die tientallen jaren schaakinstructeur bij de jeugd is geweest en nog altijd een enthousiast schaker is) heeft gegeven.
Sindsdien heb ik, tot nu toe, vijf posts op mijn weblog gezet, met betrekking tot de eerste vier van de zeven delen. Deze bijdragen zijn terug te vinden op respectievelijk 7, 10, 11, 18 en 28 december 2006.

In de post van 18 december behandelde ik deel III, waarin Bunt zijn deelname aan het Hoogoventoernooi 1947 bespreekt en ik nam de partij Bunt-O'Kelly de Galway op.
Enkele dagen geleden werd ik opgebeld door Ton de Vreede, een schaker uit Capelle a/d IJssel, die mij er op attent maakte dat die partij niet bekend was (dus ook nooit bekend is geweest - Albert) en derhalve nieuw materiaal vormt.
Inmiddels wordt door de eigenaar van de schriften en de oplettende schaakliefhebber uit Zuid-Holland, die veel van het Hoogoventoernooi bleek af te weten, het een en ander in het werk gesteld om deze leemte in de Hoogovenarchieven (gedeeltelijk) te vullen. Ik heb zelf Dutchbase er even op nagekeken en inderdaad: van Beverwijk 1947, waar tien spelers in de hoofdgroep meededen, te weten: Van Scheltinga, Cortlever, Kottnauer, O'Kelly de Galway, De Groot, Pruyt, Bunt, Van der Tol, Marwitz en Henneberke (in die volgorde ook geëindigd), worden zegge en schrijve slechts negen partijen gemeld en weergegeven.
Ik mailde naar Capelle a/d IJssel dat ik het erg leuk vind dat op deze manier, dankzij de inzet van verschillende personen een stukje schaakgeschiedenis boven water komt. Het blijft daarbij overigens niet bij die ene partij tegen O'Kelly, omdat Bunt al zijn andere partijen in dat toernooi ook de revu laat passeren: die komen dus binnenkort eveneens beschikbaar!

Stand in interne competitie SC Ten Boer + activiteiten in januari 2007

Na 16 ronden is, aan het begin van 2007, in de interne clubcompetitie van Schaakclub Ten Boer, de stand als volgt:

1. Roelof Kroon 254 p (+7=2-0)

2. Klaas Dijkhuizen 223,5 p (+6=4-0)

3. Piet Beetsma 200 p (+5=4-1)

4. Albert Prins 199 p (+5=3-2)

5. Jan Pilon 184 p (+5=3-2)

6. Marten Berends 145,5 p (+3=2-3)

7. Baudewijn Michel 140 p (+1=2-0)

8. Wopko Dijkema 117 p (+4=3-7)

9. Gerard Zijlema 111 p (+3=1-6)

10. Fré Blok 108 p (+3=0-6)

11. Erik Stam 104,5 p (+3=0-6)

12. Harm Buter 95,5 p (+4=0-8)

13. Ad Mertens 89 p (+3=1-7)

14. Wim van Dijken 75 p (+1=1-5)

Dan nogmaals een overzichtje van de activiteiten in januari (steeds in het Buurhoes aan de Gaykingastraat 17 in Ten Boer):

9 januari: jaarlijks snelschaaktoernooi om de befaamde Mien-bokaal (komt dat zien, volop spanning en sensatie!)

12 januari: jeugdschaak van 16.00 uur tot 17.30 uur

16 januari: ronde 17 van de interne competitie

19 januari: jeugdschaak

23 januari: wedstrijd in de NOSBO: SC Ten Boer - SV Van der Linde (Winschoten)

26 januari: jeugdschaak

30 januari: "massakamp" SC Ten Boer - SV Bedum, waar niet alleen clubleden en jeugdspelers aan kunnen (en hopelijk ook zullen) deelnemen, maar waar ook andere belangstellenden (jong en oud) van harte welkom zijn en mee kunnen spelen.

Laat u zich deze schaakderby niet ontgaan!!

Over deze avond verschijnt nog een bericht in de regiokrant BUURCONTACT van aanstaand weekend.

Schaken in de literatuur (8):

Chess has been the one great love of my life. Mankind I detest and despise. Far from growing wiser, men see to me, decade by decade, to grow more inane as the means for revealing their ineptitude become ore numerous, more varied and more complex. Women do not exist for me - they are merely variants from a bad model: but for chess, that superb, cold, infinitely satisfying anodyne to life, I feel the ardour of a lover, the humility of a disciple. Chess, that greatest of all games, greater than any game! It is, in my opinion, one of the few supreme products of the human intellect, if, as I often doubt, it is of human origin.

------------------------------------------------

In my first round I was paired with the great Russian master, Osvensky.

------------------------------------------------

Time ran on, sweat burst out on his forehead. Elated as I was, the spectacle became repulsive, so I looked round the room. And then, as my eyes reached the door, they met those of Morrison (een geestverschijning van een door Pownall omgebrachte oud-medestudent, die hem later op alle gebieden overtreft, zelfs tijdens een, voor hun schaakcarrière beslissende partij, terwijl schaken het enige was waarin Pownall dacht superieur te zijn - Albert) sauntering in. He gave me the slightest look of recognition, then strolled along to our table and took his stand behind my opponent's chair.

------------------------------------------------

Osvensky's agitation was terrible, he was white to the lips, on the point of collapse, but the Thing at his back - but Morrison - guided his hand move after move, hour after hour, to the one perfect square. I resigned on move 64, and Osvensky immediately fainted. Somewhat ironically he was awarded the first Brilliancy Price for the finest game in the tournament. As soon as it was over Morrison turned away, walked slowly down the room and out of the door.

Uit: Professor Pownall's oversight.

Uit: Wakefield, H. Russell: The best ghost stories of H. Russell Wakefield / selected and introduced by Richard Dalby. - Chicago, Ill.: Academy Chicago, 1982. - 232 p.

Opgave 69

Aan het begin van het nieuwe jaar ook meteen maar een nieuwe opgave, voor na het nieuwjaarsconcert en onder het genot van de laatste oliebollen!

De vraag luidt: hoe wist zwart in bovenstaande stelling beslissend voordeel te bereiken?

De oplossing komt, evenals die van opgave 68, eind deze week op Alberts SchaakBlog!

Bij opgave 68 wordt nog eens uitgelegd hoe opsturen van een antwoord naar mijn weblog in zijn werk gaat. Inzenders van harte welkom!

Terzijde:

It is hopeless to try to make a machine to play perfect chess  (Norbert Wiener)

Norbert Wiener (1894-1964) was een Amerikaans wiskundige en de grondlegger van de cybernetica. Een vermaarde persoonlijkheid. Toch begint het er steeds meer op te lijken dat bovengenoemde uitspraak bezig is naar het rijk der vergissingen te verhuizen. Zelfs beroemdheden kunnen zich beter niet aan voorspellingen wagen! Het is natuurlijk wel de vraag wat je onder 'perfect' verstaat, maar ik neem aan dat dat in Wieners uitspraak rustig kan worden vervangen door 'ijzersterk'. Laat dat nu een stadium zijn dat we al geruime tijd geleden hebben bereikt..... en als momenteel wereldkampioenen het onderspit delven tegen de machine kijkt niemand daar meer van op!

Opgave 68

Alle schakers en niet-schakers: een goed 2007!

Voor de schakers is hier opgave 68, de niet-schakers rest niets anders dan verder te surfen.

In bovenstaande stelling wist wit door enkele fraaie zetten zwart tot opgeven te brengen.

Tip: het thema is dat van de 'overbelasting' van stukken!

Hieronder nog eens alles over het (eventuele) opsturen van een gevonden antwoord:

De eenvoudigste manier is het combineren van de volgende vier punten:

1) klikken op 'comments', de oplossing intypen bij 'leave your comment' met vermelding van eigen naam (gewoon onder de oplossing)

2) woordverificatie (overtikken gegeven woord in kadertje)

3) aanklikken 'anonymous'

4) klikken op 'publish your comment'.

De goede oplossing zet ik in de loop van de volgende week op mijn weblog. Inzenders van het juiste antwoord zal ik daarbij vermelden, mèt hun antwoord, als dat tenminste enigszins compleet is.

Oplossing opgave 67 (van 23 december)

Zwart speelt en wint! (De lezer/oplosser zit wederom achter de zwarte stukken; let op de ligging van het bord)

Oplossing: einde van de partij Winston-Rhode (Lone Pine 1977) 

1. ... f4! (pionnendoorbraak kondigt zich aan!) 2. gxf4 (2. a5 bxa5 3. bxa5 h4!) ... gxf4 3. Kd4 e3! 4. fxe3 f3 5. gxf3 h4 en zwart heeft beslissend voordeel.

Roelof Kroon (SC Ten Boer) stuurde de volgende oplossing in, die mij aanvankelijk is ontgaan. Gelukkig maakte hij er mij zelf nog even op attent.

1... f4 2. Kd4 e3 3. fxe3 f3 4. gxf3 h4 en de zwarte h-pion is niet meer te stoppen. 1... f4 2. gxf4 gxf4 3. Kd4 e3 4. fxe3 f3 5. gxf3 h4 en de zwarte h-pion is weer niet te stoppen.

(Hiermee zorgde hij voor zijn zoveelste juiste antwoord en wat mij (Albert) betreft gaat hij in het nieuwe jaar onverdroten hiermee verder)

Schaken in de literatuur:

De dokter zegt, er moet nu tien pond af. Hij zegt: als de vijand komt moet je de benen kunnen nemen. Hij zegt: kerel, ga eens iets aan sport doen. Ben ik gaan schaken. Ik krijg er wel de zenuwen van. Ik speel net als die Fischer. Open altijd met E4 en sluit met S5.

Uit: Jansen, Fons: Wat ik zeggen wilde: verzameld werk; samengest. en ingel. door Kick van der Veer. - Baarn: Bosch & Keuning, 1991. - 407 p.

Henk Bunt (1920-2001), prominent schaker in Noord-Nederland (5)

(Eerdere bijdragen over Henk Bunt verschenen op 7, 10, 11 en 18 december 2006)

Deel 4 betreft vooral Uithuizen 1947, Winschoten 1947, de landenwedstrijd Nederland -  Tsjechoslowakije 1947, Enschede 1947, de NOS -achtkamp 1947 en Leeuwarden 1947.

Hieraan toegevoegd 'Staunton-successen'.

Waarschijnlijk niet ten onrechte heeft Bunt dit schrift de titel "Topjaar 1947" meegegeven!

In het seizoen 1945-46 speelde Bunt aan het 1e bord van Staunton 2; in het seizoen 1946-47 aan het 1e bord van Staunton 1! Hij vermeldt dit met enige trots en voegt eraan toe dat hij in 1946-47 4,5 punt uit 6 partijen weet te halen, met daarbij winstpartijen tegen gerenommeerde tegenstanders als Van Doesburgh en Van Steenis.

Clubkampioenschap Staunton

Ook wordt hij in dit seizoen clubkampioen van Staunton, door de hoofdgroep te winnen; daarbij won hij 4 keer en speelde 5 keer remise.

In de beslissende partij om het clubkampioenschap tegen J.G. Heeres, waarin hij aan remise genoeg heeft, wórdt het ook inderdaad remise.

Heeres

Bunt

In deze aardige stelling speelt Bunt: 64. ... Tb2+ (verrassend, zegt hij hierover zelf) 65. Txb2 (iets beters is er natuurlijk ook niet) ... d1D 66. a8D Dd5+ en remise door eeuwig schaak.

Op het Hemelvaartsdagtoernooi (14 en 15 mei 1947) in Winschoten wint Bunt met 2,5 uit 3 de hoofdgroep, met daarin als tegenstanders Heeres, Van Rooyen en Boon.

Nederland-Tsjechoslowakije, op 6 en 7 juni 1947

Over deze wedstrijd in Den Haag schrijft Bunt het volgende:

Hij speelt aan het 9e bord twee partijen tegen J(iri) Fichtl (beide partijen zijn overigens momenteel ook terug te vinden op chessgames.com). Samen met een partij tegen Van Scheltinga en een partij uit de Staunton-competitie, op het Internet gezet door Jan Haaijer, eveneens een oud-Stauntonspeler, was dat alles wat (op het Internet) over Henk Bunt was aan te treffen. Tot ik met deze bijdragen op mijn weblog begon, wel te verstaan.... (Albert). Zoals hierboven al te lezen is, zoekt Bunt wat verontschuldigingen voor het feit dat hij maar een half punt overhield aan deze ontmoeting. Zijn tegenstander was, lijkt me (Albert), trouwens ook wel wat sterker dan de tegenstanders de maand daarvoor in Winschoten.....

Hier vogt de 1e partij tegen Fichtl, met commentaar van Bunt.

Wit: H. Bunt - Zwart: J. Fichtl

Frans

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Pc3 Lb4 (weer de Nimzowitsch-variant, maar nu van een ander formaat tegenstander dan in partij 226; Bunt verwijst hiermee naar het toernooi in Winschoten (Albert) 4. e5 c5 5. a3 Lxc3+ 6. bxc3 Pe7 7. h4 (Een idee van Lajos Steiner. Zwart moet zeer voorzichtig spelen, om niet in de aanval onder de voet te worden gelopen)... Ld7 8. Dg4 Pf5 9. Ld3 (in aanmerking kwam h5, dat is in elk geval in de geest van de opening. Nu stokt de aanval) h5! 10. Df4 Pc6 11. Pf3 Db6 12.Lxf5 exf5 13. Dg5 (Een ongezond plan. De zwarte lange rochade is toch niet te verhinderen. 0-0 was beter) ... cxd4 14. Dxg7 O-O-O 15. Dxf7 Tde8 16. O-O Le6 17. Dg6 dxc3 18. Dg3 d4 (Wit heeft een slechte stelling overgehouden. Positioneel is de partij reeds verloren)19. Lg5 Ld5 20. Df4 (Reeds de achtste damezet) Le4 21. Tfc1 Dc5 22. Lf6 (Verbeten wanhoop. Het kost alles te veel tijd, letterlijk) Thg8 23. Pg5 Pxe5 24. Pxe4 fxe4 25. Df5+ Kb8 26. Dxe4 Nc6! 27. Df4+Ka8 (Door verdienstelijk spel heeft wit de materiële balans in evenwicht weten te houden. Slecht blijft hij staan) 28. Tab1 Dd5 29. g3 Tef8 30. Te1 Tf7 31. Te2 Tgf8 (De bedoeling van wit was om voort te ztten met 32. Tbe1 Tf6 33. Te8+ Pd8 34. Txf8 Txf4 35. gxf4 waarna door de dreiging T1e8 het paard weer verloren gaat. Het resterende indspel is dan verloren. De pionnen lopen door!) 32. Dg5 D!d7 33. Le5 Tf5 34. Dg7 (Verliest regelrecht een stuk. Wit had geen bedenktijd meer, maar ook 34. Dh6 was slecht wegens 34. ... Pe5 35. Txe5 Txf2) Pxe5 Opgegeven. Een door zwart rustig gespeelde partij.

Enschede 1947

In het toernooi in Enschede 1947 werd Bunt gedeeld 2e, samen met Mindeno (R'dam). Bunt vertelt dat het toernooi in feite een soort voorwedstrijd was voor het in 1948 te houden kampioenschap van Nederland. De als eerste twee geëindigde spelers zouden daaraan mee kunnen doen.

Bunt zou het toernooi zelfs gewonnen hebben als hij niet zijn partij tegen Alex Vinken (kampioen van Limburg) zou hebben verloren. Hij beschrijft deze partij als 'Tragedie in Enschede'. Hij komt gewonnen te staan, kiest dan een voortzetting die behalve voldoende voor de winst ook eventueel voldoende is voor remise. Vinken houdt zich echter staande en weet op zeker moment zelfs een 'geraffineerde valstrik' te spannen, waar Bunt inloopt. "Weg de eerste prijs en weg ook de schoonheidsprijs, waarvan ik reeds droomde....."

De eindstand van het toernooi wordt:

Op bovenstaand diagram is de stelling in de partij Bunt (wit)-Vinken (zwart) afgebeeld, na de 19e zet van wit. Bunt geeft aan wat hij daarna had moeten spelen (vanaf de 22e zet) en beklaagt zich over de uiteindelijke afloop.

Hoe de partij wèl verder ging (met commentaar van Bunt):

22. Dh2+ Kg8 23. Dh6 Lf7 24. Pe4 Lxg5+ 25. fxg5 Txe4 (wit had nu verwacht dat zwart wel zou opgeven. Dat dit niet gebeurt prikkelt hem tot onnadenkend scherp spel) 26. Lxe4 Tc8 27. Dh4 Le6 28. Kd2 c5 29. d5? (te scherp) ... Td8 30. Dh1 Lf7 31. Ke3 Pd7 32. Kf4 (de vrijpion op g4 ergert wit. Ten onrechte) ... Pf6 33. b3 Pxd5 34. Lxd5 Txd5 35. Kxg4 Le6+ (een geraffineerde val) 36. Kh4?? (Hij loop er in ook nog. Pion g5 was verloren, maar desondanks had wit nog behoorlijke winstkansen. Nu is de partij verloren) ... Td3!! (Om de haren uit je hoofd te trekken!) 37. Da8+ Kf7 38. Db7+ Ld7 39. Dg2 b4!! 40. cxb4 Td4! 41. Kg3 Tg4+ 42. Kf2 Txg2+

(Wit geeft het op. Een drama tot en met!!)

Voor de compleetheid laat ik, bij nader inzien, ook het begin van deze partij zien, gespeeld op 22 augustus 1947, eveneens met commentaar van Bunt.

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Pc3 dxe4 4. Pxe4 Pf6 5. Pxf6+ exf6 (Iets beter is wel gxf6) 6. c3 Ld6 7. Ld3 0-0 8. Dc2 g6 9. Pe2 Dc7 10. h4 Te8 11. h5 f5 12. hxg6 fxg6 (Wit heeft prachtige aanvalskansen met zijn open h-lijn) 13. Lg5 Le6 14. 0-0-0! Df7 (Zwart heeft geen tijd de pion op a2 te slaan) 15. Th4! (Wederom uitstekend gespeeld. Nu volgt op 15. ... Lxa2 16. Tdh1 Lb3 17. Txh7!! en wint) ... Pd7 16. Tdh1 Pf8 17. f4 (Geeft Lg5 een extra dekking, voor g4 wordt gespeeld) ... b5 18. g4! fxg4 19. Txh7!! (Zeer fraai. Zie diagram) ... Dxh7 20. Txh7 Kxh7 21. Pg3 Le7 22. Dh2? (Ziet er buitengewoon voor de hand liggend en fraai uit. In werkelijkheid zou de volgende fraaie voortzetting tot onmiddellijk mat hebben geleid: 22. Lxg6!!+ Pxg6 23. Dh2+ Kg8 24. Dh6! Lf7 25. Ph5! en mat. Ontzettend jammer Echter heeft wit ook nu prachtige vooruitzichten).

Het laatste gedeelte (vanaf 18. g4!) komt ook ook op de foto voor. Na de 22e zet van wit had ik de partij al weergegeven.

N.O.S.-achtkamp

In september-oktober 1947 wint Bunt de NOS-achtkamp in Groningen met 6,5 uit 7. De stad-Groninger schaakclub NOS was op het idee gekomen een achtkamp te organiseren met als deelnemers de twee beste spelers van NOS, Untas, Lasker en Staunton.

Hier de eindstand van dit treffen, door Bunt zelf keurig genoteerd:

Als een grote mislukking beschouwde Bunt zijn optreden in het toernooi van Philidor in Leeuwarden, in november 1947.

In dit toernooi is er achtereenvolgens voor hem winst op Henneberke, verlies tegen O'Kelly de Galway (tegen de Belg dus geen herhaling van het mooie succes van het Hoogoventoernooi 1946), winst op Van Vliet, verlies tegen Kramer, verlies tegen Ploegh (vanuit een remisestelling), verlies tegen Boven en winst op Blokker.

In deze stelling speelde Bunt (wit) in zijn verliespartij tegen E. Ploegh: 59. Td1? en noemt dit een grove blunder. Hij verloor inderdaad na: 59. ... f3+ 60. Kf2 Kf4 61. Tb1 Pd6 62. Ta1 Pe4+ 63. Kf1 Ke3 64. Ta3+ Kd4 65. Ta1 en op de volgende zet opgegeven door wit.

Hij voegt eraan toe dat hij met 59. Tf1! onmiddellijk remise kan afdwingen, bijvoorbeeld 59. ... f3 60. Txf3!, of 59. ... Pe3 60. Txf4+! Een leerzaam eindspel, maar een sneu geval voor de Groninger, zegt hij er nog over.

Staunton interne en externe competitie

Aan het eind van deel IV noemt Bunt nog zijn presteren in het tweede seizoen (1947-48), waarin hij voor Staunton aan het eerste bord speelt: 3 uit 5. Ook vermeldt hij nog dat hij in de wintercompetitie van Staunton, in groep A, 8 punten uit 10 partijen behaalt, waardoor een beslissingscompetitie tussen hem en Scheffer (nummer twee van groep A) en de twee bovenaan geëindigde spelers in groep B noodzakelijk wordt.